CurteadeApelPLOIESTI, Nr. dosar: 445/42/2014
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 445/42/2014
Data înregistrării: 2014-05-30
Data ultimei modificări: 2024-09-24T14:51:26.3
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie juridică: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2014-05-30
Data ultimei modificări: 2024-09-24T14:51:26.3
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie juridică: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2023-02-15
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.279 Cod procedură penală, admite cererile şi dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr.5/26.01.2023 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.445/42/2014, în sensul că dispune avansarea onorariilor pentru asistenţa juridică a fiecărei inculpate în cadrul procedurii de cameră preliminară pentru apărătorul din oficiu al inculpatelor persoane juridice SC Metal Construct Trading SRL, SC Sandy Alex Trading SRL, SC Ghetrans Metal SRL, SC Ady Tehno Colect SRL, SC Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL şi SC Vişa Flor Com SRL – avocat Constantin Eduard, şi pentru apărătorul din oficiu al inculpatelor persoane juridice SC Dor Fer SRL Târgovişte, SC Hagmar Construct SRL, SC Mario Demosteel SRL şi SC Ilona Mix Com SRL – avocat Floreşteanu Maria Theodora, în cuantum de câte 601 lei pentru fiecare inculpată, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Despre înlăturarea omisiunii vădite se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. În baza art.278 Cod procedură penală, respinge ca nefondate cererile formulate de doamnele avocat Miriţă Ioana, Filote Corina, Neagu Milena şi Petre Marta Simona, cu privire la îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul sentinţei penale nr.5/26.01.2023 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.445/42/2014. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.02.2023.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.279 Cod procedură penală, admite cererile şi dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr.5/26.01.2023 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.445/42/2014, în sensul că dispune avansarea onorariilor pentru asistenţa juridică a fiecărei inculpate în cadrul procedurii de cameră preliminară pentru apărătorul din oficiu al inculpatelor persoane juridice SC Metal Construct Trading SRL, SC Sandy Alex Trading SRL, SC Ghetrans Metal SRL, SC Ady Tehno Colect SRL, SC Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL şi SC Vişa Flor Com SRL – avocat Constantin Eduard, şi pentru apărătorul din oficiu al inculpatelor persoane juridice SC Dor Fer SRL Târgovişte, SC Hagmar Construct SRL, SC Mario Demosteel SRL şi SC Ilona Mix Com SRL – avocat Floreşteanu Maria Theodora, în cuantum de câte 601 lei pentru fiecare inculpată, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Despre înlăturarea omisiunii vădite se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. În baza art.278 Cod procedură penală, respinge ca nefondate cererile formulate de doamnele avocat Miriţă Ioana, Filote Corina, Neagu Milena şi Petre Marta Simona, cu privire la îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul sentinţei penale nr.5/26.01.2023 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.445/42/2014. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.02.2023.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2023-02-10
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 15 februarie 2023. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 10 februarie 2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 15 februarie 2023. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 10 februarie 2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2023-02-06
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata la data de 10 februarie 2023.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata la data de 10 februarie 2023.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-01-31
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 279 Cod procedură penală admite sesizarea din oficiu. Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 5 din data de 26 ianuarie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 445/42/2014 în sensul că dispune plata sumei de 1360 lei onorariu avocat din oficiu desemnat inculpatului Pahonţu Nicuşor Marian, din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Prahova. În baza prezentei încheieri se vor efectua cuvenitele menţiuni în actul respectiv. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 31 ianuarie 2023.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 279 Cod procedură penală admite sesizarea din oficiu. Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 5 din data de 26 ianuarie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 445/42/2014 în sensul că dispune plata sumei de 1360 lei onorariu avocat din oficiu desemnat inculpatului Pahonţu Nicuşor Marian, din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Prahova. În baza prezentei încheieri se vor efectua cuvenitele menţiuni în actul respectiv. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 31 ianuarie 2023.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2023-01-30
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 279 Cod procedură penală admite sesizarea din oficiu. Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 5 din data de 26 ianuarie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 445/42/2014 în sensul că: „În baza art.175 alin.5 Cod procedură penală, stabileşte cuantumul onorariului definitiv pentru întocmirea expertizei contabile la suma de 45.000 lei şi dispune plata sumei de 15.000 lei către exper?ii judiciari Cristescu Daniela, Rizea Cecilia Iuliana ?i Bucur Iamandi Gheorghe, reprezentând diferen?ă de onorariu neachitată, sumă care se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei, sens în care se va comunica o copie de pe dispozitivul sentinţei şi al prezentei încheieri către Departamentul Economico - Financiar şi Administrativ din cadrul Curţii de Apel Ploieşti”. În baza prezentei încheieri se vor efectua cuvenitele menţiuni în actul respectiv. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 30 ianuarie 2023.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 279 Cod procedură penală admite sesizarea din oficiu. Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 5 din data de 26 ianuarie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 445/42/2014 în sensul că: „În baza art.175 alin.5 Cod procedură penală, stabileşte cuantumul onorariului definitiv pentru întocmirea expertizei contabile la suma de 45.000 lei şi dispune plata sumei de 15.000 lei către exper?ii judiciari Cristescu Daniela, Rizea Cecilia Iuliana ?i Bucur Iamandi Gheorghe, reprezentând diferen?ă de onorariu neachitată, sumă care se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei, sens în care se va comunica o copie de pe dispozitivul sentinţei şi al prezentei încheieri către Departamentul Economico - Financiar şi Administrativ din cadrul Curţii de Apel Ploieşti”. În baza prezentei încheieri se vor efectua cuvenitele menţiuni în actul respectiv. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 30 ianuarie 2023.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2023-01-26
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Încetat procesul penal
Soluția pe scurt: Inculpa?i persoane fizice 1. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.b ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Creţu Vasile, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.9 alin.1 lit.b, c şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, art.9 alin.1 lit.d şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din cursul anului 2012, art.9 alin.1 lit.f şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din cursul anului 2012, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.c ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Creţu Vasile, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.29 alin.1 lit.c din Legea nr.656/2002, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.d ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Creţu Vasile, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ?i de art.2801 din Legea nr.31/1990, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din cursul anului 2012, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 2. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.b ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Creţu Alexandru, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.9 alin.1 lit.b, c şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, art.9 alin.1 lit.d şi alin.3 din Legea nr.241/2005, faptă din cursul anului 2012, art.9 alin.1 lit.f şi alin.3 din Legea nr.241/2005, faptă din cursul anului 2012, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.c ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Creţu Alexandru, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.29 alin.1 lit.c din Legea nr.656/2002, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.d ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Creţu Alexandru, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ?i de art.2801 din Legea nr.31/1990, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din cursul anului 2012, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 3. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.b ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Pahonţu Nicuşor Marian, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.b, c şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.c ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Pahonţu Nicuşor Marian, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.29 alin.1 lit.c din Legea nr.656/2002, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.d ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Pahonţu Nicuşor Marian, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 4. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.b ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Mocofanu Adrian Bogdan, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.9 alin.1 lit.b, c şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, art.9 alin.1 lit.d şi alin.3 din Legea nr.241/2005, faptă din cursul anului 2012, art.9 alin.1 lit.f şi alin.3 din Legea nr.241/2005, faptă din cursul anului 2012, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.c ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Mocofanu Adrian Bogdan, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.29 alin.1 lit.c din Legea nr.656/2002, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.d ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Mocofanu Adrian Bogdan, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ?i de art.2801 din Legea nr.31/1990, faptă din cursul anului 2012, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 5. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.b ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Creţu Ionuţ, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.b, c şi alin.2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.c ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Creţu Ionuţ, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.29 alin.1 lit.c din Legea nr.656/2002, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.d ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Creţu Ionuţ, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 6. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.b ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Curt Florin, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.c şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ?i art.9 alin.1 lit.d şi alin.3 din Legea nr.241/2005, faptă din cursul anului 2012, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.d ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Curt Florin, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ?i de art.2801 din Legea nr.31/1990, faptă din cursul anului 2012, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 7. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.b ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Ciuraru Florin, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.9 alin.1 lit.b, c şi alin.2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.c ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Ciuraru Florin, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.29 alin.1 lit.c din Legea nr.656/2002, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.d ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Ciuraru Florin, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 8. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.b ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Mihai Trandafirescu Busuioc, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2012 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.d ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Mihai Trandafirescu Busuioc, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 9. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.b ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Ala Hani Khalil Hassan, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, art.9 alin.1 lit.d şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2012, art.9 alin.1 lit.f şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2012, art.2801 din Legea nr.31/1990, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2012, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 10. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.b ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Duiaimi An A Saleh, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, art.9 alin.1 lit.d şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2012, art.9 alin.1 lit.f şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2012, art.2801 din Legea nr.31/1990, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 11. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Gache Radu, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, art.9 alin.1 lit.b, c şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, art.9 alin.1 lit.d şi alin.3 din Legea nr.241/2005, faptă din cursul anului 2012, art.9 alin.1 lit.f şi alin.3 din Legea nr.241/2005, art.2801 din Legea nr.31/1990, faptă din cursul anului 2012, ?i art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.29 alin.1 lit.c din Legea nr.656/2002, faptă din cursul anului 2012, ca urmare a decesului inculpatului, intervenit la data de 15.04.2015. 12. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.b ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Kahloui Anis, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.9 alin.1 lit.d şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2012, ?i art.9 alin.1 lit.f şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2012, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.d ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Kahloui Anis, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ?i de art.2801 din Legea nr.31/1990, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2012, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 13. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.b ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Yacoubi Dhia, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.9 alin.1 lit.d şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din cursul anului 2012, ?i art.9 alin.1 lit.f şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din cursul anului 2012, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.d ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Yacoubi Dhia, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ?i de art.2801 din Legea nr.31/1990, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din cursul anului 2012, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 14. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.b ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata Stan Alina Gabriela, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.b, c şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.d ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata Stan Alina Gabriela, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 15. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.b ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata Gociu Elena Delia, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.d şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2012, ?i art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.f şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2012, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.d ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata Gociu Elena Delia, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ?i de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.2801 din Legea nr.31/1990, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2012, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 16. În baza art.396 alin.1 ?i 5 rap. la art.16 alin.1 lit.c Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei Teleaşă Mihaela Andreia, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ?i art.9 alin.1 lit.b şi c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, întrucât nu există probe că inculpata a săvâr?it faptele. 17. În baza art.396 alin.1 ?i 5 rap. la art.16 alin.1 lit.c Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei Bucureşteanu Dorina, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, art.9 alin.1 lit.b ?i c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, art.9 alin.1 lit.d din Legea nr.241/2005, faptă din cursul anului 2013, ?i art.2801 din Legea nr.31/1990, faptă din cursul anului 2013, întrucât nu există probe că inculpata a săvâr?it faptele. 18. În baza art.396 alin.1 ?i 5 rap. la art.16 alin.1 lit.c Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei Bucureşteanu (fostă Ungureanu) Ilona, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ?i art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, întrucât nu există probe că inculpata a săvâr?it faptele. 19. În baza art.396 alin.1 ?i 5 rap. la art.16 alin.1 lit.c Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei Chiţu Alina Valentina, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ?i art.9 alin.1 lit.b şi c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, întrucât nu există probe că inculpata a săvâr?it faptele. 20. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.h Cod de procedură penală, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Bogdan Ilie, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.9 alin.1 lit.b ?i c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2012 – 2013, întrucât există cauza de nepedepsire prevăzută de art.10 alin.11 din Legea nr.241/2005, a?a cum a fost interpretat prin decizia nr.66/29.09.2021 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, respectiv prejudiciul produs prin comiterea faptei, majorat cu 20% din baza de calcul, a fost acoperit. În baza art.396 alin.1 ?i 5 rap. la art.16 alin.1 lit.c Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului Bogdan Ilie cu privire la infracţiunea prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, întrucât nu există probe că inculpatul a săvâr?it faptele. 21. În baza art.396 alin.1 ?i 5 rap. la art.16 alin.1 lit.c Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului Nica Costel, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ?i art.9 alin.1 lit.b ?i c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2012, întrucât nu există probe că inculpatul a săvâr?it faptele. 22. În baza art.396 alin.1 ?i 5 rap. la art.16 alin.1 lit.c Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului Radu Gogu Ioniţă, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, şi art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2012, întrucât nu există probe că inculpatul a săvâr?it faptele. 23. În baza art.396 alin.1 ?i 5 rap. la art.16 alin.1 lit.c Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei Radu Maria, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, şi art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2012, întrucât nu există probe că inculpata a săvâr?it faptele. 24. În baza art.396 alin.1 ?i 5 rap. la art.16 alin.1 lit.c Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului Mihai Decian, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, şi art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2012, întrucât nu există probe că inculpatul a săvâr?it faptele. 25. În baza art.396 alin.1 ?i 5 rap. la art.16 alin.1 lit.c Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului Stănescu Viorel, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, şi art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2012, întrucât nu există probe că inculpatul a săvâr?it faptele. 26. În baza art.396 alin.1 ?i 5 rap. la art.16 alin.1 lit.a Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului Udrea Ionel Mirel, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, întrucât fapta nu există. În baza art.396 alin.1 ?i 5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului Udrea Ionel Mirel cu privire la infracţiunea prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.f şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din cursul anului 2012, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală 27. În baza art.396 alin.1 ?i 5 rap. la art.16 alin.1 lit.a Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei Grătianu Diana Violeta, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, întrucât fapta nu există. În baza art.396 alin.1 ?i 5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei Grătianu Diana Violeta cu privire la infracţiunea prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.f şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din cursul anului 2012, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 28. În baza art.396 alin.1 ?i 5 rap. la art.16 alin.1 lit.a Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei Bota Gabriela Mariana, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, întrucât fapta nu există. În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei Bota Gabriela Mariana cu privire la infracţiunea prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.f şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2012, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. Inculpa?i persoane juridice 1. În baza art.396 alin.1 ?i 5 rap. la art.16 alin.1 lit.c Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei SC Metal Construct Trading SRL Bolintin Vale, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, art.9 alin.1 lit.b, c şi alin.2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, art.29 alin.1 lit.c din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, întrucât nu există probe că inculpata a săvâr?it faptele. 2. În baza art.396 alin.1 ?i 5 rap. la art.16 alin.1 lit.c Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei SC Sandy Alex Trading SRL Bolintin Vale, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, art.9 alin.1 lit.b, c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, art.29 alin.1 lit.c din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, întrucât nu există probe că inculpata a săvâr?it faptele. 3. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, art.154 alin1 lit.b ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.148 Cod penal ?i art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata SC Ghetrans Metal SRL Bolintin Vale, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.9 alin.1 lit.b, c şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, art.154 alin1 lit.d ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.148 Cod penal ?i art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata SC Ghetrans Metal SRL Bolintin Vale, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 4. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, art.154 alin1 lit.b ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.148 Cod penal ?i art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata SC Ady Tehno Colect SRL Bolintin Vale, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.9 alin.1 lit.b, c şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, art.154 alin1 lit.d ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.148 Cod penal ?i art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata SC Ady Tehno Colect SRL Bolintin Vale, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 5. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, art.154 alin1 lit.b ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.148 Cod penal ?i art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata SC Cardinal Colect Center SRL Bolintin Vale, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.9 alin.1 lit.b, c şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, art.154 alin1 lit.d ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.148 Cod penal ?i art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata SC Cardinal Colect Center SRL Bolintin Vale, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 6. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, art.154 alin1 lit.b ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.148 Cod penal ?i art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata SC Market Anderson SRL, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.c şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, art.154 alin1 lit.d ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.148 Cod penal ?i art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata SC Market Anderson SRL, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 7. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata SC Consult Media Metconstruct SRL Bucure?ti, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ?i art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.c şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2012, ca urmare a radierii inculpatei în baza sentinţei nr.9849/20.11.2014 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a VII-a civilă, pronunţată în dosarul nr.19503/3/2013, aşa cum rezultă din adresa nr.14823/13.01.2015 emisă de ONRC. 8. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, art.154 alin1 lit.b ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.148 Cod penal ?i art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata SC Vişa Flor Com SRL Bolintin Vale, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.c şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2012, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, art.154 alin1 lit.d ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.148 Cod penal ?i art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata SC Vişa Flor Com SRL Bolintin Vale, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 9. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, art.154 alin1 lit.b ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.148 Cod penal ?i art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata SC Hagmar Construct SRL Bolintin Vale, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.c şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2012, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, art.154 alin1 lit.d ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.148 Cod penal ?i art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata SC Hagmar Construct SRL Bolintin Vale, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 10. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, art.154 alin1 lit.c ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.148 Cod penal ?i art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata SC Mario Demosteel SRL, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, art.154 alin1 lit.d ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.148 Cod penal ?i art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata SC Mario Demosteel SRL,cu privire la infracţiunea prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 11. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata SC Amed Metal Bio SRL Bogaţi, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2012 – 2013, ?i art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2012 – 2012, ca urmare a radierii inculpatei la data de 14.10.2014, aşa cum rezultă din adresa nr.65948/15.01.2015 emisă de ONRC. 12. În baza art.396 alin.1 ?i 5 rap. la art.16 alin.1 lit.c Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei SC Ana Marius Prod SRL Mătăsaru, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ?i art.9 alin.1 lit.b ?i c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2012 – 2013, întrucât nu există probe că inculpata a săvâr?it faptele. 13. În baza art.396 alin.1 ?i 5 rap. la art.16 alin.1 lit.c Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei SC Dor Fer SRL Târgovişte, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, art.9 alin.1 lit.b ?i c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, întrucât nu există probe că inculpata a săvâr?it faptele. 14. În baza art.396 alin.1 ?i 5 rap. la art.16 alin.1 lit.c Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei SC Ilona Mix Com SRL, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, întrucât nu există probe că inculpata a săvâr?it faptele. 15. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.h Cod de procedură penală, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata SC Domus Prest SRL, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.9 alin.1 lit.b ?i c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2012 – 2013, întrucât există cauza de nepedepsire prevăzută de art.10 alin.11 din Legea nr.241/2005, a?a cum a fost interpretat prin decizia nr.66/29.09.2021 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, respectiv prejudiciul produs prin comiterea faptei, majorat cu 20% din baza de calcul, a fost acoperit. În baza art.396 alin.1 ?i 5 rap. la art.16 alin.1 lit.c Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei SC Domus Prest SRL, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, întrucât nu există probe că inculpata a săvâr?it faptele. 16. În baza art.396 alin.1 ?i 5 rap. la art.16 alin.1 lit.c Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei SC Minian Metal SRL Bucure?ti, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ?i art.9 alin.1 lit.b, c şi alin.2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, întrucât nu există probe că inculpata a săvâr?it faptele. În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL; SC Sandy Alex Trading SRL; SC Ghetrans Metal SRL,; SC Ady Tehno Colect SRL; SC Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL; SC Hagmar Construct SRL; SC Mario Demo Steel SRL; SC Ilona Mix Com SRL; toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL,prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL,prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: - interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; - interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; - interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; - interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. - suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa sub nr. J15/231/2007, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate SC Ghetrans Metal SRL; SC Ady Tehno Colect SRL; SC Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL; SC Hagmar Construct SRL; SC Mario Demo Steel SRL; toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 26.01.2023 şi până la data de 26.03.2023 inclusiv. În baza art.493 alin.8 Cod procedură penală, revocă măsurile preventive menţionate mai sus cu privire la persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL; SC Sandy Alex Trading SRL; ambele reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Ilona Mix Com SRL; reprezentată de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL,prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL, prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei sentin?e la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind procedura de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte), precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. În temeiul art.404 alin.4 Cod procedură penală, constată că inculpa?ii au fost supu?i măsurilor preventive privative de libertate astfel: - inculpatul Mocofanu Adrian Bogdan, măsurii re?inerii în perioada 01 – 02.04.2014, măsurii arestării preventive în perioada 04.04.2014 – 13.10.2014 ?i măsurii arestului la domiciliu în perioada 13.10.2014 – 24.06.2015 inclusiv; - inculpatul Ala Hani Khalil Hassan, măsurii re?inerii în perioada 01 – 02.04.2014 ?i măsurii arestului la domiciliu în perioada 04.04.2014 – 20.06.2015 inclusiv; - inculpatul Duiaimi An A Saleh, măsurii re?inerii în perioada 01 – 02.04.2014 ?i măsurii arestului la domiciliu în perioada 04.04.2014 – 24.06.2015 inclusiv; - inculpatul Cre?u Ionu?, măsurii re?inerii în perioada 01 – 02.04.2014; - inculpatul Curt Florin, măsurii re?inerii în perioada 01 – 02.04.2014; - inculpatul Ciuraru Florin, măsurii re?inerii în perioada 01 – 02.04.2014; - inculpatul Mihai Trandafirescu Busuioc, măsurii re?inerii în perioada 01 – 02.04.2014 ?i măsurii arestării preventive în perioada 16.02.2015 – 26.10.2016 inclusiv; - inculpatul Cre?u Vasile, măsurii re?inerii în perioada 01 – 02.04.2014 ?i măsurii arestării preventive în perioada 04.04.2014 –05.08.2015 inclusiv; - inculpatul Cre?u Alexandru, măsurii re?inerii în perioada 01 – 02.04.2014 ?i măsurii arestării preventive în perioada 04.04.2014 –05.08.2015 inclusiv; - inculpatul Pahon?u Nicu?or Marian, măsurii re?inerii în perioada 01 – 02.04.2014 ?i măsurii arestării preventive în perioada 04.04.2014 –05.08.2015 inclusiv. În baza art.397 rap. la art.25 alin.5 Cod procedură penală, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă ANAF Bucureşti, prin DGRFP Ploieşti şi DGRFP Bucureşti, şi obligă inculpaţii la plata către această parte civilă astfel: - pe inculpaţii SC Ghetrans Metal SRL, Cre?u Vasile, Pahonţu Nicuşor Marian, Creţu Ionuţ, Curt Florin, Stan Alina Gabriela, Gociu Elena Delia, în solidar, la plata sumei totale de 768.952,35, din care suma de 696.807,19 lei cu titlu de impozit pe profit suplimentar şi suma de 72.145,16 cu titlu de impozit pe venit, la care se adaugă dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate de la data de 27.02.2013 până la data achitării integrale a sumei datorate; - pe inculpaţii SC Ady Tehno Colect SRL, Mocofanu Adrian Bogdan, Stan Alina Gabriela, Kahloui Anis, Cre?u Vasile, Cre?u Alexandru, Duiaimi An A Saleh, Ala Hani Khalil Hassan, Pahonţu Nicuşor Marian ?i Gociu Elena Delia, în solidar, la plata sumei totale de 2.307.379,90 lei, din care suma de 230.940,05 lei cu titlu de impozit pe profit suplimentar, suma de 365.782,85 lei cu titlu de TVA şi suma de 1.710.657 lei cu titlu de impozit pe venit, la care se adaugă dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate de la data de 31.05.2012 până la data achitării integrale a sumei datorate; - pe inculpaţii SC Cardinal Colect Center SRL, Ciuraru Florin, Mocofanu Adrian Bogdan, Stan Alina Gabriela ?i Cre?u Alexandru, în solidar, la plata sumei totale de 2.717.035,97 lei, din care suma de 1.197.694 lei cu titlu de impozit pe profit suplimentar, suma de 2.037,97 lei cu titlu de TVA şi suma de 1.517.304 lei cu titlu de impozit pe venit, la care se adaugă dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate de la data de 30.09.2012 până la data achitării integrale a sumei datorate; - pe inculpaţii SC Market Anderson SRL, Curt Florin, Yacoubi Dhia, Cre?u Vasile, Pahonţu Nicuşor Marian, Creţu Ionuţ, Gociu Elena Delia, Duiaimi An A Saleh, Ala Hani Khalil Hassan, în solidar, la plata sumei totale de 192.000 lei, cu titlu de impozit pe profit suplimentar, la care se adaugă dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate de la data de 29.06.2012 până în ziua achitării integrale a sumei datorate; - pe inculpaţii SC Vişa Flor Com SRL, Stan Alina Gabriela, Cre?u Vasile, Ciuraru Florin, Cre?u Alexandru, Mocofanu Adrian Bogdan ?i Gociu Elena Delia, în solidar, la plata sumei totale de 1.170.227,21 lei, cu titlu de impozit pe profit suplimentar, la care se adaugă dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate de la data de 28.06.2012 până la data achitării integrale a sumei datorate; - pe inculpaţii SC Hagmar Construct SRL, Ciuraru Florin, Stan Alina Gabriela, Cre?u Vasile, Cre?u Alexandru, Mocofanu Adrian Bogdan ?i Gociu Elena Delia, Duiaimi An A Saleh, Ala Hani Khalil Hassan, în solidar, la plata sumei totale de 1.793.613 lei, cu titlu de impozit pe profit suplimentar, la care se adaugă dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate de la data de 27.06.2012 până la data achitării integrale a sumei datorate; - pe inculpaţii SC Mario Demosteel SRL, Mihai Trandafirescu Busuioc, Cre?u Vasile, Creţu Ionuţ ?i Stan Alina Gabriela, în solidar, la plata sumei de 61.560 lei, cu titlu de impozit pe profit suplimentar, la care se adaugă dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate de la data de 27.02.2013 până la data achitării integrale a sumei datorate. Constată că inculpaţii SC Domus Prest SRL şi Bogdan Ilie au achitat părţii civile ANAF Bucureşti în anul 2014 suma de 358.811 lei, reprezentând debit (254.838 lei) ?i accesorii (103.973 lei, sumă compusă din 26.299 lei – dobânzi aferente impozitului pe profit, 15.290 lei – penalită?i aferente impozitului pe profit, 39.499 lei – dobânzi aferente TVA, 22.935 lei – penalită?i aferente TVA) calculate până la data de 31.07.2013, şi la data de 07.04.2022 sumele de 30.581 lei ?i de 20.387 lei, reprezentând echivalentul a 20 % din prejudiciul produs prin comiterea faptei (254.838 lei, compus din sumele de 101.935 lei – impozit pe profit suplimentar, ?i 152.903,20 lei – TVA de plată). În baza art.397 rap. la art.25 alin.5 Cod procedură penală, respinge ca nefonată ac?iunea civilă formulată de partea civilă ANAF Bucureşti, prin DGRFP Ploieşti şi DGRFP Bucureşti, fa?ă de inculpa?ii Bucureşteanu (fostă Ungureanu) Ilona, Bucureşteanu Dorina, Teleaşă Mihaela Andreia, Nica Costel, SC Metal Construct Trading SRL, SC Sandy Alex Trading SRL, SC Ilona Mix Com SRL, SC Ana Marius Prod SRL, SC Minian Metal SRL ?i SC Dor Fer SRL Târgovişte. În baza art.397 rap. la art.25 alin.5 Cod procedură penală ?i la decizia nr.9/06.04.2020 pronun?ată de Înalta Curte de Casaţie ?i Justiţie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, respinge ca nefondată ac?iunea civilă formulată de partea civilă Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti fa?ă de to?i inculpa?ii din prezenta cauză. În baza art.397 rap. la art.25 alin.5 Cod procedură penală, lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă cu privire la inculpa?ii Gache Radu, SC Amed Metal Bio SRL Bogaţi ?i SC Consult Media Med Construct SRL Bucure?ti. În baza art.2502 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii instituite prin ordonanţa nr.6/D/P/2012 din data de 16.05.2014 şi prin ordonanţa nr.6/D/P/2012 din data de 19.05.2014, ambele ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT – Biroul Teritorial Dâmboviţa, a?a cum a fost men?inute prin încheierea din data de 16.02.2022 pronun?ată de Curtea de Apel Ploie?ti în dosarul nr.117/42/2022 (445/42/2014). Menţine măsurile asigurătorii men?ionate anterior numai cu privire la următoarele bunuri: Bunurile mobile şi imobile aparţinând inculpatului Creţu Vasile împreună cu soţia sa Creţu Gabi sau trecute în proprietatea surorii sale Văduva Florentina, respectiv: I. Imobil de locuit situat în strada Partizani, nr.22, oraş Bolintin Vale, judeţ Giurgiu suprafaţa totală 245,12 mp., valoare aproximativă 117.168 lei. II. Teren în suprafaţă de 2.425 mp din care categoria de folosinţă curţi construcţii – 1.110 mp şi 1.315 mp arabil, împreună cu anexa C2 – garaj în suprafaţă de 59 mp şi anexa C3 – magazine în suprafaţă de 31 mp, imobil înscris în Cartea funciară nr. 32191 a localităţii Bolintin Vale, valoarea aproximativă a terenului şi a clădirilor 141.240 lei. III. Teren extravilan în suprafaţă de 2.637 mp din care 1.778 mp arabil şi 860 mp – curţi construcţii şi C1 – locuinţă în suprafaţă construită de 37 mp, număr cadastral 30903, Valoarea aproximativă a terenului şi a clădirii 143.633 lei. IV. Teren extravilan în suprafaţă de 851 mp, număr cadastral 30901, valoarea aproximativă 44.933 lei. V. Autoutilitară VOLVO FH 12, cap tractor, număr înmatriculare GR-02-MOL, culoare alb, an fabricaţie 1998, serie şasiu YV2A4B2A4WB190513, serie motor 093546, capacitate cilindrică 12310 cm, valoarea aproximativă a vehiculului 44.000 lei. VI. Semiremorca OK KARDESLER DORSD3, număr înmatriculare GR-06-MOL, culoare roşu, serie şasiu NP936D3KA02002403, masă totală de 33.500 kg, valoarea aproximativă a vehiculului 30.800 lei. VII. Utilaj greu pe pneuri ATLAS FUCHS MHL 320 nr.3200100005/1997 valoarea aproximativă a vehiculului 12.400 lei. Bunurile mobile şi imobile aparţinând inculpatului Creţu Alexandru sau trecute în proprietatea soţiei sale Creţu Sanda, respectiv: I. Teren extravilan în suprafaţă de 836 mp identificat cu număr cadastral 30902, situat în localitatea Bolintin Vale, judeţ Giurgiu, valoarea aproximativă 44.933 lei. II. Imobil de locuit situat în strada Republicii, nr. 52, oraşul Bolintin Vale, judeţ Giurgiu, valoarea aproximativă a clădirii a fost estimată la suma de 117.168 lei. III. teren intravilan aferent în suprafaţă de 3118 mp şi teren extravilan în suprafaţăde 2647 mp, valoarea aproximativă 517.682 lei. IV. Teren extravilan în suprafaţă de 3.713 mp, identificat cu număr cadastral (778-792)/1/1/1/2 înscris în cartea funciară 1562/N UAT Bolintin Vale, valoarea aproximativă 245.058 lei. V. Teren extravilan în suprafaţă de 3.137 mp situat în oraş Bolintin Vale, sola 59, parcela 5, cu nr. cadastral provizoriu 1325/2, valoarea aproximativă 207.042 lei. VI. Clădire în suprafaţă de 171,26 mp şi teren în suprafaţă de 356 mp situate în municipiul Bucureşti, Sector 6, strada Azurului, nr.23, valoarea clădirii 358.688 lei, iar valoarea terenului 291.350 lei. VII. Teren arabil intravilan în suprafaţă de 2.349 mp, înscris în Cartea Funciară nr. 31980 a localităţii Bolintin Vale, valoarea aproximativă 258.390 lei. VIII. Teren arabil extravilan în suprafaţă de 2.500 mp, înscris în Cartea Funciară nr. 31976 a localităţii Bolintin Vale, valoarea aproximativă 165.000 lei. IX. Teren arabil extravilan în suprafaţă de 3.000 mp, înscris în Cartea Funciară nr. 31979 a localităţii Bolintin Vale, valoarea 198.000 lei. X. Teren arabil extravilan în suprafaţă de 2.500 mp, înscris în Cartea Funciară nr. 31982 a localităţii Bolintin Vale, valoarea aproximativă 165.000 lei. XI. Teren arabil extravilan în suprafaţă de 3.900 mp, înscris în Cartea Funciară nr. 30024 a localităţii Bolintin Vale, valoarea aproximativă 257.400 lei. XII. Teren arabil extravilan în suprafaţă de 1.593 mp, înscris în Cartea Funciară nr. 30025 a localităţii Bolintin Vale, valoarea 105.138 lei. XIII. Teren arabil extravilan în suprafaţă de 2.500 mp, înscris în Cartea Funciară nr. 30693 a localităţii Bolintin Vale, valoarea aproximativă 165.000 lei. XIV. Teren arabil extravilan în suprafaţă de 1.145 mp, înscris în Cartea Funciară nr. 31978 a localităţii Bolintin Vale, valoarea aproximativă 75.570 lei. Bunurile imobile aparţinând inculpatei Gociu Elena Delia, respectiv: apartament situat în Calea Ferentari, nr. 72, bl. 20, sc. C, ap. 14, Municipiul Bucureşti, Sector 5, suprafaţa utilă 62,07 mp, valoarea aproximativă 128.142 lei. Dispune ridicarea măsurilor asigurătorii instituite prin ordonanţa nr.6/D/P/2012 din data de 16.05.2014 şi prin ordonanţa nr.6/D/P/2012 din data de 19.05.2014, ambele ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT – Biroul Teritorial Dâmboviţa, a?a cum a fost men?inute prin încheierea din data de 16.02.2022 pronun?ată de Curtea de Apel Ploie?ti în dosarul nr.117/42/2022 (445/42/2014), cu privire la următoarele bunuri: Bunurile imobile aparţinând inculpalui Udrea Ionel Mirel şi soţiei sale Udrea Mirela-Zina, respectiv: I. Apartament situat în situat Municipiul Giurgiu, Bld. Bucureşti, bl. 66/1D, sc. A, et. 1, ap. 7, judeţul Giurgiu, suprafaţa utilă 64,82 mp şi balcon în suprafaţă de 4,28 mp., valoarea aproximativă 167.224 lei; II. Teren arabil intravilan în suprafaţă de 900 mp situat în Municipiul Giurgiu, str. Negru Vodă, nr. 84, judeţul Giurgiu, număr cadastral provizoriu 33529”, valoarea aproximativă 187.389 lei. III. Teren arabil intravilan categorie drum de acces în suprafaţă de 206 mp situat în Municipiul Giurgiu, str. Negru Vodă, nr. 84, judeţul Giurgiu, număr cadastral provizoriu 33529”, valoarea aproximativă 42.890 lei. Bunurile mobile şi imobile aparţinând inculpatei Grătianu Diana Violeta şi soţului său Grătianu D. Nicolae Cristian, respectiv: I. Apartament situat în situat în municipiul Giurgiu, str. Tineretului, bl.11/420, sc.B, et.2, ap.23, judeţul Giurgiu, suprafaţa utilă 64,61 mp şi balcon în suprafaţă de 3,20 mp, valoarea aproximativă 150.861 lei. II. Teren intravilan în suprafaţă de 792 mp situat în Municipiul Giurgiu, str. Amurgului, judeţul Giurgiu, având număr cadastral 51529 înscris în Cartea Funciară nr. 6069/N a localităţii Giurgiu, valoarea aproximativă 59.645 lei. III. Autoturism marca FORD FOCUS, an fabricaţie 2009, culoare negru, număr identificare WFOHXXPDH9R59542, număr înmatriculare GR-10-EDU, valoarea aproximativă 26.580 lei. Bunurile mobile aparţinând inculpatei Bota Gabriela-Mariana, respectiv: autoturism marca TOYOTA RAV 4, an fabricaţie 2007, culoare gri, capacitate cilindrica 2231 cc, serie motor 0151036, serie şasiu JTMBC31V706067333, număr înmatriculare B 104 SOF, valoarea aproximativă 48.730 lei. Bunurile imobile aparţinând inculpatei Bucureşteanu Dorina, respectiv: I. Clădire situată în Strada Luceafărului, nr. 8, Municipiul Târgovişte, judeţ Dâmboviţa, suprafaţa totală 147,50 mp, valoarea aproximativă 188.284 lei. II. Teren intravilan curţi construcţii în suprafaţă de 400 mp situat în strada Luceafărului, nr. 8, Municipiul Târgovişte, judeţ Dâmboviţa, valoarea aproximativă 35.280 lei. III. Teren intravilan arabil în suprafaţă de 600 mp., situat în Tarla 21/296/4”, Municipiul Târgovişte, judeţ Dâmboviţa, valoarea aproximativă 52.920 lei. Bunurile mobile aparţinând inculpatului Radu Gogu Ioniţă, respectiv: semiremorca specializată basculanta marca SCHMITZ SKY 24/8.2, numărul de identificare W0921533420G22139, număr de omologare ZDSC150011T0005, an fabricaţie 2002, culoare albastru + roşu, cu numărul de înmatriculare DB-08-CWK, valoarea aproximativă 42.300 lei. Bunurile mobile şi imobile aparţinând inculpatei persoană juridică SC Metal Construct Trading SRL, C.U.I.: 18991283, cu sediul social în oraşul Bolintin-Vale, strada Republicii, nr. 113: I. Teren arabil extravilan în suprafaţă totală de 3.750 mp, situat în oraş Bolintin Vale, strada Sabarului, nr. 107, judeţ Giurgiu, valoarea aproximativă 246.937 lei. II. motociclu L7e Cvadriciclu marca LINHAI ATW 4W, serie şasiu LL8ATW4W570G10148, an fabricaţie 2007, culoare roşu, cu numărul de înmatriculare GR-34-SAN, valoarea aproximativă 4.390 lei. Bunurile mobile aparţinând inculpatei persoană juridică SC Sandy Alex Trading SRL, CUI: 27389725, cu sediul social în oraşul Bolintin-Vale, strada Republicii, nr.52, judeţul Giurgiu, respectiv: autoturism Dacia LOGAN, număr înmatriculare GR-04-FLZ, număr identificare nr. UU1LSDA1P44314792, serie motor F054442, capacitate cilindrică 1149 cmc, an fabricaţie 2010, valoarea aproximativă 17.560 lei. În baza art.249 alin.1 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea formulată de petenta Cre?u Sanda referitoare la încuviin?area efectuării a două opera?iuni juridice cu privire la terenurile aparţinând inculpatului Creţu Alexandru sau trecute în proprietatea soţiei sale, petenta Creţu Sanda, indicate la punctele IX ?i XIII, respectiv teren arabil extravilan în suprafaţă de 3.000 mp, înscris în Cartea Funciară nr.31979 a localităţii Bolintin Vale, în valoare de 198.000 lei, ?i teren arabil extravilan în suprafaţă de 2.500 mp, înscris în Cartea Funciară nr.30693 a localităţii Bolintin Vale, în valoare aproximativă de 165.000 lei. Admite cererea formulată de petentul practician în insolvenţă Ciocănel Ion şi dispune plata către petent a sumei totale de 12085,76 lei cu titlu de onorariu brut inclusiv TVA şi cheltuieli cu combustibilul pentru deplasare la sediul instanţei, compusă din suma de 10567,20 lei reprezentând onorariu şi suma de 1518,56 lei reprezentând cheltuieli cu combustibilul, pentru activitatea desfăşurată în calitate de practician în insolvenţă în perioada 13.05.2022 – 23.11.2022, pentru persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL, SC Sandy Alex Trading SRL, SC Ghetrans Metal SRL, SC Ady Tehno Colect SRL, SC Cardinal Colect Center SRL şi SC Market Anderson SRL, sumă care se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei, sens în care se va comunica o copie de pe dispozitivul prezentei sentinţe şi documentele depuse de domnul Ciocănel Ion către Departamentul Economico - Financiar şi Administrativ din cadrul Curţii de Apel Ploieşti. În baza art.175 alin.5 Cod procedură penală, stabileşte cuantumul onorariului definitiv pentru întocmirea expertizei contabile la suma de 45.000 lei şi dispune plata sumei de 15.000 lei către exper?ii judiciari Cristescu Daniela, Rizea Cecilia Iuliana ?i Bucur Iamandi Gheorghe, reprezentând diferen?ă de onorariu neachitată. În baza art.272 alin.1 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu pentru fiecare dintre inculpa?ii Mihai Trandafirescu Busuioc, Ala Hani Khalil Hasan, Duiaimi An a Saleh, Bogdan Ilie, Kahloui Anis, Yacoubi Dhia, Radu Gogu Ioniţă, Radu Maria, Mihai Decian, Stănescu Viorel, Teleaşă Mihaela Andreia, Mocofanu Adrian Bogdan, Ciuraru Florin, Bucureşteanu Dorina, Bucureşteanu (Ungureanu) Ilona, Chiţu Alina Valentina, SC Metal Construct Trading SRL, SC Ghetrans Metal SRL, SC Market Anderson SRL, SC Vişa Flor Com SRL, SC Hagmar Construct SRL, SC Mario Demosteel SRL, SC Ady Tehno Colect SRL, SC Dor Fer SRL Târgovişte, SC Sandy Alex Trading SRL, SC Domus Prest SRL Bucureşti, SC Cardinal Colect Center SRL, SC Ilona Mix Com SRL ?i SC Minian Metal SRL, în cuantum de câte 1360 lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Prahova. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii Creţu Vasile, Creţu Alexandru, Pahonţu Nicuşor Marian, Mihai Trandafirescu Busuioc, Ala Hani Khalil Hassan, Duiaimi An A Saleh, Mocofanu Adrian Bogdan, Curt Florin, Creţu Ionuţ, Ciuraru Florin, Kahloui Anis, Yacoubi Dhia, Stan Alina Gabriela, Gociu Elena Delia, SC Ghetrans Metal SRL, SC Ady Tehno Colect SRL, SC Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL, SC Mario Demosteel SRL, SC Vişa Flor Com SRL ?i SC Hagmar Construct SRL, să plătească statului câte 10.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi 26.01.2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Încetat procesul penal
Soluția pe scurt: Inculpa?i persoane fizice 1. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.b ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Creţu Vasile, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.9 alin.1 lit.b, c şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, art.9 alin.1 lit.d şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din cursul anului 2012, art.9 alin.1 lit.f şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din cursul anului 2012, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.c ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Creţu Vasile, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.29 alin.1 lit.c din Legea nr.656/2002, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.d ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Creţu Vasile, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ?i de art.2801 din Legea nr.31/1990, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din cursul anului 2012, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 2. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.b ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Creţu Alexandru, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.9 alin.1 lit.b, c şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, art.9 alin.1 lit.d şi alin.3 din Legea nr.241/2005, faptă din cursul anului 2012, art.9 alin.1 lit.f şi alin.3 din Legea nr.241/2005, faptă din cursul anului 2012, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.c ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Creţu Alexandru, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.29 alin.1 lit.c din Legea nr.656/2002, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.d ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Creţu Alexandru, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ?i de art.2801 din Legea nr.31/1990, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din cursul anului 2012, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 3. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.b ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Pahonţu Nicuşor Marian, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.b, c şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.c ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Pahonţu Nicuşor Marian, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.29 alin.1 lit.c din Legea nr.656/2002, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.d ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Pahonţu Nicuşor Marian, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 4. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.b ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Mocofanu Adrian Bogdan, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.9 alin.1 lit.b, c şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, art.9 alin.1 lit.d şi alin.3 din Legea nr.241/2005, faptă din cursul anului 2012, art.9 alin.1 lit.f şi alin.3 din Legea nr.241/2005, faptă din cursul anului 2012, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.c ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Mocofanu Adrian Bogdan, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.29 alin.1 lit.c din Legea nr.656/2002, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.d ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Mocofanu Adrian Bogdan, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ?i de art.2801 din Legea nr.31/1990, faptă din cursul anului 2012, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 5. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.b ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Creţu Ionuţ, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.b, c şi alin.2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.c ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Creţu Ionuţ, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.29 alin.1 lit.c din Legea nr.656/2002, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.d ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Creţu Ionuţ, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 6. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.b ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Curt Florin, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.c şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ?i art.9 alin.1 lit.d şi alin.3 din Legea nr.241/2005, faptă din cursul anului 2012, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.d ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Curt Florin, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ?i de art.2801 din Legea nr.31/1990, faptă din cursul anului 2012, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 7. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.b ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Ciuraru Florin, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.9 alin.1 lit.b, c şi alin.2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.c ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Ciuraru Florin, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.29 alin.1 lit.c din Legea nr.656/2002, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.d ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Ciuraru Florin, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 8. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.b ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Mihai Trandafirescu Busuioc, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2012 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.d ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Mihai Trandafirescu Busuioc, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 9. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.b ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Ala Hani Khalil Hassan, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, art.9 alin.1 lit.d şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2012, art.9 alin.1 lit.f şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2012, art.2801 din Legea nr.31/1990, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2012, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 10. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.b ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Duiaimi An A Saleh, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, art.9 alin.1 lit.d şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2012, art.9 alin.1 lit.f şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2012, art.2801 din Legea nr.31/1990, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 11. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Gache Radu, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, art.9 alin.1 lit.b, c şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, art.9 alin.1 lit.d şi alin.3 din Legea nr.241/2005, faptă din cursul anului 2012, art.9 alin.1 lit.f şi alin.3 din Legea nr.241/2005, art.2801 din Legea nr.31/1990, faptă din cursul anului 2012, ?i art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.29 alin.1 lit.c din Legea nr.656/2002, faptă din cursul anului 2012, ca urmare a decesului inculpatului, intervenit la data de 15.04.2015. 12. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.b ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Kahloui Anis, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.9 alin.1 lit.d şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2012, ?i art.9 alin.1 lit.f şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2012, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.d ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Kahloui Anis, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ?i de art.2801 din Legea nr.31/1990, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2012, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 13. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.b ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Yacoubi Dhia, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.9 alin.1 lit.d şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din cursul anului 2012, ?i art.9 alin.1 lit.f şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din cursul anului 2012, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.d ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Yacoubi Dhia, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ?i de art.2801 din Legea nr.31/1990, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din cursul anului 2012, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 14. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.b ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata Stan Alina Gabriela, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.b, c şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.d ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata Stan Alina Gabriela, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 15. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.b ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata Gociu Elena Delia, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.d şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2012, ?i art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.f şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2012, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, art.154 alin.1 lit.d ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata Gociu Elena Delia, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ?i de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.2801 din Legea nr.31/1990, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2012, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 16. În baza art.396 alin.1 ?i 5 rap. la art.16 alin.1 lit.c Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei Teleaşă Mihaela Andreia, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ?i art.9 alin.1 lit.b şi c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, întrucât nu există probe că inculpata a săvâr?it faptele. 17. În baza art.396 alin.1 ?i 5 rap. la art.16 alin.1 lit.c Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei Bucureşteanu Dorina, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, art.9 alin.1 lit.b ?i c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, art.9 alin.1 lit.d din Legea nr.241/2005, faptă din cursul anului 2013, ?i art.2801 din Legea nr.31/1990, faptă din cursul anului 2013, întrucât nu există probe că inculpata a săvâr?it faptele. 18. În baza art.396 alin.1 ?i 5 rap. la art.16 alin.1 lit.c Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei Bucureşteanu (fostă Ungureanu) Ilona, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ?i art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, întrucât nu există probe că inculpata a săvâr?it faptele. 19. În baza art.396 alin.1 ?i 5 rap. la art.16 alin.1 lit.c Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei Chiţu Alina Valentina, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ?i art.9 alin.1 lit.b şi c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, întrucât nu există probe că inculpata a săvâr?it faptele. 20. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.h Cod de procedură penală, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Bogdan Ilie, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.9 alin.1 lit.b ?i c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2012 – 2013, întrucât există cauza de nepedepsire prevăzută de art.10 alin.11 din Legea nr.241/2005, a?a cum a fost interpretat prin decizia nr.66/29.09.2021 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, respectiv prejudiciul produs prin comiterea faptei, majorat cu 20% din baza de calcul, a fost acoperit. În baza art.396 alin.1 ?i 5 rap. la art.16 alin.1 lit.c Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului Bogdan Ilie cu privire la infracţiunea prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, întrucât nu există probe că inculpatul a săvâr?it faptele. 21. În baza art.396 alin.1 ?i 5 rap. la art.16 alin.1 lit.c Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului Nica Costel, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ?i art.9 alin.1 lit.b ?i c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2012, întrucât nu există probe că inculpatul a săvâr?it faptele. 22. În baza art.396 alin.1 ?i 5 rap. la art.16 alin.1 lit.c Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului Radu Gogu Ioniţă, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, şi art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2012, întrucât nu există probe că inculpatul a săvâr?it faptele. 23. În baza art.396 alin.1 ?i 5 rap. la art.16 alin.1 lit.c Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei Radu Maria, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, şi art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2012, întrucât nu există probe că inculpata a săvâr?it faptele. 24. În baza art.396 alin.1 ?i 5 rap. la art.16 alin.1 lit.c Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului Mihai Decian, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, şi art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2012, întrucât nu există probe că inculpatul a săvâr?it faptele. 25. În baza art.396 alin.1 ?i 5 rap. la art.16 alin.1 lit.c Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului Stănescu Viorel, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, şi art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2012, întrucât nu există probe că inculpatul a săvâr?it faptele. 26. În baza art.396 alin.1 ?i 5 rap. la art.16 alin.1 lit.a Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului Udrea Ionel Mirel, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, întrucât fapta nu există. În baza art.396 alin.1 ?i 5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului Udrea Ionel Mirel cu privire la infracţiunea prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.f şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din cursul anului 2012, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală 27. În baza art.396 alin.1 ?i 5 rap. la art.16 alin.1 lit.a Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei Grătianu Diana Violeta, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, întrucât fapta nu există. În baza art.396 alin.1 ?i 5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei Grătianu Diana Violeta cu privire la infracţiunea prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.f şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din cursul anului 2012, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 28. În baza art.396 alin.1 ?i 5 rap. la art.16 alin.1 lit.a Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei Bota Gabriela Mariana, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, întrucât fapta nu există. În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei Bota Gabriela Mariana cu privire la infracţiunea prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.f şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2012, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. Inculpa?i persoane juridice 1. În baza art.396 alin.1 ?i 5 rap. la art.16 alin.1 lit.c Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei SC Metal Construct Trading SRL Bolintin Vale, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, art.9 alin.1 lit.b, c şi alin.2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, art.29 alin.1 lit.c din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, întrucât nu există probe că inculpata a săvâr?it faptele. 2. În baza art.396 alin.1 ?i 5 rap. la art.16 alin.1 lit.c Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei SC Sandy Alex Trading SRL Bolintin Vale, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, art.9 alin.1 lit.b, c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, art.29 alin.1 lit.c din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, întrucât nu există probe că inculpata a săvâr?it faptele. 3. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, art.154 alin1 lit.b ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.148 Cod penal ?i art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata SC Ghetrans Metal SRL Bolintin Vale, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.9 alin.1 lit.b, c şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, art.154 alin1 lit.d ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.148 Cod penal ?i art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata SC Ghetrans Metal SRL Bolintin Vale, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 4. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, art.154 alin1 lit.b ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.148 Cod penal ?i art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata SC Ady Tehno Colect SRL Bolintin Vale, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.9 alin.1 lit.b, c şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, art.154 alin1 lit.d ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.148 Cod penal ?i art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata SC Ady Tehno Colect SRL Bolintin Vale, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 5. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, art.154 alin1 lit.b ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.148 Cod penal ?i art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata SC Cardinal Colect Center SRL Bolintin Vale, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.9 alin.1 lit.b, c şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, art.154 alin1 lit.d ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.148 Cod penal ?i art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata SC Cardinal Colect Center SRL Bolintin Vale, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 6. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, art.154 alin1 lit.b ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.148 Cod penal ?i art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata SC Market Anderson SRL, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.c şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, art.154 alin1 lit.d ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.148 Cod penal ?i art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata SC Market Anderson SRL, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 7. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata SC Consult Media Metconstruct SRL Bucure?ti, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ?i art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.c şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2012, ca urmare a radierii inculpatei în baza sentinţei nr.9849/20.11.2014 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a VII-a civilă, pronunţată în dosarul nr.19503/3/2013, aşa cum rezultă din adresa nr.14823/13.01.2015 emisă de ONRC. 8. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, art.154 alin1 lit.b ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.148 Cod penal ?i art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata SC Vişa Flor Com SRL Bolintin Vale, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.c şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2012, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, art.154 alin1 lit.d ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.148 Cod penal ?i art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata SC Vişa Flor Com SRL Bolintin Vale, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 9. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, art.154 alin1 lit.b ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.148 Cod penal ?i art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata SC Hagmar Construct SRL Bolintin Vale, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.c şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2012, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, art.154 alin1 lit.d ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.148 Cod penal ?i art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata SC Hagmar Construct SRL Bolintin Vale, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 10. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, art.154 alin1 lit.c ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.148 Cod penal ?i art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata SC Mario Demosteel SRL, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, art.154 alin1 lit.d ?i alin.2 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal, aşa cum a fost interpretat prin deciziile nr.297/26.04.2018 şi nr.358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României, precum ?i prin decizia nr.67/25.10.2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu aplicarea art.148 Cod penal ?i art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata SC Mario Demosteel SRL,cu privire la infracţiunea prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 11. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata SC Amed Metal Bio SRL Bogaţi, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2012 – 2013, ?i art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2012 – 2012, ca urmare a radierii inculpatei la data de 14.10.2014, aşa cum rezultă din adresa nr.65948/15.01.2015 emisă de ONRC. 12. În baza art.396 alin.1 ?i 5 rap. la art.16 alin.1 lit.c Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei SC Ana Marius Prod SRL Mătăsaru, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ?i art.9 alin.1 lit.b ?i c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2012 – 2013, întrucât nu există probe că inculpata a săvâr?it faptele. 13. În baza art.396 alin.1 ?i 5 rap. la art.16 alin.1 lit.c Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei SC Dor Fer SRL Târgovişte, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, art.9 alin.1 lit.b ?i c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, întrucât nu există probe că inculpata a săvâr?it faptele. 14. În baza art.396 alin.1 ?i 5 rap. la art.16 alin.1 lit.c Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei SC Ilona Mix Com SRL, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, întrucât nu există probe că inculpata a săvâr?it faptele. 15. În baza art.396 alin.1 ?i 6 rap. la art.16 alin.1 lit.h Cod de procedură penală, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata SC Domus Prest SRL, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.9 alin.1 lit.b ?i c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2012 – 2013, întrucât există cauza de nepedepsire prevăzută de art.10 alin.11 din Legea nr.241/2005, a?a cum a fost interpretat prin decizia nr.66/29.09.2021 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, respectiv prejudiciul produs prin comiterea faptei, majorat cu 20% din baza de calcul, a fost acoperit. În baza art.396 alin.1 ?i 5 rap. la art.16 alin.1 lit.c Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei SC Domus Prest SRL, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, întrucât nu există probe că inculpata a săvâr?it faptele. 16. În baza art.396 alin.1 ?i 5 rap. la art.16 alin.1 lit.c Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei SC Minian Metal SRL Bucure?ti, cu privire la infracţiunile prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, ?i art.9 alin.1 lit.b, c şi alin.2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, faptă din perioada 2011 – 2013, întrucât nu există probe că inculpata a săvâr?it faptele. În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL; SC Sandy Alex Trading SRL; SC Ghetrans Metal SRL,; SC Ady Tehno Colect SRL; SC Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL; SC Hagmar Construct SRL; SC Mario Demo Steel SRL; SC Ilona Mix Com SRL; toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL,prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL,prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: - interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; - interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; - interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; - interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. - suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa sub nr. J15/231/2007, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate SC Ghetrans Metal SRL; SC Ady Tehno Colect SRL; SC Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL; SC Hagmar Construct SRL; SC Mario Demo Steel SRL; toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 26.01.2023 şi până la data de 26.03.2023 inclusiv. În baza art.493 alin.8 Cod procedură penală, revocă măsurile preventive menţionate mai sus cu privire la persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL; SC Sandy Alex Trading SRL; ambele reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Ilona Mix Com SRL; reprezentată de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL,prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL, prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei sentin?e la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind procedura de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte), precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. În temeiul art.404 alin.4 Cod procedură penală, constată că inculpa?ii au fost supu?i măsurilor preventive privative de libertate astfel: - inculpatul Mocofanu Adrian Bogdan, măsurii re?inerii în perioada 01 – 02.04.2014, măsurii arestării preventive în perioada 04.04.2014 – 13.10.2014 ?i măsurii arestului la domiciliu în perioada 13.10.2014 – 24.06.2015 inclusiv; - inculpatul Ala Hani Khalil Hassan, măsurii re?inerii în perioada 01 – 02.04.2014 ?i măsurii arestului la domiciliu în perioada 04.04.2014 – 20.06.2015 inclusiv; - inculpatul Duiaimi An A Saleh, măsurii re?inerii în perioada 01 – 02.04.2014 ?i măsurii arestului la domiciliu în perioada 04.04.2014 – 24.06.2015 inclusiv; - inculpatul Cre?u Ionu?, măsurii re?inerii în perioada 01 – 02.04.2014; - inculpatul Curt Florin, măsurii re?inerii în perioada 01 – 02.04.2014; - inculpatul Ciuraru Florin, măsurii re?inerii în perioada 01 – 02.04.2014; - inculpatul Mihai Trandafirescu Busuioc, măsurii re?inerii în perioada 01 – 02.04.2014 ?i măsurii arestării preventive în perioada 16.02.2015 – 26.10.2016 inclusiv; - inculpatul Cre?u Vasile, măsurii re?inerii în perioada 01 – 02.04.2014 ?i măsurii arestării preventive în perioada 04.04.2014 –05.08.2015 inclusiv; - inculpatul Cre?u Alexandru, măsurii re?inerii în perioada 01 – 02.04.2014 ?i măsurii arestării preventive în perioada 04.04.2014 –05.08.2015 inclusiv; - inculpatul Pahon?u Nicu?or Marian, măsurii re?inerii în perioada 01 – 02.04.2014 ?i măsurii arestării preventive în perioada 04.04.2014 –05.08.2015 inclusiv. În baza art.397 rap. la art.25 alin.5 Cod procedură penală, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă ANAF Bucureşti, prin DGRFP Ploieşti şi DGRFP Bucureşti, şi obligă inculpaţii la plata către această parte civilă astfel: - pe inculpaţii SC Ghetrans Metal SRL, Cre?u Vasile, Pahonţu Nicuşor Marian, Creţu Ionuţ, Curt Florin, Stan Alina Gabriela, Gociu Elena Delia, în solidar, la plata sumei totale de 768.952,35, din care suma de 696.807,19 lei cu titlu de impozit pe profit suplimentar şi suma de 72.145,16 cu titlu de impozit pe venit, la care se adaugă dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate de la data de 27.02.2013 până la data achitării integrale a sumei datorate; - pe inculpaţii SC Ady Tehno Colect SRL, Mocofanu Adrian Bogdan, Stan Alina Gabriela, Kahloui Anis, Cre?u Vasile, Cre?u Alexandru, Duiaimi An A Saleh, Ala Hani Khalil Hassan, Pahonţu Nicuşor Marian ?i Gociu Elena Delia, în solidar, la plata sumei totale de 2.307.379,90 lei, din care suma de 230.940,05 lei cu titlu de impozit pe profit suplimentar, suma de 365.782,85 lei cu titlu de TVA şi suma de 1.710.657 lei cu titlu de impozit pe venit, la care se adaugă dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate de la data de 31.05.2012 până la data achitării integrale a sumei datorate; - pe inculpaţii SC Cardinal Colect Center SRL, Ciuraru Florin, Mocofanu Adrian Bogdan, Stan Alina Gabriela ?i Cre?u Alexandru, în solidar, la plata sumei totale de 2.717.035,97 lei, din care suma de 1.197.694 lei cu titlu de impozit pe profit suplimentar, suma de 2.037,97 lei cu titlu de TVA şi suma de 1.517.304 lei cu titlu de impozit pe venit, la care se adaugă dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate de la data de 30.09.2012 până la data achitării integrale a sumei datorate; - pe inculpaţii SC Market Anderson SRL, Curt Florin, Yacoubi Dhia, Cre?u Vasile, Pahonţu Nicuşor Marian, Creţu Ionuţ, Gociu Elena Delia, Duiaimi An A Saleh, Ala Hani Khalil Hassan, în solidar, la plata sumei totale de 192.000 lei, cu titlu de impozit pe profit suplimentar, la care se adaugă dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate de la data de 29.06.2012 până în ziua achitării integrale a sumei datorate; - pe inculpaţii SC Vişa Flor Com SRL, Stan Alina Gabriela, Cre?u Vasile, Ciuraru Florin, Cre?u Alexandru, Mocofanu Adrian Bogdan ?i Gociu Elena Delia, în solidar, la plata sumei totale de 1.170.227,21 lei, cu titlu de impozit pe profit suplimentar, la care se adaugă dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate de la data de 28.06.2012 până la data achitării integrale a sumei datorate; - pe inculpaţii SC Hagmar Construct SRL, Ciuraru Florin, Stan Alina Gabriela, Cre?u Vasile, Cre?u Alexandru, Mocofanu Adrian Bogdan ?i Gociu Elena Delia, Duiaimi An A Saleh, Ala Hani Khalil Hassan, în solidar, la plata sumei totale de 1.793.613 lei, cu titlu de impozit pe profit suplimentar, la care se adaugă dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate de la data de 27.06.2012 până la data achitării integrale a sumei datorate; - pe inculpaţii SC Mario Demosteel SRL, Mihai Trandafirescu Busuioc, Cre?u Vasile, Creţu Ionuţ ?i Stan Alina Gabriela, în solidar, la plata sumei de 61.560 lei, cu titlu de impozit pe profit suplimentar, la care se adaugă dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate de la data de 27.02.2013 până la data achitării integrale a sumei datorate. Constată că inculpaţii SC Domus Prest SRL şi Bogdan Ilie au achitat părţii civile ANAF Bucureşti în anul 2014 suma de 358.811 lei, reprezentând debit (254.838 lei) ?i accesorii (103.973 lei, sumă compusă din 26.299 lei – dobânzi aferente impozitului pe profit, 15.290 lei – penalită?i aferente impozitului pe profit, 39.499 lei – dobânzi aferente TVA, 22.935 lei – penalită?i aferente TVA) calculate până la data de 31.07.2013, şi la data de 07.04.2022 sumele de 30.581 lei ?i de 20.387 lei, reprezentând echivalentul a 20 % din prejudiciul produs prin comiterea faptei (254.838 lei, compus din sumele de 101.935 lei – impozit pe profit suplimentar, ?i 152.903,20 lei – TVA de plată). În baza art.397 rap. la art.25 alin.5 Cod procedură penală, respinge ca nefonată ac?iunea civilă formulată de partea civilă ANAF Bucureşti, prin DGRFP Ploieşti şi DGRFP Bucureşti, fa?ă de inculpa?ii Bucureşteanu (fostă Ungureanu) Ilona, Bucureşteanu Dorina, Teleaşă Mihaela Andreia, Nica Costel, SC Metal Construct Trading SRL, SC Sandy Alex Trading SRL, SC Ilona Mix Com SRL, SC Ana Marius Prod SRL, SC Minian Metal SRL ?i SC Dor Fer SRL Târgovişte. În baza art.397 rap. la art.25 alin.5 Cod procedură penală ?i la decizia nr.9/06.04.2020 pronun?ată de Înalta Curte de Casaţie ?i Justiţie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, respinge ca nefondată ac?iunea civilă formulată de partea civilă Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti fa?ă de to?i inculpa?ii din prezenta cauză. În baza art.397 rap. la art.25 alin.5 Cod procedură penală, lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă cu privire la inculpa?ii Gache Radu, SC Amed Metal Bio SRL Bogaţi ?i SC Consult Media Med Construct SRL Bucure?ti. În baza art.2502 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii instituite prin ordonanţa nr.6/D/P/2012 din data de 16.05.2014 şi prin ordonanţa nr.6/D/P/2012 din data de 19.05.2014, ambele ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT – Biroul Teritorial Dâmboviţa, a?a cum a fost men?inute prin încheierea din data de 16.02.2022 pronun?ată de Curtea de Apel Ploie?ti în dosarul nr.117/42/2022 (445/42/2014). Menţine măsurile asigurătorii men?ionate anterior numai cu privire la următoarele bunuri: Bunurile mobile şi imobile aparţinând inculpatului Creţu Vasile împreună cu soţia sa Creţu Gabi sau trecute în proprietatea surorii sale Văduva Florentina, respectiv: I. Imobil de locuit situat în strada Partizani, nr.22, oraş Bolintin Vale, judeţ Giurgiu suprafaţa totală 245,12 mp., valoare aproximativă 117.168 lei. II. Teren în suprafaţă de 2.425 mp din care categoria de folosinţă curţi construcţii – 1.110 mp şi 1.315 mp arabil, împreună cu anexa C2 – garaj în suprafaţă de 59 mp şi anexa C3 – magazine în suprafaţă de 31 mp, imobil înscris în Cartea funciară nr. 32191 a localităţii Bolintin Vale, valoarea aproximativă a terenului şi a clădirilor 141.240 lei. III. Teren extravilan în suprafaţă de 2.637 mp din care 1.778 mp arabil şi 860 mp – curţi construcţii şi C1 – locuinţă în suprafaţă construită de 37 mp, număr cadastral 30903, Valoarea aproximativă a terenului şi a clădirii 143.633 lei. IV. Teren extravilan în suprafaţă de 851 mp, număr cadastral 30901, valoarea aproximativă 44.933 lei. V. Autoutilitară VOLVO FH 12, cap tractor, număr înmatriculare GR-02-MOL, culoare alb, an fabricaţie 1998, serie şasiu YV2A4B2A4WB190513, serie motor 093546, capacitate cilindrică 12310 cm, valoarea aproximativă a vehiculului 44.000 lei. VI. Semiremorca OK KARDESLER DORSD3, număr înmatriculare GR-06-MOL, culoare roşu, serie şasiu NP936D3KA02002403, masă totală de 33.500 kg, valoarea aproximativă a vehiculului 30.800 lei. VII. Utilaj greu pe pneuri ATLAS FUCHS MHL 320 nr.3200100005/1997 valoarea aproximativă a vehiculului 12.400 lei. Bunurile mobile şi imobile aparţinând inculpatului Creţu Alexandru sau trecute în proprietatea soţiei sale Creţu Sanda, respectiv: I. Teren extravilan în suprafaţă de 836 mp identificat cu număr cadastral 30902, situat în localitatea Bolintin Vale, judeţ Giurgiu, valoarea aproximativă 44.933 lei. II. Imobil de locuit situat în strada Republicii, nr. 52, oraşul Bolintin Vale, judeţ Giurgiu, valoarea aproximativă a clădirii a fost estimată la suma de 117.168 lei. III. teren intravilan aferent în suprafaţă de 3118 mp şi teren extravilan în suprafaţăde 2647 mp, valoarea aproximativă 517.682 lei. IV. Teren extravilan în suprafaţă de 3.713 mp, identificat cu număr cadastral (778-792)/1/1/1/2 înscris în cartea funciară 1562/N UAT Bolintin Vale, valoarea aproximativă 245.058 lei. V. Teren extravilan în suprafaţă de 3.137 mp situat în oraş Bolintin Vale, sola 59, parcela 5, cu nr. cadastral provizoriu 1325/2, valoarea aproximativă 207.042 lei. VI. Clădire în suprafaţă de 171,26 mp şi teren în suprafaţă de 356 mp situate în municipiul Bucureşti, Sector 6, strada Azurului, nr.23, valoarea clădirii 358.688 lei, iar valoarea terenului 291.350 lei. VII. Teren arabil intravilan în suprafaţă de 2.349 mp, înscris în Cartea Funciară nr. 31980 a localităţii Bolintin Vale, valoarea aproximativă 258.390 lei. VIII. Teren arabil extravilan în suprafaţă de 2.500 mp, înscris în Cartea Funciară nr. 31976 a localităţii Bolintin Vale, valoarea aproximativă 165.000 lei. IX. Teren arabil extravilan în suprafaţă de 3.000 mp, înscris în Cartea Funciară nr. 31979 a localităţii Bolintin Vale, valoarea 198.000 lei. X. Teren arabil extravilan în suprafaţă de 2.500 mp, înscris în Cartea Funciară nr. 31982 a localităţii Bolintin Vale, valoarea aproximativă 165.000 lei. XI. Teren arabil extravilan în suprafaţă de 3.900 mp, înscris în Cartea Funciară nr. 30024 a localităţii Bolintin Vale, valoarea aproximativă 257.400 lei. XII. Teren arabil extravilan în suprafaţă de 1.593 mp, înscris în Cartea Funciară nr. 30025 a localităţii Bolintin Vale, valoarea 105.138 lei. XIII. Teren arabil extravilan în suprafaţă de 2.500 mp, înscris în Cartea Funciară nr. 30693 a localităţii Bolintin Vale, valoarea aproximativă 165.000 lei. XIV. Teren arabil extravilan în suprafaţă de 1.145 mp, înscris în Cartea Funciară nr. 31978 a localităţii Bolintin Vale, valoarea aproximativă 75.570 lei. Bunurile imobile aparţinând inculpatei Gociu Elena Delia, respectiv: apartament situat în Calea Ferentari, nr. 72, bl. 20, sc. C, ap. 14, Municipiul Bucureşti, Sector 5, suprafaţa utilă 62,07 mp, valoarea aproximativă 128.142 lei. Dispune ridicarea măsurilor asigurătorii instituite prin ordonanţa nr.6/D/P/2012 din data de 16.05.2014 şi prin ordonanţa nr.6/D/P/2012 din data de 19.05.2014, ambele ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT – Biroul Teritorial Dâmboviţa, a?a cum a fost men?inute prin încheierea din data de 16.02.2022 pronun?ată de Curtea de Apel Ploie?ti în dosarul nr.117/42/2022 (445/42/2014), cu privire la următoarele bunuri: Bunurile imobile aparţinând inculpalui Udrea Ionel Mirel şi soţiei sale Udrea Mirela-Zina, respectiv: I. Apartament situat în situat Municipiul Giurgiu, Bld. Bucureşti, bl. 66/1D, sc. A, et. 1, ap. 7, judeţul Giurgiu, suprafaţa utilă 64,82 mp şi balcon în suprafaţă de 4,28 mp., valoarea aproximativă 167.224 lei; II. Teren arabil intravilan în suprafaţă de 900 mp situat în Municipiul Giurgiu, str. Negru Vodă, nr. 84, judeţul Giurgiu, număr cadastral provizoriu 33529”, valoarea aproximativă 187.389 lei. III. Teren arabil intravilan categorie drum de acces în suprafaţă de 206 mp situat în Municipiul Giurgiu, str. Negru Vodă, nr. 84, judeţul Giurgiu, număr cadastral provizoriu 33529”, valoarea aproximativă 42.890 lei. Bunurile mobile şi imobile aparţinând inculpatei Grătianu Diana Violeta şi soţului său Grătianu D. Nicolae Cristian, respectiv: I. Apartament situat în situat în municipiul Giurgiu, str. Tineretului, bl.11/420, sc.B, et.2, ap.23, judeţul Giurgiu, suprafaţa utilă 64,61 mp şi balcon în suprafaţă de 3,20 mp, valoarea aproximativă 150.861 lei. II. Teren intravilan în suprafaţă de 792 mp situat în Municipiul Giurgiu, str. Amurgului, judeţul Giurgiu, având număr cadastral 51529 înscris în Cartea Funciară nr. 6069/N a localităţii Giurgiu, valoarea aproximativă 59.645 lei. III. Autoturism marca FORD FOCUS, an fabricaţie 2009, culoare negru, număr identificare WFOHXXPDH9R59542, număr înmatriculare GR-10-EDU, valoarea aproximativă 26.580 lei. Bunurile mobile aparţinând inculpatei Bota Gabriela-Mariana, respectiv: autoturism marca TOYOTA RAV 4, an fabricaţie 2007, culoare gri, capacitate cilindrica 2231 cc, serie motor 0151036, serie şasiu JTMBC31V706067333, număr înmatriculare B 104 SOF, valoarea aproximativă 48.730 lei. Bunurile imobile aparţinând inculpatei Bucureşteanu Dorina, respectiv: I. Clădire situată în Strada Luceafărului, nr. 8, Municipiul Târgovişte, judeţ Dâmboviţa, suprafaţa totală 147,50 mp, valoarea aproximativă 188.284 lei. II. Teren intravilan curţi construcţii în suprafaţă de 400 mp situat în strada Luceafărului, nr. 8, Municipiul Târgovişte, judeţ Dâmboviţa, valoarea aproximativă 35.280 lei. III. Teren intravilan arabil în suprafaţă de 600 mp., situat în Tarla 21/296/4”, Municipiul Târgovişte, judeţ Dâmboviţa, valoarea aproximativă 52.920 lei. Bunurile mobile aparţinând inculpatului Radu Gogu Ioniţă, respectiv: semiremorca specializată basculanta marca SCHMITZ SKY 24/8.2, numărul de identificare W0921533420G22139, număr de omologare ZDSC150011T0005, an fabricaţie 2002, culoare albastru + roşu, cu numărul de înmatriculare DB-08-CWK, valoarea aproximativă 42.300 lei. Bunurile mobile şi imobile aparţinând inculpatei persoană juridică SC Metal Construct Trading SRL, C.U.I.: 18991283, cu sediul social în oraşul Bolintin-Vale, strada Republicii, nr. 113: I. Teren arabil extravilan în suprafaţă totală de 3.750 mp, situat în oraş Bolintin Vale, strada Sabarului, nr. 107, judeţ Giurgiu, valoarea aproximativă 246.937 lei. II. motociclu L7e Cvadriciclu marca LINHAI ATW 4W, serie şasiu LL8ATW4W570G10148, an fabricaţie 2007, culoare roşu, cu numărul de înmatriculare GR-34-SAN, valoarea aproximativă 4.390 lei. Bunurile mobile aparţinând inculpatei persoană juridică SC Sandy Alex Trading SRL, CUI: 27389725, cu sediul social în oraşul Bolintin-Vale, strada Republicii, nr.52, judeţul Giurgiu, respectiv: autoturism Dacia LOGAN, număr înmatriculare GR-04-FLZ, număr identificare nr. UU1LSDA1P44314792, serie motor F054442, capacitate cilindrică 1149 cmc, an fabricaţie 2010, valoarea aproximativă 17.560 lei. În baza art.249 alin.1 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea formulată de petenta Cre?u Sanda referitoare la încuviin?area efectuării a două opera?iuni juridice cu privire la terenurile aparţinând inculpatului Creţu Alexandru sau trecute în proprietatea soţiei sale, petenta Creţu Sanda, indicate la punctele IX ?i XIII, respectiv teren arabil extravilan în suprafaţă de 3.000 mp, înscris în Cartea Funciară nr.31979 a localităţii Bolintin Vale, în valoare de 198.000 lei, ?i teren arabil extravilan în suprafaţă de 2.500 mp, înscris în Cartea Funciară nr.30693 a localităţii Bolintin Vale, în valoare aproximativă de 165.000 lei. Admite cererea formulată de petentul practician în insolvenţă Ciocănel Ion şi dispune plata către petent a sumei totale de 12085,76 lei cu titlu de onorariu brut inclusiv TVA şi cheltuieli cu combustibilul pentru deplasare la sediul instanţei, compusă din suma de 10567,20 lei reprezentând onorariu şi suma de 1518,56 lei reprezentând cheltuieli cu combustibilul, pentru activitatea desfăşurată în calitate de practician în insolvenţă în perioada 13.05.2022 – 23.11.2022, pentru persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL, SC Sandy Alex Trading SRL, SC Ghetrans Metal SRL, SC Ady Tehno Colect SRL, SC Cardinal Colect Center SRL şi SC Market Anderson SRL, sumă care se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei, sens în care se va comunica o copie de pe dispozitivul prezentei sentinţe şi documentele depuse de domnul Ciocănel Ion către Departamentul Economico - Financiar şi Administrativ din cadrul Curţii de Apel Ploieşti. În baza art.175 alin.5 Cod procedură penală, stabileşte cuantumul onorariului definitiv pentru întocmirea expertizei contabile la suma de 45.000 lei şi dispune plata sumei de 15.000 lei către exper?ii judiciari Cristescu Daniela, Rizea Cecilia Iuliana ?i Bucur Iamandi Gheorghe, reprezentând diferen?ă de onorariu neachitată. În baza art.272 alin.1 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu pentru fiecare dintre inculpa?ii Mihai Trandafirescu Busuioc, Ala Hani Khalil Hasan, Duiaimi An a Saleh, Bogdan Ilie, Kahloui Anis, Yacoubi Dhia, Radu Gogu Ioniţă, Radu Maria, Mihai Decian, Stănescu Viorel, Teleaşă Mihaela Andreia, Mocofanu Adrian Bogdan, Ciuraru Florin, Bucureşteanu Dorina, Bucureşteanu (Ungureanu) Ilona, Chiţu Alina Valentina, SC Metal Construct Trading SRL, SC Ghetrans Metal SRL, SC Market Anderson SRL, SC Vişa Flor Com SRL, SC Hagmar Construct SRL, SC Mario Demosteel SRL, SC Ady Tehno Colect SRL, SC Dor Fer SRL Târgovişte, SC Sandy Alex Trading SRL, SC Domus Prest SRL Bucureşti, SC Cardinal Colect Center SRL, SC Ilona Mix Com SRL ?i SC Minian Metal SRL, în cuantum de câte 1360 lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Prahova. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii Creţu Vasile, Creţu Alexandru, Pahonţu Nicuşor Marian, Mihai Trandafirescu Busuioc, Ala Hani Khalil Hassan, Duiaimi An A Saleh, Mocofanu Adrian Bogdan, Curt Florin, Creţu Ionuţ, Ciuraru Florin, Kahloui Anis, Yacoubi Dhia, Stan Alina Gabriela, Gociu Elena Delia, SC Ghetrans Metal SRL, SC Ady Tehno Colect SRL, SC Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL, SC Mario Demosteel SRL, SC Vişa Flor Com SRL ?i SC Hagmar Construct SRL, să plătească statului câte 10.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi 26.01.2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare
Data: 2023-01-05
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conform art. 391 Cod proc. penală amână pronunţarea la data de 26 ianuarie 2023. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 ianuarie 2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conform art. 391 Cod proc. penală amână pronunţarea la data de 26 ianuarie 2023. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 ianuarie 2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2022-12-07
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conform art. 391 Cod proc. penală amână pronunţarea la data de 05 ianuarie 2023. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 decembrie 2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conform art. 391 Cod proc. penală amână pronunţarea la data de 05 ianuarie 2023. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 decembrie 2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2022-10-12
Ora estimată: 13:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de control pentru verificarea măsurilor preventive dispuse faţă de persoanele juridice inculpate la data de 23 noiembrie 2022 ora 10.00 Sala 4. În baza art.391 Cod proc. penală, stabileşte ca pronunţarea şi redactarea hotărârii să aibă loc în data de 07 decembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod proc. penală. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 octombrie 2022.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de control pentru verificarea măsurilor preventive dispuse faţă de persoanele juridice inculpate la data de 23 noiembrie 2022 ora 10.00 Sala 4. În baza art.391 Cod proc. penală, stabileşte ca pronunţarea şi redactarea hotărârii să aibă loc în data de 07 decembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod proc. penală. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 octombrie 2022.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-10-11
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.386 Cod procedură penală, admite cererile formulate de inculpa?ii Creţu Ionuţ, Teleaşă Mihaela Andreia, Mihai Trandafirescu Busuioc şi SC Sandy Alex Trading SRL şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care aceşti inculpaţi au fost trimi?i în judecată prin rechizitoriul nr. 6/D/P/2012 emis de DIICOT - Biroul Teritorial Dâmboviţa, a?a cum a fost completat potrivit adresei nr.1076/III/13/2004 din data de 05.09.2014 a DIICOT - Biroul Teritorial Dâmboviţa, astfel: - pentru inculpatul Cre?u Ionuţ, din infrac?iunea prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.b şi c şi alin.3 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, în infrac?iunea prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.b, c ?i alin.2 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal; - pentru inculpata Teleaşă Mihaela Andreia, din infrac?iunea prevăzută de art.9 alin.1 lit.b, c ?i alin.2 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, în infrac?iunea prevăzută de art.9 alin.1 lit.b, c din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal - pentru inculpatul Mihai Trandafirescu Busuioc din infrac?iunea prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.c şi alin.3 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, în infrac?iunea prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal; - pentru inculpata SC Sandy Alex Trading SRL, din infrac?iunea prevăzută de art.9 alin.1 lit.b, c şi alin.3 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, în infrac?iunea prevăzută de art.9 alin.1 lit.b, c din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal. Respinge ca nefondate cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor formulate de inculpa?ii Creţu Vasile, Creţu Alexandru, Duiaimi An A Saleh şi Pahonţu Nicuşor Marian. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Creţu Vasile, privind constatarea nulităţii absolute a actelor de procedură efectuate în dosarul nr.6/D/P/2012 al DIICOT – Biroul Teritorial Dâmboviţa. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.10.2022.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.386 Cod procedură penală, admite cererile formulate de inculpa?ii Creţu Ionuţ, Teleaşă Mihaela Andreia, Mihai Trandafirescu Busuioc şi SC Sandy Alex Trading SRL şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care aceşti inculpaţi au fost trimi?i în judecată prin rechizitoriul nr. 6/D/P/2012 emis de DIICOT - Biroul Teritorial Dâmboviţa, a?a cum a fost completat potrivit adresei nr.1076/III/13/2004 din data de 05.09.2014 a DIICOT - Biroul Teritorial Dâmboviţa, astfel: - pentru inculpatul Cre?u Ionuţ, din infrac?iunea prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.b şi c şi alin.3 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, în infrac?iunea prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.b, c ?i alin.2 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal; - pentru inculpata Teleaşă Mihaela Andreia, din infrac?iunea prevăzută de art.9 alin.1 lit.b, c ?i alin.2 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, în infrac?iunea prevăzută de art.9 alin.1 lit.b, c din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal - pentru inculpatul Mihai Trandafirescu Busuioc din infrac?iunea prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.c şi alin.3 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, în infrac?iunea prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal; - pentru inculpata SC Sandy Alex Trading SRL, din infrac?iunea prevăzută de art.9 alin.1 lit.b, c şi alin.3 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, în infrac?iunea prevăzută de art.9 alin.1 lit.b, c din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal. Respinge ca nefondate cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor formulate de inculpa?ii Creţu Vasile, Creţu Alexandru, Duiaimi An A Saleh şi Pahonţu Nicuşor Marian. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Creţu Vasile, privind constatarea nulităţii absolute a actelor de procedură efectuate în dosarul nr.6/D/P/2012 al DIICOT – Biroul Teritorial Dâmboviţa. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.10.2022.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-09-30
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice a faptelor şi a cererii de constatare a nulităţii înregistărilor efectuate în cauză la data de 11 octombrie 2022. Amână judecata la data de 12 octombrie 2022 ora 13:00 Sala 4.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice a faptelor şi a cererii de constatare a nulităţii înregistărilor efectuate în cauză la data de 11 octombrie 2022. Amână judecata la data de 12 octombrie 2022 ora 13:00 Sala 4.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-09-28
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet Abtinere
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza dispoziţiilor art.70 rap. la art.65 alin.1, art.64 alin.1 lit.b Cod procedură penală şi ale Deciziei nr.625/2016 pronunţată de Curtea Constituţională, admite cererea de abţinere formulată de domnul procuror Paraschiv Dragoş Alecsandru în şedinţa publică de judecată din data de 28.09.2022, în dosarul penal nr.445/42/2014, şi constată incompatibilitatea domnului procuror de a participa la judecarea acestei cauze. Constată că în cauză nu au fost dispuse sau îndeplinite acte sau măsuri de domnul procuror Paraschiv Dragoş Alecsandru. Dispune comunicarea de îndată a acestei soluţii către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT – Serviciul Teritorial Ploieşti, în vederea luării de măsuri pentru desemnarea unui procuror de şedinţă în dosarul nr.445/42/2014, pentru termenul din data de 30.09.2022 şi pentru termenele ulterioare. Cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.09.2022.
Document: incheiereabtinere
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet Abtinere
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza dispoziţiilor art.70 rap. la art.65 alin.1, art.64 alin.1 lit.b Cod procedură penală şi ale Deciziei nr.625/2016 pronunţată de Curtea Constituţională, admite cererea de abţinere formulată de domnul procuror Paraschiv Dragoş Alecsandru în şedinţa publică de judecată din data de 28.09.2022, în dosarul penal nr.445/42/2014, şi constată incompatibilitatea domnului procuror de a participa la judecarea acestei cauze. Constată că în cauză nu au fost dispuse sau îndeplinite acte sau măsuri de domnul procuror Paraschiv Dragoş Alecsandru. Dispune comunicarea de îndată a acestei soluţii către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT – Serviciul Teritorial Ploieşti, în vederea luării de măsuri pentru desemnarea unui procuror de şedinţă în dosarul nr.445/42/2014, pentru termenul din data de 30.09.2022 şi pentru termenele ulterioare. Cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.09.2022.
Document: incheiereabtinere
Data: 2022-09-28
Ora estimată: 12:30
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 30 septembrie 2022 ora 10.00 Sala 4 faţă de declaraţia de abţinere formulată de reprezentantul Ministerului Public.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:30
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 30 septembrie 2022 ora 10.00 Sala 4 faţă de declaraţia de abţinere formulată de reprezentantul Ministerului Public.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-09-07
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul Ministerului Public şi în vederea continuării judecăţii acordă termen la data de 28 septembrie 2022 ora 12:30 Sala 4.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul Ministerului Public şi în vederea continuării judecăţii acordă termen la data de 28 septembrie 2022 ora 12:30 Sala 4.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-08-03
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării judecăţii şi faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul Ministerului Public acordă termen la data de 07 septembrie 2022 ora 10:00 Sala 4.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării judecăţii şi faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul Ministerului Public acordă termen la data de 07 septembrie 2022 ora 10:00 Sala 4.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-06-10
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata la data de 03 august 2022 ora 10:00 Sala 4 faţă de solicitarea formulată de reprezentantul Ministerului Public.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata la data de 03 august 2022 ora 10:00 Sala 4 faţă de solicitarea formulată de reprezentantul Ministerului Public.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-05-13
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata la data de 10 iunie 2022 ora 10:00 Sala 4 având în vedere cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata la data de 10 iunie 2022 ora 10:00 Sala 4 având în vedere cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-04-11
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata la data de 13 mai 2022 ora 10:00 Sala 4 în vederea efectuării de adrese către Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti şi Administraţia Finanţelor Publice Buftea.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata la data de 13 mai 2022 ora 10:00 Sala 4 în vederea efectuării de adrese către Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti şi Administraţia Finanţelor Publice Buftea.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-03-11
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 11 aprilie 2022, Sala 4, ora 10,00 pentru studierea înscrisurilor depuse la dosar la termenul de astăzi.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 11 aprilie 2022, Sala 4, ora 10,00 pentru studierea înscrisurilor depuse la dosar la termenul de astăzi.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-02-11
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 11 martie 2022, Sala 3, ora 10,00 având nevoie de timp pentru studierea înscrisurilor depuse la dosar la termenul de astăzi.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 11 martie 2022, Sala 3, ora 10,00 având nevoie de timp pentru studierea înscrisurilor depuse la dosar la termenul de astăzi.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-01-19
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 11 februarie 2022, Sala 4, ora 10,00, faţă de cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public şi lipsa dl. avocat Pavelescu Răzvan Alexandru.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 11 februarie 2022, Sala 4, ora 10,00, faţă de cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public şi lipsa dl. avocat Pavelescu Răzvan Alexandru.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-12-16
Ora estimată: 11:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2022, Sala 4, ora 10,00, faţă de cererile formulate în cauză.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2022, Sala 4, ora 10,00, faţă de cererile formulate în cauză.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-11-17
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 16 decembrie 2021, Sala 4, ora 11,00, pentru lipsă de apărare.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 16 decembrie 2021, Sala 4, ora 11,00, pentru lipsă de apărare.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-11-12
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT – Serviciul Teritorial Ploieşti, de inculpa?ii persoane fizice Creţu Vasile, Creţu Alexandru, Teleaşă Mihaela Andreia, Ciuraru Florin, Bucureşteanu Dorina, Nica Costel ?i de inculpa?ii persoane juridice SC Sandy Alex Trading SRL, SC Cardinal Colect Center SRL, SC Ana Marius Prod SRL, SC Minian Metal SRL Bucure?ti, SC Metal Construct Trading SRL, SC Ghetrans Metal SRL, SC Vişa Flor Com SRL, SC Market Anderson SRL, SC Hagmar Construct SRL, SC Mario Demosteel SRL ?i în consecin?ă: În temeiul art.386 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care au fost trimi?i în judecată inculpa?ii men?iona?i mai jos prin rechizitoriul nr. 6/D/P/2012 emis de DIICOT - Biroul Teritorial Dâmboviţa, a?a cum a fost completat, potrivit adresei nr.1076/III/13/2004 din data de 05.09.2014 a DIICOT - Biroul Teritorial Dâmboviţa, după cum urmează: - pentru inculpaţii Cre?u Vasile, Creţu Alexandru, Pahonţu Nicuşor Marian, Mocofanu Adrian Bogdan, Ciuraru Florin, Gache Radu, SC Metal Construct Trading SRL, SC Sandy Alex Trading SRL, SC Ghetrans Metal SRL, SC Ady Tehno Colect SRL ?i SC Cardinal Colect Center SRL, din infrac?iunile prevăzute de art.9 alin.1 lit.b şi alin.3 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art.9 alin.1 lit.c şi alin.3 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, în infrac?iunea prevăzută de art.9 alin.1 lit.b, c ?i alin.3 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal; - pentru inculpata SC Ghetrans Metal SRL, din infrac?iunile prevăzute de art.9 alin.1 lit.b şi alin.3 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art.9 alin.1 lit.c şi alin.3 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, în infrac?iunea prevăzută de art.9 alin.1 lit.b, c ?i alin.3 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal; - pentru inculpaţii SC Market Anderson SRL, SC Hagmar Construct SRL şi SC Mario Demosteel SRL ?i SC Vişa Flor Com SRL, din infrac?iunile prevăzute de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.c şi alin.3 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, în infrac?iunea prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.c şi alin.3 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal; - pentru inculpaţii Cretu Ionuţ ?i Stan Alina-Gabriela, din infrac?iunile prevăzute de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.b şi alin.3 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.c şi alin.3 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, în infrac?iunea prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.b, c ?i alin.3 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal; - pentru inculpaţii Teleaşă Mihaela Andreia ?i SC Minian Metal SRL, din infrac?iunile prevăzute de art.9 alin.1 lit.b şi alin.2 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art.9 alin.1 lit.c şi alin.2 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, în infrac?iunea prevăzută de art.9 alin.1 lit.b, c ?i alin.2 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal; - pentru inculpaţii Bucureşteanu Dorina, Chiţu Alina Valentina, Bogdan Ilie, Nica Costel, SC Ana Marius Prod SRL, SC Dor Fer SRL Târgovişte ?i SC Domus Prest SRL, din infrac?iunile prevăzute de art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, în infrac?iunea prevăzută de art.9 alin.1 lit.b, c din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în încheierile anterioare cu privire la inculpatul Alla Hani Khalil Hassan, în sensul că infracţiunile reţinute prin rechizitoriu în sarcina sa sunt cele prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, art.9 alin.1 lit.d şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, art.9 alin.1 lit.f şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, art.2801 din Legea nr.31/1990, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, toate cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, nu şi infracţiunile prevăzute de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.b şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, şi de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.c şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, cum din eroare s-a consemnat, raportat la menţiunile din completarea la rechizitoriu, trimisă instanţei cu adresa nr.1076/III/13/2004 din 05.09.2014 a Parchetului de pe lângă ÎCCJ – DIICOT, Biroul Teritorial Dâmboviţa, precum ?i la precizările comunicate instanţei cu adresa nr.6178/III/13/2021 din 12.10.2021, formulate de Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DIICOT, Serviciul Teritorial Ploie?ti. Respinge cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpa?ii Alla Hani Khalil Hassan, Duiaimi An A Saleh, Radu Gogu Ioniţă, Radu Maria ?i Mihai Trandafirescu Busuioc, ca nefondate. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.11.2021.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT – Serviciul Teritorial Ploieşti, de inculpa?ii persoane fizice Creţu Vasile, Creţu Alexandru, Teleaşă Mihaela Andreia, Ciuraru Florin, Bucureşteanu Dorina, Nica Costel ?i de inculpa?ii persoane juridice SC Sandy Alex Trading SRL, SC Cardinal Colect Center SRL, SC Ana Marius Prod SRL, SC Minian Metal SRL Bucure?ti, SC Metal Construct Trading SRL, SC Ghetrans Metal SRL, SC Vişa Flor Com SRL, SC Market Anderson SRL, SC Hagmar Construct SRL, SC Mario Demosteel SRL ?i în consecin?ă: În temeiul art.386 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care au fost trimi?i în judecată inculpa?ii men?iona?i mai jos prin rechizitoriul nr. 6/D/P/2012 emis de DIICOT - Biroul Teritorial Dâmboviţa, a?a cum a fost completat, potrivit adresei nr.1076/III/13/2004 din data de 05.09.2014 a DIICOT - Biroul Teritorial Dâmboviţa, după cum urmează: - pentru inculpaţii Cre?u Vasile, Creţu Alexandru, Pahonţu Nicuşor Marian, Mocofanu Adrian Bogdan, Ciuraru Florin, Gache Radu, SC Metal Construct Trading SRL, SC Sandy Alex Trading SRL, SC Ghetrans Metal SRL, SC Ady Tehno Colect SRL ?i SC Cardinal Colect Center SRL, din infrac?iunile prevăzute de art.9 alin.1 lit.b şi alin.3 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art.9 alin.1 lit.c şi alin.3 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, în infrac?iunea prevăzută de art.9 alin.1 lit.b, c ?i alin.3 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal; - pentru inculpata SC Ghetrans Metal SRL, din infrac?iunile prevăzute de art.9 alin.1 lit.b şi alin.3 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art.9 alin.1 lit.c şi alin.3 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, în infrac?iunea prevăzută de art.9 alin.1 lit.b, c ?i alin.3 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal; - pentru inculpaţii SC Market Anderson SRL, SC Hagmar Construct SRL şi SC Mario Demosteel SRL ?i SC Vişa Flor Com SRL, din infrac?iunile prevăzute de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.c şi alin.3 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, în infrac?iunea prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.c şi alin.3 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal; - pentru inculpaţii Cretu Ionuţ ?i Stan Alina-Gabriela, din infrac?iunile prevăzute de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.b şi alin.3 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.c şi alin.3 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, în infrac?iunea prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.b, c ?i alin.3 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal; - pentru inculpaţii Teleaşă Mihaela Andreia ?i SC Minian Metal SRL, din infrac?iunile prevăzute de art.9 alin.1 lit.b şi alin.2 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art.9 alin.1 lit.c şi alin.2 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, în infrac?iunea prevăzută de art.9 alin.1 lit.b, c ?i alin.2 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal; - pentru inculpaţii Bucureşteanu Dorina, Chiţu Alina Valentina, Bogdan Ilie, Nica Costel, SC Ana Marius Prod SRL, SC Dor Fer SRL Târgovişte ?i SC Domus Prest SRL, din infrac?iunile prevăzute de art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, în infrac?iunea prevăzută de art.9 alin.1 lit.b, c din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în încheierile anterioare cu privire la inculpatul Alla Hani Khalil Hassan, în sensul că infracţiunile reţinute prin rechizitoriu în sarcina sa sunt cele prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, art.9 alin.1 lit.d şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, art.9 alin.1 lit.f şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, art.2801 din Legea nr.31/1990, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, toate cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, nu şi infracţiunile prevăzute de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.b şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, şi de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.c şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, cum din eroare s-a consemnat, raportat la menţiunile din completarea la rechizitoriu, trimisă instanţei cu adresa nr.1076/III/13/2004 din 05.09.2014 a Parchetului de pe lângă ÎCCJ – DIICOT, Biroul Teritorial Dâmboviţa, precum ?i la precizările comunicate instanţei cu adresa nr.6178/III/13/2021 din 12.10.2021, formulate de Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DIICOT, Serviciul Teritorial Ploie?ti. Respinge cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpa?ii Alla Hani Khalil Hassan, Duiaimi An A Saleh, Radu Gogu Ioniţă, Radu Maria ?i Mihai Trandafirescu Busuioc, ca nefondate. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.11.2021.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-11-05
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondate obiec?iunile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT – Serviciul Teritorial Ploieşti, cu privire la raportul de expertiză contabilă întocmit de experţii contabili Rizea Cecilia Iuliana, Cristescu Daniela şi Bucur Iamandi Gheorghe. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05.11.2021.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondate obiec?iunile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT – Serviciul Teritorial Ploieşti, cu privire la raportul de expertiză contabilă întocmit de experţii contabili Rizea Cecilia Iuliana, Cristescu Daniela şi Bucur Iamandi Gheorghe. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05.11.2021.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-10-29
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area cu privire la obiec?iunile la raportul de expertiză la data de 5 noiembrie 2021, şi cu privire la cererile de schimbare de încadrare juridică la data de 12 noiembrie 2021.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area cu privire la obiec?iunile la raportul de expertiză la data de 5 noiembrie 2021, şi cu privire la cererile de schimbare de încadrare juridică la data de 12 noiembrie 2021.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-10-15
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 29 octombrie 2021, pentru studierea actelor depuse la dosar în şedinţă publică, în vederea pronunţării pe obiec?iunile la raportul de expertiză şi pe cererile de schimbare a încadrării juridice formulate în cauză. Acordă termen la data de 17 noiembrie 2021, Sala 4, ora 10,00, pentru continuarea judecăţii.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 29 octombrie 2021, pentru studierea actelor depuse la dosar în şedinţă publică, în vederea pronunţării pe obiec?iunile la raportul de expertiză şi pe cererile de schimbare a încadrării juridice formulate în cauză. Acordă termen la data de 17 noiembrie 2021, Sala 4, ora 10,00, pentru continuarea judecăţii.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-10-06
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 15 octombrie 2021, Sala 4, ora 10,00, pentru remedierea neregularită?ilor sesizate în precizarea în concret pentru fiecare inculpat, a cererii de schimbare a încadrării juridice, formulate de D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Ploieşti.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 15 octombrie 2021, Sala 4, ora 10,00, pentru remedierea neregularită?ilor sesizate în precizarea în concret pentru fiecare inculpat, a cererii de schimbare a încadrării juridice, formulate de D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Ploieşti.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-09-24
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 6 octombrie 2021, Sala 4, ora 10,00 pentru a da posibilitatea procurorului şi avocaţilor părţilor să formuleze concluzii scrise.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 6 octombrie 2021, Sala 4, ora 10,00 pentru a da posibilitatea procurorului şi avocaţilor părţilor să formuleze concluzii scrise.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-09-03
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 24 septembrie 2021, Sala 4, ora 10,00, în vederea discutării cererilor de schimbare a încadrării juridice formulate în cauză.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 24 septembrie 2021, Sala 4, ora 10,00, în vederea discutării cererilor de schimbare a încadrării juridice formulate în cauză.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-07-08
Ora estimată: 12:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 03 septembrie 2021, pentru a se formula şi susţine cererile de schimbare a încadrării juridice.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 03 septembrie 2021, pentru a se formula şi susţine cererile de schimbare a încadrării juridice.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-06-11
Ora estimată: 09:30
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 8 iulie 2021, Sala 1, ora 12,00, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul formulat de experţii desemnaţi în cauză, cu privire la obiec?iunile precizate de Ministerul Public, depuse la dosarul cauzei la datele de 19.01.2021 şi 15.02.2021.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:30
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 8 iulie 2021, Sala 1, ora 12,00, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul formulat de experţii desemnaţi în cauză, cu privire la obiec?iunile precizate de Ministerul Public, depuse la dosarul cauzei la datele de 19.01.2021 şi 15.02.2021.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-05-14
Ora estimată: 11:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2021, Sala 1, ora 9,30, pentru a da posibilitatea domnilor experţi desemnaţi în cauză, să răspundă în scris la obiecţiunile formulate de D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Ploieşti.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2021, Sala 1, ora 9,30, pentru a da posibilitatea domnilor experţi desemnaţi în cauză, să răspundă în scris la obiecţiunile formulate de D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Ploieşti.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-04-22
Ora estimată: 14:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 14 mai 2021, Sala 1, ora 11,00, pentru a da posibilitatea d-nei expert Rizea Cecilia, să răspundă la obiec?iunile formulate de D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Ploieşti.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 14:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 14 mai 2021, Sala 1, ora 11,00, pentru a da posibilitatea d-nei expert Rizea Cecilia, să răspundă la obiec?iunile formulate de D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Ploieşti.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-03-19
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 22 aprilie 2021, ora 14,00 pentru lipsă de procedură cu inculpatul Mihai Decian.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 22 aprilie 2021, ora 14,00 pentru lipsă de procedură cu inculpatul Mihai Decian.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-02-15
Ora estimată: 14:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 19 martie 2021, sala 1, ora 10 pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de obiec?iunile formulate la raportul de expertiză contabilă de către Parchetul de pe lângă Î.C.C.J.- D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Ploieşti.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 14:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 19 martie 2021, sala 1, ora 10 pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de obiec?iunile formulate la raportul de expertiză contabilă de către Parchetul de pe lângă Î.C.C.J.- D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Ploieşti.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-01-19
Ora estimată: 14:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 15 februarie 2020, sala 1, ora 14,00 faţă de cererea de amânare a formulată de apărătorul ales al inculpaţilor Creţu Vasile şi Teleaşă Mihaela Andreea cât şi pentru a da posibilitate inculpaţilor Ala hani Khail Hassan şi Dulaimi An A saleh să ia cunoştinţă de raportul de expertiză contabilă.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 14:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 15 februarie 2020, sala 1, ora 14,00 faţă de cererea de amânare a formulată de apărătorul ales al inculpaţilor Creţu Vasile şi Teleaşă Mihaela Andreea cât şi pentru a da posibilitate inculpaţilor Ala hani Khail Hassan şi Dulaimi An A saleh să ia cunoştinţă de raportul de expertiză contabilă.
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-12-22
Ora estimată: 12:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2020, sala 1, ora 14,00 pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză contabilă.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2020, sala 1, ora 14,00 pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză contabilă.
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-12-03
Ora estimată: 13:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 22 decembrie 2020, sala 1, ora 12,00 faţă de nedepunerea raportului de expertiză contabilă.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 22 decembrie 2020, sala 1, ora 12,00 faţă de nedepunerea raportului de expertiză contabilă.
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-11-13
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 3 decembrie 2020, sala 1, ora 13,00 faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 3 decembrie 2020, sala 1, ora 13,00 faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă.
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-10-23
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză la data de 13 noiembrie 2020, sala 1, ora 10,00.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză la data de 13 noiembrie 2020, sala 1, ora 10,00.
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-09-28
Ora estimată: 14:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL; SC Sandy Alex Trading SRL ; S.C. Ghetrans Metal SRL, SC Ady Tehno Colect SRL; SC Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL; SC Hagmar Construct SRL; SC Mario Demo Steel SRL; SC Ilona Mix Com SRL; toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL, prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL, prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: - interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; - interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; - interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; - interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. - suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa sub nr.J15/231/2007, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 28.09.2020 şi până la data de 26.11.2020 inclusiv. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei încheieri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind menţinerea măsurii preventive a suspendării procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte,precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la comunicare pentru Ministerul Public şi pentru inculpatele persoane juridice. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.09.2020. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23 octombrie 2020, ora 10,00 sala 1 faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 14:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL; SC Sandy Alex Trading SRL ; S.C. Ghetrans Metal SRL, SC Ady Tehno Colect SRL; SC Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL; SC Hagmar Construct SRL; SC Mario Demo Steel SRL; SC Ilona Mix Com SRL; toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL, prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL, prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: - interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; - interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; - interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; - interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. - suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa sub nr.J15/231/2007, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 28.09.2020 şi până la data de 26.11.2020 inclusiv. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei încheieri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind menţinerea măsurii preventive a suspendării procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte,precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la comunicare pentru Ministerul Public şi pentru inculpatele persoane juridice. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.09.2020. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23 octombrie 2020, ora 10,00 sala 1 faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă.
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-09-07
Ora estimată: 14:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 28 septembrie 2020, ora 14,00 pentru asigurarea continuităţii completului de judecată şi faţă de lipsa raportului de expertiză.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 14:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 28 septembrie 2020, ora 14,00 pentru asigurarea continuităţii completului de judecată şi faţă de lipsa raportului de expertiză.
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-08-03
Ora estimată: 14:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 07 septembrie 2020, S.1 ora estimate 14:00, faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă. În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL, SC Sandy Alex Trading SRL, SC Ghetrans Metal SRL, SC Ady Tehno Colect SRL, C Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL, SC Hagmar Construct SRL, SC Mario Demo Steel SRL, SC Ilona Mix Com SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL, prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL, prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, , prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: - interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; - interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; - interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; - interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. - suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, CUI: 21030632, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa sub nr.J15/231/2007, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 03.08.2020 şi până la data de 01.10.2020 inclusiv. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei încheieri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind menţinerea măsurii preventive a suspendării procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, CUI: 21030632), precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03.08.2020, ora 1600.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 14:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 07 septembrie 2020, S.1 ora estimate 14:00, faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă. În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL, SC Sandy Alex Trading SRL, SC Ghetrans Metal SRL, SC Ady Tehno Colect SRL, C Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL, SC Hagmar Construct SRL, SC Mario Demo Steel SRL, SC Ilona Mix Com SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL, prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL, prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, , prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: - interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; - interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; - interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; - interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. - suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, CUI: 21030632, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa sub nr.J15/231/2007, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 03.08.2020 şi până la data de 01.10.2020 inclusiv. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei încheieri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind menţinerea măsurii preventive a suspendării procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, CUI: 21030632), precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03.08.2020, ora 1600.
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-07-01
Ora estimată: 14:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 3 august 2020, Sala 1, ora 14,00, faţă de cererile formulate de experţii contabili judiciari - Cristescu Daniel, Rizea Cecilia Iuliana şi Bucur Iamandi Gheorghe, în vederea depunerii raportului de expertiză judiciară în prezentul dosar.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 14:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 3 august 2020, Sala 1, ora 14,00, faţă de cererile formulate de experţii contabili judiciari - Cristescu Daniel, Rizea Cecilia Iuliana şi Bucur Iamandi Gheorghe, în vederea depunerii raportului de expertiză judiciară în prezentul dosar.
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-06-12
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL; SC Sandy Alex Trading SRL; SC Ghetrans Metal SRL; SC Ady Tehno Colect SRL; SC Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL; SC Hagmar Construct SRL; SC Mario Demo Steel SRL; SC Ilona Mix Com SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL, prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL, prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: - interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; - interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; - interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; - interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. - suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa sub nr.J15/231/2007, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 12.06.2020 şi până la data de 10.08.2020 inclusiv. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei încheieri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind menţinerea măsurii preventive a suspendării procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.06.2020, ora 09,30.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL; SC Sandy Alex Trading SRL; SC Ghetrans Metal SRL; SC Ady Tehno Colect SRL; SC Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL; SC Hagmar Construct SRL; SC Mario Demo Steel SRL; SC Ilona Mix Com SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL, prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL, prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: - interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; - interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; - interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; - interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. - suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa sub nr.J15/231/2007, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 12.06.2020 şi până la data de 10.08.2020 inclusiv. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei încheieri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind menţinerea măsurii preventive a suspendării procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.06.2020, ora 09,30.
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-06-05
Ora estimată: 13:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 1 iulie 2020, sala 1, ora 14,00 în vederea administrării probelor admise. Amână pronunţarea asupra măsurilor preventive luate şi menţinute faţă de persoanele juridice inculpate la data de 12 iunie 2020.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 1 iulie 2020, sala 1, ora 14,00 în vederea administrării probelor admise. Amână pronunţarea asupra măsurilor preventive luate şi menţinute faţă de persoanele juridice inculpate la data de 12 iunie 2020.
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-04-15
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL; SC Sandy Alex Trading SRL; SC Ghetrans Metal SRL; SC Ady Tehno Colect SRL; SC Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL; SC Hagmar Construct SRL; SC Mario Demo Steel SRL; SC Ilona Mix Com SRL; toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL, prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL, prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: - interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; - interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; - interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; - interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. - suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa sub nr.J15/231/2007, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 15.04.2020 şi până la data de 13.06.2020 inclusiv. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei încheieri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind menţinerea măsurii preventive a suspendării procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.04.2020, ora 09,30.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL; SC Sandy Alex Trading SRL; SC Ghetrans Metal SRL; SC Ady Tehno Colect SRL; SC Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL; SC Hagmar Construct SRL; SC Mario Demo Steel SRL; SC Ilona Mix Com SRL; toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL, prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL, prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: - interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; - interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; - interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; - interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. - suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa sub nr.J15/231/2007, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 15.04.2020 şi până la data de 13.06.2020 inclusiv. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei încheieri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind menţinerea măsurii preventive a suspendării procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.04.2020, ora 09,30.
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-04-01
Ora estimată: 13:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 05 iunie 2020, sala 1, ora 13,00 în vederea administrării probelor admise. Amână pronunţarea asupra măsurilor preventive luate şi menţinute faţă de persoanele juridice inculpate la data de 15 aprilie 2020.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 05 iunie 2020, sala 1, ora 13,00 în vederea administrării probelor admise. Amână pronunţarea asupra măsurilor preventive luate şi menţinute faţă de persoanele juridice inculpate la data de 15 aprilie 2020.
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-03-12
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL; SC Sandy Alex Trading SRL; SC Ghetrans Metal SRL; SC Ady Tehno Colect SRL; SC Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL; SC Hagmar Construct SRL; SC Mario Demo Steel SRL ; SC Ilona Mix Com SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL, prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL, prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: - interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; - interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; - interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; - interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. - suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa sub nr.J15/231/2007, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 12.03.2020 şi până la data de 10.05.2020 inclusiv. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei încheieri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind menţinerea măsurii preventive a suspendării procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte), precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.03.2020, ora 10,00.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL; SC Sandy Alex Trading SRL; SC Ghetrans Metal SRL; SC Ady Tehno Colect SRL; SC Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL; SC Hagmar Construct SRL; SC Mario Demo Steel SRL ; SC Ilona Mix Com SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL, prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL, prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: - interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; - interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; - interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; - interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. - suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa sub nr.J15/231/2007, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 12.03.2020 şi până la data de 10.05.2020 inclusiv. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei încheieri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind menţinerea măsurii preventive a suspendării procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte), precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.03.2020, ora 10,00.
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-03-03
Ora estimată: 13:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 01 aprilie 2020, sala 1, ora 13,00 în vederea administrării probelor admise. Amână pronunţarea asupra măsurilor preventive luate şi menţinute faţă de persoanele juridice inculpate la data de 12 martie 2020.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 01 aprilie 2020, sala 1, ora 13,00 în vederea administrării probelor admise. Amână pronunţarea asupra măsurilor preventive luate şi menţinute faţă de persoanele juridice inculpate la data de 12 martie 2020.
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-02-06
Ora estimată: 13:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 03 martie 2020, sala 1, ora 13,00 faţă de lipsa raportului de expertiză şi faţă de neîndeplinirea procedurii de citare cu inculpatul Mihai Trandafirescu Busuioc.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 03 martie 2020, sala 1, ora 13,00 faţă de lipsa raportului de expertiză şi faţă de neîndeplinirea procedurii de citare cu inculpatul Mihai Trandafirescu Busuioc.
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-01-16
Ora estimată: 13:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL; SC Sandy Alex Trading SRL; SC Ghetrans Metal SRL; SC Ady Tehno Colect SRL; SC Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL; SC Hagmar Construct SRL; SC Mario Demo Steel SRL; SC Ilona Mix Com SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL, prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL, prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: - interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; - interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; - interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; - interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. - suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa sub nr.J15/231/2007, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 16.01.2020 şi până la data de 15.03.2020 inclusiv. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei încheieri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind menţinerea măsurii preventive a suspendării procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.01.2020, ora 10,00.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL; SC Sandy Alex Trading SRL; SC Ghetrans Metal SRL; SC Ady Tehno Colect SRL; SC Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL; SC Hagmar Construct SRL; SC Mario Demo Steel SRL; SC Ilona Mix Com SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL, prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL, prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: - interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; - interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; - interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; - interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. - suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa sub nr.J15/231/2007, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 16.01.2020 şi până la data de 15.03.2020 inclusiv. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei încheieri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind menţinerea măsurii preventive a suspendării procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.01.2020, ora 10,00.
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-01-09
Ora estimată: 13:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 6 februarie 2020, sala 1, ora 13,00 în vederea administrării probelor admise. Amână pronunţarea asupra măsurilor preventive luate şi menţinute faţă de persoanele juridice inculpate la data de 16 ianuarie 2020.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 6 februarie 2020, sala 1, ora 13,00 în vederea administrării probelor admise. Amână pronunţarea asupra măsurilor preventive luate şi menţinute faţă de persoanele juridice inculpate la data de 16 ianuarie 2020.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-12-18
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 09 ianuarie 2020, sala 1, ora 13,00 faţă de lipsa expertizei contabile.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 09 ianuarie 2020, sala 1, ora 13,00 faţă de lipsa expertizei contabile.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-11-19
Ora estimată: 13:30
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL; SC Sandy Alex Trading SRL; SC Ghetrans Metal SRL; SC Ady Tehno Colect SRL; SC Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL; SC Hagmar Construct SRL; SC Mario Demo Steel SRL ; SC Ilona Mix Com SRL; toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL, prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL, prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: - interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; - interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; - interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; - interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. - suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa sub nr.J15/231/2007, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 19.11.2019 şi până la data de 17.01.2020 inclusiv. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei încheieri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind menţinerea măsurii preventive a suspendării procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte), precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. Amână judecarea cauzei la data de 18 decembrie 2019, sala 1, ora 10,00 faţă de lipsa raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.11.2019, ora 15,30.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:30
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL; SC Sandy Alex Trading SRL; SC Ghetrans Metal SRL; SC Ady Tehno Colect SRL; SC Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL; SC Hagmar Construct SRL; SC Mario Demo Steel SRL ; SC Ilona Mix Com SRL; toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL, prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL, prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: - interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; - interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; - interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; - interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. - suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa sub nr.J15/231/2007, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 19.11.2019 şi până la data de 17.01.2020 inclusiv. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei încheieri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind menţinerea măsurii preventive a suspendării procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte), precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. Amână judecarea cauzei la data de 18 decembrie 2019, sala 1, ora 10,00 faţă de lipsa raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.11.2019, ora 15,30.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-10-17
Ora estimată: 13:30
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2019, sala 1 , ora 13,30 în vederea administrării probelor admise.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:30
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2019, sala 1 , ora 13,30 în vederea administrării probelor admise.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-09-25
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL; SC Sandy Alex Trading SRL; SC Ghetrans Metal SRL; SC Ady Tehno Colect SRL; SC Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL; SC Hagmar Construct SRL; SC Mario Demo Steel SRL ; SC Ilona Mix Com SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL, prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL, prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: - interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; - interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; - interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; - interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. - suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa sub nr.J15/231/2007, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 25.09.2019 şi până la data de 23.11.2019 inclusiv. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei încheieri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind menţinerea măsurii preventive a suspendării procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte), precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25.09.2019, ora 10,00.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL; SC Sandy Alex Trading SRL; SC Ghetrans Metal SRL; SC Ady Tehno Colect SRL; SC Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL; SC Hagmar Construct SRL; SC Mario Demo Steel SRL ; SC Ilona Mix Com SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL, prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL, prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: - interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; - interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; - interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; - interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. - suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa sub nr.J15/231/2007, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 25.09.2019 şi până la data de 23.11.2019 inclusiv. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei încheieri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind menţinerea măsurii preventive a suspendării procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte), precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25.09.2019, ora 10,00.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-09-19
Ora estimată: 13:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 17 octombrie2019, sala 1, ora 13,30 în vederea administrării probelor admise. Amână pronunţarea asupra măsurilor preventive luate şi menţinute faţă de persoanele juridice inculpate la data de 25 septembrie 2019.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 17 octombrie2019, sala 1, ora 13,30 în vederea administrării probelor admise. Amână pronunţarea asupra măsurilor preventive luate şi menţinute faţă de persoanele juridice inculpate la data de 25 septembrie 2019.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-07-29
Ora estimată: 12:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL; SC Sandy Alex Trading SRL; SC Ghetrans Metal SRL; SC Ady Tehno Colect SRL; SC Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL; SC Hagmar Construct SRL; SC Mario Demo Steel SRL ; SC Ilona Mix Com SRL; toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL,prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL, prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa sub nr.J15/231/2007, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 29.07.2019 şi până la data de 26.09.2019 inclusiv. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei încheieri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind menţinerea măsurii preventive a suspendării procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29.07.2019, ora 14,30. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probelor admise la data de 19 septembrie 2019, sala 1, ora 13,00.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL; SC Sandy Alex Trading SRL; SC Ghetrans Metal SRL; SC Ady Tehno Colect SRL; SC Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL; SC Hagmar Construct SRL; SC Mario Demo Steel SRL ; SC Ilona Mix Com SRL; toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL,prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL, prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa sub nr.J15/231/2007, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 29.07.2019 şi până la data de 26.09.2019 inclusiv. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei încheieri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind menţinerea măsurii preventive a suspendării procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29.07.2019, ora 14,30. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probelor admise la data de 19 septembrie 2019, sala 1, ora 13,00.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-06-14
Ora estimată: 11:30
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL; SC Sandy Alex Trading SRL, SC Ghetrans Metal SRL; SC Ady Tehno Colect SRL; SC Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL; SC Hagmar Construct SRL; SC Mario Demo Steel SRL; SC Ilona Mix Com SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL, prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL, prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: - interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; - interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; - interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; - interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. - suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa sub nr.J15/231/2007, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. - Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 14.06.2019 şi până la data de 12.08.2019 inclusiv. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei încheieri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind menţinerea măsurii preventive a suspendării procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.06.2019, ora 13.00. Amână judecarea cauzei la data de 29 iulie 2019, sala 1, ora 12,00 în vederea administrării probelor admise.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:30
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL; SC Sandy Alex Trading SRL, SC Ghetrans Metal SRL; SC Ady Tehno Colect SRL; SC Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL; SC Hagmar Construct SRL; SC Mario Demo Steel SRL; SC Ilona Mix Com SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL, prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL, prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: - interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; - interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; - interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; - interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. - suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa sub nr.J15/231/2007, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. - Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 14.06.2019 şi până la data de 12.08.2019 inclusiv. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei încheieri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind menţinerea măsurii preventive a suspendării procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.06.2019, ora 13.00. Amână judecarea cauzei la data de 29 iulie 2019, sala 1, ora 12,00 în vederea administrării probelor admise.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-05-23
Ora estimată: 14:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2019, sala 4, ora 11,30 în vederea administrării probelor admise.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 14:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2019, sala 4, ora 11,30 în vederea administrării probelor admise.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-04-19
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL; SC Sandy Alex Trading SRL; SC Ghetrans Metal SRL; SC Ady Tehno Colect SRL; SC Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL; SC Hagmar Construct SRl; SC Mario Demo Steel SRL ; SC Ilona Mix Com SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL, prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL, prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: - interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; - interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; - interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; - interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. - suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa sub , prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 19.04.2019 şi până la data de 17.06.2019 inclusiv. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei încheieri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind menţinerea măsurii preventive a suspendării procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.04.2019, ora 13,00. Amână judecarea cauzei pentru administrarea probelor admise la data de 23 mai 2019, ora 14.00.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL; SC Sandy Alex Trading SRL; SC Ghetrans Metal SRL; SC Ady Tehno Colect SRL; SC Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL; SC Hagmar Construct SRl; SC Mario Demo Steel SRL ; SC Ilona Mix Com SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL, prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL, prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: - interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; - interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; - interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; - interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. - suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa sub , prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 19.04.2019 şi până la data de 17.06.2019 inclusiv. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei încheieri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind menţinerea măsurii preventive a suspendării procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.04.2019, ora 13,00. Amână judecarea cauzei pentru administrarea probelor admise la data de 23 mai 2019, ora 14.00.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-03-15
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 19 aprilie 2019, sala 1, ora 10,00 în vederea administrării probelor admise.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 19 aprilie 2019, sala 1, ora 10,00 în vederea administrării probelor admise.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-02-22
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL; SC Sandy Alex Trading SRL; SC Ghetrans Metal SRL; SC Ady Tehno Colect SRL; SC Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL, CUI toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL; SC Hagmar Construct SRL; SC Mario Demo Steel SRL; SC Ilona Mix Com SRL; toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, CUI prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL, prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL, prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: - interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; - interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; - interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; - interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. - suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 22.02.2019 şi până la data de 22.04.2019 inclusiv. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei încheieri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind menţinerea măsurii preventive a suspendării procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.02.2019, ora 10,00.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL; SC Sandy Alex Trading SRL; SC Ghetrans Metal SRL; SC Ady Tehno Colect SRL; SC Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL, CUI toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL; SC Hagmar Construct SRL; SC Mario Demo Steel SRL; SC Ilona Mix Com SRL; toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, CUI prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL, prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL, prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: - interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; - interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; - interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; - interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. - suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 22.02.2019 şi până la data de 22.04.2019 inclusiv. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei încheieri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind menţinerea măsurii preventive a suspendării procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.02.2019, ora 10,00.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-02-18
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 15 martie 2019, sala 1, ora 10,00 în vederea administrării probelor admise. Amână pronunţarea asupra măsurilor preventive luate şi menţinute faţă de persoanele juridice inculpate la data de 22 februarie 2019.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 15 martie 2019, sala 1, ora 10,00 în vederea administrării probelor admise. Amână pronunţarea asupra măsurilor preventive luate şi menţinute faţă de persoanele juridice inculpate la data de 22 februarie 2019.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-01-25
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 18 februarie 2019, sala 1 , ora 10,00 în vederea administrării probelor admise.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 18 februarie 2019, sala 1 , ora 10,00 în vederea administrării probelor admise.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-12-27
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SR; SC Sandy Alex Trading SRL; SC Ghetrans Metal SRL; SC Ady Tehno Colect SRL; SC Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL; SC Hagmar Construct SRL; SC Mario Demo Steel SRL; SC Ilona Mix Com SRL; toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL, prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL, prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: - interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; - interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; - interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; - interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. - suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa sub nr.J15/231/2007, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 27.12.2018 şi până la data de 24.02.2019 inclusiv. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei încheieri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind menţinerea măsurii preventive a suspendării procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.12.2018, ora 10,00.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SR; SC Sandy Alex Trading SRL; SC Ghetrans Metal SRL; SC Ady Tehno Colect SRL; SC Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL; SC Hagmar Construct SRL; SC Mario Demo Steel SRL; SC Ilona Mix Com SRL; toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL, prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL, prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: - interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; - interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; - interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; - interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. - suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa sub nr.J15/231/2007, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 27.12.2018 şi până la data de 24.02.2019 inclusiv. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei încheieri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind menţinerea măsurii preventive a suspendării procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.12.2018, ora 10,00.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-12-14
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2019, sala 1, ora 10,00 în vederea administrării probelor admise. Amână pronunţarea asupra măsurilor preventive luate şi menţinute faţă de persoanele juridice inculpate la data de 27 decembrie 2018.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2019, sala 1, ora 10,00 în vederea administrării probelor admise. Amână pronunţarea asupra măsurilor preventive luate şi menţinute faţă de persoanele juridice inculpate la data de 27 decembrie 2018.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-11-02
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL; SC Sandy Alex Trading SRL; SC Ghetrans Metal SRL; SC Ady Tehno Colect SRL; SC Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL; SC Hagmar Construct SRL; SC Mario Demo Steel SRL; SC Ilona Mix Com SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL, prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL, prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: -interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; -interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; - interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; - interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. - suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 02.11.2018 şi până la data de 31.12.2018 inclusiv. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei încheieri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind menţinerea măsurii preventive a suspendării procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte), precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02.11.2018, ora 14,00. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14 decembrie 2018, sala 1, ora 10,00 în vederea administrării probelor admise.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL; SC Sandy Alex Trading SRL; SC Ghetrans Metal SRL; SC Ady Tehno Colect SRL; SC Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL; SC Hagmar Construct SRL; SC Mario Demo Steel SRL; SC Ilona Mix Com SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL, prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL, prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: -interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; -interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; - interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; - interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. - suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 02.11.2018 şi până la data de 31.12.2018 inclusiv. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei încheieri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind menţinerea măsurii preventive a suspendării procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte), precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02.11.2018, ora 14,00. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14 decembrie 2018, sala 1, ora 10,00 în vederea administrării probelor admise.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-10-09
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.250 alin.1 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă cererea formulată de petentul Zeca Borea, de ridicare a măsurii sechestrului asigurător, luată prin ordonanţa nr.6/D/P/2012 din data de 19.05.2014 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT – Biroul Teritorial Dâmboviţa, cu privire la imobilul situat în Bucureşti, strada Azurului, nr.23, sector 6, compus din clădire în suprafaţă de 171,26 mp şi teren în suprafaţă de 356 mp. Obligă petentul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.10.2018.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.250 alin.1 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă cererea formulată de petentul Zeca Borea, de ridicare a măsurii sechestrului asigurător, luată prin ordonanţa nr.6/D/P/2012 din data de 19.05.2014 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT – Biroul Teritorial Dâmboviţa, cu privire la imobilul situat în Bucureşti, strada Azurului, nr.23, sector 6, compus din clădire în suprafaţă de 171,26 mp şi teren în suprafaţă de 356 mp. Obligă petentul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.10.2018.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-10-05
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea asupra cererii de ridicare sechestru asigurator formulatp de petentul Zeca Borea, să aibă loc la data de 9 octombrie 2018. Amână judecarea cauzei la data de 2 noiembrie 2018, ora 10,00, sala 1 în vederea citării martorilor lipsă.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea asupra cererii de ridicare sechestru asigurator formulatp de petentul Zeca Borea, să aibă loc la data de 9 octombrie 2018. Amână judecarea cauzei la data de 2 noiembrie 2018, ora 10,00, sala 1 în vederea citării martorilor lipsă.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-09-07
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL; SC Sandy Alex Trading SRL; SC Ghetrans Metal SRL; SC Ady Tehno Colect SRL; SC Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL; SC Hagmar Construct SRL; SC Mario Demo Steel SRL ; SC Ilona Mix Com SRL; toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: - interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; - interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; - interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; - interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. - suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa sub nr.J15/231/2007, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 07.09.2018 şi până la data de 05.11.2018 inclusiv. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei încheieri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind menţinerea măsurii preventive a suspendării procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte)precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07.09.2018, ora 11,00.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL; SC Sandy Alex Trading SRL; SC Ghetrans Metal SRL; SC Ady Tehno Colect SRL; SC Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL; SC Hagmar Construct SRL; SC Mario Demo Steel SRL ; SC Ilona Mix Com SRL; toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: - interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; - interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; - interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; - interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. - suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa sub nr.J15/231/2007, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 07.09.2018 şi până la data de 05.11.2018 inclusiv. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei încheieri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind menţinerea măsurii preventive a suspendării procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte)precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07.09.2018, ora 11,00.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-09-06
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 5 octombrie 2018, sala 1, ora 10,00 în vederea administrării probelor admise. Amână pronunţarea asupra măsurilor preventive luate şi menţinute faţă de persoanele juridice inculpate la data de 7 septembrie 2018.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 5 octombrie 2018, sala 1, ora 10,00 în vederea administrării probelor admise. Amână pronunţarea asupra măsurilor preventive luate şi menţinute faţă de persoanele juridice inculpate la data de 7 septembrie 2018.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-08-09
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa VA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 6 septembrie 2018, sala 1, ora 10, faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la DIICOT-Biroul Teritorial Dâmboviţa şi faţă de cererea de amânare a mai multor apărători aleşi ai inculpaţilor.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa VA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 6 septembrie 2018, sala 1, ora 10, faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la DIICOT-Biroul Teritorial Dâmboviţa şi faţă de cererea de amânare a mai multor apărători aleşi ai inculpaţilor.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-07-17
Ora estimată: 09:00
Complet: 4FPa VI
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 alin.1 Cod proc. penală, admite sesizarea formulată din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta încheierii din data de 05.07.2018 pronunţată în dosarul nr.445/42/2014. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta încheierii din data de 05.07.2018 pronunţată în dosarul nr.445/42/2014, în sensul că se va menţiona corect „Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioada de 60 de zile, începând cu data de 13.07.2018 şi până la data de 10.09.2018, inclusiv”, în loc de „Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 13.07.2018 şi până la data de 11.09.2018, inclusiv”,cum din eroare, s-a menţionat. Menţine restul încheierii. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni pe ambele exemplare ale încheierii. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 17.07.2018.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 09:00
Complet: 4FPa VI
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 alin.1 Cod proc. penală, admite sesizarea formulată din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta încheierii din data de 05.07.2018 pronunţată în dosarul nr.445/42/2014. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta încheierii din data de 05.07.2018 pronunţată în dosarul nr.445/42/2014, în sensul că se va menţiona corect „Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioada de 60 de zile, începând cu data de 13.07.2018 şi până la data de 10.09.2018, inclusiv”, în loc de „Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 13.07.2018 şi până la data de 11.09.2018, inclusiv”,cum din eroare, s-a menţionat. Menţine restul încheierii. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni pe ambele exemplare ale încheierii. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 17.07.2018.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2018-07-13
Ora estimată: 09:00
Complet: 4FPa VI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL, SC Sandy Alex Trading SRL, SC Ghetrans Metal SRL, SC Ady Tehno Colect SRL, SC Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL, CUI toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL, SC Hagmar Construct SRL, SC Mario Demo Steel SRL SC Ilona Mix Com SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL, prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL, prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: - interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; - interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; - interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; - interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. - suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 13.07.2018 şi până la data de 11.09.2018, inclusiv. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei încheieri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind menţinerea măsurii preventive a suspendării procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte), precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.07.2018, ora 12.30.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: 4FPa VI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL, SC Sandy Alex Trading SRL, SC Ghetrans Metal SRL, SC Ady Tehno Colect SRL, SC Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL, CUI toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL, SC Hagmar Construct SRL, SC Mario Demo Steel SRL SC Ilona Mix Com SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL, prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL, prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: - interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; - interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; - interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; - interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. - suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 13.07.2018 şi până la data de 11.09.2018, inclusiv. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei încheieri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind menţinerea măsurii preventive a suspendării procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte), precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.07.2018, ora 12.30.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-07-12
Ora estimată: 09:00
Complet: 4FPa VI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 13.07.2018.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: 4FPa VI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 13.07.2018.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2018-07-11
Ora estimată: 09:00
Complet: 4FPa VI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 12.07.2018.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: 4FPa VI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 12.07.2018.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2018-07-05
Ora estimată: 10:00
Complet: 4FPa VI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 11.07.2018.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 10:00
Complet: 4FPa VI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 11.07.2018.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2018-06-15
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen intermediar la data de 5 iulie 2018, la completul de judecată 4FPa VI, ora 10,00 sala 1 în vederea discutării măsurilor preventive dispuse faţă de inculpatele societăţi comerciale. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 9 august 2018, ora 10,00, sala 1 în vederea administrării probelor admise.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen intermediar la data de 5 iulie 2018, la completul de judecată 4FPa VI, ora 10,00 sala 1 în vederea discutării măsurilor preventive dispuse faţă de inculpatele societăţi comerciale. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 9 august 2018, ora 10,00, sala 1 în vederea administrării probelor admise.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-05-17
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL; SC Sandy Alex Trading SRL; SC Ghetrans Metal SRL; SC Ady Tehno Colect; SC Cardinal Colect Center; SC Market Anderson, toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL; SC Hagmar Construct SRL; SC Mario Demo Steel SRL ; SC Ilona Mix Com SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL, prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL, prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: - interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; - interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; - interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; - interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. - suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 17.05.2018 şi până la data de 15.07.2018 inclusiv. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei încheieri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind menţinerea măsurii preventive a suspendării procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, CUI: 21030632), precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.05.2018, ora 09,30.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL; SC Sandy Alex Trading SRL; SC Ghetrans Metal SRL; SC Ady Tehno Colect; SC Cardinal Colect Center; SC Market Anderson, toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL; SC Hagmar Construct SRL; SC Mario Demo Steel SRL ; SC Ilona Mix Com SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL, prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL, prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: - interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; - interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; - interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; - interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. - suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 17.05.2018 şi până la data de 15.07.2018 inclusiv. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei încheieri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind menţinerea măsurii preventive a suspendării procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, CUI: 21030632), precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.05.2018, ora 09,30.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-05-11
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2018, sala 1, ora 10,00 faţă de neîndeplinirea procedurii de citare cu inculpatul Pahonţu Nicuşor Marian aflat în stare de deţinere. Amână pronunţarea asupra măsurilor preventive luate şi menţinute faţă de persoanele juridice inculpate la data de 17 mai2018.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2018, sala 1, ora 10,00 faţă de neîndeplinirea procedurii de citare cu inculpatul Pahonţu Nicuşor Marian aflat în stare de deţinere. Amână pronunţarea asupra măsurilor preventive luate şi menţinute faţă de persoanele juridice inculpate la data de 17 mai2018.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-03-30
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2018, sala 1, ora 10,00 faţă de neîndeplinirea procedurii de citare cu inculpatul Mihai Trandafirescu Busuioc aflat în stare de deţinere.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2018, sala 1, ora 10,00 faţă de neîndeplinirea procedurii de citare cu inculpatul Mihai Trandafirescu Busuioc aflat în stare de deţinere.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-03-20
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL; SC Sandy Alex Trading SRL; SC Ghetrans Metal SRL; SC Ady Tehno Colect SRL; SC Cardinal Colect Center SRL; SC Market Anderson SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL; SC Hagmar Construct SRL; SC Mario Demo Steel SRL; SC Ilona Mix Com SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL, prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL,prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa , prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 20.03.2018 şi până la data de 18.05.2018 inclusiv. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei încheieri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind menţinerea măsurii preventive a suspendării procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, CUI: 21030632), precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.03.2018, ora 10,00.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL; SC Sandy Alex Trading SRL; SC Ghetrans Metal SRL; SC Ady Tehno Colect SRL; SC Cardinal Colect Center SRL; SC Market Anderson SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL; SC Hagmar Construct SRL; SC Mario Demo Steel SRL; SC Ilona Mix Com SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL, prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL,prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa , prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 20.03.2018 şi până la data de 18.05.2018 inclusiv. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei încheieri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind menţinerea măsurii preventive a suspendării procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, CUI: 21030632), precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.03.2018, ora 10,00.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-03-09
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 30 martie 2018, ora 10,00 în vederea administrării probelor propuse. Amână pronunţarea asupra măsurilor preventive luate şi menţinute faţă de persoanele juridice inculpate la data de 20 martie 2018.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 30 martie 2018, ora 10,00 în vederea administrării probelor propuse. Amână pronunţarea asupra măsurilor preventive luate şi menţinute faţă de persoanele juridice inculpate la data de 20 martie 2018.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-02-01
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.250 alin.1 Cod procedură penală, respinge ca tardivă contestaţia formulată de petentul Zeca Borea, prin avocat ales Naciu Vladimir, împotriva măsurii sechestrului asigurător luată prin ordonanţa nr.6/D/P/2012 din data de 19.05.2014 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT – Biroul Teritorial Dâmboviţa, cu privire la imobilul situat în Bucureşti, strada Azurului, nr.23, sector 6, compus din clădire în suprafaţă de 171,26 mp şi teren în suprafaţă de 356 mp. Obligă contestatorul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01.02.2018. Amână judecarea cauzei la data de 9 martie 2018, sala 1, ora 10,00 în vederea citării expertului contabil Ioniţă Dumitru.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.250 alin.1 Cod procedură penală, respinge ca tardivă contestaţia formulată de petentul Zeca Borea, prin avocat ales Naciu Vladimir, împotriva măsurii sechestrului asigurător luată prin ordonanţa nr.6/D/P/2012 din data de 19.05.2014 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT – Biroul Teritorial Dâmboviţa, cu privire la imobilul situat în Bucureşti, strada Azurului, nr.23, sector 6, compus din clădire în suprafaţă de 171,26 mp şi teren în suprafaţă de 356 mp. Obligă contestatorul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01.02.2018. Amână judecarea cauzei la data de 9 martie 2018, sala 1, ora 10,00 în vederea citării expertului contabil Ioniţă Dumitru.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-01-25
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL; SC Sandy Alex Trading SRL; SC Ghetrans Metal SRL; SC Ady Tehno Colect SRL; SC Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL; SC Hagmar Construct SRL; SC Mario Demo Steel SRL; SC Ilona Mix Com SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL, prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL, prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: - interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; - interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; - interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; - interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. - suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 25.01.2018 şi până la data de 25.03.2018 inclusiv. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei încheieri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind menţinerea măsurii preventive a suspendării procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte), precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25.01.2018, ora 11,30.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL; SC Sandy Alex Trading SRL; SC Ghetrans Metal SRL; SC Ady Tehno Colect SRL; SC Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL; SC Hagmar Construct SRL; SC Mario Demo Steel SRL; SC Ilona Mix Com SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL, prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL, prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: - interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; - interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; - interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; - interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. - suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 25.01.2018 şi până la data de 25.03.2018 inclusiv. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei încheieri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind menţinerea măsurii preventive a suspendării procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte), precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25.01.2018, ora 11,30.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-01-11
Ora estimată: 14:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 1 februarie 2018, ora 10,00 faţă de cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului Nica Costel. Amână pronunţarea asupra măsurilor preventive luate şi menţinute faţă de persoanele juridice inculpate la data de 25 ianuarie 2018.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 14:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 1 februarie 2018, ora 10,00 faţă de cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului Nica Costel. Amână pronunţarea asupra măsurilor preventive luate şi menţinute faţă de persoanele juridice inculpate la data de 25 ianuarie 2018.
Document: incheieredesedinta
Data: 2017-12-05
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL; SC Sandy Alex Trading SRL; SC Ghetrans Metal SRL; SC Ady Tehno Colect SRL; SC Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL; SC Hagmar Construct SRL; SC Mario Demo Steel SRL ; SC Ilona Mix Com SRL; toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL, prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL, prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: - interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; - interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; - interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; - interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. - suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa sub nr.J15/231/2007, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 05.12.2017 şi până la data de 02.02.2018 inclusiv. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei încheieri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind menţinerea măsurii preventive a suspendării procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05.12.2017, ora 12,30.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL; SC Sandy Alex Trading SRL; SC Ghetrans Metal SRL; SC Ady Tehno Colect SRL; SC Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL; SC Hagmar Construct SRL; SC Mario Demo Steel SRL ; SC Ilona Mix Com SRL; toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL, prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL, prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: - interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; - interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; - interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; - interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. - suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa sub nr.J15/231/2007, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 05.12.2017 şi până la data de 02.02.2018 inclusiv. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei încheieri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind menţinerea măsurii preventive a suspendării procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05.12.2017, ora 12,30.
Document: incheieredesedinta
Data: 2017-11-21
Ora estimată: 14:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2018, sala 1 faţă de imposibilitatea avocatului ales al inculpatul Ala Hani Khailil Hassan, să se prezinte în instanţă. Amână pronunţarea asupra măsurilor preventive dispuse în cauză la data de 5 decembrie 2017.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 14:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2018, sala 1 faţă de imposibilitatea avocatului ales al inculpatul Ala Hani Khailil Hassan, să se prezinte în instanţă. Amână pronunţarea asupra măsurilor preventive dispuse în cauză la data de 5 decembrie 2017.
Document: incheieredesedinta
Data: 2017-10-20
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 21 noiembrie 2017, ora 10,00 faţă de neîndeplinirea procedurii de citare cu inculpatul Pahonţu Nicuşor Marian. În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL, SC Sandy Alex Trading SRL, SC Ghetrans Metal SRL, SC Ady Tehno Colect SRL, SC Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL, CUI SC Hagmar Construct SRL,SC Mario Demo Steel SRL, SC Ilona Mix Com SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL, prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL, prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: - interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; - interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; - interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; - interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. - suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa sub nr.J15/231/2007, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 20.10.2017 şi până la data de 18.12.2017 inclusiv. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei încheieri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind menţinerea măsurii preventive a suspendării procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, CUI: 21030632), precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.10.2017, ora 12,00.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 21 noiembrie 2017, ora 10,00 faţă de neîndeplinirea procedurii de citare cu inculpatul Pahonţu Nicuşor Marian. În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL, SC Sandy Alex Trading SRL, SC Ghetrans Metal SRL, SC Ady Tehno Colect SRL, SC Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL, CUI SC Hagmar Construct SRL,SC Mario Demo Steel SRL, SC Ilona Mix Com SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL, prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL, prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: - interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; - interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; - interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; - interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. - suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa sub nr.J15/231/2007, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 20.10.2017 şi până la data de 18.12.2017 inclusiv. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei încheieri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind menţinerea măsurii preventive a suspendării procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, CUI: 21030632), precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.10.2017, ora 12,00.
Document: incheieredesedinta
Data: 2017-09-22
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2017, sala 1, ora 10, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2017, sala 1, ora 10, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată.
Document: incheieredesedinta
Data: 2017-08-25
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL; SC Sandy Alex Trading SRL; SC Ghetrans Metal SRL; SC Ady Tehno Colect SRL; SC Cardinal Colect Center SRL; SC Market Anderson SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL; SC Hagmar Construct SRL; SC Mario Demo Steel SRL; SC Ilona Mix Com SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL, prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL, prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: - interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; - interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; - interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; - interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. - suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 25.08.2017 şi până la data de 23.10.2017 inclusiv. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei încheieri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind menţinerea măsurii preventive a suspendării procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte), precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. În baza art.491 alin.3 Cod procedură penală, dispune plata către domnul practician în insolvenţă Ciocănel Ion a sumei de 8285 lei, din care 6783 lei onorariu provizoriu şi 1502 lei cheltuieli deplasare, pentru activitatea desfăşurată în calitate de practician în insolvenţă în perioada 27.11.2015 – 19.04.2017, pentru inculpatele persoane juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL, SC Sandy Alex Trading SRL, SC Ghetrans Metal SRL, SC Ady Tehno Colect SRL, SC Cardinal Colect Center SRL şi SC Market Anderson SRL, sumă care se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei, sens în care se va comunica o copie de pe dispozitivul prezentei încheieri şi documentaţia aferentă depusă, Departamentului Economico - Financiar şi Administrativ din cadrul Curţii de Apel Ploieşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25.08.2017, ora 10,00.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL; SC Sandy Alex Trading SRL; SC Ghetrans Metal SRL; SC Ady Tehno Colect SRL; SC Cardinal Colect Center SRL; SC Market Anderson SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL; SC Hagmar Construct SRL; SC Mario Demo Steel SRL; SC Ilona Mix Com SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL, prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL, prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: - interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; - interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; - interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; - interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. - suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 25.08.2017 şi până la data de 23.10.2017 inclusiv. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei încheieri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind menţinerea măsurii preventive a suspendării procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte), precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. În baza art.491 alin.3 Cod procedură penală, dispune plata către domnul practician în insolvenţă Ciocănel Ion a sumei de 8285 lei, din care 6783 lei onorariu provizoriu şi 1502 lei cheltuieli deplasare, pentru activitatea desfăşurată în calitate de practician în insolvenţă în perioada 27.11.2015 – 19.04.2017, pentru inculpatele persoane juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL, SC Sandy Alex Trading SRL, SC Ghetrans Metal SRL, SC Ady Tehno Colect SRL, SC Cardinal Colect Center SRL şi SC Market Anderson SRL, sumă care se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei, sens în care se va comunica o copie de pe dispozitivul prezentei încheieri şi documentaţia aferentă depusă, Departamentului Economico - Financiar şi Administrativ din cadrul Curţii de Apel Ploieşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25.08.2017, ora 10,00.
Document: incheieredesedinta
Data: 2017-08-23
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2017, ora 10,00 în veeerea administrării probelor. Amână pronunţarea asupra măsurilor preventive cu privire la inculpatele persoane juridice şi de asemenea amână pronunţarea asupra cererii de acordare cheltuieli formulată de practicianul în insolvenţă Ciocănel Ion, la data de 25 august 2017.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2017, ora 10,00 în veeerea administrării probelor. Amână pronunţarea asupra măsurilor preventive cu privire la inculpatele persoane juridice şi de asemenea amână pronunţarea asupra cererii de acordare cheltuieli formulată de practicianul în insolvenţă Ciocănel Ion, la data de 25 august 2017.
Document: incheieredesedinta
Data: 2017-06-28
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SR; SC Sandy Alex Trading SRL; SC Ghetrans Metal SRL; SC Ady Tehno Colect SRL; SC Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL, CUI toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL; SC Hagmar Construct SRL; SC Mario Demo Steel SRL ; SC Ilona Mix Com SRL; toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL, prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL, prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: - interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; - interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; - interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; - interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. - suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa sub nr. J15/231/2007, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 28.06.2017 şi până la data de 26.08.2017 inclusiv. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei încheieri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind menţinerea măsurii preventive a suspendării procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte), precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. În baza art.250 alin.1 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de petenta Văduva Florentina, împotriva măsurii sechestrului asigurător luată prin ordonanţa nr.6/D/P/2012 din data de 19.05.2014 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT – Biroul Teritorial Dâmboviţa asupra următoarelor bunuri: - teren în suprafaţă de 2637 mp, situat în Bolintin Vale, judeţul Giurgiu, sola 59, parcela 4, din care 1778 mp arabil şi 860 mp curţi, şi construcţia edificată pe acest teren, compusă din 3 camere şi dependinţe; - teren în suprafaţă de 851 mp, cu număr cadastral 30901, dobândit prin conrtactul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.257/11.06.2013; - teren în suprafaţă de 2425 mp, situat în Bolintin Vale, strada Republicii, nr.72, judeţul Giurgiu, tarlaua 20, parcelele 1971 şi 1972, cu numărul cadastral 1256/2, din care 1110 mp curţi construcţii şi 1315 mp arabil, împreună cu anexele C2 – garaj în suprafaţă de 59 mp, şi C3 – magazie în suprafaţă de 31 mp, dobândit prin conrtactul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.258/11.06.2013 la BNPA Neagu Victor şi Neagu Mihaela, înscris în Cartea funciară nr.32191 a localităţii Bolintin Vale. Obligă contestatoarea Văduva Florentina la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.06.2017, ora 1030.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SR; SC Sandy Alex Trading SRL; SC Ghetrans Metal SRL; SC Ady Tehno Colect SRL; SC Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL, CUI toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL; SC Hagmar Construct SRL; SC Mario Demo Steel SRL ; SC Ilona Mix Com SRL; toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL, prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL, prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: - interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; - interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; - interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; - interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. - suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa sub nr. J15/231/2007, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 28.06.2017 şi până la data de 26.08.2017 inclusiv. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei încheieri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind menţinerea măsurii preventive a suspendării procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte), precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. În baza art.250 alin.1 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de petenta Văduva Florentina, împotriva măsurii sechestrului asigurător luată prin ordonanţa nr.6/D/P/2012 din data de 19.05.2014 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT – Biroul Teritorial Dâmboviţa asupra următoarelor bunuri: - teren în suprafaţă de 2637 mp, situat în Bolintin Vale, judeţul Giurgiu, sola 59, parcela 4, din care 1778 mp arabil şi 860 mp curţi, şi construcţia edificată pe acest teren, compusă din 3 camere şi dependinţe; - teren în suprafaţă de 851 mp, cu număr cadastral 30901, dobândit prin conrtactul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.257/11.06.2013; - teren în suprafaţă de 2425 mp, situat în Bolintin Vale, strada Republicii, nr.72, judeţul Giurgiu, tarlaua 20, parcelele 1971 şi 1972, cu numărul cadastral 1256/2, din care 1110 mp curţi construcţii şi 1315 mp arabil, împreună cu anexele C2 – garaj în suprafaţă de 59 mp, şi C3 – magazie în suprafaţă de 31 mp, dobândit prin conrtactul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.258/11.06.2013 la BNPA Neagu Victor şi Neagu Mihaela, înscris în Cartea funciară nr.32191 a localităţii Bolintin Vale. Obligă contestatoarea Văduva Florentina la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.06.2017, ora 1030.
Document: incheieredesedinta
Data: 2017-06-21
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 23 august 2017. Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, amână pronunţarea asupra contestaţiei cu privire la sechestrul asigurator formulată de petenta Văduva Florentina şi de asemenea,amână pronunţarea cu privire la măsurile preventive dispuse faţă de societăţile comerciale inculpate, la data de 28 iunie 2017.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 23 august 2017. Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, amână pronunţarea asupra contestaţiei cu privire la sechestrul asigurator formulată de petenta Văduva Florentina şi de asemenea,amână pronunţarea cu privire la măsurile preventive dispuse faţă de societăţile comerciale inculpate, la data de 28 iunie 2017.
Document: incheieredesedinta
Data: 2017-05-12
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL; SC Sandy Alex Trading SRL; SC Ghetrans Metal SRL; SC Ady Tehno Colect SRL; SC Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL; SC Hagmar Construct SRL; SC Mario Demo Steel SRL ; SC Ilona Mix Com SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL, prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL, prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: - interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; - interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; - interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; - interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. - suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 12.05.2017 şi până la data de 10.07.2017 inclusiv. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei încheieri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind menţinerea măsurii preventive a suspendării procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.05.2017, ora 12,00.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse prin încheierea din data de 28.01.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară şi încheierea din data de 21.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de persoanele juridice inculpate SC Metal Construct Trading SRL; SC Sandy Alex Trading SRL; SC Ghetrans Metal SRL; SC Ady Tehno Colect SRL; SC Cardinal Colect Center SRL, SC Market Anderson SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Ciocănel Ion, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Vişa Flor Com SRL; SC Hagmar Construct SRL; SC Mario Demo Steel SRL ; SC Ilona Mix Com SRL, toate reprezentate de practician în insolvenţă Bălan Cristina Iuliana, desemnat conform art.491 alin.2 Cod proc. penală; SC Domus Prest SRL Ilfov, prin reprezentant legal Potlog Florin; SC Ana Marius Prod SRL, prin reprezentant legal Nica Florina; SC Minian Metal SRL, prin împuternicit mandatat Teleaşă Dumitru, SC Dor Fer SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru, respectiv: - interdicţia iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare; - interdicţia iniţierii fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice; - interzicerea tuturor operaţiunilor patrimoniale susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţă persoanei juridice; - interzicerea încheierii de acte juridice oneroase sau cu titlu gratuit, care să aibă ca efect înstrăinarea activelor patrimoniale sau diminuarea acestor active. - suspendarea procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal faţă de persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, prin reprezentant legal Nuţă Remus Alexandru. Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 12.05.2017 şi până la data de 10.07.2017 inclusiv. Potrivit art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei încheieri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, la Oficiile Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Dâmboviţa, Ilfov, Argeş, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, respectiv Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, ultima pentru luarea măsurilor legale privind menţinerea măsurii preventive a suspendării procedurii de lichidare în dosarul nr.2627/120/2014 (privind persoana juridică inculpată SC DOR FER SRL Târgovişte, precum şi pentru luare la cunoştinţa părţilor civile ANAF – DGRFP Ploieşti şi ANAF – DGRFP Bucureşti, respectiv a părţii civile Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.05.2017, ora 12,00.
Document: incheieredesedinta
Data: 2017-05-09
Ora estimată: 13:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 21 iunie 2017, ora 10,00 faţă de neîndeplinirea procedurii de citare cu inculpatul Mihai Trandafirescu Busuioc. Amână pronunţarea la data de 12 mai 2017 cu privire la măsurile preventive dispuse faţă de inculpatele persoane juridice.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 21 iunie 2017, ora 10,00 faţă de neîndeplinirea procedurii de citare cu inculpatul Mihai Trandafirescu Busuioc. Amână pronunţarea la data de 12 mai 2017 cu privire la măsurile preventive dispuse faţă de inculpatele persoane juridice.
Document: incheieredesedinta
Data: 2017-04-19
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 9 mai 2017, sala 1 , ora 13,00 în vederea discutării obiecţiunilor la expertiza contabilă.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: 2FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 9 mai 2017, sala 1 , ora 13,00 în vederea discutării obiecţiunilor la expertiza contabilă.
Document: incheieredesedinta
Părți *:
CREŢU VASILE - Inculpat
CREŢU ALEXANDRU - Inculpat
PAHONŢU NICUŞOR MARIAN - Inculpat
MOCOFANU ADRIAN BOGDAN - Inculpat
ALA HANI KHALIL HASSAN - Inculpat
DULAIMI AN A SALEH - Inculpat
CURT FLORIN - Inculpat
CIURARU FLORIN - Inculpat
MIHAI TRANDAFIRESCU BUSUIOC - Inculpat
BOGDAN ILIE - Inculpat
GACHE RADU - Inculpat
NICA COSTEL - Inculpat
KAHLOUI ANIS - Inculpat
SC METAL CONSTRUCT TRADING SRL REPREZ. PRIN PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂ CIOCĂNEL ION - Inculpat PERSOANĂ JURIDICĂ
RADU GOGU IONIŢĂ - Inculpat
RADU MARIA - Inculpat
MIHAI DECIAN - Inculpat
SC SANDY ALEX TRADING SRL REPREZ. PRIN PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂ CIOCĂNEL ION - Inculpat PERSOANĂ JURIDICĂ
SC GHETRANS METAL SRL REPREZ. PRIN PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂ CIOCĂNEL ION - Inculpat PERSOANĂ JURIDICĂ
STĂNESCU VIOREL - Inculpat
SC ADY TEHNO COLECT SRL REPREZ. PRIN PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂ CIOCĂNEL ION - Inculpat PERSOANĂ JURIDICĂ
SC CARDINAL COLECT CENTER SRL REPREZ. PRIN PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂ CIOCĂNEL ION - Inculpat PERSOANĂ JURIDICĂ
SC MARKET ANDERSON SRL REPREZ. PRIN PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂ CIOCĂNEL ION - Inculpat PERSOANĂ JURIDICĂ
UDREA IONEL MIREL - Inculpat
GRĂTIANU DIANA VIOLETA - Inculpat
SC CONSULT MEDIA MED CONSTRUCT SRL REPREZ. PRIN PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂ BĂLAN CRISTINA-IULIANA - Inculpat PERSOANĂ JURIDICĂ
YACOUBI DHIA - Inculpat
SC VIŞA FLOR COM SRL REPREZ. PRIN PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂ BĂLAN CRISTINA-IULIANA - Inculpat PERSOANĂ JURIDICĂ
BOTA GABRIELA-MARIANA - Inculpat
SC HAGMAR CONSTRUCT SRL REPREZ. PRIN PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂ BĂLAN CRISTINA-IULIANA - Inculpat PERSOANĂ JURIDICĂ
STAN ALINA GABRIELA - Inculpat
SC AMED METAL BIO SRL PRIN REPREZ. LEGAL MIHAI LENUŢA - Inculpat PERSOANĂ JURIDICĂ
SC MARIO DEMOSTEEL SRL REPREZ. PRIN PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂ BĂLAN CRISTINA-IULIANA - Inculpat PERSOANĂ JURIDICĂ
SC ANA MARIUS PROD SRL PRIN REPREZ. LEGAL NICA FLORINA - Inculpat PERSOANĂ JURIDICĂ
GOCIU ELENA DELIA - Inculpat
SC DOR FER SRL TÂRGOVIŞTE PRIN REPREZ. LEGAL NUŢĂ REMUS ALEXANDRU - Inculpat PERSOANĂ JURIDICĂ
TELEAŞĂ MIHAELA ANDREEA - Inculpat
BUCUREŞTEANU DORINA - Inculpat
BUCUREŞTEANU (UNGUREANU) ILONA - Inculpat
CHIŢU ALINA VALENTINA - Inculpat
ANAF BUCUREŞTI - DGRFP PLOIEŞTI - AD-ŢIA JUD. A FINANŢELOR PUBLICE DÂMBOVIŢA - Parte civilă
SC ILONA MIX COM SRL REPREZ. PRIN PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂ BĂLAN CRISTINA-IULIANA - Inculpat PERSOANĂ JURIDICĂ
ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIU - Parte civilă
SC DOMUS PREST SRL PRIN REPREZ. LEGAL POTLOG FLORIN - Inculpat PERSOANĂ JURIDICĂ
SC MINIAN METAL SRL PRIN ÎMPUTERNICIT MANDATAT TELEAŞĂ MIHAI ALEXANDRU - Inculpat PERSOANĂ JURIDICĂ
CREŢU IONUŢ - Inculpat
BOTA GABRIELA MARIANA - Inculpat
BOTA GABRIELA MARIANA - Inculpat
BOGDAN ILIE -la cab.av.Mihai Ştreangă - Inculpat
SC DOMUS PREST SRL BUCUREŞTI - LA CAB. AV.MIHAI ŞTREANGĂ - Inculpat
ALA HANI KHALIL HASSAN- la cab. av.Mariana Ştefan - Inculpat
YACOUBI DHIA - Inculpat
AJFP GIURGIU - SERV. FISCAL ORĂŞENESC BOLINTIN VALE - Petent CUSTODE
SC DOR - FER SRL TÂRGOVIŞTE PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR BEST INSOLVENCY SPRL - Inculpat PERSOANĂ JURIDICĂ
SC MINIAN METAL SRL PRIN MANDATAR ÎMPUTERNICIT TELEAŞĂ DUMITRU - Inculpat PERSOANĂ JURIDICĂ
SC METAL CONSTRUCT TRADING SRL - Inculpat PERSOANĂ JURIDICĂ
SC DOR FER SRL TÂRGOVIŞTE PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CHINDIA SPRL - Inculpat PERSOANĂ JURIDICĂ
ZECA BOREA - Petent
FLOREŞTEANU MARIA THEODORA - Petent
NEAGU MILENA - Petent
MIRITA IOANA - Petent
FILOTE CORINA - Petent
PETRE MARTA SIMONA - Petent
CONSTANTIN EDUARD - Petent
PANĂ NICOLAE - Petent AVOCAT
CREŢU ALEXANDRU - Inculpat
PAHONŢU NICUŞOR MARIAN - Inculpat
MOCOFANU ADRIAN BOGDAN - Inculpat
ALA HANI KHALIL HASSAN - Inculpat
DULAIMI AN A SALEH - Inculpat
CURT FLORIN - Inculpat
CIURARU FLORIN - Inculpat
MIHAI TRANDAFIRESCU BUSUIOC - Inculpat
BOGDAN ILIE - Inculpat
GACHE RADU - Inculpat
NICA COSTEL - Inculpat
KAHLOUI ANIS - Inculpat
SC METAL CONSTRUCT TRADING SRL REPREZ. PRIN PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂ CIOCĂNEL ION - Inculpat PERSOANĂ JURIDICĂ
RADU GOGU IONIŢĂ - Inculpat
RADU MARIA - Inculpat
MIHAI DECIAN - Inculpat
SC SANDY ALEX TRADING SRL REPREZ. PRIN PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂ CIOCĂNEL ION - Inculpat PERSOANĂ JURIDICĂ
SC GHETRANS METAL SRL REPREZ. PRIN PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂ CIOCĂNEL ION - Inculpat PERSOANĂ JURIDICĂ
STĂNESCU VIOREL - Inculpat
SC ADY TEHNO COLECT SRL REPREZ. PRIN PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂ CIOCĂNEL ION - Inculpat PERSOANĂ JURIDICĂ
SC CARDINAL COLECT CENTER SRL REPREZ. PRIN PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂ CIOCĂNEL ION - Inculpat PERSOANĂ JURIDICĂ
SC MARKET ANDERSON SRL REPREZ. PRIN PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂ CIOCĂNEL ION - Inculpat PERSOANĂ JURIDICĂ
UDREA IONEL MIREL - Inculpat
GRĂTIANU DIANA VIOLETA - Inculpat
SC CONSULT MEDIA MED CONSTRUCT SRL REPREZ. PRIN PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂ BĂLAN CRISTINA-IULIANA - Inculpat PERSOANĂ JURIDICĂ
YACOUBI DHIA - Inculpat
SC VIŞA FLOR COM SRL REPREZ. PRIN PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂ BĂLAN CRISTINA-IULIANA - Inculpat PERSOANĂ JURIDICĂ
BOTA GABRIELA-MARIANA - Inculpat
SC HAGMAR CONSTRUCT SRL REPREZ. PRIN PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂ BĂLAN CRISTINA-IULIANA - Inculpat PERSOANĂ JURIDICĂ
STAN ALINA GABRIELA - Inculpat
SC AMED METAL BIO SRL PRIN REPREZ. LEGAL MIHAI LENUŢA - Inculpat PERSOANĂ JURIDICĂ
SC MARIO DEMOSTEEL SRL REPREZ. PRIN PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂ BĂLAN CRISTINA-IULIANA - Inculpat PERSOANĂ JURIDICĂ
SC ANA MARIUS PROD SRL PRIN REPREZ. LEGAL NICA FLORINA - Inculpat PERSOANĂ JURIDICĂ
GOCIU ELENA DELIA - Inculpat
SC DOR FER SRL TÂRGOVIŞTE PRIN REPREZ. LEGAL NUŢĂ REMUS ALEXANDRU - Inculpat PERSOANĂ JURIDICĂ
TELEAŞĂ MIHAELA ANDREEA - Inculpat
BUCUREŞTEANU DORINA - Inculpat
BUCUREŞTEANU (UNGUREANU) ILONA - Inculpat
CHIŢU ALINA VALENTINA - Inculpat
ANAF BUCUREŞTI - DGRFP PLOIEŞTI - AD-ŢIA JUD. A FINANŢELOR PUBLICE DÂMBOVIŢA - Parte civilă
SC ILONA MIX COM SRL REPREZ. PRIN PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂ BĂLAN CRISTINA-IULIANA - Inculpat PERSOANĂ JURIDICĂ
ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIU - Parte civilă
SC DOMUS PREST SRL PRIN REPREZ. LEGAL POTLOG FLORIN - Inculpat PERSOANĂ JURIDICĂ
SC MINIAN METAL SRL PRIN ÎMPUTERNICIT MANDATAT TELEAŞĂ MIHAI ALEXANDRU - Inculpat PERSOANĂ JURIDICĂ
CREŢU IONUŢ - Inculpat
BOTA GABRIELA MARIANA - Inculpat
BOTA GABRIELA MARIANA - Inculpat
BOGDAN ILIE -la cab.av.Mihai Ştreangă - Inculpat
SC DOMUS PREST SRL BUCUREŞTI - LA CAB. AV.MIHAI ŞTREANGĂ - Inculpat
ALA HANI KHALIL HASSAN- la cab. av.Mariana Ştefan - Inculpat
YACOUBI DHIA - Inculpat
AJFP GIURGIU - SERV. FISCAL ORĂŞENESC BOLINTIN VALE - Petent CUSTODE
SC DOR - FER SRL TÂRGOVIŞTE PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR BEST INSOLVENCY SPRL - Inculpat PERSOANĂ JURIDICĂ
SC MINIAN METAL SRL PRIN MANDATAR ÎMPUTERNICIT TELEAŞĂ DUMITRU - Inculpat PERSOANĂ JURIDICĂ
SC METAL CONSTRUCT TRADING SRL - Inculpat PERSOANĂ JURIDICĂ
SC DOR FER SRL TÂRGOVIŞTE PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CHINDIA SPRL - Inculpat PERSOANĂ JURIDICĂ
ZECA BOREA - Petent
FLOREŞTEANU MARIA THEODORA - Petent
NEAGU MILENA - Petent
MIRITA IOANA - Petent
FILOTE CORINA - Petent
PETRE MARTA SIMONA - Petent
CONSTANTIN EDUARD - Petent
PANĂ NICOLAE - Petent AVOCAT
Ultima actualizare: 10/27/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România