TribunalulVRANCEA, Nr. dosar: 2610/91/2014
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 2610/91/2014
Data înregistrării: 2014-10-01
Data ultimei modificări: 2023-02-10T09:00:56.22
Secție: Sectia Penala
Materie juridică: Penal
Obiect: infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2014-10-01
Data ultimei modificări: 2023-02-10T09:00:56.22
Secție: Sectia Penala
Materie juridică: Penal
Obiect: infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2021-04-08
Ora estimată: 9:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 278 alin. 1 C.pr.pen., dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale, strecurată prin omisiune în minuta ?i dispozitivul sent.pen. nr. 32/07.04.2021 a Tribunalului Vrancea, pronun?ată în dos. nr. 2610/91/2014, în sensul că la dispozi?ia de ridicare a măsurii sechestrului asigurător, la suma de 162.640,00 lei, în loc de ”pusă de SC Tancrad SRL Gala?i” la dispozi?ia organului de urmărire penală, se va trece ”pusă de SC Tancrad Construct SRL Brăila”. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 08.04.2021.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 9:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 278 alin. 1 C.pr.pen., dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale, strecurată prin omisiune în minuta ?i dispozitivul sent.pen. nr. 32/07.04.2021 a Tribunalului Vrancea, pronun?ată în dos. nr. 2610/91/2014, în sensul că la dispozi?ia de ridicare a măsurii sechestrului asigurător, la suma de 162.640,00 lei, în loc de ”pusă de SC Tancrad SRL Gala?i” la dispozi?ia organului de urmărire penală, se va trece ”pusă de SC Tancrad Construct SRL Brăila”. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 08.04.2021.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2021-04-07
Ora estimată: 9:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Achitare
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul Gheorghe Bunea Stancu, pentru: -infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 în ref. la art. 248 C.pen. (1968) ?i art. 2481 C.pen. (1968) cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (1968) ?i art. 5 NCP (6 acte materiale), pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală; - infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă continuată prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (1968) ?i art. 5 NCP (4 acte materiale), pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza disp. art. 396 alin. 7 C.pr.pen. rap. la art. 16 lit. b teza I C.pen. achită pe acela?i inculpat Gheorghe Bunea Stancu pentru infrac?iunea de conflict de interese prev. de art. 2531 alin. 1 C.pen. (1968) cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (1968) ?i art. 5 NCP, pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza disp. art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul Mija Florin , pentru: - infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 248 C.pen (1968) rap. la art. 2481 C.pen (1968) cu aplic art. 41 alin.2 C.pen. (1968) şi art. 5 NCP. (6 acte materiale), pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală; -infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă continuată prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen. (1968) cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. (1968) ?i art. 5 NCP (4 acte materiale), pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza disp. art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul Moisiu Nicolae, pentru: -infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 248 C.pen. (1968) ?i art. 2481 C.pen. (1968) cu aplic art. 41 alin.2 C.pen. (1968) şi art. 5 N.C.P. (6 acte materiale), pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală; - infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă continuată prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref.la art. 246 C.pen. (1968) cu aplicarea art.41 alin.2 C,pen. (1968) şi art. 5 NCP, toate cu aplicarea art. 33 lit. b C.pen. (1968) (3 acte materiale), pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza disp. art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul Ghenea Georgel, pentru: -infrac?iunea de abuz in serviciu contra intereselor publice în formă continuată prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 248 C.pen. (1968) ?i art. 2481 C.pen. (1968) cu art. 41 alin.2 C.pen. (1968) ?i art. 5 NCP (6 acte materiale), pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală; - infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 132 Legea 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen. (1968) cu aplic. art. 5 NCP (1 act material), pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza disp. art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe inculpata Dumitraşcu Jenica,pentru infrac?iunea de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 297 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 NCP (6 acte materiale), pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza disp. art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul Popescu Ionică, pentru: - infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 248 C.pen. (1968) cu aplic. art. 5 N.C.P., pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală; - infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen. (1968) şi art. 5 N.C.P., pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza disp. art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul Mocanu Antoniu Cezar, pentru infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă continuată prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen. (1968) cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. (1968) şi art. 5 NCP (2 acte materiale), pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza disp. art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul Bădescu Mircea, pentru infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen. (1968) cu aplic. art.5 NCP (1 act material), pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza disp. art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul Puşcă Ionel, pentru infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă continuată prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen. (1968) cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. (1968) şi art. 5 NCP (2 acte materiale), pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza disp. art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul Buzuleac Sebastian Lucian, pentru infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen (1968) cu aplic. art. 5 NCP (1 act material), pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza disp. art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul Sava Nicu, pentru infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen. (1968) cu aplic. art. 5 NCP (1 act material), pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală . În baza disp. art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe inculpata Roşioru Lenuţa, pentru infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen. (1968) cu aplic. art. 5 NCP (1 act material), pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza disp. art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C.pr.pen., achită pe inculpata SC Tancrad SRL Gala?i, pentru: -infrac?iunea de instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată prev de art. 25 C.pen. (1968) rap. la art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 248 C.pen. şi art. 2481 C.pen. (1968) cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. (1968) şi art. 5 NCP (4 acte materiale), pe motiv că fapta nu există; -infrac?iunea de instigare la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 25 C.pen. (1968) rap. la art. 132 rap. la art. 246 C.pen. (1968) cu aplic. art. 5 NCP (1 act material), pe motiv că fapta nu există; În baza disp. art. 396 alin. 7 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe inculpata SC Tancrad SRL Gala?i, pentru infrac?iunea de uz de fals prev. de art. 291 C.pen. (1968) cu aplicarea art. 5 NCP., pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza disp. art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C.pr.pen., achită pe inculpata SC Tancrad Construct SRL Brăila, pentru infrac?iunea de instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice prev de art. 25 C.pen. (1968) rap. la art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 248 C.pen. (1968) cu aplic. art. 5 N.C.P. (1 act material), pe motiv că fapta nu există. În baza disp. art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C.pr.pen., achită pe inculpatul Stăncic Cristian Cătălin, pentru: - infrac?iunea de instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată prev. de art. 25 C.pen. (1968) rap. la art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 248 şi 2481 C.pen. (1968) cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. (1968) şi art. 5 NCP (5 acte materiale), pe motiv că fapta nu există; - infrac?iunea de instigare la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 25 C.pen. (1968) rap. la art.132 din Legea 78/2000 în ref. la art.246 C.pen. (1968) cu aplic. art. 5 NCP (1 act material), pe motiv că fapta nu există. În baza disp. art. 396 alin. 7 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe acela?i inculpat Stăncic Cristian Cătălin pentru infrac?iunea de uz de fals prev. de art. 291 C.pen. (1968) cu aplic art. 5 NCP, pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza disp. art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C.pr.pen., achită pe inculpata SC Concivia SA, pentru: -infrac?iunea de instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 25 C.pen. (1968) rap. la art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 248 C.pen. (1968) şi art. 2481 C.pen. (1968) cu aplic. art. 5 NCP (1 act material), pe motiv că fapta nu există; -infrac?iunea de instigare la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă continuată prev. de art. 25 C.pen. (1968) rap. la art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen. (1968) cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. (1968) şi art. 5 NCP (3 acte materiale), pe motiv că fapta nu există. În baza disp. art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C.pr.pen., achită pe inculpatul Soare Vasile, pentru: - infrac?iunea de instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 25 C.pen. (1968) rap. la art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 248 C.pen. (1968) şi art. 2481 C.pen. cu aplic. art. 5 NCP (1 act material), pe motiv că fapta nu există; -infrac?iunea de instigare la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă continuată prev. de art. 25 C.pen. (1968) rap. la art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen. (1968) cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. (1968) şi art. 5 NCP (3 acte materiale), pe motiv că fapta nu există. În baza disp. art. 396 alin. 7 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit.c C.pr.pen. achită pe inculpata Ştefan Rodica, pentru infrac?iunea de fals în înscrisuri oficiale prev. de art. 288 alin.2 C.pen. (1968) cu aplic. art. 5 NCP, pe motiv că fapta nu a fost săvâr?ită cu vinovă?ia prevăzută de lege. În baza disp. art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Puia Vasile, pentru infracţiunile de abuz în serviciu prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 în referire la art. 297 C. pen. cu aplicarea art. 35 C. pen. ?i abuz în serviciu prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 în referire la art. 297 C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 al.1 C. pen., ca urmare a decesului inculpatului. Constată că inculpatul Gheorghe Bunea Stancu s-a aflat sub măsura re?inerii de la data de 07.08.2014 până la data de 08.08.2014 ?i sub cea a arestului la domiciliu de la 08.08.2014 până la data de 09.10.2014 Constată că inculpatul Mija Florin s-a aflat sub măsura re?inerii de la data de 07.08.2014 până la data de 08.08.2014 ?i sub cea a arestului la domiciliu de la 08.08.2014 până la data de 09.10.2014 Constată că inculpatul Moisiu Nicolae s-a aflat sub măsura re?inerii de la data de 07.08.2014 până la data de 08.08.2014. Constată că în cauză nu a fost exercitată nicio ac?iune civilă. Constată că S.C. Colas Drumuri S.R.L., S.C. Strabag S.R.L., S.C. Hidroconstruc?ia S.R.L., S.C. Cargo Terra S.R.L. ?i S.C. Tehnologica Radion S.R.L, aceasta din urmă în raport de procedura finalizată cu încheierea contractului nr. 102/2009, nu au calitatea de persoane vătămate în cauză. Respinge, ca nefondate, cererile de confiscare specială formulate în cauză. Ridică măsura sechestrului asigurător instituită, prin ordonan?ele procurorului nr. 209/P/2009 din 24.09.2014 ?i din 26.09.2014, aceasta din urmă astfel cum a rămas definitivă prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Vrancea pronun?ată la 08.10.2014 în dos. nr. 2581/91/2014, asupra următoarelor bunuri: - imobil situat în mun. Brăila, format din clădiri cu o valoare impozabilă de 1.940.892,26 lei, apar?inând inculpatului Gheorghe Bunea Stancu; - imobil situat în mun. Brăila, format din clădiri cu o valoare impozabilă de 1.323.620,25 lei ?i teren în suprafa?ă de 340 mp, apar?inând inculpatului Gheorghe Bunea Stancu; - suma de 3650 euro ridicată de la acesta cu ocazia perchezi?iei domiciliare ?i depusă la CEC pe bază de recipisă, apar?inând inculpatului Gheorghe Bunea Stancu; - imobil situat în mun. Brăila, cu o valoare impozabilă de 133.108,14 lei, apar?inând inculpatului Mija Florin; - autoturism marca BMW X3 apar?inând inculpatului Mija Florin; - imobil situat în mun. Brăila, cu o valoare impozabilă de 174.168,00 lei, apar?inând inculpatului Moisiu Nicolae; - imobil situat în mun. Brăila, cu o valoare impozabilă de 137.234,79 lei, apar?inând inculpatului Ghenea Georgel; - imobil situat în mun. Brăila, cu o valoare impozabilă de 203.717,52 lei, apar?inând inculpatei Dumitra?cu Jenica; - imobil situat în Brăila, apar?inând inculpatului Popescu Ionică; - imobil situat în mun. Brăila, în suprafa?ă de 1007 mp, apar?inând inculpatului Soare Vasile; - imobil situat în mun. Brăila, format din clădiri cu o valoare impozabilă de 1.794.048,75 lei ?i teren aferent în suprafa?ă de 1294,95 mp, apar?inând inculpatei SC Concivia SA Brăila; - imobil situat în mun. Brăila, format din clădiri cu o valoare impozabilă de 572.799 lei ?i teren aferent în suprafa?ă de 1.405 mp, apar?inând inculpatei SC Tancrad Construct SRL Brăila; - imobil situat în mun. Gala?i, în suprafa?ă de 1.379,44 mp, apar?inând inculpatei SC Tancrad SRL Gala?i; - imobil situat în mun. Gala?i, apar?inând inculpatei SC Tancrad SRL Gala?i; - imobil situat în loc. Bu?teni, în suprafa?ă de 3.241 mp ?i construc?iile care sunt edificate pe acesta, apar?inând SC Tancrad SRL Gala?i; - imobil situat în com. Umbrăre?ti, compus din suprafa?a totală de 83.679,36 mp, construc?ii în suprafa?ă totală de 524,97 mp ?i linie ferată suprafa?ă totală de 516 ml (balastieră ?i sta?ie de betoane), apar?inând SC Tancrad SRL Gala?i; - suma de 162.640,00 lei pusă de SC Tancrad SRL Gala?i la dispozi?ia organului de urmărire penală la CEC; - imobil situat în mun. Brăila, cu o valoare impozabilă de 167.142,24 lei, apar?inând inculpatului decedat Puia Vasile. Desfiin?ează în parte înscrisul certificat fiscal nr. 725/28.09.2009 eliberat de Primăria com. Vădeni, jud. Brăila, pentru SC Tancrad SRL Galaţi, sub aspectul numărului de înregistrare al certificatului ?i datele privind Taxa achitată pentru eliberarea acestuia. O copie a prezentei hotărâri, după rămânerea definitivă, se va comunica, în condi?iile art. 580 alin. 4 C.pr.pen., către Primăria Vădeni, jud. Brăila pentru operarea men?iunilor de rigoare în eviden?e cu privire la datele men?ionate mai sus. Dispune avansarea onorariilor pentru apărare din oficiu în faza camerei preliminare în sumă de câte 400 lei pentru avoca?ii Soare Maricel, Ionescu Oana, Bala? Codru?, Văduva Zenaida ?i în sumă de 520 lei pentru apărare oficiu în cursul judecă?ii pentru avocat Fusaru Oana. În baza disp. art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 07.04.2021.
Document: Hotarare
Ora estimată: 9:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Achitare
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul Gheorghe Bunea Stancu, pentru: -infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 în ref. la art. 248 C.pen. (1968) ?i art. 2481 C.pen. (1968) cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (1968) ?i art. 5 NCP (6 acte materiale), pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală; - infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă continuată prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (1968) ?i art. 5 NCP (4 acte materiale), pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza disp. art. 396 alin. 7 C.pr.pen. rap. la art. 16 lit. b teza I C.pen. achită pe acela?i inculpat Gheorghe Bunea Stancu pentru infrac?iunea de conflict de interese prev. de art. 2531 alin. 1 C.pen. (1968) cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (1968) ?i art. 5 NCP, pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza disp. art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul Mija Florin , pentru: - infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 248 C.pen (1968) rap. la art. 2481 C.pen (1968) cu aplic art. 41 alin.2 C.pen. (1968) şi art. 5 NCP. (6 acte materiale), pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală; -infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă continuată prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen. (1968) cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. (1968) ?i art. 5 NCP (4 acte materiale), pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza disp. art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul Moisiu Nicolae, pentru: -infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 248 C.pen. (1968) ?i art. 2481 C.pen. (1968) cu aplic art. 41 alin.2 C.pen. (1968) şi art. 5 N.C.P. (6 acte materiale), pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală; - infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă continuată prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref.la art. 246 C.pen. (1968) cu aplicarea art.41 alin.2 C,pen. (1968) şi art. 5 NCP, toate cu aplicarea art. 33 lit. b C.pen. (1968) (3 acte materiale), pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza disp. art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul Ghenea Georgel, pentru: -infrac?iunea de abuz in serviciu contra intereselor publice în formă continuată prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 248 C.pen. (1968) ?i art. 2481 C.pen. (1968) cu art. 41 alin.2 C.pen. (1968) ?i art. 5 NCP (6 acte materiale), pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală; - infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 132 Legea 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen. (1968) cu aplic. art. 5 NCP (1 act material), pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza disp. art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe inculpata Dumitraşcu Jenica,pentru infrac?iunea de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 297 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 NCP (6 acte materiale), pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza disp. art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul Popescu Ionică, pentru: - infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 248 C.pen. (1968) cu aplic. art. 5 N.C.P., pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală; - infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen. (1968) şi art. 5 N.C.P., pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza disp. art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul Mocanu Antoniu Cezar, pentru infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă continuată prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen. (1968) cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. (1968) şi art. 5 NCP (2 acte materiale), pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza disp. art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul Bădescu Mircea, pentru infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen. (1968) cu aplic. art.5 NCP (1 act material), pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza disp. art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul Puşcă Ionel, pentru infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă continuată prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen. (1968) cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. (1968) şi art. 5 NCP (2 acte materiale), pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza disp. art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul Buzuleac Sebastian Lucian, pentru infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen (1968) cu aplic. art. 5 NCP (1 act material), pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza disp. art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul Sava Nicu, pentru infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen. (1968) cu aplic. art. 5 NCP (1 act material), pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală . În baza disp. art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe inculpata Roşioru Lenuţa, pentru infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen. (1968) cu aplic. art. 5 NCP (1 act material), pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza disp. art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C.pr.pen., achită pe inculpata SC Tancrad SRL Gala?i, pentru: -infrac?iunea de instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată prev de art. 25 C.pen. (1968) rap. la art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 248 C.pen. şi art. 2481 C.pen. (1968) cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. (1968) şi art. 5 NCP (4 acte materiale), pe motiv că fapta nu există; -infrac?iunea de instigare la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 25 C.pen. (1968) rap. la art. 132 rap. la art. 246 C.pen. (1968) cu aplic. art. 5 NCP (1 act material), pe motiv că fapta nu există; În baza disp. art. 396 alin. 7 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe inculpata SC Tancrad SRL Gala?i, pentru infrac?iunea de uz de fals prev. de art. 291 C.pen. (1968) cu aplicarea art. 5 NCP., pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza disp. art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C.pr.pen., achită pe inculpata SC Tancrad Construct SRL Brăila, pentru infrac?iunea de instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice prev de art. 25 C.pen. (1968) rap. la art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 248 C.pen. (1968) cu aplic. art. 5 N.C.P. (1 act material), pe motiv că fapta nu există. În baza disp. art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C.pr.pen., achită pe inculpatul Stăncic Cristian Cătălin, pentru: - infrac?iunea de instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată prev. de art. 25 C.pen. (1968) rap. la art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 248 şi 2481 C.pen. (1968) cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. (1968) şi art. 5 NCP (5 acte materiale), pe motiv că fapta nu există; - infrac?iunea de instigare la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 25 C.pen. (1968) rap. la art.132 din Legea 78/2000 în ref. la art.246 C.pen. (1968) cu aplic. art. 5 NCP (1 act material), pe motiv că fapta nu există. În baza disp. art. 396 alin. 7 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe acela?i inculpat Stăncic Cristian Cătălin pentru infrac?iunea de uz de fals prev. de art. 291 C.pen. (1968) cu aplic art. 5 NCP, pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza disp. art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C.pr.pen., achită pe inculpata SC Concivia SA, pentru: -infrac?iunea de instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 25 C.pen. (1968) rap. la art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 248 C.pen. (1968) şi art. 2481 C.pen. (1968) cu aplic. art. 5 NCP (1 act material), pe motiv că fapta nu există; -infrac?iunea de instigare la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă continuată prev. de art. 25 C.pen. (1968) rap. la art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen. (1968) cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. (1968) şi art. 5 NCP (3 acte materiale), pe motiv că fapta nu există. În baza disp. art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C.pr.pen., achită pe inculpatul Soare Vasile, pentru: - infrac?iunea de instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 25 C.pen. (1968) rap. la art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 248 C.pen. (1968) şi art. 2481 C.pen. cu aplic. art. 5 NCP (1 act material), pe motiv că fapta nu există; -infrac?iunea de instigare la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă continuată prev. de art. 25 C.pen. (1968) rap. la art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen. (1968) cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. (1968) şi art. 5 NCP (3 acte materiale), pe motiv că fapta nu există. În baza disp. art. 396 alin. 7 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit.c C.pr.pen. achită pe inculpata Ştefan Rodica, pentru infrac?iunea de fals în înscrisuri oficiale prev. de art. 288 alin.2 C.pen. (1968) cu aplic. art. 5 NCP, pe motiv că fapta nu a fost săvâr?ită cu vinovă?ia prevăzută de lege. În baza disp. art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Puia Vasile, pentru infracţiunile de abuz în serviciu prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 în referire la art. 297 C. pen. cu aplicarea art. 35 C. pen. ?i abuz în serviciu prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 în referire la art. 297 C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 al.1 C. pen., ca urmare a decesului inculpatului. Constată că inculpatul Gheorghe Bunea Stancu s-a aflat sub măsura re?inerii de la data de 07.08.2014 până la data de 08.08.2014 ?i sub cea a arestului la domiciliu de la 08.08.2014 până la data de 09.10.2014 Constată că inculpatul Mija Florin s-a aflat sub măsura re?inerii de la data de 07.08.2014 până la data de 08.08.2014 ?i sub cea a arestului la domiciliu de la 08.08.2014 până la data de 09.10.2014 Constată că inculpatul Moisiu Nicolae s-a aflat sub măsura re?inerii de la data de 07.08.2014 până la data de 08.08.2014. Constată că în cauză nu a fost exercitată nicio ac?iune civilă. Constată că S.C. Colas Drumuri S.R.L., S.C. Strabag S.R.L., S.C. Hidroconstruc?ia S.R.L., S.C. Cargo Terra S.R.L. ?i S.C. Tehnologica Radion S.R.L, aceasta din urmă în raport de procedura finalizată cu încheierea contractului nr. 102/2009, nu au calitatea de persoane vătămate în cauză. Respinge, ca nefondate, cererile de confiscare specială formulate în cauză. Ridică măsura sechestrului asigurător instituită, prin ordonan?ele procurorului nr. 209/P/2009 din 24.09.2014 ?i din 26.09.2014, aceasta din urmă astfel cum a rămas definitivă prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Vrancea pronun?ată la 08.10.2014 în dos. nr. 2581/91/2014, asupra următoarelor bunuri: - imobil situat în mun. Brăila, format din clădiri cu o valoare impozabilă de 1.940.892,26 lei, apar?inând inculpatului Gheorghe Bunea Stancu; - imobil situat în mun. Brăila, format din clădiri cu o valoare impozabilă de 1.323.620,25 lei ?i teren în suprafa?ă de 340 mp, apar?inând inculpatului Gheorghe Bunea Stancu; - suma de 3650 euro ridicată de la acesta cu ocazia perchezi?iei domiciliare ?i depusă la CEC pe bază de recipisă, apar?inând inculpatului Gheorghe Bunea Stancu; - imobil situat în mun. Brăila, cu o valoare impozabilă de 133.108,14 lei, apar?inând inculpatului Mija Florin; - autoturism marca BMW X3 apar?inând inculpatului Mija Florin; - imobil situat în mun. Brăila, cu o valoare impozabilă de 174.168,00 lei, apar?inând inculpatului Moisiu Nicolae; - imobil situat în mun. Brăila, cu o valoare impozabilă de 137.234,79 lei, apar?inând inculpatului Ghenea Georgel; - imobil situat în mun. Brăila, cu o valoare impozabilă de 203.717,52 lei, apar?inând inculpatei Dumitra?cu Jenica; - imobil situat în Brăila, apar?inând inculpatului Popescu Ionică; - imobil situat în mun. Brăila, în suprafa?ă de 1007 mp, apar?inând inculpatului Soare Vasile; - imobil situat în mun. Brăila, format din clădiri cu o valoare impozabilă de 1.794.048,75 lei ?i teren aferent în suprafa?ă de 1294,95 mp, apar?inând inculpatei SC Concivia SA Brăila; - imobil situat în mun. Brăila, format din clădiri cu o valoare impozabilă de 572.799 lei ?i teren aferent în suprafa?ă de 1.405 mp, apar?inând inculpatei SC Tancrad Construct SRL Brăila; - imobil situat în mun. Gala?i, în suprafa?ă de 1.379,44 mp, apar?inând inculpatei SC Tancrad SRL Gala?i; - imobil situat în mun. Gala?i, apar?inând inculpatei SC Tancrad SRL Gala?i; - imobil situat în loc. Bu?teni, în suprafa?ă de 3.241 mp ?i construc?iile care sunt edificate pe acesta, apar?inând SC Tancrad SRL Gala?i; - imobil situat în com. Umbrăre?ti, compus din suprafa?a totală de 83.679,36 mp, construc?ii în suprafa?ă totală de 524,97 mp ?i linie ferată suprafa?ă totală de 516 ml (balastieră ?i sta?ie de betoane), apar?inând SC Tancrad SRL Gala?i; - suma de 162.640,00 lei pusă de SC Tancrad SRL Gala?i la dispozi?ia organului de urmărire penală la CEC; - imobil situat în mun. Brăila, cu o valoare impozabilă de 167.142,24 lei, apar?inând inculpatului decedat Puia Vasile. Desfiin?ează în parte înscrisul certificat fiscal nr. 725/28.09.2009 eliberat de Primăria com. Vădeni, jud. Brăila, pentru SC Tancrad SRL Galaţi, sub aspectul numărului de înregistrare al certificatului ?i datele privind Taxa achitată pentru eliberarea acestuia. O copie a prezentei hotărâri, după rămânerea definitivă, se va comunica, în condi?iile art. 580 alin. 4 C.pr.pen., către Primăria Vădeni, jud. Brăila pentru operarea men?iunilor de rigoare în eviden?e cu privire la datele men?ionate mai sus. Dispune avansarea onorariilor pentru apărare din oficiu în faza camerei preliminare în sumă de câte 400 lei pentru avoca?ii Soare Maricel, Ionescu Oana, Bala? Codru?, Văduva Zenaida ?i în sumă de 520 lei pentru apărare oficiu în cursul judecă?ii pentru avocat Fusaru Oana. În baza disp. art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 07.04.2021.
Document: Hotarare
Data: 2021-03-26
Ora estimată: 9:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area cauzei la data de 07.04.2021. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 26.03.2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 9:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area cauzei la data de 07.04.2021. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 26.03.2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2021-03-12
Ora estimată: 12:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntare sa se faca la 26.03.2021.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntare sa se faca la 26.03.2021.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-02-12
Ora estimată: 11:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de cererea de amanare formulată în cauză
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de cererea de amanare formulată în cauză
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-01-15
Ora estimată: 12:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de cererile de amanare formulate in cauza
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de cererile de amanare formulate in cauza
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-12-04
Ora estimată: 12:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de cererile de amanare formulate in cauză, dovedite cu inscrisurile atasate
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de cererile de amanare formulate in cauză, dovedite cu inscrisurile atasate
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-11-06
Ora estimată: 11:15
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de cererile de amanare formulate in cauza
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:15
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de cererile de amanare formulate in cauza
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-10-09
Ora estimată: 11:30
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa de aparare
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:30
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa de aparare
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-09-11
Ora estimată: 11:30
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de cererea de amanare formulata in cauza
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:30
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de cererea de amanare formulata in cauza
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-09-08
Ora estimată: 9:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul încheierii din data de 28.07.2020, strecurată la dispozi?ia de schimbare a încadrării juridice pentru unii inculpa?i, după cum urmează: - la inculpatul Moisiu Nicolae se va înlătura expresia ”toate cu aplicarea art. 33 lit. b C.pen. (1968)” introdusă în plus în con?inutul textului imediat anterior men?iunii ”(3 acte materiale)”; - la inculpata Dumitra?cu Jenica se va înlătura de la final expresia ”toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 NCP”; - la inculpata SC TANCRAD SRL GALA?I se va adăuga la finalul încadrării juridice, astfel cum este men?ionată, ”?i art. 5 NCP”; - la inculpatul Stăncic Cristian Cătălin la infrac?iunea de uz de fals prev. de art. 291 C.pen. (1968) se va adăuga ”cu aplicarea art. 5 NCP”. Cu apel odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 08.09.2020.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 9:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul încheierii din data de 28.07.2020, strecurată la dispozi?ia de schimbare a încadrării juridice pentru unii inculpa?i, după cum urmează: - la inculpatul Moisiu Nicolae se va înlătura expresia ”toate cu aplicarea art. 33 lit. b C.pen. (1968)” introdusă în plus în con?inutul textului imediat anterior men?iunii ”(3 acte materiale)”; - la inculpata Dumitra?cu Jenica se va înlătura de la final expresia ”toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 NCP”; - la inculpata SC TANCRAD SRL GALA?I se va adăuga la finalul încadrării juridice, astfel cum este men?ionată, ”?i art. 5 NCP”; - la inculpatul Stăncic Cristian Cătălin la infrac?iunea de uz de fals prev. de art. 291 C.pen. (1968) se va adăuga ”cu aplicarea art. 5 NCP”. Cu apel odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 08.09.2020.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2020-07-31
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de cererile de amanare formulate in cauza
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de cererile de amanare formulate in cauza
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-07-30
Ora estimată: 9:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii pronunţată la data de 28.07.2020 în dos. nr. 2610/91/2014, în sensul că, la primul paragraf, la data încheierii prin care s-a dispus cu privire la încadrarea juridică a inculpaţilor Mocanu Antoniu Cezar, Bădescu Mircea, Pu?că Ionel, Buzuleac Sebastian Lucian, Sava Nicu, Ro?ioru Lenu?a ?i ?tefan Rodica, în loc de ”05.11.2019” se va trece ”15.11.2019”. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 30.07.2020.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 9:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii pronunţată la data de 28.07.2020 în dos. nr. 2610/91/2014, în sensul că, la primul paragraf, la data încheierii prin care s-a dispus cu privire la încadrarea juridică a inculpaţilor Mocanu Antoniu Cezar, Bădescu Mircea, Pu?că Ionel, Buzuleac Sebastian Lucian, Sava Nicu, Ro?ioru Lenu?a ?i ?tefan Rodica, în loc de ”05.11.2019” se va trece ”15.11.2019”. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 30.07.2020.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2020-07-28
Ora estimată: 9:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Menţine încadrarea juridică dispusă prin încheierea din 05.11.2019 cu privire la inculpaţii Mocanu Antoniu Cezar, Bădescu Mircea, Puşcă Ionel, Buzuleac Sebastian Lucian, Sava Nicu, Roşioru Lenuţa şi Ştefan Rodica, după cum urmează: - pentru inculpatul Mocanu Antoniu Cezar, o singură infracţiune de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă continuată prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen. (1968) cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. (1968) şi art. 5 NCP- 2 acte materiale din procedura privind contractul nr. 138/04.08.2010 – p.v.SC XENIA SRL ?i contractul nr. 47/24.03.2010 – p.v. SC CASA PREST CONSTRUCT SRL; - pentru inculpatul Bădescu Mircea, o infrac?iune de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen. (1968) cu aplic. art.5 NCP- 1 act material din procedura privind contractul nr. 47/24.03.2010 – p.v. SC CASA PREST CONSTRUCT SRL; - pentru inculpatul Puşcă Ionel, o infrac?iune de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă continuată prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen. (1968) cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. (1968) şi art. 5 NCP- 2 acte materiale din procedura privind contractul nr. 198/2009 – p.v. SC COMERCIAL TRIUMF ?i contractul nr. 47/24.03.2010 – p.v. SC CASA PREST CONSTRUCT; - pentru inculpatul Buzuleac Sebastian Lucian o infrac?iune de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen (1968) cu aplic. art. 5 NCP- 1 act material din procedura privind Contractul nr. 138/2010 – p.v. SC XENIA; - pentru inculpatul Sava Nicu o infrac?iune de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen. (1968) cu aplic. art. 5 NCP- 1 act material din procedura privind contractul nr. 138/2010 – p.v. SC XENIA; - pentru inculpata Roşioru Lenuţa o infrac?iune de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen. (1968) cu aplic. art. 5 NCP- 1 act material din procedura privind contractul nr. 198/2009 – p.v. SC Comercial Triumf; - pentru inculpata Ştefan Rodica, o infrac?iune de uz de fals în înscrisuri oficiale prev. de art. 288 alin.2 C.pen. (1968) cu aplic. art. 5 NCP. Dispune schimbarea incadrării juridice pentru ceilal?i inculpa?i după cum urmează: - pentru Gheorghe Bunea Stancu în abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 în ref. la art. 248 C.pen. (1968) ?i art. 2481 C.pen. (1968) cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (1968) ?i art. 5 NCP (6 acte materiale)- privind procedurile finalizate cu contractele nr. 192/15.12.2009, 193/15.12.2009, 169/20.11.2009, 102/16.07.2009, 160/13.11.2009 şi 170/20.11.2009, abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă continuată prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (1968) ?i art. 5 NCP (4 acte materiale) din procedurile privind contract nr. 101/16.07.2009 – p. v. SC TEHNOLOGICA RADION SRL, contract. 198 p.v. SC COMERCIAL Triumf SRL, contract nr. 47/24.03.2010 – p.v. SC CASA PREST CONSTRUCT, contract nr. 138/04.08.2010 – p.v.SC XENIA SRL şi conflict de interese prev. de art. 2531 alin. 1 C.pen. (1968) cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (1968) ?i art. 5 NCP (privind contractele 198/2009, 47/2010, 138/2010, 110/2011 ?i 259/2010), toate cu aplicarea art. 33 lit. b C.pen. (1968) ?i art. 5 NCP. - pentru inculpatul Mija Florin în infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 248 C.pen (1968) rap. la art. 2481 C.pen (1968) cu aplic art. 41 alin.2 C.pen. (1968) şi art. 5 NCP. (6 acte materiale) privind contractele nr. 192/15.12.2009, 193/15.12.2009, 169/20.11.2009, 102/16.07.2009, 160/13.11.2009 şi 170/20.11.2009 - p.v. Consiliul Jude?ean Brăila, ?i infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă continuată prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen. (1968) cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. (1968) ?i art. 5 NCP (4 acte materiale) din procedurile privind contractul nr. 101/16.07.2009 – p. v. SC TEHNOLOGICA RADION SRL, contractul 198/23.12.2009- p.v. SC COMERCIAL Triumf SRL, contractul nr. 47/24.03.2010 – p.v. SC CASA PREST CONSTRUCT, contractul nr. 138/04.08.2010 – p.v.SC XENIA SRL, toate cu aplicarea art. 33 lit. b C.pen. (1968) ?i art. 5 NCP; - pentru inculpatul Moisiu Nicolae în infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 248 C.pen. (1968) ?i art. 2481 C.pen. (1968) cu aplic art. 41 alin.2 C.pen. (1968) şi art. 5 N.C.P. (6 acte materiale)- privind contractele nr. 192/15.12.2009, 193/15.12.2009, 169/20.11.2009, 102/16.07.2009, 160/13.11.2009 şi 170/20.11.2009 - p.v. Consiliul Jude?ean Brăila şi o infrac?iune de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă continuată prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref.la art. 246 C.pen. (1968) cu aplicarea art.41 alin.2 C,pen. (1968) şi art. 5 NCP, toate cu aplicarea art. 33 lit. b C.pen. (1968) (3 acte materiale) din procedurile privind contractul nr. 198/23.12.2009- p.v. SC COMERCIAL Triumf SRL, contractul nr. 47/24.03.2010 – p.v. SC CASA PREST CONSTRUCT, contractul nr. 138/04.08.2010 – p.v.SC XENIA SRL, toate cu aplicarea art. 33 lit. b C.pen. (1968) ?i art. 5 NCP; - pentru inculpatul Ghenea Georgel, în infrac?iunea de abuz in serviciu contra intereselor publice în formă continuată prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 248 C.pen. (1968) ?i art. 2481 C.pen. (1968) cu art. 41 alin.2 C.pen. (1968) ?i art. 5 NCP (6 acte materiale)- privind contractele nr. 192/15.12.2009, 193/15.12.2009, 169/20.11.2009, 102/16.07.2009, 160/13.11.2009 şi 170/20.11.2009- p.v. Consiliul Jude?ean Brăila şi o infrac?iune de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 132 Legea 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen. (1968) cu aplic. art. 5 NCP, din procedura privind Contractul nr. 101/16.07.2009 (1 act material) – p. v. SC TEHNOLOGICA RADION SRL, toate cu aplicarea art. 33 lit. b C.pen. (1968) ?i art. 5 NCP; - pentru inculpata Dumitraşcu Jenica, într-o infrac?iune de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 297 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 NCP (6 acte materiale)- privind contractele nr. 192/15.12.2009, 193/15.12.2009, 160/13.11.2009 şi 170/20.11.2009- p. v. Consiliul Jude?ean Brăila ?i contractele nr. 101/16.07.2009 – p. v. SC TEHNOLOGICA RADION SRL ?i nr. 198/23.12.2009- p.v. SC COMERCIAL Triumf SRL, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 NCP; - pentru inculpatul Popescu Ionică, în infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 248 C.pen. (1968) cu aplic. art. 5 N.C.P. privind contractul 102/16.07.2009- p. v. Consiliul Jude?ean Brăila şi o a doua infrac?iune de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen. (1968) şi art. 5 N.C.P. procedura privind Contractul nr. 101/16.07.2009 – p. v. SC Tehnologica Radion SRL, ambele cu art. 33 lit. b C.pen. (1968) ?i art. 5 NCP. - pentru inculpata SC TANCRAD SRL GALAŢI, în infrac?iunea de instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată prev de art. 25 C.pen. (1968) rap. la art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 248 C.pen. şi art. 2481 C.pen. (1968) cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. (1968) şi art. 5 N.C.P. (4 acte materiale) privind contractele nr. 102/16.07.2009, nr. 160/13.11.2009, nr. 170/20.11.2009 şi nr. 169/20.11.2009 – p.v. Consiliul Jude?ean Brăila, o infrac?iune de instigare la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 25 C.pen. (1968) rap. la art. 132 rap. la art. 246 C.pen. (1968) cu aplic. art. 5 NCP- 1 act material privind contractul nr. 101/16.07.2009 - p. v. SC TEHNOLOGICA RADION şi o infrac?iune de uz de fals prev. de art. 291 C.pen. (1968) cu aplicarea art. 5 NCP, toate cu aplic. art. 33 lit. b C.pen. - pentru inculpata SC TANCRAD CONSTRUCT SRL Brăila, într-o infrac?iune de instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice prev de art. 25 C.pen. (1968) rap. la art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 248 C.pen. (1968) cu aplic. art. 5 N.C.P. – 1 act material privind contractul nr. 193/2009 – p.v. Consiliul Jude?ean Brăila; - pentru inculpatul Stăncic Cristian Cătălin, în infrac?iunea de instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată prev. de art. 25 C.pen. (1968) rap. la art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 248 şi 2481 C.pen. (1968) cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. (1968) şi art. 5 NCP (5 acte materiale) privind contractele nr. 102/16.07.2009, nr. 160/13.11.2009, nr. 170/20.11.2009, nr. 169/20.11.2009 ?i nr. 193/15.12.2009- p. v. Consiliul Jude?ean Brăila, instigare la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 25 C.pen. (1968) rap. la art.132 din Legea 78/2000 în ref. la art.246 C.pen. (1968) cu aplic. art. 5 NCP -1 act material privind contractul nr. 101/16.07.2009 - p. v. SC Tehnologica Radion şi o infrac?iune de uz de fals prev. de art. 291 C.pen. (1968), toate cu aplic art. 33 lit. b C.pen. (1968) ?i art. 5 NCP. - pentru inculpata SC CONCIVIA SA în infrac?iunea de instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 25 C.pen. (1968) rap. la art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 248 C.pen. (1968) şi art. 2481 C.pen. (1968) cu aplic. art. 5 NCP- 1 act material privind contractul 192/2009- p.v. Consiliul Jude?ean Brăila şi o infrac?iune de de instigare la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă continuată prev. de art. 25 C.pen. (1968) rap. la art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen. (1968) cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. (1968) şi art. 5 NCP- 3 acte materiale din procedura privind contractul 138/2010- p.v SC XENIA, contractul 198/2009- p.v. SC COMERCIAL Triumf SRL ?i contractul nr. 47/24.03.2010 – p.v. SC CASA PREST CONSTRUCT, toate cu aplic. art. 33 lit. b C.pen. (1968) ?i art. 5 NCP. - pentru inculpatul Soare Vasile, în infrac?iunea de instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 25 C.pen. (1968) rap. la art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 248 C.pen. (1968) şi art. 2481 C.pen. cu aplic. art. 5 NCP- 1 act material privind contractul 192/2009- p. v. Consiliul Jude?ean Brăila şi o infrac?iune de instigare la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă continuată prev. de art. 25 C.pen. (1968) rap. la art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen. (1968) cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. (1968) şi art. 5 NCP- 3 acte materiale din procedura privind contractul 138/2010- p.v SC XENIA, contractul 198/2009- p.v. SC COMERCIAL Triumf SRL ?i contractul nr. 47/24.03.2010 – p.v. SC CASA PREST CONSTRUCT, toate cu aplic. art. 33 lit. b C.pen. (1968) ?i art. 5 NCP. Cu apel odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 28.07.2020.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 9:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Menţine încadrarea juridică dispusă prin încheierea din 05.11.2019 cu privire la inculpaţii Mocanu Antoniu Cezar, Bădescu Mircea, Puşcă Ionel, Buzuleac Sebastian Lucian, Sava Nicu, Roşioru Lenuţa şi Ştefan Rodica, după cum urmează: - pentru inculpatul Mocanu Antoniu Cezar, o singură infracţiune de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă continuată prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen. (1968) cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. (1968) şi art. 5 NCP- 2 acte materiale din procedura privind contractul nr. 138/04.08.2010 – p.v.SC XENIA SRL ?i contractul nr. 47/24.03.2010 – p.v. SC CASA PREST CONSTRUCT SRL; - pentru inculpatul Bădescu Mircea, o infrac?iune de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen. (1968) cu aplic. art.5 NCP- 1 act material din procedura privind contractul nr. 47/24.03.2010 – p.v. SC CASA PREST CONSTRUCT SRL; - pentru inculpatul Puşcă Ionel, o infrac?iune de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă continuată prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen. (1968) cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. (1968) şi art. 5 NCP- 2 acte materiale din procedura privind contractul nr. 198/2009 – p.v. SC COMERCIAL TRIUMF ?i contractul nr. 47/24.03.2010 – p.v. SC CASA PREST CONSTRUCT; - pentru inculpatul Buzuleac Sebastian Lucian o infrac?iune de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen (1968) cu aplic. art. 5 NCP- 1 act material din procedura privind Contractul nr. 138/2010 – p.v. SC XENIA; - pentru inculpatul Sava Nicu o infrac?iune de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen. (1968) cu aplic. art. 5 NCP- 1 act material din procedura privind contractul nr. 138/2010 – p.v. SC XENIA; - pentru inculpata Roşioru Lenuţa o infrac?iune de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen. (1968) cu aplic. art. 5 NCP- 1 act material din procedura privind contractul nr. 198/2009 – p.v. SC Comercial Triumf; - pentru inculpata Ştefan Rodica, o infrac?iune de uz de fals în înscrisuri oficiale prev. de art. 288 alin.2 C.pen. (1968) cu aplic. art. 5 NCP. Dispune schimbarea incadrării juridice pentru ceilal?i inculpa?i după cum urmează: - pentru Gheorghe Bunea Stancu în abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 în ref. la art. 248 C.pen. (1968) ?i art. 2481 C.pen. (1968) cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (1968) ?i art. 5 NCP (6 acte materiale)- privind procedurile finalizate cu contractele nr. 192/15.12.2009, 193/15.12.2009, 169/20.11.2009, 102/16.07.2009, 160/13.11.2009 şi 170/20.11.2009, abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă continuată prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (1968) ?i art. 5 NCP (4 acte materiale) din procedurile privind contract nr. 101/16.07.2009 – p. v. SC TEHNOLOGICA RADION SRL, contract. 198 p.v. SC COMERCIAL Triumf SRL, contract nr. 47/24.03.2010 – p.v. SC CASA PREST CONSTRUCT, contract nr. 138/04.08.2010 – p.v.SC XENIA SRL şi conflict de interese prev. de art. 2531 alin. 1 C.pen. (1968) cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (1968) ?i art. 5 NCP (privind contractele 198/2009, 47/2010, 138/2010, 110/2011 ?i 259/2010), toate cu aplicarea art. 33 lit. b C.pen. (1968) ?i art. 5 NCP. - pentru inculpatul Mija Florin în infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 248 C.pen (1968) rap. la art. 2481 C.pen (1968) cu aplic art. 41 alin.2 C.pen. (1968) şi art. 5 NCP. (6 acte materiale) privind contractele nr. 192/15.12.2009, 193/15.12.2009, 169/20.11.2009, 102/16.07.2009, 160/13.11.2009 şi 170/20.11.2009 - p.v. Consiliul Jude?ean Brăila, ?i infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă continuată prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen. (1968) cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. (1968) ?i art. 5 NCP (4 acte materiale) din procedurile privind contractul nr. 101/16.07.2009 – p. v. SC TEHNOLOGICA RADION SRL, contractul 198/23.12.2009- p.v. SC COMERCIAL Triumf SRL, contractul nr. 47/24.03.2010 – p.v. SC CASA PREST CONSTRUCT, contractul nr. 138/04.08.2010 – p.v.SC XENIA SRL, toate cu aplicarea art. 33 lit. b C.pen. (1968) ?i art. 5 NCP; - pentru inculpatul Moisiu Nicolae în infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 248 C.pen. (1968) ?i art. 2481 C.pen. (1968) cu aplic art. 41 alin.2 C.pen. (1968) şi art. 5 N.C.P. (6 acte materiale)- privind contractele nr. 192/15.12.2009, 193/15.12.2009, 169/20.11.2009, 102/16.07.2009, 160/13.11.2009 şi 170/20.11.2009 - p.v. Consiliul Jude?ean Brăila şi o infrac?iune de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă continuată prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref.la art. 246 C.pen. (1968) cu aplicarea art.41 alin.2 C,pen. (1968) şi art. 5 NCP, toate cu aplicarea art. 33 lit. b C.pen. (1968) (3 acte materiale) din procedurile privind contractul nr. 198/23.12.2009- p.v. SC COMERCIAL Triumf SRL, contractul nr. 47/24.03.2010 – p.v. SC CASA PREST CONSTRUCT, contractul nr. 138/04.08.2010 – p.v.SC XENIA SRL, toate cu aplicarea art. 33 lit. b C.pen. (1968) ?i art. 5 NCP; - pentru inculpatul Ghenea Georgel, în infrac?iunea de abuz in serviciu contra intereselor publice în formă continuată prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 248 C.pen. (1968) ?i art. 2481 C.pen. (1968) cu art. 41 alin.2 C.pen. (1968) ?i art. 5 NCP (6 acte materiale)- privind contractele nr. 192/15.12.2009, 193/15.12.2009, 169/20.11.2009, 102/16.07.2009, 160/13.11.2009 şi 170/20.11.2009- p.v. Consiliul Jude?ean Brăila şi o infrac?iune de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 132 Legea 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen. (1968) cu aplic. art. 5 NCP, din procedura privind Contractul nr. 101/16.07.2009 (1 act material) – p. v. SC TEHNOLOGICA RADION SRL, toate cu aplicarea art. 33 lit. b C.pen. (1968) ?i art. 5 NCP; - pentru inculpata Dumitraşcu Jenica, într-o infrac?iune de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 297 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 NCP (6 acte materiale)- privind contractele nr. 192/15.12.2009, 193/15.12.2009, 160/13.11.2009 şi 170/20.11.2009- p. v. Consiliul Jude?ean Brăila ?i contractele nr. 101/16.07.2009 – p. v. SC TEHNOLOGICA RADION SRL ?i nr. 198/23.12.2009- p.v. SC COMERCIAL Triumf SRL, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 NCP; - pentru inculpatul Popescu Ionică, în infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 248 C.pen. (1968) cu aplic. art. 5 N.C.P. privind contractul 102/16.07.2009- p. v. Consiliul Jude?ean Brăila şi o a doua infrac?iune de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen. (1968) şi art. 5 N.C.P. procedura privind Contractul nr. 101/16.07.2009 – p. v. SC Tehnologica Radion SRL, ambele cu art. 33 lit. b C.pen. (1968) ?i art. 5 NCP. - pentru inculpata SC TANCRAD SRL GALAŢI, în infrac?iunea de instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată prev de art. 25 C.pen. (1968) rap. la art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 248 C.pen. şi art. 2481 C.pen. (1968) cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. (1968) şi art. 5 N.C.P. (4 acte materiale) privind contractele nr. 102/16.07.2009, nr. 160/13.11.2009, nr. 170/20.11.2009 şi nr. 169/20.11.2009 – p.v. Consiliul Jude?ean Brăila, o infrac?iune de instigare la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 25 C.pen. (1968) rap. la art. 132 rap. la art. 246 C.pen. (1968) cu aplic. art. 5 NCP- 1 act material privind contractul nr. 101/16.07.2009 - p. v. SC TEHNOLOGICA RADION şi o infrac?iune de uz de fals prev. de art. 291 C.pen. (1968) cu aplicarea art. 5 NCP, toate cu aplic. art. 33 lit. b C.pen. - pentru inculpata SC TANCRAD CONSTRUCT SRL Brăila, într-o infrac?iune de instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice prev de art. 25 C.pen. (1968) rap. la art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 248 C.pen. (1968) cu aplic. art. 5 N.C.P. – 1 act material privind contractul nr. 193/2009 – p.v. Consiliul Jude?ean Brăila; - pentru inculpatul Stăncic Cristian Cătălin, în infrac?iunea de instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată prev. de art. 25 C.pen. (1968) rap. la art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 248 şi 2481 C.pen. (1968) cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. (1968) şi art. 5 NCP (5 acte materiale) privind contractele nr. 102/16.07.2009, nr. 160/13.11.2009, nr. 170/20.11.2009, nr. 169/20.11.2009 ?i nr. 193/15.12.2009- p. v. Consiliul Jude?ean Brăila, instigare la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 25 C.pen. (1968) rap. la art.132 din Legea 78/2000 în ref. la art.246 C.pen. (1968) cu aplic. art. 5 NCP -1 act material privind contractul nr. 101/16.07.2009 - p. v. SC Tehnologica Radion şi o infrac?iune de uz de fals prev. de art. 291 C.pen. (1968), toate cu aplic art. 33 lit. b C.pen. (1968) ?i art. 5 NCP. - pentru inculpata SC CONCIVIA SA în infrac?iunea de instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 25 C.pen. (1968) rap. la art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 248 C.pen. (1968) şi art. 2481 C.pen. (1968) cu aplic. art. 5 NCP- 1 act material privind contractul 192/2009- p.v. Consiliul Jude?ean Brăila şi o infrac?iune de de instigare la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă continuată prev. de art. 25 C.pen. (1968) rap. la art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen. (1968) cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. (1968) şi art. 5 NCP- 3 acte materiale din procedura privind contractul 138/2010- p.v SC XENIA, contractul 198/2009- p.v. SC COMERCIAL Triumf SRL ?i contractul nr. 47/24.03.2010 – p.v. SC CASA PREST CONSTRUCT, toate cu aplic. art. 33 lit. b C.pen. (1968) ?i art. 5 NCP. - pentru inculpatul Soare Vasile, în infrac?iunea de instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 25 C.pen. (1968) rap. la art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 248 C.pen. (1968) şi art. 2481 C.pen. cu aplic. art. 5 NCP- 1 act material privind contractul 192/2009- p. v. Consiliul Jude?ean Brăila şi o infrac?iune de instigare la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă continuată prev. de art. 25 C.pen. (1968) rap. la art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen. (1968) cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. (1968) şi art. 5 NCP- 3 acte materiale din procedura privind contractul 138/2010- p.v SC XENIA, contractul 198/2009- p.v. SC COMERCIAL Triumf SRL ?i contractul nr. 47/24.03.2010 – p.v. SC CASA PREST CONSTRUCT, toate cu aplic. art. 33 lit. b C.pen. (1968) ?i art. 5 NCP. Cu apel odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 28.07.2020.
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-07-24
Ora estimată: 9:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cererilor privind încadrarea juridică a faptelor la data de 28.07.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.07.2020.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 9:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cererilor privind încadrarea juridică a faptelor la data de 28.07.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.07.2020.
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-07-16
Ora estimată: 9:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine asupra încheierii din 19.04.2020 în ceea ce priveşte dispoziţia de prorogare a pronunţării asupra excepţiei nulităţii absolute a unor probe odată cu fondul. Admite excepţia nulităţii absolute a probelor obţinute prin procedeul probator al supravegherii tehnice constând în interceptarea comunicaţiilor ori a oricărui tip de comunicare la distanţă. În baza disp. art. 281 alin. 1 lit. b C.pr.pen., constată nulitatea interceptărilor convorbirilor telefonice autorizate şi folosite ca mijloace de probă în dos. nr. 209/P/2009 al P.I.C.C.J.-D.N.A.-S.T. Gala?i, a procesului verbal de redare convorbiri (filele 596-606 în volumul VII dos. de u.p.) şi a celor doi suporţi optici/magnetici comunicaţi cu adresa de înaintare a dosarului şi în consecinţă le exclude din materialul probator. Amână pronunţarea asupra cererilor privind încadrarea juridică a faptelor la data de 24.07.2020. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.07.2020. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii pronunţată la data de 16.07.2020 în dos. nr. 2610/91/2014, în sensul că, la data încheierii asupra căreia se revine, în loc de anul ”2020” se va trece ”2019” Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 16.07.2020.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 9:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine asupra încheierii din 19.04.2020 în ceea ce priveşte dispoziţia de prorogare a pronunţării asupra excepţiei nulităţii absolute a unor probe odată cu fondul. Admite excepţia nulităţii absolute a probelor obţinute prin procedeul probator al supravegherii tehnice constând în interceptarea comunicaţiilor ori a oricărui tip de comunicare la distanţă. În baza disp. art. 281 alin. 1 lit. b C.pr.pen., constată nulitatea interceptărilor convorbirilor telefonice autorizate şi folosite ca mijloace de probă în dos. nr. 209/P/2009 al P.I.C.C.J.-D.N.A.-S.T. Gala?i, a procesului verbal de redare convorbiri (filele 596-606 în volumul VII dos. de u.p.) şi a celor doi suporţi optici/magnetici comunicaţi cu adresa de înaintare a dosarului şi în consecinţă le exclude din materialul probator. Amână pronunţarea asupra cererilor privind încadrarea juridică a faptelor la data de 24.07.2020. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.07.2020. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii pronunţată la data de 16.07.2020 în dos. nr. 2610/91/2014, în sensul că, la data încheierii asupra căreia se revine, în loc de anul ”2020” se va trece ”2019” Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 16.07.2020.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2020-07-03
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: StabileŞte ca pronunţarea asupra cererilor privind încadrarea juridică şi excepţia nulităţii absolute a unor probe să se facă la data de 16.07.2020. Termen de fond la 31.07.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.07.2020.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: StabileŞte ca pronunţarea asupra cererilor privind încadrarea juridică şi excepţia nulităţii absolute a unor probe să se facă la data de 16.07.2020. Termen de fond la 31.07.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.07.2020.
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-06-05
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrare probatoriu
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrare probatoriu
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-04-10
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată că în prezenta cauză a intervenit suspendarea de drept prevăzută în art. 42 alin 6 şi art 43 alin. 2, Capitolul V din Decretul nr. 195/16.03.2020 emis de Preşedintele României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212/16.03.2020. Suspendarea de drept va opera pe toată durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acesteia să fie luate măsuri pentru fixarea unui termen de judecată, dispunându-se şi efectuarea actelor de procedură corespunzătoare. Pronunţată în şedinţa în şedinţă publică, astăzi, 10.04.2020.
Document: incheiereSuspendare
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată că în prezenta cauză a intervenit suspendarea de drept prevăzută în art. 42 alin 6 şi art 43 alin. 2, Capitolul V din Decretul nr. 195/16.03.2020 emis de Preşedintele României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212/16.03.2020. Suspendarea de drept va opera pe toată durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acesteia să fie luate măsuri pentru fixarea unui termen de judecată, dispunându-se şi efectuarea actelor de procedură corespunzătoare. Pronunţată în şedinţa în şedinţă publică, astăzi, 10.04.2020.
Document: incheiereSuspendare
Data: 2020-03-13
Ora estimată: 9:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de cererile de amânare formulate în cauză
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 9:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de cererile de amânare formulate în cauză
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-02-14
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: prorogă discuţiile asupra schimbării de incadrare juridică
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: prorogă discuţiile asupra schimbării de incadrare juridică
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-01-17
Ora estimată: 9:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se pronunţa cu privire la cererea formulata de avocat Balaş; pentru a se discuta schimbarea de incadrare juridica
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 9:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se pronunţa cu privire la cererea formulata de avocat Balaş; pentru a se discuta schimbarea de incadrare juridica
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-12-06
Ora estimată: 9:30
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se reveni cu adresă la CSM, în sensul arătat
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 9:30
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se reveni cu adresă la CSM, în sensul arătat
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-11-15
Ora estimată: 9:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea pregătirii apărării cu privire la schimbarea de încadrare juridică
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 9:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea pregătirii apărării cu privire la schimbarea de încadrare juridică
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-10-18
Ora estimată: 11:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: prorogă pronunţarea asupra schimbării de încadrare juridică; pentru a se emite adresă către CSM în sensul dispus
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: prorogă pronunţarea asupra schimbării de încadrare juridică; pentru a se emite adresă către CSM în sensul dispus
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-09-20
Ora estimată: 9:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se emite adresa către Inspecţia Judiciară în sensul dispus
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 9:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se emite adresa către Inspecţia Judiciară în sensul dispus
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-06-21
Ora estimată: 10:30
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se emite adresa la DNA Galati, in sensul solicitat
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:30
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se emite adresa la DNA Galati, in sensul solicitat
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-05-31
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probatorii
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probatorii
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-05-24
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrare probatorii
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrare probatorii
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-04-19
Ora estimată: 9:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrare probatoriu
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 9:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrare probatoriu
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-03-29
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probatorii
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probatorii
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-02-22
Ora estimată: 12:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrare probatorii
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrare probatorii
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-02-01
Ora estimată: 9:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrare probatorii
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 9:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrare probatorii
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-12-21
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrare probatorii
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrare probatorii
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-11-16
Ora estimată: 11:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrare probatorii
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrare probatorii
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-10-12
Ora estimată: 10:30
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen acordat pentru administrare probatorii.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:30
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen acordat pentru administrare probatorii.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-09-21
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la cererea d-nei.av. Nicoleta Plugaru
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la cererea d-nei.av. Nicoleta Plugaru
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-06-22
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-05-18
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-04-20
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probatoriilor
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probatoriilor
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-03-09
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probatoriilor
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probatoriilor
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-02-09
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrare probatorii
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrare probatorii
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-01-12
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probatoriilor
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probatoriilor
Document: incheieredesedinta
Data: 2017-11-24
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrare probatorii.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrare probatorii.
Document: incheieredesedinta
Data: 2017-10-27
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru audierea martorilor.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru audierea martorilor.
Document: incheieredesedinta
Data: 2017-09-29
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru audierea martorilor.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru audierea martorilor.
Document: incheieredesedinta
Data: 2017-06-16
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuarea audierii inculpatilor.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuarea audierii inculpatilor.
Document: incheieredesedinta
Data: 2017-05-05
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuarea audierii inculpatilor.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuarea audierii inculpatilor.
Document: incheieredesedinta
Data: 2017-04-06
Ora estimată: 9:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor O.U.G. nr. 14/2017, formulată de inculpaţii S.C. Concivia S.A. Brăila, Mocanu Antoniu Cezar, Buzuleac Sebastian Lucian, Sava Nicu, Bădescu Mircea, Soare Vasile, Ghenea Georgel, Stăncic Cristian Cătălin, S.C. Tancrad Construct S.R.L. Brăila, S.C. Tancrad S.R.L. Galaţi, Gheorghe Bunea Stancu, Mija Florin, Moisiu Nicolae, Dumitraşcu Jenica, Puşcă Ionel, Roşioru Lenuţa, Popescu Ionică, Ştefan Rodica. În baza disp. art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a O.U.G. nr. 14/2017 în raport cu prevederile art.1 alin. 4, art. 1 alin. 5, art. 20, art. 61 alin. 1 şi art. 115 alin. 4 din Constituţia României. În baza disp. art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992, respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de inculpaţii Gheorghe Bunea Stancu şi S.C. Concivia S.A. Brăila de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a disp. art. 12 alin. 1 teza a II-a din Legea nr. 24/2000 şi art. III alin. 2 din O.U.G. nr. 13/2017 în raport de disp. art. 73, 78 şi 108 din Constitu?ia României. Cu drept de apel în termen de 48 de ore de la pronunţare în ce priveşte dispoziţia de respingere ca inadmisibilă a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale. Fără cale de atac în ce priveşte dispoziţia de admitere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.04.2017.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 9:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor O.U.G. nr. 14/2017, formulată de inculpaţii S.C. Concivia S.A. Brăila, Mocanu Antoniu Cezar, Buzuleac Sebastian Lucian, Sava Nicu, Bădescu Mircea, Soare Vasile, Ghenea Georgel, Stăncic Cristian Cătălin, S.C. Tancrad Construct S.R.L. Brăila, S.C. Tancrad S.R.L. Galaţi, Gheorghe Bunea Stancu, Mija Florin, Moisiu Nicolae, Dumitraşcu Jenica, Puşcă Ionel, Roşioru Lenuţa, Popescu Ionică, Ştefan Rodica. În baza disp. art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a O.U.G. nr. 14/2017 în raport cu prevederile art.1 alin. 4, art. 1 alin. 5, art. 20, art. 61 alin. 1 şi art. 115 alin. 4 din Constituţia României. În baza disp. art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992, respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de inculpaţii Gheorghe Bunea Stancu şi S.C. Concivia S.A. Brăila de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a disp. art. 12 alin. 1 teza a II-a din Legea nr. 24/2000 şi art. III alin. 2 din O.U.G. nr. 13/2017 în raport de disp. art. 73, 78 şi 108 din Constitu?ia României. Cu drept de apel în termen de 48 de ore de la pronunţare în ce priveşte dispoziţia de respingere ca inadmisibilă a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale. Fără cale de atac în ce priveşte dispoziţia de admitere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.04.2017.
Document: incheieredesedinta
Data: 2017-04-03
Ora estimată: 9:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea, asupra cererilor formulate de inculpaţi cu privire la sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţiile de neconstituţionalitate, la data de 06.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.04.2017.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 9:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea, asupra cererilor formulate de inculpaţi cu privire la sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţiile de neconstituţionalitate, la data de 06.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.04.2017.
Document: incheieredesedinta
Data: 2017-03-24
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana judecarea cauzei, in vederea audierii inculpatilor. Stabileşte ca pronunţarea asupra cererilor inculpaţilor de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţiile de neconstituţionalitate să se facă la data de 03.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.03.2017.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana judecarea cauzei, in vederea audierii inculpatilor. Stabileşte ca pronunţarea asupra cererilor inculpaţilor de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţiile de neconstituţionalitate să se facă la data de 03.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.03.2017.
Document: incheieredesedinta
Data: 2017-02-24
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână judecarea cauzei in vederea administrarii probatoriilor.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână judecarea cauzei in vederea administrarii probatoriilor.
Document: incheieredesedinta
Data: 2017-01-30
Ora estimată: 9:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea pentru revocare măsură preventivă formulată de inculpatul Moisiu Nicolae. În baza art. 242 alin. 1 C.pr.pen. revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Moisiu Nicolae, prin încheierea din 08.08.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Galaţi în dos. nr. 5258/121/2014. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.01.2017.
Document: incheieremasuripreventivefazadejudecata
Ora estimată: 9:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea pentru revocare măsură preventivă formulată de inculpatul Moisiu Nicolae. În baza art. 242 alin. 1 C.pr.pen. revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Moisiu Nicolae, prin încheierea din 08.08.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Galaţi în dos. nr. 5258/121/2014. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.01.2017.
Document: incheieremasuripreventivefazadejudecata
Data: 2017-01-27
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte ca pronunţarea asupra cererii de revocare măsură a controlului judiciar să se facă la data de 30.01.2017. Pentru administrarea probatoriilor.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 c penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte ca pronunţarea asupra cererii de revocare măsură a controlului judiciar să se facă la data de 30.01.2017. Pentru administrarea probatoriilor.
Document: incheieredesedinta
Data: 2016-12-23
Ora estimată: 10:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat in vederea administrarii probatoriilor. În baza art. 362 alin.2 C.pr.pen. rap. la art.208 alin. 5 coroborat cu art.207 alin.5 C. pr.pen., revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Moisiu Nicolae, prin încheierea din 08.08.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Galaţi în dos. nr. 5258/121/2014. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.11.2016.
Document: incheieremasuripreventivefazadejudecata
Ora estimată: 10:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat in vederea administrarii probatoriilor. În baza art. 362 alin.2 C.pr.pen. rap. la art.208 alin. 5 coroborat cu art.207 alin.5 C. pr.pen., revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Moisiu Nicolae, prin încheierea din 08.08.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Galaţi în dos. nr. 5258/121/2014. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.11.2016.
Document: incheieremasuripreventivefazadejudecata
Data: 2016-12-23
Ora estimată: 9:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 278 C.pr.pen., dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta ?i dispozitivul încheierii din 23.12.2016, pronunţată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr. 2610/91/2014/a16 în verificarea măsurii preventive privind pe inc. Moisiu Nicolae, în sensul că, la data pronunţării, în loc de ”25.11.2016”, se va trece ”23.12.2016”. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.12.2016.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 9:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 278 C.pr.pen., dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta ?i dispozitivul încheierii din 23.12.2016, pronunţată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr. 2610/91/2014/a16 în verificarea măsurii preventive privind pe inc. Moisiu Nicolae, în sensul că, la data pronunţării, în loc de ”25.11.2016”, se va trece ”23.12.2016”. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.12.2016.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2016-11-25
Ora estimată: 10:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru administrarea probatoriilor. În baza disp. art. 362 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 208 alin. 5 C.pr.pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Mija Florin şi Moisiu Nicolae şi în consecinţă: Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Mija Florin, cu aceleaşi obligaţii. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Moisiu Nicolae, cu aceleaşi obligaţii. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.11.2016.
Document: incheieremasuripreventivefazadejudecata
Ora estimată: 10:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru administrarea probatoriilor. În baza disp. art. 362 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 208 alin. 5 C.pr.pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Mija Florin şi Moisiu Nicolae şi în consecinţă: Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Mija Florin, cu aceleaşi obligaţii. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Moisiu Nicolae, cu aceleaşi obligaţii. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.11.2016.
Document: incheieremasuripreventivefazadejudecata
Data: 2016-11-04
Ora estimată: 10:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru administrarea probatoriilor.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru administrarea probatoriilor.
Document: incheieredesedinta
Data: 2016-10-14
Ora estimată: 10:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probatoriului. Incuviinteaza proba cu expertiza contabila. În baza disp. art. 362 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 208 alin. 5 C.pr.pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Mija Florin şi Moisiu Nicolae şi în consecinţă: Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Mija Florin, , cu aceleaşi obligaţii. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Moisiu Nicolae, cu aceleaşi obligaţii. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi14.10.2016.
Document: incheieremasuripreventivefazadejudecata
Ora estimată: 10:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probatoriului. Incuviinteaza proba cu expertiza contabila. În baza disp. art. 362 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 208 alin. 5 C.pr.pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Mija Florin şi Moisiu Nicolae şi în consecinţă: Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Mija Florin, , cu aceleaşi obligaţii. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Moisiu Nicolae, cu aceleaşi obligaţii. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi14.10.2016.
Document: incheieremasuripreventivefazadejudecata
Data: 2016-09-23
Ora estimată: 10:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana judecarea cauzei pentru lipsa de aparare a inculpatului Moisiu Nicolae.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana judecarea cauzei pentru lipsa de aparare a inculpatului Moisiu Nicolae.
Document: incheieredesedinta
Data: 2016-09-02
Ora estimată: 9:30
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana judecarea cauzei in vederea continuarii audierii inculpatilor. În baza disp. art. 362 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 208 alin. 5 C.pr.pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Mija Florin şi Moisiu Nicolae şi în consecinţă: Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Mija Florin, cu aceleaşi obligaţii. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Moisiu Nicolae, cu aceleaşi obligaţii. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.09.2016
Document: incheieremasuripreventivefazadejudecata
Ora estimată: 9:30
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana judecarea cauzei in vederea continuarii audierii inculpatilor. În baza disp. art. 362 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 208 alin. 5 C.pr.pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Mija Florin şi Moisiu Nicolae şi în consecinţă: Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Mija Florin, cu aceleaşi obligaţii. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Moisiu Nicolae, cu aceleaşi obligaţii. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.09.2016
Document: incheieremasuripreventivefazadejudecata
Data: 2016-07-28
Ora estimată: 9:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 362 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 208 alin. 5 C.pr.pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Mija Florin şi Moisiu Nicolae şi în consecinţă: Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Mija Florin cu aceleaşi obligaţii. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Moisiu Nicolae cu aceleaşi obligaţii. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.07.2016.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 9:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 362 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 208 alin. 5 C.pr.pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Mija Florin şi Moisiu Nicolae şi în consecinţă: Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Mija Florin cu aceleaşi obligaţii. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Moisiu Nicolae cu aceleaşi obligaţii. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.07.2016.
Document: incheieredesedinta
Data: 2016-06-17
Ora estimată: 9:30
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna judecarea cauzei in vederea continuării audierii inculpatilor.Termen intermediar pentru verificarea masurii preventive a controlului judiciar privind pe inc. Mija F. si Moisiu Nicolae la 28.07.2016, ora 09:00
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 9:30
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna judecarea cauzei in vederea continuării audierii inculpatilor.Termen intermediar pentru verificarea masurii preventive a controlului judiciar privind pe inc. Mija F. si Moisiu Nicolae la 28.07.2016, ora 09:00
Document: incheieredesedinta
Data: 2016-06-06
Ora estimată: 9:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 362 C.pr.pen. în referire la art. 208 alin. 2 C.pr.pen., art. 362 alin. 1 C. pr.pen. şi art. 242 alin. 1 C.pr.pen., revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată în cauză faţă de inculpaţii Mija Florin, şi Moisiu Nicolae, şi în consecinţă înlătură obligaţiile stabilite în sarcina inculpaţilor în cadrul acestei măsuri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.06.2016.
Document: incheieremasuripreventivefazadejudecata
Ora estimată: 9:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 362 C.pr.pen. în referire la art. 208 alin. 2 C.pr.pen., art. 362 alin. 1 C. pr.pen. şi art. 242 alin. 1 C.pr.pen., revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată în cauză faţă de inculpaţii Mija Florin, şi Moisiu Nicolae, şi în consecinţă înlătură obligaţiile stabilite în sarcina inculpaţilor în cadrul acestei măsuri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.06.2016.
Document: incheieremasuripreventivefazadejudecata
Data: 2016-06-03
Ora estimată: 10:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana judecarea cauzei la 17.06.2016, ora 09:30, pentru audierea inculpatilor. Cu privire la măsurile preventive, stabileste pronuntarea la 06.06.2016, privind pe inc. Moisiu Nicolae si Mija Florin.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana judecarea cauzei la 17.06.2016, ora 09:30, pentru audierea inculpatilor. Cu privire la măsurile preventive, stabileste pronuntarea la 06.06.2016, privind pe inc. Moisiu Nicolae si Mija Florin.
Document: incheieredesedinta
Data: 2016-05-27
Ora estimată: 10:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana judecarea cauzei pentru ca părtile sa ia cunostinta de inscrisurile depuse la dosar.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana judecarea cauzei pentru ca părtile sa ia cunostinta de inscrisurile depuse la dosar.
Document: incheieredesedinta
Data: 2016-05-06
Ora estimată: 11:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen pentru administrarea probatoriilor.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen pentru administrarea probatoriilor.
Document: incheieredesedinta
Data: 2016-04-22
Ora estimată: 10:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen pentru judecarea cauzei la 06.05.2016. În baza disp. art. 362 C.pr.pen. şi art. 208 C.pr.pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Mija Florin şi Moisiu Nicolae şi în consecinţă: Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Mija Florin, cu aceleaşi obligaţii. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Moisiu Nicolae, cu aceleaşi obligaţii. Cu drept de contestaţie în ceea ce priveşte măsura preventivă în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.04.2016.
Document: incheieremasuripreventivefazadejudecata
Ora estimată: 10:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen pentru judecarea cauzei la 06.05.2016. În baza disp. art. 362 C.pr.pen. şi art. 208 C.pr.pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Mija Florin şi Moisiu Nicolae şi în consecinţă: Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Mija Florin, cu aceleaşi obligaţii. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Moisiu Nicolae, cu aceleaşi obligaţii. Cu drept de contestaţie în ceea ce priveşte măsura preventivă în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.04.2016.
Document: incheieremasuripreventivefazadejudecata
Data: 2016-03-18
Ora estimată: 10:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen pentru discutarea probatoriilor la 22.04.2016, ora 10:00. Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, formulată de inculpaţii Mocanu Antoniu Cezar, Buzuleac Sebastian Lucian, Sava Nicu, Bădescu Mircea, Soare Vasile şi Ghenea Georgel. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate privind dispoziţiile art. 132 din Legea nr. 78/2000 în referire la art. 297 alin. 1 C.pen. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.03.2016.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen pentru discutarea probatoriilor la 22.04.2016, ora 10:00. Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, formulată de inculpaţii Mocanu Antoniu Cezar, Buzuleac Sebastian Lucian, Sava Nicu, Bădescu Mircea, Soare Vasile şi Ghenea Georgel. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate privind dispoziţiile art. 132 din Legea nr. 78/2000 în referire la art. 297 alin. 1 C.pen. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.03.2016.
Document: incheieredesedinta
Data: 2016-03-04
Ora estimată: 9:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 362 C.pr.pen. şi art. 208 C.pr.pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Mija Florin şi Moisiu Nicolae şi în consecinţă: Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Mija Florin, . Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Moisiu Nicolae, , cu aceleaşi obligaţii. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.03.2016.
Document: incheieremasuripreventivefazadejudecata
Ora estimată: 9:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 362 C.pr.pen. şi art. 208 C.pr.pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Mija Florin şi Moisiu Nicolae şi în consecinţă: Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Mija Florin, . Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Moisiu Nicolae, , cu aceleaşi obligaţii. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.03.2016.
Document: incheieremasuripreventivefazadejudecata
Data: 2016-02-19
Ora estimată: 10:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru lipsa de apărare a inculpatului Mija Florin. Conform art. 283 alin. 3 C.p.p, dispune amendarea domnului avocat Hagiu Dumitru cu 500 lei. Cu drept de anulare sau reducerea amenzii in termen de 10 zile de la comunicare.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru lipsa de apărare a inculpatului Mija Florin. Conform art. 283 alin. 3 C.p.p, dispune amendarea domnului avocat Hagiu Dumitru cu 500 lei. Cu drept de anulare sau reducerea amenzii in termen de 10 zile de la comunicare.
Document: incheieredesedinta
Data: 2016-01-22
Ora estimată: 10:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 362 C.pr.pen. şi art. 208 C.pr.pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Mija Florin şi Moisiu Nicolae şi în consecinţă: Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Mija Florin, cu aceleaşi obligaţii. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Moisiu Nicolae, cu aceleaşi obligaţii. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2016.
Document: incheieremasuripreventivefazadejudecata
Ora estimată: 10:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 362 C.pr.pen. şi art. 208 C.pr.pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Mija Florin şi Moisiu Nicolae şi în consecinţă: Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Mija Florin, cu aceleaşi obligaţii. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Moisiu Nicolae, cu aceleaşi obligaţii. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2016.
Document: incheieremasuripreventivefazadejudecata
Data: 2015-12-11
Ora estimată: 10:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen pentru continuarea judecăţii la 22.01.2015, ora 10:00. În baza disp. art. 362 C.pr.pen. şi art. 208 C.pr.pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Mija Florin şi Moisiu Nicolae şi în consecinţă: Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Mija Florin, cu aceleaşi obligaţii. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Moisiu Nicolae, cu aceleaşi obligaţii. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2015.
Document: incheieremasuripreventivefazadejudecata
Ora estimată: 10:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen pentru continuarea judecăţii la 22.01.2015, ora 10:00. În baza disp. art. 362 C.pr.pen. şi art. 208 C.pr.pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Mija Florin şi Moisiu Nicolae şi în consecinţă: Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Mija Florin, cu aceleaşi obligaţii. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Moisiu Nicolae, cu aceleaşi obligaţii. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2015.
Document: incheieremasuripreventivefazadejudecata
Data: 2015-11-20
Ora estimată: 9:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză medico-legala privind pe inculpatul Puia Vasile.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 9:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză medico-legala privind pe inculpatul Puia Vasile.
Document: incheieredesedinta
Data: 2015-11-06
Ora estimată: 9:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 362 C.pr.pen. şi art. 208 C.pr.pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Mija Florin şi Moisiu Nicolae şi în consecinţă: Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Mija Florin, cu aceleaşi obligaţii. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Moisiu Nicolae, cu aceleaşi obligaţii. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.11.2015.
Document: incheieremasuripreventivefazadejudecata
Ora estimată: 9:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 362 C.pr.pen. şi art. 208 C.pr.pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Mija Florin şi Moisiu Nicolae şi în consecinţă: Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Mija Florin, cu aceleaşi obligaţii. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Moisiu Nicolae, cu aceleaşi obligaţii. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.11.2015.
Document: incheieremasuripreventivefazadejudecata
Data: 2015-10-09
Ora estimată: 10:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru efectuarea expertizei medicale dispusa fata de inculpatul Puia Vasile. Termen intermediar la 06.11.2015, pentru verificarea masurii controlului judiciar dispus fata de inculpatii Mija Florin şi Moisiu Nicolae.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru efectuarea expertizei medicale dispusa fata de inculpatul Puia Vasile. Termen intermediar la 06.11.2015, pentru verificarea masurii controlului judiciar dispus fata de inculpatii Mija Florin şi Moisiu Nicolae.
Document: incheieredesedinta
Data: 2015-09-25
Ora estimată: 9:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat la cererea inculpatului Puia Vasile.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 9:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat la cererea inculpatului Puia Vasile.
Document: incheieredesedinta
Data: 2015-09-21
Ora estimată: 9:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 362 C.pr.pen. şi art. 208 C.pr.pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Mija Florin şi Moisiu Nicolae şi în consecinţă: Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Mija Florin, cu aceleaşi obligaţii. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Moisiu Nicolae, cu aceleaşi obligaţii. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.09.2015.
Document: incheieremasuripreventivefazadejudecata
Ora estimată: 9:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 362 C.pr.pen. şi art. 208 C.pr.pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Mija Florin şi Moisiu Nicolae şi în consecinţă: Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Mija Florin, cu aceleaşi obligaţii. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Moisiu Nicolae, cu aceleaşi obligaţii. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.09.2015.
Document: incheieremasuripreventivefazadejudecata
Data: 2015-08-14
Ora estimată: 9:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de cererile de amânare depuse la dosarul cauzei.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 9:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de cererile de amânare depuse la dosarul cauzei.
Document: incheieredesedinta
Data: 2015-07-31
Ora estimată: 9:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 362 C.pr.pen. şi art. 208 C.pr.pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Mija Florin şi Moisiu Nicolae şi în consecinţă: Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Mija Florin cu aceleaşi obligaţii. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Moisiu Nicolae , cu aceleaşi obligaţii. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.07.2015.
Document: incheieremasuripreventivefazadejudecata
Ora estimată: 9:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 362 C.pr.pen. şi art. 208 C.pr.pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Mija Florin şi Moisiu Nicolae şi în consecinţă: Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Mija Florin cu aceleaşi obligaţii. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Moisiu Nicolae , cu aceleaşi obligaţii. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.07.2015.
Document: incheieremasuripreventivefazadejudecata
Data: 2015-06-15
Ora estimată: 9:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca inadmisibile cererile pentru ridicare sechestru asigurător formulate de SC Tancrad Construct SRL Brăila ?i SC Tancrad SRL Gala?i. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 15.06.2015.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 9:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca inadmisibile cererile pentru ridicare sechestru asigurător formulate de SC Tancrad Construct SRL Brăila ?i SC Tancrad SRL Gala?i. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 15.06.2015.
Document: incheieredesedinta
Data: 2015-06-12
Ora estimată: 9:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen pentru judecarea cauzei la 14.08.2015, ora 09:00. În baza disp. art. 362 C.pr.pen. şi art. 208 C.pr.pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Mija Florin şi Moisiu Nicolae şi în consecinţă: Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Mija Florin, cu aceleaşi obligaţii. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Moisiu Nicolae, cu aceleaşi obligaţii. Stabile?te ca pronun?area privind cererile de sechestru asigurător formulate de SC Tancrad Construct SRL Brăila ?i SC Tancrad SRL Gala?i să se facă la data de 15.06.2015. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare în ceea ce prive?te măsurile preventive. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.06.2015.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 9:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen pentru judecarea cauzei la 14.08.2015, ora 09:00. În baza disp. art. 362 C.pr.pen. şi art. 208 C.pr.pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Mija Florin şi Moisiu Nicolae şi în consecinţă: Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Mija Florin, cu aceleaşi obligaţii. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Moisiu Nicolae, cu aceleaşi obligaţii. Stabile?te ca pronun?area privind cererile de sechestru asigurător formulate de SC Tancrad Construct SRL Brăila ?i SC Tancrad SRL Gala?i să se facă la data de 15.06.2015. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare în ceea ce prive?te măsurile preventive. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.06.2015.
Document: incheieredesedinta
Data: 2015-05-08
Ora estimată: 9:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa dosarului de fond.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 9:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa dosarului de fond.
Document: incheieredesedinta
Data: 2015-04-28
Ora estimată: 9:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondată cererea de constatare a încetării de drept a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inc. Gheorghe Bunea Stancu. În baza disp. art. 362 C.pr.pen. şi art. 208 C.pr.pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Gheorghe Bunea Stancu, Mija Florin şi Moisiu Nicolae şi în consecinţă: Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Gheorghe Bunea Stancu, cu aceleaşi obligaţii. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Mija Florin, cu aceleaşi obligaţii. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Moisiu Nicolae, cu aceleaşi obligaţii. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.04.2015.
Document: incheieremasuripreventivefazadejudecata
Ora estimată: 9:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondată cererea de constatare a încetării de drept a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inc. Gheorghe Bunea Stancu. În baza disp. art. 362 C.pr.pen. şi art. 208 C.pr.pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Gheorghe Bunea Stancu, Mija Florin şi Moisiu Nicolae şi în consecinţă: Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Gheorghe Bunea Stancu, cu aceleaşi obligaţii. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Mija Florin, cu aceleaşi obligaţii. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Moisiu Nicolae, cu aceleaşi obligaţii. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.04.2015.
Document: incheieremasuripreventivefazadejudecata
Data: 2015-04-03
Ora estimată: 9:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru îndeplinirea procfedurii de citare cu inculpatul Gheorghe Bunea Stancu şi părţile civile.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 9:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru îndeplinirea procfedurii de citare cu inculpatul Gheorghe Bunea Stancu şi părţile civile.
Document: incheieredesedinta
Data: 2015-03-12
Ora estimată: 9:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 362 C.pr.pen. şi art. 208 C.pr.pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Gheorghe Bunea Stancu, Mija Florin şi Moisiu Nicolae şi în consecinţă: Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Gheorghe Bunea Stancu, cu aceleaşi obligaţii. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Mija Florin, cu aceleaşi obligaţii. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Moisiu Nicolae, cu aceleaşi obligaţii. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Gheorghe Bunea Stancu pentru înlocuirea obligaţiei de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Brăila. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.03.2015.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 9:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 362 C.pr.pen. şi art. 208 C.pr.pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Gheorghe Bunea Stancu, Mija Florin şi Moisiu Nicolae şi în consecinţă: Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Gheorghe Bunea Stancu, cu aceleaşi obligaţii. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Mija Florin, cu aceleaşi obligaţii. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Moisiu Nicolae, cu aceleaşi obligaţii. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Gheorghe Bunea Stancu pentru înlocuirea obligaţiei de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Brăila. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.03.2015.
Document: incheieredesedinta
Data: 2015-02-20
Ora estimată: 9:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea inculpatului Gheorghe Bunea Stancu, de încuviinţare a depăşirii limitei teritoriale a jud. Brăila si în consecinţă, încuviinţează acestuia să depăşească limita teritorială a judeţului Brăila pentru a se deplasa în Bucureşti, la Înalta Curte de Justiţie şi Casaţie, la data de 24.02.2015, precum şi la orice termen ulterior ce se va acorda în dos. nr. 8586/2/2011 aflat pe rolul acestei instanţe, cu excepţia zilelor în care aceste termene coincid cu cele din prezenta cauză. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.02.2015.
Document: Incheierecamerapreliminara
Ora estimată: 9:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea inculpatului Gheorghe Bunea Stancu, de încuviinţare a depăşirii limitei teritoriale a jud. Brăila si în consecinţă, încuviinţează acestuia să depăşească limita teritorială a judeţului Brăila pentru a se deplasa în Bucureşti, la Înalta Curte de Justiţie şi Casaţie, la data de 24.02.2015, precum şi la orice termen ulterior ce se va acorda în dos. nr. 8586/2/2011 aflat pe rolul acestei instanţe, cu excepţia zilelor în care aceste termene coincid cu cele din prezenta cauză. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.02.2015.
Document: Incheierecamerapreliminara
Data: 2015-02-05
Ora estimată: 9:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Soluţia Incheiere - camera preliminară - Conform art. 207 alin. 4 si 7 C. pr. pen. completat prin O.U.G. nr. 82/2014 şi art. II din O.U.G. nr. 82/2014, rap. şi la art. 348 C.pr.pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Gheorghe Bunea Stancu, Mija Florin şi Moisiu Nicolae şi în consecinţă: Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Gheorghe Bunea Stancu, cu aceleaşi obligaţii, după cum urmează: - sa se prezinte la judecătorul de camera preliminara sau la instanţa de judecata, după caz, ori de câte este chemat; - sa informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, după caz, cu privire la schimbarea locuinţei; - sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea lui (Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Brăila), conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie, sau ori de cate ori este chemat; - sa nu depăşească limita teritoriala a judeţului Brăila decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, după caz; - sa nu se deplaseze la sediul Consiliului Judeţean Brăila; - să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi inculpaţi, cu reprezentanţii persoanelor vătămate, părţilor civile ori cu martorii din cauză; - să nu desfăşoare activităţile în exercitarea cărora au săvârşit faptele, respectiv preşedinte al Consiliului Judeţean Brăila; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lui de existenţă; - să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Mija Florin cu aceleaşi obligaţii, aşa cum au fost modificate la data de 04.02.2015, după cum urmează: - să se prezinte la judecătorul de camera preliminara sau la instanţa de judecata, după caz, ori de câte este chemat; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, după caz, cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea lui (Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Brăila), conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie, sau ori de cate ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, după caz; - să nu se deplaseze la sediul Consiliului Judeţean Brăila; - să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi inculpaţi, cu reprezentanţii persoanelor vătămate, părţilor civile ori cu martorii din cauză; - să nu desfăşoare activităţile în exercitarea cărora au săvârşit faptele, respectiv preşedinte al Consiliului Judeţean Brăila; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lui de existenţă; - să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Moisiu Nicolae, cu aceleaşi obligaţii, după cum urmează: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, după caz, ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, după caz, cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Brăila), conform programului de supraveghere întocmit de această instituţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, după caz; - să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi inculpaţi ori martori. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.02.2015.
Document: Incheierecamerapreliminara
Ora estimată: 9:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Soluţia Incheiere - camera preliminară - Conform art. 207 alin. 4 si 7 C. pr. pen. completat prin O.U.G. nr. 82/2014 şi art. II din O.U.G. nr. 82/2014, rap. şi la art. 348 C.pr.pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Gheorghe Bunea Stancu, Mija Florin şi Moisiu Nicolae şi în consecinţă: Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Gheorghe Bunea Stancu, cu aceleaşi obligaţii, după cum urmează: - sa se prezinte la judecătorul de camera preliminara sau la instanţa de judecata, după caz, ori de câte este chemat; - sa informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, după caz, cu privire la schimbarea locuinţei; - sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea lui (Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Brăila), conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie, sau ori de cate ori este chemat; - sa nu depăşească limita teritoriala a judeţului Brăila decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, după caz; - sa nu se deplaseze la sediul Consiliului Judeţean Brăila; - să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi inculpaţi, cu reprezentanţii persoanelor vătămate, părţilor civile ori cu martorii din cauză; - să nu desfăşoare activităţile în exercitarea cărora au săvârşit faptele, respectiv preşedinte al Consiliului Judeţean Brăila; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lui de existenţă; - să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Mija Florin cu aceleaşi obligaţii, aşa cum au fost modificate la data de 04.02.2015, după cum urmează: - să se prezinte la judecătorul de camera preliminara sau la instanţa de judecata, după caz, ori de câte este chemat; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, după caz, cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea lui (Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Brăila), conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie, sau ori de cate ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, după caz; - să nu se deplaseze la sediul Consiliului Judeţean Brăila; - să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi inculpaţi, cu reprezentanţii persoanelor vătămate, părţilor civile ori cu martorii din cauză; - să nu desfăşoare activităţile în exercitarea cărora au săvârşit faptele, respectiv preşedinte al Consiliului Judeţean Brăila; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lui de existenţă; - să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Moisiu Nicolae, cu aceleaşi obligaţii, după cum urmează: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, după caz, ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, după caz, cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Brăila), conform programului de supraveghere întocmit de această instituţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, după caz; - să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi inculpaţi ori martori. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.02.2015.
Document: Incheierecamerapreliminara
Data: 2015-01-28
Ora estimată: 9:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 29 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 47/1992 respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a disp. art. 11 alin. 1 şi 2 din O.U.G. nr. 43/2002 formulată de inculpaţii Dumitraşcu Jenica şi Puşcă Ionel. În baza art. 345 alin. 1 C.pr.pen. respinge ca nefondate excepţiile şi cererile cu privire la legalitatea sesizării instanţei, a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală formulate de inculpaţii Gheorghe Bunea Stancu, Mija Florin, Soare Vasile, Ghenea Georgel, Dumitraşcu Jenica, Puşcă Ionel, Roşioru Lenuţa, Mocanu Antoniu Cezar, Bădescu Mircea, Buzuleac Sebastian Lucian, Sava Nicu, Puia Vasile, Popescu Ionică, Ştefan Rodica, Stăncic Cristian Cătălin, S.C. Tancrad Construct S.R.L. Brăila, S.C. Tancrad S.R.L. Galaţi, S.C. Concivia S.A. Brăila. În baza art. 346 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 209/P/2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie –Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Galaţi, precum şi a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Gheorghe Bunea Stancu, Mija Florin, Moisiu Nicolae, Soare Vasile, Ghenea Georgel, Dumitraşcu Jenica, Puşcă Ionel, Roşioru Lenuţa, Mocanu Antoniu Cezar, Bădescu Mircea, Buzuleac Sebastian Lucian, Sava Nicu, Puia Vasile, Popescu Ionică, Ştefan Rodica, Stăncic Cristian Cătălin, S.C. Tancrad Construct S.R.L. Brăila, S.C. Tancrad S.R.L. Galaţi, S.C. Concivia S.A. Brăila, pentru infracţiunile pentru care au fost trimişi în judecată. Cu apel în termen de 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare în ceea ce priveşte cererile şi excepţiile formulate de inculpaţi. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.01.2015.
Document: Incheierecamerapreliminara
Ora estimată: 9:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 29 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 47/1992 respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a disp. art. 11 alin. 1 şi 2 din O.U.G. nr. 43/2002 formulată de inculpaţii Dumitraşcu Jenica şi Puşcă Ionel. În baza art. 345 alin. 1 C.pr.pen. respinge ca nefondate excepţiile şi cererile cu privire la legalitatea sesizării instanţei, a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală formulate de inculpaţii Gheorghe Bunea Stancu, Mija Florin, Soare Vasile, Ghenea Georgel, Dumitraşcu Jenica, Puşcă Ionel, Roşioru Lenuţa, Mocanu Antoniu Cezar, Bădescu Mircea, Buzuleac Sebastian Lucian, Sava Nicu, Puia Vasile, Popescu Ionică, Ştefan Rodica, Stăncic Cristian Cătălin, S.C. Tancrad Construct S.R.L. Brăila, S.C. Tancrad S.R.L. Galaţi, S.C. Concivia S.A. Brăila. În baza art. 346 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 209/P/2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie –Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Galaţi, precum şi a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Gheorghe Bunea Stancu, Mija Florin, Moisiu Nicolae, Soare Vasile, Ghenea Georgel, Dumitraşcu Jenica, Puşcă Ionel, Roşioru Lenuţa, Mocanu Antoniu Cezar, Bădescu Mircea, Buzuleac Sebastian Lucian, Sava Nicu, Puia Vasile, Popescu Ionică, Ştefan Rodica, Stăncic Cristian Cătălin, S.C. Tancrad Construct S.R.L. Brăila, S.C. Tancrad S.R.L. Galaţi, S.C. Concivia S.A. Brăila, pentru infracţiunile pentru care au fost trimişi în judecată. Cu apel în termen de 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare în ceea ce priveşte cererile şi excepţiile formulate de inculpaţi. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.01.2015.
Document: Incheierecamerapreliminara
Data: 2015-01-23
Ora estimată: 10:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca rămasă fără obiect contestaţia la măsuri asigurătorii formulată de contestatoarea SC Tancrad Construct SRL Brăila. Stabileşte ca pronunţarea asupra cererii de sesizare a Curţii Constituţionale şi asupra cererilor şi excepţiilor privind obiectul procedurii de cameră preliminară conform art. 342 C.pr.pen. să se facă la data de 28.01.2015. În baza art. 215 alin. 9 C.pr.pen. respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Mija Florin pentru înlocuirea obligaţiei de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Brăila. Definitivă cu privire la dispoziţiile privind contestaţia la măsuri asigurătorii şi cu drept de contestaţie în 48 de ore privind cererea de înlocuire a obligaţiei stabilite în cadrul măsurii controlului judiciar. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.01.2015.
Document: Incheierecamerapreliminara
Ora estimată: 10:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca rămasă fără obiect contestaţia la măsuri asigurătorii formulată de contestatoarea SC Tancrad Construct SRL Brăila. Stabileşte ca pronunţarea asupra cererii de sesizare a Curţii Constituţionale şi asupra cererilor şi excepţiilor privind obiectul procedurii de cameră preliminară conform art. 342 C.pr.pen. să se facă la data de 28.01.2015. În baza art. 215 alin. 9 C.pr.pen. respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Mija Florin pentru înlocuirea obligaţiei de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Brăila. Definitivă cu privire la dispoziţiile privind contestaţia la măsuri asigurătorii şi cu drept de contestaţie în 48 de ore privind cererea de înlocuire a obligaţiei stabilite în cadrul măsurii controlului judiciar. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.01.2015.
Document: Incheierecamerapreliminara
Data: 2015-01-19
Ora estimată: 13:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea inculpatului Gheorghe Bunea Stancu de încuviinţare a depăşirii limitei teritoriale a jud. Brăila si în consecinţă, încuviinţează acestuia să depăşească limita teritorială a judeţului Brăila pentru a se deplasa în Bucureşti, la Curtea de Apel Bucureşti, la data de 22.01.2015, precum şi la orice termen ulterior ce se va acorda în dos. nr. 938/299/2012* (4589/2014 ) aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, cu excepţia zilelor în care aceste termene coincid cu cele din prezenta cauză. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.01.2015.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea inculpatului Gheorghe Bunea Stancu de încuviinţare a depăşirii limitei teritoriale a jud. Brăila si în consecinţă, încuviinţează acestuia să depăşească limita teritorială a judeţului Brăila pentru a se deplasa în Bucureşti, la Curtea de Apel Bucureşti, la data de 22.01.2015, precum şi la orice termen ulterior ce se va acorda în dos. nr. 938/299/2012* (4589/2014 ) aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, cu excepţia zilelor în care aceste termene coincid cu cele din prezenta cauză. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.01.2015.
Document: incheieredesedinta
Data: 2014-12-30
Ora estimată: 9:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 23.01.2015.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 9:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 23.01.2015.
Document: incheieredesedinta
Data: 2014-12-19
Ora estimată: 9:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondată excepţia de nelegalitate a cadrului procesual privind cererile şi excepţiile ce fac obiectul camerei preliminare invocată de inculpaţii G. G. şi S. V. prin apărător. Termen în camera preliminară la data de 30.12.2014, cu citarea părţilor şi înştiinţarea procurorului. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.12.2014.
Document: Incheierecamerapreliminara
Ora estimată: 9:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondată excepţia de nelegalitate a cadrului procesual privind cererile şi excepţiile ce fac obiectul camerei preliminare invocată de inculpaţii G. G. şi S. V. prin apărător. Termen în camera preliminară la data de 30.12.2014, cu citarea părţilor şi înştiinţarea procurorului. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.12.2014.
Document: Incheierecamerapreliminara
Data: 2014-12-18
Ora estimată: 10:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte ca pronunţarea asupra excepţiei de nelegalitate a cadrului procesual privind cererile şi excepţiile ce fac obiectul camerei preliminare, invocată de inculpaţii G. G. şi S. V. prin apărător, să se facă la data de 19.12.2014. Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţii G.B. S. şi M. F. de înlocuire a obligaţiei de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Brăila cu obligaţia de a nu depăşi raza teritorială a României. Admite cererea inculpatului G. B. S. de încuviinţare a depăşirii limitei teritoriale a jud. Brăila si in consecinţă, încuviinţează acestuia să depăşească limita teritorială a judeţului Brăila pentru a se deplasa în Bucureşti, atât la Curtea de Apel Bucureşti la data de 08.01.2014, cât şi la Institutul Naţional de Diabet conform programării stabilită pentru inculpat la nivelul acestei instituţii. Conform art. 207 alin. 4 si 7 C. pr. pen. completat prin O.U.G. nr. 82/2014 şi art. II din O.U.G. nr. 82/2014, menţine ca fiind legale şi temeinice măsurile controlului judiciar luate faţă de inculpaţii G. B. S., M. F. şi M. N. si in consecinţă le menţine pe fiecare în parte cu acelaşi conţinut. Cu drept de contestaţie pentru dispoziţiile privind măsurile preventive în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.12.2014.
Document: Incheierecamerapreliminara
Ora estimată: 10:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte ca pronunţarea asupra excepţiei de nelegalitate a cadrului procesual privind cererile şi excepţiile ce fac obiectul camerei preliminare, invocată de inculpaţii G. G. şi S. V. prin apărător, să se facă la data de 19.12.2014. Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţii G.B. S. şi M. F. de înlocuire a obligaţiei de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Brăila cu obligaţia de a nu depăşi raza teritorială a României. Admite cererea inculpatului G. B. S. de încuviinţare a depăşirii limitei teritoriale a jud. Brăila si in consecinţă, încuviinţează acestuia să depăşească limita teritorială a judeţului Brăila pentru a se deplasa în Bucureşti, atât la Curtea de Apel Bucureşti la data de 08.01.2014, cât şi la Institutul Naţional de Diabet conform programării stabilită pentru inculpat la nivelul acestei instituţii. Conform art. 207 alin. 4 si 7 C. pr. pen. completat prin O.U.G. nr. 82/2014 şi art. II din O.U.G. nr. 82/2014, menţine ca fiind legale şi temeinice măsurile controlului judiciar luate faţă de inculpaţii G. B. S., M. F. şi M. N. si in consecinţă le menţine pe fiecare în parte cu acelaşi conţinut. Cu drept de contestaţie pentru dispoziţiile privind măsurile preventive în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.12.2014.
Document: Incheierecamerapreliminara
Data: 2014-12-08
Ora estimată: 9:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite excepţia de tardivitate invocată de Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie – DNA – Serviciul Teritorial Galaţi cu privire la contestaţia la măsura asigurătorie formulată de contestatoarea SC T. C. SRL Brăila. Respinge ca tardiv formulată contestaţia formulată de contestatoarea SC T.C.SRL Brăila. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă pe contestatoare la 30 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 08.12.2014.
Document: Incheierecamerapreliminara
Ora estimată: 9:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite excepţia de tardivitate invocată de Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie – DNA – Serviciul Teritorial Galaţi cu privire la contestaţia la măsura asigurătorie formulată de contestatoarea SC T. C. SRL Brăila. Respinge ca tardiv formulată contestaţia formulată de contestatoarea SC T.C.SRL Brăila. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă pe contestatoare la 30 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 08.12.2014.
Document: Incheierecamerapreliminara
Data: 2014-12-05
Ora estimată: 9:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileste data pronuntarii la 08.12.2014.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 9:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileste data pronuntarii la 08.12.2014.
Document: incheieredesedinta
Data: 2014-12-02
Ora estimată: 11:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 05.12.2014, având în vedere adresa de amânare a cauzei formulată de Parchetul DNA - ST Galaţi şi lipsa procurorului.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 05.12.2014, având în vedere adresa de amânare a cauzei formulată de Parchetul DNA - ST Galaţi şi lipsa procurorului.
Document: incheieredesedinta
Data: 2014-11-03
Ora estimată: 12:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite excepţia de tardivitate invocată de Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Galaţi cu privire la contestaţia la măsura asigurătorie formulată de contestatorul S. V. şi în consecinţă respinge această contestaţie ca tardiv formulată. Respinge ca nefondată excepţia de tardivitate invocată de Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Galaţi cu privire la contestaţia la măsura asigurătorie formulată de contestatoarea S. N. Respinge ca nefondată contestaţia la măsura asigurătorie formulată de contestatoarea S. N. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă pe contestatorul S.V. la 30 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03.11.2014.
Document: Incheierecamerapreliminara
Ora estimată: 12:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite excepţia de tardivitate invocată de Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Galaţi cu privire la contestaţia la măsura asigurătorie formulată de contestatorul S. V. şi în consecinţă respinge această contestaţie ca tardiv formulată. Respinge ca nefondată excepţia de tardivitate invocată de Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Galaţi cu privire la contestaţia la măsura asigurătorie formulată de contestatoarea S. N. Respinge ca nefondată contestaţia la măsura asigurătorie formulată de contestatoarea S. N. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă pe contestatorul S.V. la 30 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03.11.2014.
Document: Incheierecamerapreliminara
Data: 2014-10-17
Ora estimată: 12:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune trimiterea pe cale administrativă a cererilor având ca obiect contestaţii la măsuri asigurătorii la judecătorul de drepturi şi libertăţi. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17.10.2014
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune trimiterea pe cale administrativă a cererilor având ca obiect contestaţii la măsuri asigurătorii la judecătorul de drepturi şi libertăţi. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17.10.2014
Document: incheieredesedinta
Data: 2014-10-15
Ora estimată: 13:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen pentru lipsă de procedură.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: Fond Penal C7 c
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen pentru lipsă de procedură.
Document: incheieredesedinta
Părți *:
GHEORGHE BUNEA STANCU - Inculpat
MIJA FLORIN - Inculpat
MOISIU NICOLAE - Inculpat
GHENEA GEORGEL - av. al. CRUCEANU TUDOR - Inculpat
DUMITRAŞCU JENICA - av. al. BRATU ION şi av. ales Popovici - Inculpat
PUIA VASILE- (DECEDAT) - av. al. GHIBEA CRISTINA - Inculpat
POPESCU IONICĂ - AV. David Viorel - Inculpat
MOCANU ANTONIU CEZAR - Inculpat
BĂDESCU MIRCEA - av. la. CODRUT BALAŞ - Inculpat
PUŞCĂ IONEL - av. ales Bratu Ion - Inculpat
BUZULEAC SEBASTIAN LUCIAN - av. al. CODRUŢ BALAŞ - Inculpat
SAVA NICU - av. al. CODRUŢ BALAŞ - Inculpat
ROŞIORU LENUŢA - av. al. POPOVICI ELENA - CARMEN - Inculpat
SC TANCRAD SRL GALAŢI PRIN REPREZENTANT DRAGOMIR GIGCA LUMINIŢA- AV. AL. SĂRARU CRISTIAN, AV. AL. POCORA MONICA - Inculpat
STĂNCIC CRISTIAN CĂTĂLIN - av. al. SĂRARU CRISTIAN, av. - Inculpat
SC CONCIVIA SA BRĂILA , PRIN REPREZENTANT MIHALACHE MARIANA - AV. AL. PLUGARU NICOLETA - Inculpat
SOARE VASILE - av. al. CRUCEANU TUDOR - Inculpat
SC TANCRAD CONSTRUCT SRL BRĂILA PRIN REPREZENTANT DRAGOMIR GIGICA LUMINIŢA- AV. AL. SĂRARU CRISTIAN, AV. AL. POCORA MONICA - Inculpat
ŞTEFAN RODICA - AV. al Bardaş Marcel - Inculpat
CONSILIUL JUDEŢEAN BRĂILA - Parte vătămată
SC TEHNOLOGICA RADION SRL BUCUREŞTI - Parte vătămată
SC COLAS DRUMURI SRL CRAIOVA - Parte vătămată
SC CARGO TERRA SRL SLOBOZIA - Parte vătămată
SC STRABAG SRL BUCUREŞTI - Parte vătămată
SC HIDROCONSTRUCŢIA SA BUCUREŞTI - Parte vătămată
SC COMERCIAL TRIUMF SRL BRĂILA - Parte vătămată
SC CASA PREST CONSTRUCT SRL BRĂILA PRIN LICHIDATOR GRĂDINARIU MIHAELA - Parte vătămată
SC XENIA SRL PLOIEŞTI PRIN LICHIDATOR REAL CASA EXPERT SRL - Parte vătămată
SC TEHNOLOGICA RADION SRL BUCUREŞTI PRIN LICHIDATOR GENERAL GROUP EXPERT SPRL - Parte vătămată
SC TEHNOLOGICA RADION SRL BUCUREŞTI - PRIN LICHIDATOR SMDA INSOLVENCY SPRL - Parte vătămată
MOCANU ANTONIU CEZAR-prin avocat Balaş Codruţ - Inculpat
PE MOSTENIREA lui PUIA VASILE- (DECEDAT) - av. al. GHIBEA CRISTINA - Inculpat
MIJA FLORIN - Inculpat
MOISIU NICOLAE - Inculpat
GHENEA GEORGEL - av. al. CRUCEANU TUDOR - Inculpat
DUMITRAŞCU JENICA - av. al. BRATU ION şi av. ales Popovici - Inculpat
PUIA VASILE- (DECEDAT) - av. al. GHIBEA CRISTINA - Inculpat
POPESCU IONICĂ - AV. David Viorel - Inculpat
MOCANU ANTONIU CEZAR - Inculpat
BĂDESCU MIRCEA - av. la. CODRUT BALAŞ - Inculpat
PUŞCĂ IONEL - av. ales Bratu Ion - Inculpat
BUZULEAC SEBASTIAN LUCIAN - av. al. CODRUŢ BALAŞ - Inculpat
SAVA NICU - av. al. CODRUŢ BALAŞ - Inculpat
ROŞIORU LENUŢA - av. al. POPOVICI ELENA - CARMEN - Inculpat
SC TANCRAD SRL GALAŢI PRIN REPREZENTANT DRAGOMIR GIGCA LUMINIŢA- AV. AL. SĂRARU CRISTIAN, AV. AL. POCORA MONICA - Inculpat
STĂNCIC CRISTIAN CĂTĂLIN - av. al. SĂRARU CRISTIAN, av. - Inculpat
SC CONCIVIA SA BRĂILA , PRIN REPREZENTANT MIHALACHE MARIANA - AV. AL. PLUGARU NICOLETA - Inculpat
SOARE VASILE - av. al. CRUCEANU TUDOR - Inculpat
SC TANCRAD CONSTRUCT SRL BRĂILA PRIN REPREZENTANT DRAGOMIR GIGICA LUMINIŢA- AV. AL. SĂRARU CRISTIAN, AV. AL. POCORA MONICA - Inculpat
ŞTEFAN RODICA - AV. al Bardaş Marcel - Inculpat
CONSILIUL JUDEŢEAN BRĂILA - Parte vătămată
SC TEHNOLOGICA RADION SRL BUCUREŞTI - Parte vătămată
SC COLAS DRUMURI SRL CRAIOVA - Parte vătămată
SC CARGO TERRA SRL SLOBOZIA - Parte vătămată
SC STRABAG SRL BUCUREŞTI - Parte vătămată
SC HIDROCONSTRUCŢIA SA BUCUREŞTI - Parte vătămată
SC COMERCIAL TRIUMF SRL BRĂILA - Parte vătămată
SC CASA PREST CONSTRUCT SRL BRĂILA PRIN LICHIDATOR GRĂDINARIU MIHAELA - Parte vătămată
SC XENIA SRL PLOIEŞTI PRIN LICHIDATOR REAL CASA EXPERT SRL - Parte vătămată
SC TEHNOLOGICA RADION SRL BUCUREŞTI PRIN LICHIDATOR GENERAL GROUP EXPERT SPRL - Parte vătămată
SC TEHNOLOGICA RADION SRL BUCUREŞTI - PRIN LICHIDATOR SMDA INSOLVENCY SPRL - Parte vătămată
MOCANU ANTONIU CEZAR-prin avocat Balaş Codruţ - Inculpat
PE MOSTENIREA lui PUIA VASILE- (DECEDAT) - av. al. GHIBEA CRISTINA - Inculpat
Ultima actualizare: 10/23/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România