JudecatoriaRACARI, Nr. dosar: 2102/284/2015
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 2102/284/2015
Data înregistrării: 2015-09-30
Data ultimei modificări: 2023-09-15T13:03:39.687
Secție: arestati
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) ART. 228 T
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2015-09-30
Data ultimei modificări: 2023-09-15T13:03:39.687
Secție: arestati
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) ART. 228 T
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2023-09-14
Ora estimată: 09:00
Complet: camera consiliu arestati 5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de înlăturare a omisiunii vădite formulată de către partea civilă Andrei Vasile, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., obligă partea civilă la achitarea către stat a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de astăzi, 14.09.2023.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 09:00
Complet: camera consiliu arestati 5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de înlăturare a omisiunii vădite formulată de către partea civilă Andrei Vasile, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., obligă partea civilă la achitarea către stat a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de astăzi, 14.09.2023.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2023-08-24
Ora estimată: 09:00
Complet: camera consiliu arestati 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2023.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: camera consiliu arestati 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2023.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-08-17
Ora estimată: 09:00
Complet: camera consiliu arestati 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: camera consiliu arestati 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-03-12
Ora estimată: 09:00
Complet: camera consiliu arestati 5
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 278 C. proc. pen., admite în parte cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de către petenta avocat Chiriţă-Radu Gheorghiţa şi, în consecinţă, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul Sentinţei penale nr. 14/11.02.2020, în sensul că sintagma „onorariul apărătorului din oficiu al inculpatei Dumitru Vica, avocat Costache Ileana, conform delegaţiei seria DB nr. 4307/28.06.2016, în cuantum de 1.253, lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Judeţean Dâmboviţa” se înlocuieşte cu sintagma „onorariul apărătorului din oficiu al inculpatei Dumitru Vica, avocat Chiriţă-Radu Gheorghiţa, conform delegaţiei seria DB nr. 4307/28.06.2016, în cuantum de 1.253, lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Judeţean Dâmboviţa”. Respinge, în rest, ca neîntemeiată, cererea formulată de către petenta-avocat Chiriţă-Radu Gheorghiţa. În baza art. 279 raportat la art. 278 C. proc. pen., admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de către petenta avocat Stoica Gheorghiţa şi, în consecinţă dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul Sentinţei penale nr. 14/11.02.2020, în sensul că în baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Stoica Constantin-Cristian, avocat Stoica Gheorghiţa, conform delegaţiei seria DB nr. 1981/27.08.2019, în cuantum de 1.600 lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Judeţean Dâmboviţa. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată în camera de consiliu la data de astăzi, 12.03.2020.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 09:00
Complet: camera consiliu arestati 5
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 278 C. proc. pen., admite în parte cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de către petenta avocat Chiriţă-Radu Gheorghiţa şi, în consecinţă, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul Sentinţei penale nr. 14/11.02.2020, în sensul că sintagma „onorariul apărătorului din oficiu al inculpatei Dumitru Vica, avocat Costache Ileana, conform delegaţiei seria DB nr. 4307/28.06.2016, în cuantum de 1.253, lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Judeţean Dâmboviţa” se înlocuieşte cu sintagma „onorariul apărătorului din oficiu al inculpatei Dumitru Vica, avocat Chiriţă-Radu Gheorghiţa, conform delegaţiei seria DB nr. 4307/28.06.2016, în cuantum de 1.253, lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Judeţean Dâmboviţa”. Respinge, în rest, ca neîntemeiată, cererea formulată de către petenta-avocat Chiriţă-Radu Gheorghiţa. În baza art. 279 raportat la art. 278 C. proc. pen., admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de către petenta avocat Stoica Gheorghiţa şi, în consecinţă dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul Sentinţei penale nr. 14/11.02.2020, în sensul că în baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Stoica Constantin-Cristian, avocat Stoica Gheorghiţa, conform delegaţiei seria DB nr. 1981/27.08.2019, în cuantum de 1.600 lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Judeţean Dâmboviţa. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată în camera de consiliu la data de astăzi, 12.03.2020.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2020-02-11
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul CRACIUN MARIAN, zis Miţu, fiul lui ... CNP: .., fara antecedente penale, la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. şi a art. 5 C. pen. (fapta din data de 12.08.2013, comisă în dauna persoanei vătămate Andrei Vasile). În baza art. 67 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Crăciun Marian pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 66 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Crăciun Marian pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în condiţiile art. 66 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 396 alin. (1) şi (5) C. proc. pen., rap. la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., achită pe inculpatul Crăciun Marian, sub aspectul comiterii infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 C. pen. raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C. pen. (fapta din data de 27.09.2013, persoană vătămată Mirea Georgiana) În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul CRACIUN MARIAN, la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani şi 4 (trei) luni, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b şi d; alin. 2 lit. b din C.P. (fapta din data de 19.01.2014, comisă în dauna persoanei vătămate Mărăşescu Constantin). În baza art. 67 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Crăciun Marian pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 66 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Crăciun Marian pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în condiţiile art. 66 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul CRACIUN MARIAN, la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani şi 2 (două) luni, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen., alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. şi a art. 77 lit. a C. pen. (faptele din data de 06/07.02.2014, în dauna persoanelor vătămate Leonte Silviu şi Burlacu Cătălina). În baza art. 67 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Crăciun Marian pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 66 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Crăciun Marian pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în condiţiile art. 66 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul CRACIUN MARIAN, la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 art. 229 alin.1 lit. b si d, alin. 2 lit. b C. pen.(fapta din data de 08/09.06.2014, în dauna persoanei vătămate Potential Cons S.R.L. Târgovişte). În baza art. 67 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Crăciun Marian pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 66 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Crăciun Marian pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în condiţiile art. 66 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 39 alin. (1) lit. b). rap. la art. 38 alin. (1) C. pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Crăciun Marian prin prezenta sentinţă, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 3 luni, la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse principale aplicate, în final inculpatul CRĂCIUN MARIAN urmând a executa pedeapsa închisorii de 5 (cinci) ani şi 11 (unsprezece) luni. În baza art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din durata pedepsei rezultante a închisorii perioada în care inculpatul a fost reţinut (18.06.2014 – 19.06.2014) şi, respectiv, arestat preventiv (19.06.2014 – 02.12.2014). În baza art. 55 ind. 1 din Legea nr. 254/2014 deduce din durata pedepsei rezultante a închisorii un număr de 30 de zile considerate ca fiind executate de către inculpat, în perioada 18.06.2014 – 02.12.2014. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., contopeşte pedepsele complementare aplicate inculpatului Crăciun Marian pentru infracţiunile concurente, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante a închisorii. În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 43 alin. (3) lit. a) C. pen., contopeşte pedepsele accesorii aplicate inculpatului Crăciun Marian pentru infracţiunile concurente, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante a închisorii. În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., obligă inculpatul Crăciun Marian la plata către stat a sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, dintre care suma de 454 lei este aferentă fazei de urmărire penală. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Crăciun Marian, avocat Opriş Claudia, conform delegaţiei seria DB nr. 4305/28.06.2016, în cuantum de 1.253, lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Judeţean Dâmboviţa II. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul DUMITRU COSMIN –MIHAI, zis Costelino, fiul lui ... CNP: .., cu antecedente penale, la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. şi a art. 5 C. pen. În baza art. 67 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Dumitru Cosmin-Mihai pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 66 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Dumitru Cosmin-Mihai pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în condiţiile art. 66 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul DUMITRU COSMIN –MIHAI, zis Costelino, fiul ..născut la .. CNP: .., cu antecedente penale, la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d; alin. 2 lit. b C. pen. (fapta din data de 19.01.2014, comisă în dauna persoanei vătămate Mărăşescu Constantin). În baza art. 67 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Dumitru Cosmin-Mihai pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 66 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Dumitru Cosmin-Mihai pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în condiţiile art. 66 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul DUMITRU COSMIN-MIHAI, la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani şi 2 (două) luni, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen., alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. şi a art. 77 lit. a C. pen. (faptele din data de 06/07.02.2014, în dauna persoanelor vătămate Leonte Silviu şi Burlacu Cătălina). În baza art. 67 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Dumitru Cosmin-Mihai pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 66 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Dumitru Cosmin-Mihai pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în condiţiile art. 66 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul DUMITRU COSMIN-MIHAI, la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani şi 1 (o) lună, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 – 229 alin.2 lit. b Cod penal (fapta din data de 22.03.2014, în dauna persoanei vătămate Constantin Constantin). În baza art. 67 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Dumitru Cosmin-Mihai pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 66 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Dumitru Cosmin-Mihai pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în condiţiile art. 66 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul DUMITRU COSMIN-MIHAI, la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 art. 229 alin.1 lit. b si d, alin. 2 lit. b C. pen.(fapta din data de 08/09.06.2014, în dauna persoanei vătămate Potential Cons S.R.L. Târgovişte). În baza art. 67 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Dumitru Cosmin-Mihai pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 66 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Dumitru Cosmin-Mihai pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în condiţiile art. 66 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 39 alin. (1) lit. b). rap. la art. 38 alin. (1) C. pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Dumitru Cosmin-Mihai prin prezenta sentinţă, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 3 luni, la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse principale aplicate, în final inculpatul DUMITRU COSMIN-MIHAI urmând a executa pedeapsa închisorii de 6 (şase) ani şi 7 (şapte) luni. În baza art. 72 alin. (1) C. pen. şi art. 399 alin. (9) C. proc. pen., deduce din durata pedepsei rezultante a închisorii perioada în care inculpatul a fost reţinut (17.06.2014 – 18.06.2014), arestat preventiv (18.06.2014 – 02.12.2014 şi 01.03.2018 – 04.03.2018) şi, respectiv arestat la domiciliu (de la data de 04.03.2018, până la încetarea acestei măsuri) În baza art. 55 ind. 1 din Legea nr. 254/2014 deduce din durata pedepsei rezultante a închisorii un număr de 30 de zile considerate ca fiind executate de către inculpat, în perioada 17.06.2014 – 02.12.2014 şi 01.03.2018 – 04.03.2018. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., contopeşte pedepsele complementare aplicate inculpatului Dumitru Cosmin-Mihai pentru infracţiunile concurente, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante a închisorii. În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 43 alin. (3) lit. a) C. pen., contopeşte pedepsele accesorii aplicate inculpatului Dumitru Cosmin-Mihai pentru infracţiunile concurente, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante a închisorii. În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., obligă inculpatul Dumitru Cosmin-Mihai la plata către stat a sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, dintre care suma de 454 lei este aferentă fazei de urmărire penală. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Dumitru Cosmin-Mihai, avocat Trandafir Cristina, conform delegaţiei seria DB nr. 4309/28.06.2016, în cuantum de 1.253, lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Judeţean Dâmboviţa III. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul STOICA CONSTANTIN CRISTIAN, zis Cristi, fiul lui ...., CNP .. la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. şi a art. 5 C. pen. (fapta din data de 12.08.2013, comisă în dauna persoanei vătămate Andrei Vasile). În baza art. 67 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Stoica Constantin Cristian pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 66 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Stoica Constantin Cristian pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în condiţiile art. 66 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 105 alin. 1 C. pen., anulează liberarea condiţionată dispusă prin Sentinţa penală nr. 976/2019 din data de 15.05.2019 a Judecătoriei Găeşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani, 3 luni şi 530 zile închisoare aplicată inculpatului Stoica Constantin Cristian prin Sentinţa penală nr. 1779/08.11.2017 pronunţată de către Judecătoria Moreni, în dosarul nr. 2975/262/2017, definitivă, prin necontestare, la data de 05.12.2017, în următoarele pedepse componente: - 4 ani închisoare, aplicată pentru comiterea la data de 27.09.2013 a infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, i alin. 4 din vechiul Cod penal, prin Sentinţa penală nr. 73/28.03.2014 a Judecătoriei Răcari, definitivă prin Decizia penală nr. 681/20.06.2014 a Curţii de Apel Ploieşti; - 1 an şi 9 luni şi 530 zile închisoare pentru săvârşirea la data de 10.06.2016 a unei infracţiuni de tâlhărie prevăzută de art. 233 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal, aplicată prin Sentinţa penală nr. 492/04.11.2016 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti, definitivă prin Decizia Penală nr. 111/30.01.2017 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia II Penală; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea la data de 27.05.2016 a unei infracţiuni de tâlhărie, prevăzute de art. 233 Cod penal, aplicată prin Sentinţa penală nr. 59/07.02.2017 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 732/A/15.05.2017 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia II Penală; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea la data de 27.05.2016 a unei infracţiuni de tâlhărie, prevăzute de art. 233 Cod penal, aplicată prin Sentinţa penală nr. 59/07.02.2017 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 732/A/15.05.2017 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia II Penală. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul Stoica Constantin Cristian a fost condamnat prin prezenta hotărâre este concurentă cu infracţiunile pentru care s-au aplicat pedepsele indicate în paragraful precedent, repuse în individualitatea lor. În baza art. 105 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b şi la art. 38 alin. 1 C. pen., contopeşte pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre cu pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente, în final, inculpatul Stoica Constantin Cristian urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse neexecutate, în final, inculpatul urmând a executa pedeapsa închisorii de 7 ani şi 176 zile. În baza art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din durata pedepsei rezultante a închisorii perioada în care inculpatul a fost reţinut (27.09.2013 – 28.09.2013 şi 14.06.2016 – 15.06.2016) şi perioada în care inculpatul a fost arestat preventiv (28.09.2013 – 30.12.2013, 07.07.2014 – 10.07.2014, 18.03.2015 – 20.03.2015 şi 15.06.2016 – 12.07.2016). Deduce din durata pedepsei rezultante a închisorii durata executată de la data de 13.06.2016 la data de 21.05.2019. În baza art. 55 ind. 1 din Legea nr. 254/2014 deduce din durata pedepsei rezultante a închisorii un număr de 234 de zile considerate ca fiind executate de către inculpat, în perioada 27.09.2013 – 21.05.2019. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., contopeşte pedepsele complementare aplicate inculpatului Stoica Constantin Cristian pentru infracţiunile concurente, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante a închisorii. În baza art. 45 alin. (4) C. pen., deduce din durata pedepsei complementare rezultante partea executată din pedeapsa complementară până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 43 alin. (3) lit. a) C. pen., contopeşte pedepsele accesorii aplicate inculpatului Stoica Constantin Cristian pentru infracţiunile concurente, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante a închisorii. În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., obligă inculpatul Stoica Constantin-Cristian la plata către stat a sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, dintre care suma de 454 lei este aferentă fazei de urmărire penală. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Stoica Constantin-Cristian, avocat Stoica Ion, conform delegaţiei seria DB nr. 2019/26.04.2016, în cuantum de 1.600, lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Judeţean Dâmboviţa IV. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul LUPU PETRE, zis „Bebita”, fiul lui .., CNP: ..amenzii în cuantum de 1.800 lei, reprezentând echivalentul a 180 zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin.1 C. pen. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 alin. 1 Cod penal referitoare la înlocuirea pedepsei amenzii penale, în tot sau în parte, cu pedeapsa închisorii, în cazul neexecutării pedepsei amenzii penale, cu rea - credinţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 559 alin. 1 din Codul de procedură penală referitoare la obligaţia depunerii recipisei de plată integrală a amenzii penale la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. Aduce la cunoştinţa inculpatului dispoziţiile art. 64 alin. din Codul penal „în cazul în care pedeapsa amenzii nu poate fi executată în tot sau în parte din motive neimputabile persoanei condamnate, cu consimţământul acesteia, instanţa înlocuieşte obligaţia de plată a amenzii neexecutate cu obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, persoana nu poate presta această muncă”. Aduce la cunoştinţa inculpatului dispoziţiile art. 559 alin. 2 din Codul de procedură „când cel condamnat se află în imposibilitate de a achita integral amenda în termenul prevăzut la alin. 1, judecătorul delegat cu executarea, la cererea condamnatului, poate dispune eşalonarea plăţii amenzii pe o perioadă de cel mult 2 ani, în rate lunare”. În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., obligă inculpatul Lupu Petre la plata către stat a sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, dintre care suma de 454 lei este aferentă fazei de urmărire penală. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Lupu Petre, avocat Sandu Gabriel, conform delegaţiei seria DB nr. 2018/26.04.2016, în cuantum de 1.600, lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Judeţean Dâmboviţa. V. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul GHEORGHE ALEXANDRU, zis Mocio, fiul lui .., CNP: .., fara antecedente penale, la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen., alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. şi a art. 77 lit. a C. pen. (faptele din data de 06/07.02.2014, în dauna persoanelor vătămate Leonte Silviu şi Burlacu Cătălina). În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 din Codul Penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa. În baza art. 93 alin. (2) C. pen., impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul Primăriei Costeştii din Vale sau Şcolii Costeştii din Vale, entităţi din comunitate ce figurează în baza de date a serviciului de probaţiune la data pronunţării prezentei, pentru o perioadă de 80 de zile. În baza art. 91 alin. 4 din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal referitoare la revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor impuse, neexecutării obligaţiilor ce îi revin sau a săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere. În baza art. 67 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Gheorghe Alexandru pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b) C. pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 66 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Gheorghe Alexandru pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în caz de executare efectivă a pedepsei principale a închisorii, pe durata executării efective. În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., obligă inculpatul Gheorghe Alexandru la plata către stat a sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, dintre care suma de 454 lei este aferentă fazei de urmărire penală. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Gheorghe Alexandru, avocat Ţărăscu Raluca, conform delegaţiei seria DB nr. 4304/28.06.2016, în cuantum de 1.253, lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Judeţean Dâmboviţa. VI. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul GORNISTU MIHAI, fiul lui ... CNP: ..., recidivist, la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani şi 1 (o) lună, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 – 229 alin.2 lit. b Cod penal cu apl. art. 43 alin. 5 rap. la art. 41 C. pen. (fapta din data de 22.03.2014, în dauna persoanei vătămate Constantin Constantin). În baza art. 67 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Dumitru Cosmin-Mihai pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 66 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Dumitru Cosmin-Mihai pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în condiţiile art. 66 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., obligă inculpatul Gornistu Mihai la plata către stat a sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, dintre care suma de 454 lei este aferentă fazei de urmărire penală. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Gornistu Mihai, avocat Chiţu Nicoleta, conform delegaţiei seria DB nr. 2016/26.04.2016, în cuantum de 1.600, lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Judeţean Dâmboviţa. VII. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul NAE ION, zis “Oane”, fiul lui ..., CNP: .., fara antecedente penale, la pedeapsa amenzii în cuantum de 1.800 lei, reprezentând echivalentul a 180 zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 C. pen. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 alin. 1 Cod penal referitoare la înlocuirea pedepsei amenzii penale, în tot sau în parte, cu pedeapsa închisorii, în cazul neexecutării pedepsei amenzii penale, cu rea - credinţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 559 alin. 1 din Codul de procedură penală referitoare la obligaţia depunerii recipisei de plată integrală a amenzii penale la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. Aduce la cunoştinţa inculpatului dispoziţiile art. 64 alin. din Codul penal „în cazul în care pedeapsa amenzii nu poate fi executată în tot sau în parte din motive neimputabile persoanei condamnate, cu consimţământul acesteia, instanţa înlocuieşte obligaţia de plată a amenzii neexecutate cu obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, persoana nu poate presta această muncă”. Aduce la cunoştinţa inculpatului dispoziţiile art. 559 alin. 2 din Codul de procedură „când cel condamnat se află în imposibilitate de a achita integral amenda în termenul prevăzut la alin. 1, judecătorul delegat cu executarea, la cererea condamnatului, poate dispune eşalonarea plăţii amenzii pe o perioadă de cel mult 2 ani, în rate lunare”. În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., obligă inculpatul Nae Ion la plata către stat a sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, dintre care suma de 454 lei este aferentă fazei de urmărire penală. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Nae Ion, avocat Costache Ileana, conform delegaţiei seria DB nr. 2017/26.04.2016, în cuantum de 1.600, lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Judeţean Dâmboviţa. VIII. În baza art. 113, art. 114 alin. (1), art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d, art. 120 alin. (1) C. pen. dispune luarea faţă de inculpata DUMITRU VICA, zisă “Casandra”, fiica .. CNP: ..., fără antecedente penale, a măsurii educative a asistării zilnice, pe o perioadă de 6 luni, pentru comiterea a două infracţiuni de complicitate la furt calificat, aflate în concurs real, prev. de art. 48 alin. 1 din C.P., raportat la art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b şi d; alin. 2 lit. b din C.P., fiecare cu aplicarea art. 113 şi urm. CP, ambele cu aplicarea art.38 alin.1 C. pen. În baza art. 121 alin. (1) lit. e) C. pen., impune inculpatei ca, pe durata executării măsurii asistării zilnice, să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta. În baza art. 120 alin. (2) C. pen., supravegherea inculpatei se va realiza sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa, În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., obligă inculpata Dumitru Vica la plata către stat a sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, dintre care suma de 454 lei este aferentă fazei de urmărire penală. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpatei Dumitru Vica, avocat Costache Ileana, conform delegaţiei seria DB nr. 4307/28.06.2016, în cuantum de 1.253, lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Judeţean Dâmboviţa. IX. În baza art. 397 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 25 alin. 1 C. proc. pen., art. 1357 alin. 1 C. civ., art. 1381 alin. 1 C. civ. şi art. 1385 alin. 1 C. civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă Andrei Vasile şi obligă inculpaţii Crăciun Marian, Dumitru Cosmin Mihai şi Stoica Constantin Cristian, în solidar, la plata către această parte civilă a sumei de 200.000 lei, cu titlu de daune morale şi a sumei de 20.000 lei, cu titlu de daune morale. Respinge, în rest, acţiunea civilă formulată de către partea civilă Andrei Vasile, ca neîntemeiată. În baza art. 397 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 25 alin. 1 C. proc. pen., art. 1357 alin. 1 C. civ., art. 1381 alin. 1 C. civ. şi art. 1385 alin. 1 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Mărăşescu Constantin şi obligă inculpaţii Crăciun Marian, Dumitru Cosmin Mihai şi Dumitru Vica, în solidar, la plata către această parte civilă a sumei de 16.600 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 25 alin. 1 C. proc. pen., art. 1357 alin. 1 C. civ., art. 1381 alin. 1 C. civ. şi art. 1385 alin. 1 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Leonte Silviu şi obligă inculpaţii Crăciun Marian, Dumitru Cosmin Mihai, Gheorghe Alexandru, Stoica Ionuţ, Roman Cristian, Stroe Ionuţ Iulian şi Dumitru Vica, în solidar, la plata către această parte civilă a sumei de 11.730 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 25 alin. 1 C. proc. pen., art. 1357 alin. 1 C. civ., art. 1381 alin. 1 C. civ. şi art. 1385 alin. 1 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Burlacu Cătălina şi obligă inculpaţii Crăciun Marian, Dumitru Cosmin Mihai, Gheorghe Alexandru, Stoica Ionuţ, Roman Cristian, Stroe Ionuţ Iulian şi Dumitru Vica, în solidar, la plata către această parte civilă a sumei de 625 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 25 alin. 1 C. proc. pen., art. 1357 alin. 1 C. civ., art. 1381 alin. 1 C. civ. şi art. 1385 alin. 1 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. Potential Cons S.R.L. Târgovişte şi obligă inculpaţii Crăciun Marian şi Dumitru Cosmin Mihai, în solidar, la plata către această parte civilă a sumei de 22.000 lei, cu titlu de daune materiale. Menţine măsurile asigurătorii luate prin Ordonanţele Parchetului de pe lângă Judecătoria Răcari nr. 1432/P/2013 din 21.08.2013. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată în şedinţă publică la data de astăzi, 11.02.2020.
Document: Hotarare
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul CRACIUN MARIAN, zis Miţu, fiul lui ... CNP: .., fara antecedente penale, la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. şi a art. 5 C. pen. (fapta din data de 12.08.2013, comisă în dauna persoanei vătămate Andrei Vasile). În baza art. 67 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Crăciun Marian pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 66 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Crăciun Marian pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în condiţiile art. 66 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 396 alin. (1) şi (5) C. proc. pen., rap. la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., achită pe inculpatul Crăciun Marian, sub aspectul comiterii infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 C. pen. raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C. pen. (fapta din data de 27.09.2013, persoană vătămată Mirea Georgiana) În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul CRACIUN MARIAN, la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani şi 4 (trei) luni, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b şi d; alin. 2 lit. b din C.P. (fapta din data de 19.01.2014, comisă în dauna persoanei vătămate Mărăşescu Constantin). În baza art. 67 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Crăciun Marian pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 66 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Crăciun Marian pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în condiţiile art. 66 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul CRACIUN MARIAN, la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani şi 2 (două) luni, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen., alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. şi a art. 77 lit. a C. pen. (faptele din data de 06/07.02.2014, în dauna persoanelor vătămate Leonte Silviu şi Burlacu Cătălina). În baza art. 67 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Crăciun Marian pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 66 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Crăciun Marian pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în condiţiile art. 66 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul CRACIUN MARIAN, la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 art. 229 alin.1 lit. b si d, alin. 2 lit. b C. pen.(fapta din data de 08/09.06.2014, în dauna persoanei vătămate Potential Cons S.R.L. Târgovişte). În baza art. 67 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Crăciun Marian pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 66 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Crăciun Marian pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în condiţiile art. 66 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 39 alin. (1) lit. b). rap. la art. 38 alin. (1) C. pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Crăciun Marian prin prezenta sentinţă, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 3 luni, la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse principale aplicate, în final inculpatul CRĂCIUN MARIAN urmând a executa pedeapsa închisorii de 5 (cinci) ani şi 11 (unsprezece) luni. În baza art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din durata pedepsei rezultante a închisorii perioada în care inculpatul a fost reţinut (18.06.2014 – 19.06.2014) şi, respectiv, arestat preventiv (19.06.2014 – 02.12.2014). În baza art. 55 ind. 1 din Legea nr. 254/2014 deduce din durata pedepsei rezultante a închisorii un număr de 30 de zile considerate ca fiind executate de către inculpat, în perioada 18.06.2014 – 02.12.2014. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., contopeşte pedepsele complementare aplicate inculpatului Crăciun Marian pentru infracţiunile concurente, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante a închisorii. În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 43 alin. (3) lit. a) C. pen., contopeşte pedepsele accesorii aplicate inculpatului Crăciun Marian pentru infracţiunile concurente, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante a închisorii. În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., obligă inculpatul Crăciun Marian la plata către stat a sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, dintre care suma de 454 lei este aferentă fazei de urmărire penală. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Crăciun Marian, avocat Opriş Claudia, conform delegaţiei seria DB nr. 4305/28.06.2016, în cuantum de 1.253, lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Judeţean Dâmboviţa II. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul DUMITRU COSMIN –MIHAI, zis Costelino, fiul lui ... CNP: .., cu antecedente penale, la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. şi a art. 5 C. pen. În baza art. 67 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Dumitru Cosmin-Mihai pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 66 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Dumitru Cosmin-Mihai pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în condiţiile art. 66 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul DUMITRU COSMIN –MIHAI, zis Costelino, fiul ..născut la .. CNP: .., cu antecedente penale, la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d; alin. 2 lit. b C. pen. (fapta din data de 19.01.2014, comisă în dauna persoanei vătămate Mărăşescu Constantin). În baza art. 67 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Dumitru Cosmin-Mihai pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 66 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Dumitru Cosmin-Mihai pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în condiţiile art. 66 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul DUMITRU COSMIN-MIHAI, la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani şi 2 (două) luni, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen., alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. şi a art. 77 lit. a C. pen. (faptele din data de 06/07.02.2014, în dauna persoanelor vătămate Leonte Silviu şi Burlacu Cătălina). În baza art. 67 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Dumitru Cosmin-Mihai pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 66 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Dumitru Cosmin-Mihai pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în condiţiile art. 66 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul DUMITRU COSMIN-MIHAI, la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani şi 1 (o) lună, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 – 229 alin.2 lit. b Cod penal (fapta din data de 22.03.2014, în dauna persoanei vătămate Constantin Constantin). În baza art. 67 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Dumitru Cosmin-Mihai pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 66 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Dumitru Cosmin-Mihai pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în condiţiile art. 66 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul DUMITRU COSMIN-MIHAI, la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 art. 229 alin.1 lit. b si d, alin. 2 lit. b C. pen.(fapta din data de 08/09.06.2014, în dauna persoanei vătămate Potential Cons S.R.L. Târgovişte). În baza art. 67 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Dumitru Cosmin-Mihai pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 66 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Dumitru Cosmin-Mihai pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în condiţiile art. 66 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 39 alin. (1) lit. b). rap. la art. 38 alin. (1) C. pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Dumitru Cosmin-Mihai prin prezenta sentinţă, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 3 luni, la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse principale aplicate, în final inculpatul DUMITRU COSMIN-MIHAI urmând a executa pedeapsa închisorii de 6 (şase) ani şi 7 (şapte) luni. În baza art. 72 alin. (1) C. pen. şi art. 399 alin. (9) C. proc. pen., deduce din durata pedepsei rezultante a închisorii perioada în care inculpatul a fost reţinut (17.06.2014 – 18.06.2014), arestat preventiv (18.06.2014 – 02.12.2014 şi 01.03.2018 – 04.03.2018) şi, respectiv arestat la domiciliu (de la data de 04.03.2018, până la încetarea acestei măsuri) În baza art. 55 ind. 1 din Legea nr. 254/2014 deduce din durata pedepsei rezultante a închisorii un număr de 30 de zile considerate ca fiind executate de către inculpat, în perioada 17.06.2014 – 02.12.2014 şi 01.03.2018 – 04.03.2018. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., contopeşte pedepsele complementare aplicate inculpatului Dumitru Cosmin-Mihai pentru infracţiunile concurente, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante a închisorii. În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 43 alin. (3) lit. a) C. pen., contopeşte pedepsele accesorii aplicate inculpatului Dumitru Cosmin-Mihai pentru infracţiunile concurente, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante a închisorii. În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., obligă inculpatul Dumitru Cosmin-Mihai la plata către stat a sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, dintre care suma de 454 lei este aferentă fazei de urmărire penală. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Dumitru Cosmin-Mihai, avocat Trandafir Cristina, conform delegaţiei seria DB nr. 4309/28.06.2016, în cuantum de 1.253, lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Judeţean Dâmboviţa III. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul STOICA CONSTANTIN CRISTIAN, zis Cristi, fiul lui ...., CNP .. la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. şi a art. 5 C. pen. (fapta din data de 12.08.2013, comisă în dauna persoanei vătămate Andrei Vasile). În baza art. 67 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Stoica Constantin Cristian pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 66 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Stoica Constantin Cristian pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în condiţiile art. 66 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 105 alin. 1 C. pen., anulează liberarea condiţionată dispusă prin Sentinţa penală nr. 976/2019 din data de 15.05.2019 a Judecătoriei Găeşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani, 3 luni şi 530 zile închisoare aplicată inculpatului Stoica Constantin Cristian prin Sentinţa penală nr. 1779/08.11.2017 pronunţată de către Judecătoria Moreni, în dosarul nr. 2975/262/2017, definitivă, prin necontestare, la data de 05.12.2017, în următoarele pedepse componente: - 4 ani închisoare, aplicată pentru comiterea la data de 27.09.2013 a infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, i alin. 4 din vechiul Cod penal, prin Sentinţa penală nr. 73/28.03.2014 a Judecătoriei Răcari, definitivă prin Decizia penală nr. 681/20.06.2014 a Curţii de Apel Ploieşti; - 1 an şi 9 luni şi 530 zile închisoare pentru săvârşirea la data de 10.06.2016 a unei infracţiuni de tâlhărie prevăzută de art. 233 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal, aplicată prin Sentinţa penală nr. 492/04.11.2016 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti, definitivă prin Decizia Penală nr. 111/30.01.2017 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia II Penală; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea la data de 27.05.2016 a unei infracţiuni de tâlhărie, prevăzute de art. 233 Cod penal, aplicată prin Sentinţa penală nr. 59/07.02.2017 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 732/A/15.05.2017 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia II Penală; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea la data de 27.05.2016 a unei infracţiuni de tâlhărie, prevăzute de art. 233 Cod penal, aplicată prin Sentinţa penală nr. 59/07.02.2017 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 732/A/15.05.2017 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia II Penală. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul Stoica Constantin Cristian a fost condamnat prin prezenta hotărâre este concurentă cu infracţiunile pentru care s-au aplicat pedepsele indicate în paragraful precedent, repuse în individualitatea lor. În baza art. 105 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b şi la art. 38 alin. 1 C. pen., contopeşte pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre cu pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente, în final, inculpatul Stoica Constantin Cristian urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse neexecutate, în final, inculpatul urmând a executa pedeapsa închisorii de 7 ani şi 176 zile. În baza art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din durata pedepsei rezultante a închisorii perioada în care inculpatul a fost reţinut (27.09.2013 – 28.09.2013 şi 14.06.2016 – 15.06.2016) şi perioada în care inculpatul a fost arestat preventiv (28.09.2013 – 30.12.2013, 07.07.2014 – 10.07.2014, 18.03.2015 – 20.03.2015 şi 15.06.2016 – 12.07.2016). Deduce din durata pedepsei rezultante a închisorii durata executată de la data de 13.06.2016 la data de 21.05.2019. În baza art. 55 ind. 1 din Legea nr. 254/2014 deduce din durata pedepsei rezultante a închisorii un număr de 234 de zile considerate ca fiind executate de către inculpat, în perioada 27.09.2013 – 21.05.2019. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., contopeşte pedepsele complementare aplicate inculpatului Stoica Constantin Cristian pentru infracţiunile concurente, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante a închisorii. În baza art. 45 alin. (4) C. pen., deduce din durata pedepsei complementare rezultante partea executată din pedeapsa complementară până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 43 alin. (3) lit. a) C. pen., contopeşte pedepsele accesorii aplicate inculpatului Stoica Constantin Cristian pentru infracţiunile concurente, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante a închisorii. În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., obligă inculpatul Stoica Constantin-Cristian la plata către stat a sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, dintre care suma de 454 lei este aferentă fazei de urmărire penală. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Stoica Constantin-Cristian, avocat Stoica Ion, conform delegaţiei seria DB nr. 2019/26.04.2016, în cuantum de 1.600, lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Judeţean Dâmboviţa IV. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul LUPU PETRE, zis „Bebita”, fiul lui .., CNP: ..amenzii în cuantum de 1.800 lei, reprezentând echivalentul a 180 zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin.1 C. pen. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 alin. 1 Cod penal referitoare la înlocuirea pedepsei amenzii penale, în tot sau în parte, cu pedeapsa închisorii, în cazul neexecutării pedepsei amenzii penale, cu rea - credinţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 559 alin. 1 din Codul de procedură penală referitoare la obligaţia depunerii recipisei de plată integrală a amenzii penale la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. Aduce la cunoştinţa inculpatului dispoziţiile art. 64 alin. din Codul penal „în cazul în care pedeapsa amenzii nu poate fi executată în tot sau în parte din motive neimputabile persoanei condamnate, cu consimţământul acesteia, instanţa înlocuieşte obligaţia de plată a amenzii neexecutate cu obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, persoana nu poate presta această muncă”. Aduce la cunoştinţa inculpatului dispoziţiile art. 559 alin. 2 din Codul de procedură „când cel condamnat se află în imposibilitate de a achita integral amenda în termenul prevăzut la alin. 1, judecătorul delegat cu executarea, la cererea condamnatului, poate dispune eşalonarea plăţii amenzii pe o perioadă de cel mult 2 ani, în rate lunare”. În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., obligă inculpatul Lupu Petre la plata către stat a sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, dintre care suma de 454 lei este aferentă fazei de urmărire penală. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Lupu Petre, avocat Sandu Gabriel, conform delegaţiei seria DB nr. 2018/26.04.2016, în cuantum de 1.600, lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Judeţean Dâmboviţa. V. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul GHEORGHE ALEXANDRU, zis Mocio, fiul lui .., CNP: .., fara antecedente penale, la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen., alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. şi a art. 77 lit. a C. pen. (faptele din data de 06/07.02.2014, în dauna persoanelor vătămate Leonte Silviu şi Burlacu Cătălina). În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 din Codul Penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa. În baza art. 93 alin. (2) C. pen., impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul Primăriei Costeştii din Vale sau Şcolii Costeştii din Vale, entităţi din comunitate ce figurează în baza de date a serviciului de probaţiune la data pronunţării prezentei, pentru o perioadă de 80 de zile. În baza art. 91 alin. 4 din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal referitoare la revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor impuse, neexecutării obligaţiilor ce îi revin sau a săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere. În baza art. 67 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Gheorghe Alexandru pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b) C. pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 66 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Gheorghe Alexandru pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în caz de executare efectivă a pedepsei principale a închisorii, pe durata executării efective. În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., obligă inculpatul Gheorghe Alexandru la plata către stat a sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, dintre care suma de 454 lei este aferentă fazei de urmărire penală. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Gheorghe Alexandru, avocat Ţărăscu Raluca, conform delegaţiei seria DB nr. 4304/28.06.2016, în cuantum de 1.253, lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Judeţean Dâmboviţa. VI. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul GORNISTU MIHAI, fiul lui ... CNP: ..., recidivist, la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani şi 1 (o) lună, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 – 229 alin.2 lit. b Cod penal cu apl. art. 43 alin. 5 rap. la art. 41 C. pen. (fapta din data de 22.03.2014, în dauna persoanei vătămate Constantin Constantin). În baza art. 67 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Dumitru Cosmin-Mihai pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 66 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Dumitru Cosmin-Mihai pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în condiţiile art. 66 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., obligă inculpatul Gornistu Mihai la plata către stat a sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, dintre care suma de 454 lei este aferentă fazei de urmărire penală. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Gornistu Mihai, avocat Chiţu Nicoleta, conform delegaţiei seria DB nr. 2016/26.04.2016, în cuantum de 1.600, lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Judeţean Dâmboviţa. VII. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul NAE ION, zis “Oane”, fiul lui ..., CNP: .., fara antecedente penale, la pedeapsa amenzii în cuantum de 1.800 lei, reprezentând echivalentul a 180 zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 C. pen. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 alin. 1 Cod penal referitoare la înlocuirea pedepsei amenzii penale, în tot sau în parte, cu pedeapsa închisorii, în cazul neexecutării pedepsei amenzii penale, cu rea - credinţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 559 alin. 1 din Codul de procedură penală referitoare la obligaţia depunerii recipisei de plată integrală a amenzii penale la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. Aduce la cunoştinţa inculpatului dispoziţiile art. 64 alin. din Codul penal „în cazul în care pedeapsa amenzii nu poate fi executată în tot sau în parte din motive neimputabile persoanei condamnate, cu consimţământul acesteia, instanţa înlocuieşte obligaţia de plată a amenzii neexecutate cu obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, persoana nu poate presta această muncă”. Aduce la cunoştinţa inculpatului dispoziţiile art. 559 alin. 2 din Codul de procedură „când cel condamnat se află în imposibilitate de a achita integral amenda în termenul prevăzut la alin. 1, judecătorul delegat cu executarea, la cererea condamnatului, poate dispune eşalonarea plăţii amenzii pe o perioadă de cel mult 2 ani, în rate lunare”. În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., obligă inculpatul Nae Ion la plata către stat a sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, dintre care suma de 454 lei este aferentă fazei de urmărire penală. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Nae Ion, avocat Costache Ileana, conform delegaţiei seria DB nr. 2017/26.04.2016, în cuantum de 1.600, lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Judeţean Dâmboviţa. VIII. În baza art. 113, art. 114 alin. (1), art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d, art. 120 alin. (1) C. pen. dispune luarea faţă de inculpata DUMITRU VICA, zisă “Casandra”, fiica .. CNP: ..., fără antecedente penale, a măsurii educative a asistării zilnice, pe o perioadă de 6 luni, pentru comiterea a două infracţiuni de complicitate la furt calificat, aflate în concurs real, prev. de art. 48 alin. 1 din C.P., raportat la art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b şi d; alin. 2 lit. b din C.P., fiecare cu aplicarea art. 113 şi urm. CP, ambele cu aplicarea art.38 alin.1 C. pen. În baza art. 121 alin. (1) lit. e) C. pen., impune inculpatei ca, pe durata executării măsurii asistării zilnice, să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta. În baza art. 120 alin. (2) C. pen., supravegherea inculpatei se va realiza sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa, În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., obligă inculpata Dumitru Vica la plata către stat a sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, dintre care suma de 454 lei este aferentă fazei de urmărire penală. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpatei Dumitru Vica, avocat Costache Ileana, conform delegaţiei seria DB nr. 4307/28.06.2016, în cuantum de 1.253, lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Judeţean Dâmboviţa. IX. În baza art. 397 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 25 alin. 1 C. proc. pen., art. 1357 alin. 1 C. civ., art. 1381 alin. 1 C. civ. şi art. 1385 alin. 1 C. civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă Andrei Vasile şi obligă inculpaţii Crăciun Marian, Dumitru Cosmin Mihai şi Stoica Constantin Cristian, în solidar, la plata către această parte civilă a sumei de 200.000 lei, cu titlu de daune morale şi a sumei de 20.000 lei, cu titlu de daune morale. Respinge, în rest, acţiunea civilă formulată de către partea civilă Andrei Vasile, ca neîntemeiată. În baza art. 397 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 25 alin. 1 C. proc. pen., art. 1357 alin. 1 C. civ., art. 1381 alin. 1 C. civ. şi art. 1385 alin. 1 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Mărăşescu Constantin şi obligă inculpaţii Crăciun Marian, Dumitru Cosmin Mihai şi Dumitru Vica, în solidar, la plata către această parte civilă a sumei de 16.600 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 25 alin. 1 C. proc. pen., art. 1357 alin. 1 C. civ., art. 1381 alin. 1 C. civ. şi art. 1385 alin. 1 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Leonte Silviu şi obligă inculpaţii Crăciun Marian, Dumitru Cosmin Mihai, Gheorghe Alexandru, Stoica Ionuţ, Roman Cristian, Stroe Ionuţ Iulian şi Dumitru Vica, în solidar, la plata către această parte civilă a sumei de 11.730 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 25 alin. 1 C. proc. pen., art. 1357 alin. 1 C. civ., art. 1381 alin. 1 C. civ. şi art. 1385 alin. 1 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Burlacu Cătălina şi obligă inculpaţii Crăciun Marian, Dumitru Cosmin Mihai, Gheorghe Alexandru, Stoica Ionuţ, Roman Cristian, Stroe Ionuţ Iulian şi Dumitru Vica, în solidar, la plata către această parte civilă a sumei de 625 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 25 alin. 1 C. proc. pen., art. 1357 alin. 1 C. civ., art. 1381 alin. 1 C. civ. şi art. 1385 alin. 1 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. Potential Cons S.R.L. Târgovişte şi obligă inculpaţii Crăciun Marian şi Dumitru Cosmin Mihai, în solidar, la plata către această parte civilă a sumei de 22.000 lei, cu titlu de daune materiale. Menţine măsurile asigurătorii luate prin Ordonanţele Parchetului de pe lângă Judecătoria Răcari nr. 1432/P/2013 din 21.08.2013. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată în şedinţă publică la data de astăzi, 11.02.2020.
Document: Hotarare
Data: 2020-02-10
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 11.02.2020. Pronunţată în şedinţă publică la data de astăzi, 10.02.2020
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 11.02.2020. Pronunţată în şedinţă publică la data de astăzi, 10.02.2020
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2020-02-05
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 10.02.2020. Pronunţată în şedinţă publică la data de astăzi, 05.02.2020
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 10.02.2020. Pronunţată în şedinţă publică la data de astăzi, 05.02.2020
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2020-02-04
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 05.02.2020. Pronunţată în şedinţă publică la data de astăzi, 04.02.2020.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 05.02.2020. Pronunţată în şedinţă publică la data de astăzi, 04.02.2020.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2020-01-28
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 04.02.2020. Pronunţată în şedinţă publică la data de astăzi, 28.01.2020.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 04.02.2020. Pronunţată în şedinţă publică la data de astăzi, 28.01.2020.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2020-01-21
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 28.01.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.01.2020.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 28.01.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.01.2020.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2020-01-17
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 21.01.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.01.2020.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 21.01.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.01.2020.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2020-01-10
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 17.01.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.01.2020.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 17.01.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.01.2020.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2019-12-31
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 10.01.2020. Pronunţată în şedinţă publică la data de astăzi, 31.12.2019.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 10.01.2020. Pronunţată în şedinţă publică la data de astăzi, 31.12.2019.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2019-12-24
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 31.12.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de astăzi, 24.12.2019.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 31.12.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de astăzi, 24.12.2019.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2019-12-09
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 24.12.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.12.2019.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 24.12.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.12.2019.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2019-12-03
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 09.12.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.12.2019.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 09.12.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.12.2019.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2019-11-26
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 03.12.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.11.2019.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 03.12.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.11.2019.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2019-11-19
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 26.11.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.11.2019.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 26.11.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.11.2019.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2019-11-12
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 19.11.2019. Pronunţată în şedinţă publică la data de astăzi, 12.11.2019.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 19.11.2019. Pronunţată în şedinţă publică la data de astăzi, 12.11.2019.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2019-11-05
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 12.11.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.11.2019.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 12.11.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.11.2019.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2019-10-28
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 05.11.2019. Pronunţată în şedinţă publică la data de astăzi, 28.10.2019.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 05.11.2019. Pronunţată în şedinţă publică la data de astăzi, 28.10.2019.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2019-10-18
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 28.10.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.10.2019.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 28.10.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.10.2019.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2019-10-04
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 18.10.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.10.2019.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 18.10.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.10.2019.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2019-09-23
Ora estimată: 16:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 04.10.2019. Pronunţată în şedinţă publică la data de astăzi, 23.09.2019.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 16:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 04.10.2019. Pronunţată în şedinţă publică la data de astăzi, 23.09.2019.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2019-09-20
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata şi acordă termen la data de 23.09.2019, ora 16:00, părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.09.2019.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata şi acordă termen la data de 23.09.2019, ora 16:00, părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.09.2019.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-09-17
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen: Dispune, din oficiu, schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului Crăciun Marian (persoană vătămată Andrei Vasile) din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C. pen., în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. şi a art. 5 C. pen. Dispune, din oficiu, schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului Dumitru Cosmin-Mihai (persoană vătămată Andrei Vasile), din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C. pen., în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. şi a art. 5 C. pen. Dispune, din oficiu, schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului Stoica Constantin Cristian (persoană vătămată Andrei Vasile) din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C. pen., în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. şi a art. 5 C. pen. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpaţilor Crăciun Marian şi Gheorghe Alexandru de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina fiecăruia (persoane vătămate Leonte Silviu şi Burlacu Cătălina) din două infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen., alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. într-o singură infracţiune simplă de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen., alin. 2 lit. b C. pen. Admite cererea inculpaţilor Crăciun Marian şi Gheorghe Alexandru de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina fiecăruia (persoane vătămate Leonte Silviu şi Burlacu Cătălina) şi, pe cale de consecinţă, dispune: -schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Crăciun Marian (persoane vătămate Leonte Silviu şi Burlacu Cătălina) din două infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen., alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. într-o singură infracţiune de furt calificat, în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen., alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. şi a art. 77 lit. a C. pen. (reţinerea circumstanţei agravante prevăzute de art. 77 lit. a C. pen. s-a dispus din oficiu de către instanţă); -schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Gheorghe Alexandru (persoane vătămate Leonte Silviu şi Burlacu Cătălina) din două infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen., alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. într-o singură infracţiune de furt calificat, în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen., alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. şi a art. 77 lit. a C. pen. (reţinerea circumstanţei agravante prevăzute de art. 77 lit. a C. pen. s-a dispus din oficiu de către instanţă). Dispune, din oficiu, schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatului Dumitru Cosmin-Mihai (persoane vătămate Leonte Silviu şi Burlacu Cătălina) din două infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen., alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. într-o singură infracţiune de furt calificat, în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen., alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. şi a art. 77 lit. a C. pen. Respinge sesizarea din oficiu privind schimbarea încadrării juridice a infracţiunii reţinute în sarcina inculpatului Crăciun Marian (persoană vătămată Mirea Georgiana) din infracţiunea de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 C. pen. raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C. pen. în infracţiunea de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 C. pen. raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen., ca neîntemeiată. Cu drept de apel odată cu fondul. Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată în şedinţă publică la data de astăzi, 17.09.2019.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen: Dispune, din oficiu, schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului Crăciun Marian (persoană vătămată Andrei Vasile) din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C. pen., în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. şi a art. 5 C. pen. Dispune, din oficiu, schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului Dumitru Cosmin-Mihai (persoană vătămată Andrei Vasile), din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C. pen., în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. şi a art. 5 C. pen. Dispune, din oficiu, schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului Stoica Constantin Cristian (persoană vătămată Andrei Vasile) din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C. pen., în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. şi a art. 5 C. pen. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpaţilor Crăciun Marian şi Gheorghe Alexandru de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina fiecăruia (persoane vătămate Leonte Silviu şi Burlacu Cătălina) din două infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen., alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. într-o singură infracţiune simplă de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen., alin. 2 lit. b C. pen. Admite cererea inculpaţilor Crăciun Marian şi Gheorghe Alexandru de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina fiecăruia (persoane vătămate Leonte Silviu şi Burlacu Cătălina) şi, pe cale de consecinţă, dispune: -schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Crăciun Marian (persoane vătămate Leonte Silviu şi Burlacu Cătălina) din două infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen., alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. într-o singură infracţiune de furt calificat, în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen., alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. şi a art. 77 lit. a C. pen. (reţinerea circumstanţei agravante prevăzute de art. 77 lit. a C. pen. s-a dispus din oficiu de către instanţă); -schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Gheorghe Alexandru (persoane vătămate Leonte Silviu şi Burlacu Cătălina) din două infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen., alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. într-o singură infracţiune de furt calificat, în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen., alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. şi a art. 77 lit. a C. pen. (reţinerea circumstanţei agravante prevăzute de art. 77 lit. a C. pen. s-a dispus din oficiu de către instanţă). Dispune, din oficiu, schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatului Dumitru Cosmin-Mihai (persoane vătămate Leonte Silviu şi Burlacu Cătălina) din două infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen., alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. într-o singură infracţiune de furt calificat, în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen., alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. şi a art. 77 lit. a C. pen. Respinge sesizarea din oficiu privind schimbarea încadrării juridice a infracţiunii reţinute în sarcina inculpatului Crăciun Marian (persoană vătămată Mirea Georgiana) din infracţiunea de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 C. pen. raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C. pen. în infracţiunea de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 C. pen. raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen., ca neîntemeiată. Cu drept de apel odată cu fondul. Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată în şedinţă publică la data de astăzi, 17.09.2019.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-09-11
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea încheierii la data de 17.09.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.09.2019.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea încheierii la data de 17.09.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.09.2019.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2019-08-29
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2019-08-08
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru desemnare aparator.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru desemnare aparator.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-06-20
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa inculpatei şi a se reveni la citarea ei cu mandat de aducere cu însoţitor
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa inculpatei şi a se reveni la citarea ei cu mandat de aducere cu însoţitor
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-05-30
Ora estimată: 13:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune, din oficiu, citarea cu mandat de aducere, în vederea audierii.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune, din oficiu, citarea cu mandat de aducere, în vederea audierii.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-05-09
Ora estimată: 14:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa referatului de evaluare a inculpatei M.V. si fata de lipsa aparatorului din oficiu pentru inculpatul S.C.C.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 14:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa referatului de evaluare a inculpatei M.V. si fata de lipsa aparatorului din oficiu pentru inculpatul S.C.C.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-03-28
Ora estimată: 14:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen., admite cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată de către inculpata M V. şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina acesteia, prin rechizitoriu, din două infracţiuni de complicitate la furt calificat, aflate în concurs real, prev. de art. 48 alin. 1 din C.P., raportat la art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b şi d; alin. 2 lit. b din C.P., cu aplicarea art.38 alin.1 CP ÎN două infracţiuni de complicitate la furt calificat, aflate în concurs real, prev. de art. 48 alin. 1 din C.P., raportat la art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b şi d; alin. 2 lit. b din C.P., fiecare cu aplicarea art. 113 şi urm. CP, ambele cu aplicarea art.38 alin.1. În baza art.506 alin. 2 C. proc. pen., dispune efectuarea referatului de evaluare cu privire la inculpata M. V., de către Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, sens în care se emite adresă către această instituţie. Cu drept de apel odată cu fondul. Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată în şedinţă publică la data de astăzi, 28.03.2019.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 14:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen., admite cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată de către inculpata M V. şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina acesteia, prin rechizitoriu, din două infracţiuni de complicitate la furt calificat, aflate în concurs real, prev. de art. 48 alin. 1 din C.P., raportat la art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b şi d; alin. 2 lit. b din C.P., cu aplicarea art.38 alin.1 CP ÎN două infracţiuni de complicitate la furt calificat, aflate în concurs real, prev. de art. 48 alin. 1 din C.P., raportat la art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b şi d; alin. 2 lit. b din C.P., fiecare cu aplicarea art. 113 şi urm. CP, ambele cu aplicarea art.38 alin.1. În baza art.506 alin. 2 C. proc. pen., dispune efectuarea referatului de evaluare cu privire la inculpata M. V., de către Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, sens în care se emite adresă către această instituţie. Cu drept de apel odată cu fondul. Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată în şedinţă publică la data de astăzi, 28.03.2019.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-02-28
Ora estimată: 12:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probelor propuse. Dispune, din oficiu, citarea cu mandate de aducere, în vederea reaudierii, urmare a schimbării compunerii completului de judecată, a inculpaţilor: Lupu Petre, Militaru Vica, Gornistu Mihai şi Nae Ion. Cu apel odată cu fondul. Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată în şedinţă publică la data de astăzi, 28.02.2019.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probelor propuse. Dispune, din oficiu, citarea cu mandate de aducere, în vederea reaudierii, urmare a schimbării compunerii completului de judecată, a inculpaţilor: Lupu Petre, Militaru Vica, Gornistu Mihai şi Nae Ion. Cu apel odată cu fondul. Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată în şedinţă publică la data de astăzi, 28.02.2019.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-01-31
Ora estimată: 12:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administarea probelor propuse.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administarea probelor propuse.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-12-20
Ora estimată: 12:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probelor propuse.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probelor propuse.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-11-08
Ora estimată: 11:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrare probe.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrare probe.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-10-18
Ora estimată: 11:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probelor propuse.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probelor propuse.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-09-27
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa martorilor legal citaţi şi a se reveni la citarea lor cu mandate de aducere
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa martorilor legal citaţi şi a se reveni la citarea lor cu mandate de aducere
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-09-13
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa martori şi pentru a se reveni la citarea lor cu mandate de aducere şi a se cita si martorii ce au fost numiti la acest termen
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa martori şi pentru a se reveni la citarea lor cu mandate de aducere şi a se cita si martorii ce au fost numiti la acest termen
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-08-30
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen de judecata la data de 13.09.2018. Se citeaza martorii, conform dispozitiilor art. 265 NCPP, urmand a se emite mandate de aducere pe numele acestora Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.08.2018.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen de judecata la data de 13.09.2018. Se citeaza martorii, conform dispozitiilor art. 265 NCPP, urmand a se emite mandate de aducere pe numele acestora Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.08.2018.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-06-29
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea inculpatului Crăciun Marian şi dispune reaudierea următorilor martori, audiaţi în cursul cercetării judecătoreşti: Sandu Alexandra Elena, Badea Vasile Viorel şi Marin Vasile. Fixează termen de judecată la data de 30.08.2018. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Dispune citarea martorilor Sandu Alexandra Elena, Badea Vasile Viorel şi Marin Vasile (fapta din data de 12.08.2013). Dispune citarea martorilor menţionaţi în citativul rechizitoriului, privitori la fapta din data de 12.08.2013 (persoană vătămată Andrei Vasile), care nu au fost audiaţi în cursul cercetării judecătoreşti: Dinu Iulian, Dinulescu Mircea, Gheorghe Ionela, Badea Ştefania, Dumitru Claudiu-Emanuel şi Albu Marian. Dispune citarea martorilor menţionaţi în citativul rechizitoriului privitori la fapta din data de 27.09.2013 (persoană vătămată Mirea Georgiana), care nu au fost audiaţi în cursul cercetării judecătoreşti: Dumitru Vasilica, Puicalău Irina. Cu drept de apel odată cu fondul. Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată în şedinţă publică la data de astăzi, 29.06.2018.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea inculpatului Crăciun Marian şi dispune reaudierea următorilor martori, audiaţi în cursul cercetării judecătoreşti: Sandu Alexandra Elena, Badea Vasile Viorel şi Marin Vasile. Fixează termen de judecată la data de 30.08.2018. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Dispune citarea martorilor Sandu Alexandra Elena, Badea Vasile Viorel şi Marin Vasile (fapta din data de 12.08.2013). Dispune citarea martorilor menţionaţi în citativul rechizitoriului, privitori la fapta din data de 12.08.2013 (persoană vătămată Andrei Vasile), care nu au fost audiaţi în cursul cercetării judecătoreşti: Dinu Iulian, Dinulescu Mircea, Gheorghe Ionela, Badea Ştefania, Dumitru Claudiu-Emanuel şi Albu Marian. Dispune citarea martorilor menţionaţi în citativul rechizitoriului privitori la fapta din data de 27.09.2013 (persoană vătămată Mirea Georgiana), care nu au fost audiaţi în cursul cercetării judecătoreşti: Dumitru Vasilica, Puicalău Irina. Cu drept de apel odată cu fondul. Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată în şedinţă publică la data de astăzi, 29.06.2018.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-06-28
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea încheierii la data de 29.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică la data de astăzi, 28.06.2018.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea încheierii la data de 29.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică la data de astăzi, 28.06.2018.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2018-06-14
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PENTRU A SE DEPUNE LISTA CU NUMELE MARTORILOR CE SE SOLICITĂ A FI REAUDIAŢI ÎN VEDEREA CITĂRII LOR
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PENTRU A SE DEPUNE LISTA CU NUMELE MARTORILOR CE SE SOLICITĂ A FI REAUDIAŢI ÎN VEDEREA CITĂRII LOR
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-05-10
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 07.06.2018. Se revine cu adresă către Poliţia Găeşti, cu acelaşi conţinut ca în precedent dar cu menţiunea de a confirma primirea adresei în cel mai scurt timp. Se repetă procedura de citare cu părţile fără termen în cunoştinţă şi cu menţiunea că, la termenul acordat se va pune în discuţie reaudierea inculpaţilor, a persoanelor vătămate şi a părţilor civile. Pronunţată în şedinţă publică, azi,10.05.2018.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 07.06.2018. Se revine cu adresă către Poliţia Găeşti, cu acelaşi conţinut ca în precedent dar cu menţiunea de a confirma primirea adresei în cel mai scurt timp. Se repetă procedura de citare cu părţile fără termen în cunoştinţă şi cu menţiunea că, la termenul acordat se va pune în discuţie reaudierea inculpaţilor, a persoanelor vătămate şi a părţilor civile. Pronunţată în şedinţă publică, azi,10.05.2018.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-04-03
Ora estimată: 09:00
Complet: camera consiliu arestati 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 68 alin. (2) C. proc. pen., admite declaraţia de abţinere formulată la data de 02.04.2018, de către judecătorul C A E. În baza art. 68 alin. (6) C. proc. pen., menţine toate actele îndeplinite şi măsurile dispuse de către judecătorul incompatibil. În baza art. 110 alin. (2) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dosarul se repartizează aleatoriu. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu la data de astăzi, 03.04.2018.
Document: incheiereabtinere
Ora estimată: 09:00
Complet: camera consiliu arestati 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 68 alin. (2) C. proc. pen., admite declaraţia de abţinere formulată la data de 02.04.2018, de către judecătorul C A E. În baza art. 68 alin. (6) C. proc. pen., menţine toate actele îndeplinite şi măsurile dispuse de către judecătorul incompatibil. În baza art. 110 alin. (2) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dosarul se repartizează aleatoriu. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu la data de astăzi, 03.04.2018.
Document: incheiereabtinere
Data: 2018-03-22
Ora estimată: 09:00
Complet: C4 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Disjunge judecata cauzei pentru inculpatii Stoica Ionut, Roman Cristian si Stroe Ionut Iulian, carora le-a fost admisa cererea de judecata in procedura simplificata si dispune formarea unui nou dosar. Disjunge actiunea civila Amână cauza si acorda termen de judecata in dosarul nou format la data de 28.03.2018. Se emit adrese la IPJ Dambovita sa inainteze la dosar fisele de cazier judiciar ale inculpatilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.03.2018.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: C4 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Disjunge judecata cauzei pentru inculpatii Stoica Ionut, Roman Cristian si Stroe Ionut Iulian, carora le-a fost admisa cererea de judecata in procedura simplificata si dispune formarea unui nou dosar. Disjunge actiunea civila Amână cauza si acorda termen de judecata in dosarul nou format la data de 28.03.2018. Se emit adrese la IPJ Dambovita sa inainteze la dosar fisele de cazier judiciar ale inculpatilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.03.2018.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-03-14
Ora estimată: 09:00
Complet: C4 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 22.03.2018, ora 13,00. Se citeaza inculpatul SCC la Penitenciarul Ploiesti, prin administratia locului de detentie. Se citeaza inculpatul DCM prin organele de politie din cadrul politiei Costestii din Vale Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.03.2018.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: C4 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 22.03.2018, ora 13,00. Se citeaza inculpatul SCC la Penitenciarul Ploiesti, prin administratia locului de detentie. Se citeaza inculpatul DCM prin organele de politie din cadrul politiei Costestii din Vale Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.03.2018.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-02-15
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 14.03.2018 . Se repeta procedura de citare cu partile. Se citeaza inculpatul Stoica Constantin Cristian la Penitenciarul Ploiesti, prin administratia locului de detentie Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.02.2018.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 14.03.2018 . Se repeta procedura de citare cu partile. Se citeaza inculpatul Stoica Constantin Cristian la Penitenciarul Ploiesti, prin administratia locului de detentie Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.02.2018.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-01-18
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se vor cita martori Badea Vasile Viorel, Dumitru Valentin, Marin Daniel Catalin, Dinu Iulian, Dumitru Valentin, Puicălău Irina. Se citează inculpatul Stoica Constantin Cristian prin administraţia locului de detenţie. Amână cauza pentru data de 15.02.2018 (ora 12:00), pentru cand se vor cita părţile care nu au termen in cunostinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01.02.2018.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se vor cita martori Badea Vasile Viorel, Dumitru Valentin, Marin Daniel Catalin, Dinu Iulian, Dumitru Valentin, Puicălău Irina. Se citează inculpatul Stoica Constantin Cristian prin administraţia locului de detenţie. Amână cauza pentru data de 15.02.2018 (ora 12:00), pentru cand se vor cita părţile care nu au termen in cunostinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01.02.2018.
Document: incheieredesedinta
Data: 2017-12-07
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Data: 2017-11-09
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Data: 2017-10-12
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Data: 2017-09-14
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se vor cita inculpaţii Nae Ion, Militaru Vica, Stoica Ionut, Dumitru Cosmin Mihai. Se vor cita martori Sandu Alexandra Elena, Dumitru Valentin, Dinu Iulian, Badea Vasile Viorel si Calin Albert. Se citează inculpatul Stoica Constantin Cristian prin administraţia locului de detenţie. Se va emite mandat de aducere pe numele martorului Calin Albert. Amână cauza pentru data de 12.10.2017 (ora 12:00). Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.09.2017.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se vor cita inculpaţii Nae Ion, Militaru Vica, Stoica Ionut, Dumitru Cosmin Mihai. Se vor cita martori Sandu Alexandra Elena, Dumitru Valentin, Dinu Iulian, Badea Vasile Viorel si Calin Albert. Se citează inculpatul Stoica Constantin Cristian prin administraţia locului de detenţie. Se va emite mandat de aducere pe numele martorului Calin Albert. Amână cauza pentru data de 12.10.2017 (ora 12:00). Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.09.2017.
Document: incheieredesedinta
Data: 2017-06-22
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza pentru data de 14.09.2017. In temeiul art. 46 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiata cererea de disjungere a cauzei formulata de inculpatul LP Cu aceeasi cale de atac ca si hotărârea ce se va pronunţa in cauza. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.06.2017.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza pentru data de 14.09.2017. In temeiul art. 46 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiata cererea de disjungere a cauzei formulata de inculpatul LP Cu aceeasi cale de atac ca si hotărârea ce se va pronunţa in cauza. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.06.2017.
Document: incheieredesedinta
Data: 2017-05-25
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana judecata cauzei si acorda termen la data de 22.06.2017, ora 12,00. Respinge cererea de disjungere a cuzei privind pe inculpatul Lupu Petre, formulata de catre aparatorul sau. Se va repeta procedura de citare cu inculpatul SCC, prin administratia locului de detentie – Penitenciarul Rahova Se va repeta procedura de citare cu partile civile, SC POTENTIAL CONS SRL TARGOVISTE, LS si BC conform dispozitiilor art. 257 si urm. Cod proc pen, ultimele doua urmand a se cita si la la domiciliul de unde au fost sustrase bunurile, Se va repeta procedura de citare cu martorii Dumitru Claudiu Emanuel, Badea Marin si Calin Abel Pronuntata in sedinţă publică azi, 25.05.2017.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana judecata cauzei si acorda termen la data de 22.06.2017, ora 12,00. Respinge cererea de disjungere a cuzei privind pe inculpatul Lupu Petre, formulata de catre aparatorul sau. Se va repeta procedura de citare cu inculpatul SCC, prin administratia locului de detentie – Penitenciarul Rahova Se va repeta procedura de citare cu partile civile, SC POTENTIAL CONS SRL TARGOVISTE, LS si BC conform dispozitiilor art. 257 si urm. Cod proc pen, ultimele doua urmand a se cita si la la domiciliul de unde au fost sustrase bunurile, Se va repeta procedura de citare cu martorii Dumitru Claudiu Emanuel, Badea Marin si Calin Abel Pronuntata in sedinţă publică azi, 25.05.2017.
Document: incheieredesedinta
Data: 2017-05-04
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna cauza si acorda termen de judecata la data de 25.05.2017 ora 1200, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Se va emite adresă către Poliţia Comunei Costeştii din Vale pentru a comunica dacă inculpatul este arestat la domiciliu. Se va emite mandat de aducere pe numele inculpatului Stoica Ionuţ. Pronuntata in sedinţă publică azi, 04.05.2017.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna cauza si acorda termen de judecata la data de 25.05.2017 ora 1200, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Se va emite adresă către Poliţia Comunei Costeştii din Vale pentru a comunica dacă inculpatul este arestat la domiciliu. Se va emite mandat de aducere pe numele inculpatului Stoica Ionuţ. Pronuntata in sedinţă publică azi, 04.05.2017.
Document: incheieredesedinta
Data: 2017-03-30
Ora estimată: 12:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana judecata cauzei si acorda termen la data de 04.05.2017, ora 12,00. Se va repeta procedura de citare cu inculpatul Stoica Constantin Cristian, prin administratia locului de detentie – Penitenciarul Rahova Se va repeta procedura de citare cu partile civile, LS, BC , SC POTENTIAL CONS SRL TARGOVISTE , conform dispozitiilor art. 257 si urm. Cod proc pen. Se va cita martorul CA, cu mandat de aducere. Pronuntata in sedinţă publică azi, 30.03.2017.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana judecata cauzei si acorda termen la data de 04.05.2017, ora 12,00. Se va repeta procedura de citare cu inculpatul Stoica Constantin Cristian, prin administratia locului de detentie – Penitenciarul Rahova Se va repeta procedura de citare cu partile civile, LS, BC , SC POTENTIAL CONS SRL TARGOVISTE , conform dispozitiilor art. 257 si urm. Cod proc pen. Se va cita martorul CA, cu mandat de aducere. Pronuntata in sedinţă publică azi, 30.03.2017.
Document: incheieredesedinta
Data: 2017-03-16
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Data: 2017-02-23
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna judecata cauzei si acorda termen la data de 16.03.2016. Respingerea ca neîntemeiata cererea formulata de inculpatul GM având ca obiect trimitere a cauzei la Parchetul de pe langa Judecătoria Răcari, pentru refacerea dosarului. Se va repeta procedura de citare cu inculpatul SCC, prin administratia locului de detentie – Penitenciarul Rahova Se va repeta procedura de citare cu partile civile MC,SL, BC , SC POTENTIAL CONS SRL TARGOVISTE si cu persoanele vătămate MG si CC, conform dispozitiilor art. 257 si urm. Cod proc pen. Se va cita martorul CA cu mandat de aducere. Pronunţata in şedinţă publică azi, 23.06.2017.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna judecata cauzei si acorda termen la data de 16.03.2016. Respingerea ca neîntemeiata cererea formulata de inculpatul GM având ca obiect trimitere a cauzei la Parchetul de pe langa Judecătoria Răcari, pentru refacerea dosarului. Se va repeta procedura de citare cu inculpatul SCC, prin administratia locului de detentie – Penitenciarul Rahova Se va repeta procedura de citare cu partile civile MC,SL, BC , SC POTENTIAL CONS SRL TARGOVISTE si cu persoanele vătămate MG si CC, conform dispozitiilor art. 257 si urm. Cod proc pen. Se va cita martorul CA cu mandat de aducere. Pronunţata in şedinţă publică azi, 23.06.2017.
Document: incheieredesedinta
Data: 2017-01-26
Ora estimată: 11:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana judecata cauzei si acorda termen la data de 23.02.2017, ora 11,00. Se va repeta procedura de citare cu inculpatii GM STC, prin administratia locului de detentie – Penitenciarul Rahova si se vor emite mandate de transfer pe numele acestora. Se va repeta procedura de citare cu partile civile, conform dispozitiilor art. 257 si urm. Cod proc pen LP conform dispozitiilor art. 257 si urm. Cod pr. pen . la domiciliul cunoscut dar si conform dispozitiilor art. 265 NCPP, urmand a se emite mandat de aducere pe numele acestuia. Pronuntata in sedinţă publică azi, 26.01.2017.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana judecata cauzei si acorda termen la data de 23.02.2017, ora 11,00. Se va repeta procedura de citare cu inculpatii GM STC, prin administratia locului de detentie – Penitenciarul Rahova si se vor emite mandate de transfer pe numele acestora. Se va repeta procedura de citare cu partile civile, conform dispozitiilor art. 257 si urm. Cod proc pen LP conform dispozitiilor art. 257 si urm. Cod pr. pen . la domiciliul cunoscut dar si conform dispozitiilor art. 265 NCPP, urmand a se emite mandat de aducere pe numele acestuia. Pronuntata in sedinţă publică azi, 26.01.2017.
Document: incheieredesedinta
Data: 2016-12-15
Ora estimată: 11:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata cauzei si acorda termen de judecata la data de 26.01.2017, ora 11.00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 decembrie 2016.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata cauzei si acorda termen de judecata la data de 26.01.2017, ora 11.00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 decembrie 2016.
Document: incheieredesedinta
Data: 2016-11-21
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In temeiul art. 375 C. alin. 1 proc. pen. admite cererea formulata de inculpatul Stoica Ionut ca judecata in prezenta cauza sa se desfasoare potrivit proceduriii recunoasterii invinuirii. In temeiul art. 375 alin . 3 C. proc. pen. respinge ca neintemeiata cererea formulata de inculpatul Craciun Marian ca judecata in prezenta cauza sa se desfasoare potrivit proceduriii recunoasterii invinuirii. In temeiul art. 46 alin. 1 C.proc.pen. respinge ca neintemeiata cererea de disjungerea a cauzei cu privire la inculpatii in privinta carora a fost admisa cererea ca judecata in prezenta cauza sa se desfasoare potrivit procedurii recunoasterii invinuirii. Pronuntata astazi, 21.11.2016, in sedinta publica. Cu aceeasi cale de atac ca si hotararea ce se va pronunta
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In temeiul art. 375 C. alin. 1 proc. pen. admite cererea formulata de inculpatul Stoica Ionut ca judecata in prezenta cauza sa se desfasoare potrivit proceduriii recunoasterii invinuirii. In temeiul art. 375 alin . 3 C. proc. pen. respinge ca neintemeiata cererea formulata de inculpatul Craciun Marian ca judecata in prezenta cauza sa se desfasoare potrivit proceduriii recunoasterii invinuirii. In temeiul art. 46 alin. 1 C.proc.pen. respinge ca neintemeiata cererea de disjungerea a cauzei cu privire la inculpatii in privinta carora a fost admisa cererea ca judecata in prezenta cauza sa se desfasoare potrivit procedurii recunoasterii invinuirii. Pronuntata astazi, 21.11.2016, in sedinta publica. Cu aceeasi cale de atac ca si hotararea ce se va pronunta
Document: incheieredesedinta
Data: 2016-11-17
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la 21.11.2016. Cu aceeaşi cale de atac ca şi încheierea ce se va pronunţa. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 noiembrie 2016.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la 21.11.2016. Cu aceeaşi cale de atac ca şi încheierea ce se va pronunţa. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 noiembrie 2016.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2016-10-20
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana judecata cauzei si acorda termen la data de 17.11.2016, ora 11,00. Se va repeta procedura de citare cu inculpatii Gornistu Mihai si Stoica Constantin Cristian, prin administratia locului de detentie – Penitenciarul Rahova. Se vor emite mandate de aducere pe numele inculpatilor Stoica Ionut si Lupu Petre
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana judecata cauzei si acorda termen la data de 17.11.2016, ora 11,00. Se va repeta procedura de citare cu inculpatii Gornistu Mihai si Stoica Constantin Cristian, prin administratia locului de detentie – Penitenciarul Rahova. Se vor emite mandate de aducere pe numele inculpatilor Stoica Ionut si Lupu Petre
Document: incheieredesedinta
Data: 2016-10-06
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana judecata cauzei si acorda termen la data de 20.10.2016, ora 11,00. Se va repeta procedura de citare cu inculpatul GM, prin administratia locului de detentie – Penitenciarul Rahova. Se va cita inculpatul SCC, arestat preventiv intr-o alta cauza, prin administratia locului de detentie Penitenciarul Rahova.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana judecata cauzei si acorda termen la data de 20.10.2016, ora 11,00. Se va repeta procedura de citare cu inculpatul GM, prin administratia locului de detentie – Penitenciarul Rahova. Se va cita inculpatul SCC, arestat preventiv intr-o alta cauza, prin administratia locului de detentie Penitenciarul Rahova.
Document: incheieredesedinta
Data: 2016-09-09
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In temeiul art. 375 alin. 2 Cod proc pen., admite cererea formulata de inculpatii Roman Cristian si Stroe Ionut, ca judecata in prezenta cauza sa se desfasoare potrivit procedurii recunoasterii invinuirii. In temeiul art. 375 alin. 3 Cod proc pen., respinge ca neintemeiata cererea formulata de inculpatul Gheorghe Alexandru, ca judecata in prezenta cauza sa se desfasoare potrivit procedurii recunoasterii invinuirii. Cu aceeasi cale de atac ca si hotararea ce se va pronunta.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In temeiul art. 375 alin. 2 Cod proc pen., admite cererea formulata de inculpatii Roman Cristian si Stroe Ionut, ca judecata in prezenta cauza sa se desfasoare potrivit procedurii recunoasterii invinuirii. In temeiul art. 375 alin. 3 Cod proc pen., respinge ca neintemeiata cererea formulata de inculpatul Gheorghe Alexandru, ca judecata in prezenta cauza sa se desfasoare potrivit procedurii recunoasterii invinuirii. Cu aceeasi cale de atac ca si hotararea ce se va pronunta.
Document: incheieredesedinta
Data: 2016-09-08
Ora estimată: 11:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Avand nevoie de timp pentru a delibera, asupra cererii de judecata in procedura simplificata, amana pronuntarea la data de 09.09.2016
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 11:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Avand nevoie de timp pentru a delibera, asupra cererii de judecata in procedura simplificata, amana pronuntarea la data de 09.09.2016
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2016-09-01
Ora estimată: 11:00
Complet: C1 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: eroare
Ora estimată: 11:00
Complet: C1 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: eroare
Data: 2016-06-24
Ora estimată: 09:00
Complet: camera consiliu c3 cp-f arestati
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 353 alin. 10 Cod proc.pen., din oficiu, preschimbă termenul acordat iniţial de la data de 01.09.2016 la data de 08.09.2016, pentru când se vor cita părţile, inculpaţii cu mandat de aducere. Se vor contacta telefonic apărătorii părţilor pentru a fi informaţi despre nou termen acordat. Grefierul de şedinţă va urmări îndeplinirea procedurii de citare şi a mandatelor de aducere şi va informa, de îndată, preşedintele de complet pentru a se lua măsuri de refacere a procedurii de citare pentru ca la termenul acordat procedura de citare să fie legal îndeplinită. Pronunţată în şedinţa de la camera de consiliu, astăzi 24.06.2016.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: camera consiliu c3 cp-f arestati
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 353 alin. 10 Cod proc.pen., din oficiu, preschimbă termenul acordat iniţial de la data de 01.09.2016 la data de 08.09.2016, pentru când se vor cita părţile, inculpaţii cu mandat de aducere. Se vor contacta telefonic apărătorii părţilor pentru a fi informaţi despre nou termen acordat. Grefierul de şedinţă va urmări îndeplinirea procedurii de citare şi a mandatelor de aducere şi va informa, de îndată, preşedintele de complet pentru a se lua măsuri de refacere a procedurii de citare pentru ca la termenul acordat procedura de citare să fie legal îndeplinită. Pronunţată în şedinţa de la camera de consiliu, astăzi 24.06.2016.
Document: incheieredesedinta
Data: 2016-06-23
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna cauza si acorda termen de judecata la data de 01.09.2016 – ora 11.00, urmând a se cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă, inculpatul Gosnistu Mihai prin administraţia locului de deţinere. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 23.06.2016.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna cauza si acorda termen de judecata la data de 01.09.2016 – ora 11.00, urmând a se cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă, inculpatul Gosnistu Mihai prin administraţia locului de deţinere. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 23.06.2016.
Document: incheieredesedinta
Data: 2016-05-26
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 23.06.2016, ora 11,00. Pune in vedere inculpatilor prezenti, sa se prezinte la urmatorul termen de judecata. Se vor cita inculpatii: SCC, GM, RC, GA, LP, SI, MV, urmand ca inculpatul GM sa fie citat prin administratia locului de detentie- Penitenciarul Rahova Se vor cita partile civile MC, LS, BC si persoanele vatamate MG si CC. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 26.05.2016.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 23.06.2016, ora 11,00. Pune in vedere inculpatilor prezenti, sa se prezinte la urmatorul termen de judecata. Se vor cita inculpatii: SCC, GM, RC, GA, LP, SI, MV, urmand ca inculpatul GM sa fie citat prin administratia locului de detentie- Penitenciarul Rahova Se vor cita partile civile MC, LS, BC si persoanele vatamate MG si CC. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 26.05.2016.
Document: incheieredesedinta
Data: 2016-04-28
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 26.05.2016. Se vor cita inculpatii: SCC,GM, DCM, RC, SII, GA, LP, SI, MV si NI, urmand ca inculpatul GM sa fie citat prin administratia locului de detentie- Penitenciarul Rahova Se vor cita partile civile MC,LS, BC si SC Potential Cons SRL Targoviste si persoanele vatamate vatamate MG si CC.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 26.05.2016. Se vor cita inculpatii: SCC,GM, DCM, RC, SII, GA, LP, SI, MV si NI, urmand ca inculpatul GM sa fie citat prin administratia locului de detentie- Penitenciarul Rahova Se vor cita partile civile MC,LS, BC si SC Potential Cons SRL Targoviste si persoanele vatamate vatamate MG si CC.
Document: incheieredesedinta
Data: 2016-03-03
Ora estimată: 09:00
Complet: camera consiliu arestati
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de indreptare eroare materiala sesizata din oficiu de judecatorul de camera preliminara Dispune indreptarea minutei penale privind legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul Parchetului de pe langa Judecatoria Racari nr. 1614/P/2014 din data de 01.03.2016, in sensul introducerii in cuprinsul acesteia a sintagmei « În temeiul art. 272 alin.1 C.proc.pen, onorariul apărătorilor din oficiu: dl. av.Stoica Ion, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5287/12.10.2015, d-na av.Chitu Nicoleta conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5291/12.10.2015, dl. av.Radu George, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5283/12.10.2015, dl av. Sandu Gabriel, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5286/12.10.2015, d-na av.Stoica Gheorghita, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5288/12.10.2015, d-na av. Costache Ileana, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5292/12.10.2015, in valoare de cate 230 lei pentru fiecare avocat , va fi avansat din fondurile Ministrului Justiţiei” in loc de sintagma « În temeiul art. 272 alin.1 C.proc.pen, onorariul apărătorilor din oficiu: d-na av. Opris Claudia, pentru inculpat Craciun Marian, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr.5281/12.10.2015, dl av. Sandu Ion, pentru inculpat Stroe Ionut Iulian, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5285/12.10.2015, d-na av.Trandafir Cristina, pentru inculpata Militaru Vica, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5290/12.10.2015, d-na av.Costache Ileana, pentru inculpatul Nae Ion, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5292/12.10.2015, d-na av.Radu Gheorghita pentru inculpat Roman Cristian, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5284/12.10.2015, d-na av.Chitu Nicoleta, pentru inculpat Gornistu Mihai, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5291/12.10.2015, av.Stoica Ion pentru inculpat Stoica Constantin Cristian, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5287/12.10.2015, d-na av.Stoica Gheorghita, pentru inculpat Stoica Ionut, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5288/12.10.2015, Radu George, pentru inculpat Gheorghe Alexandru, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5283/12.10.2015, d-na av.Popescu Madalina, pentru inculpat Dumitru Cosmin Mihai conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5282/12.10.2015, dl. av.Sandu Gabriel pentru inculpat Lupu Petre, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5286/12.10.2015, in valoare de cate 230 lei pentru fiecare avocat , va fi avansat din fondurile Ministrului Justiţiei” cum din eroare s-a mentionat. Cu aceeaşi cale de atac ca si incheierea privind legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul Parchetului de pe langa Judecatoria Racari nr. 1614/P/2014
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 09:00
Complet: camera consiliu arestati
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de indreptare eroare materiala sesizata din oficiu de judecatorul de camera preliminara Dispune indreptarea minutei penale privind legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul Parchetului de pe langa Judecatoria Racari nr. 1614/P/2014 din data de 01.03.2016, in sensul introducerii in cuprinsul acesteia a sintagmei « În temeiul art. 272 alin.1 C.proc.pen, onorariul apărătorilor din oficiu: dl. av.Stoica Ion, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5287/12.10.2015, d-na av.Chitu Nicoleta conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5291/12.10.2015, dl. av.Radu George, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5283/12.10.2015, dl av. Sandu Gabriel, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5286/12.10.2015, d-na av.Stoica Gheorghita, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5288/12.10.2015, d-na av. Costache Ileana, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5292/12.10.2015, in valoare de cate 230 lei pentru fiecare avocat , va fi avansat din fondurile Ministrului Justiţiei” in loc de sintagma « În temeiul art. 272 alin.1 C.proc.pen, onorariul apărătorilor din oficiu: d-na av. Opris Claudia, pentru inculpat Craciun Marian, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr.5281/12.10.2015, dl av. Sandu Ion, pentru inculpat Stroe Ionut Iulian, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5285/12.10.2015, d-na av.Trandafir Cristina, pentru inculpata Militaru Vica, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5290/12.10.2015, d-na av.Costache Ileana, pentru inculpatul Nae Ion, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5292/12.10.2015, d-na av.Radu Gheorghita pentru inculpat Roman Cristian, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5284/12.10.2015, d-na av.Chitu Nicoleta, pentru inculpat Gornistu Mihai, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5291/12.10.2015, av.Stoica Ion pentru inculpat Stoica Constantin Cristian, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5287/12.10.2015, d-na av.Stoica Gheorghita, pentru inculpat Stoica Ionut, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5288/12.10.2015, Radu George, pentru inculpat Gheorghe Alexandru, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5283/12.10.2015, d-na av.Popescu Madalina, pentru inculpat Dumitru Cosmin Mihai conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5282/12.10.2015, dl. av.Sandu Gabriel pentru inculpat Lupu Petre, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5286/12.10.2015, in valoare de cate 230 lei pentru fiecare avocat , va fi avansat din fondurile Ministrului Justiţiei” cum din eroare s-a mentionat. Cu aceeaşi cale de atac ca si incheierea privind legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul Parchetului de pe langa Judecatoria Racari nr. 1614/P/2014
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2016-03-01
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 346 alin. 1 din noul Codul de procedură penală respinge ca inadmisibila in procedura de camera preliminara cererea formulata de inculpatul Gornistul Mihai de schimbarea incadrarii juridice a faptei retinune in rechizitoriu, şi ca neintemeiata excepţiia neregularitatii actului de sesizare a instenţei invocată de inculpata Militaru Vica. Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în cauza privind pe inculpaţii: 1. CRACIUN MARIAN, pentru: A) în calitate de coautor: a) pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d; alin. 2 lit. b din C.P., constând în aceea că a participat alături de alte persoane la comiterea prin efracţie, în dimineaţa zilei de 12.08.2013 a furtului sumei de 200.000 lei din locuinţa persoanei vătămate Andrei Vasile, b) pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b şi d; alin. 2 lit. b din C.P., constând în aceea că a participat alături de alte persoane la comiterea în seara zilei de 19.01.2014 a unei infracţiuni de furt calificat din locuinţa persoanei vătămate Mărăşescu Constantin, ocazie cu care i-au sustras bunuri în valoare de circa 17.500 lei; c) pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat, aflate în concurs real, prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b şi d alin. 2 lit. b din C.P., cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.P., constând în acelea că a participat alături de alte persoane la comiterea în noaptea de 06/07.02.2014 a două infracţiuni de furt calificat din locuinţele persoanelor vătămate Leonte Silviu şi Burlacu Cătălina, ocazie cu care, prin forţarea uşii de acces/ferestrei, le-au sustras bunuri în valoare de circa 23.990 lei; d) pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.P., constand in aceea ca a participat alaturi de alte persoane la comiterea in noaptea de 08/09.06.2014, prin taierea plasei de sarma a gardului imprejmuitor de la Statia de alimentare cu apa a satului Matasaru, la furtul de componente din cupru de la transformatorul electric al statiei, creand firmei SC Potential Consl SRL Targoviste un prejudiciu de 22.000 lei. B) în calitate de complice: pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 raportat la art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b din C.P., constând în aceea că a acordat sprijin prin transportarea la locul faptei a autorilor furtului, respectiv prin asigurarea scăpării pentru unul dintre aceştia, în cauza privind comiterea în data de 27.09.2013 a furtului din locuinţa persoanei vătămate Mirea Georgiana, , de unde au sustras bijuterii şi bani în valoare totală de 410.000 lei; 2. DUMITRU COSMIN –MIHAI, zis Costelino, cu antecedente penale, pentru săvârşirea în calitate de coautor a: a) infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d; alin. 2 lit. b din C.P., constând în aceea că a participat alături de alte persoane la comiterea prin efracţie, în dimineaţa zilei de 12.08.2013 a furtului sumei de 200.000 lei din locuinţa persoanei vătămate Andrei Vasile, b) infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b şi d; alin. 2 lit. b din C.P., constând în aceea că a participat alături de alte persoane la comiterea în seara zilei de 19.01.2014 a unei infracţiuni de furt calificat din locuinţa persoanei vătămate Mărăşescu Constantin, ocazie cu care, prin forţarea ferestrei, i-au sustras bunuri în valoare de circa 17.500 lei; c) două infracţiuni de furt calificat, aflate în concurs real, prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b şi d alin. 2 lit. b din C.P., cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.P., constând în acelea că a participat alături de alte persoane la comiterea în în noaptea de 06/07.02.2014 a două infracţiuni de furt din locuinţele persoanelor vătămate Leonte Silviu şi Burlacu Cătălina, ocazie cu care, prin forţarea uşii de acces/ferestrei, le-au sustras bunuri în valoare de circa 23.990 lei; d) infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 2 lit. b din C.P., constând în aceea că a participat alături de alte persoane la comiterea în ziua de 22.03.2014 a unei infracţiuni de furt calificat din curtea locuinţei persoanei vătămate Constantin Constantin, , ocazie cu care au sustras un motocultor în valoare de circa 1.500 lei; e) infractiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1 art. 229 alin.1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.P., constand in aceea ca a participat alaturi de alte persoane la comiterea in noaptea de 08/09.06.2014, prin taierea plasei de sarma a gardului imprejmuitor de la Statia de alimentare cu apa a satului Matasaru, a furtului de componente de la transformatorul electric al statiei, creand firmei SC Potential Cons SRL Târgovi?te un prejudiciu de 22.000 lei; - toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.P. (aflate în concurs real); 3. GHEORGHE ALEXANDRU, zis Mocio, pentru: – săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat, aflate în concurs real, prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b şi d alin. 2 lit. b din C.P., cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.P., constând în acelea că a participat alături de alte persoane la comiterea în în noaptea de 06/07.02.2014 a două infracţiuni de furt calificat din locuinţele persoanelor vătămate Leonte Silviu şi Burlacu Cătălina, ocazie cu care, prin forţarea uşii de acces/ferestrei, le-au sustras bunuri în valoare de circa 23.990 lei; 4. ROMAN CRISTIAN - săvârşirea a două infracţiuni de complicitate la furt calificat, aflate în concurs real, prev. de art. 48 alin. 1 din C.P., raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b din C.P., cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.P., constând în aceea că a furnizat pontul, a indicat amplasarea caselor, date despre programul proprietarilor şi le-a împrumutat autoturismul autorilor furturilor din noaptea de 06/07.02.2014 din locuinţele persoanelor vătămate Leonte Silviu şi Burlacu Cătălina, a, primind în schimb o parte din bunurile furate, pe care le-a valorificat şi a obţinut un folos material injust; 5. STROE IONUŢ-IULIAN, pentru: - săvârşirea a două infracţiuni de complicitate la furt calificat, aflate în concurs real, prev. de art. 48 alin. 1 din C.P., raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b din C.P., constând în aceea că a furnizat pontul şi a indicat autorilor furturilor din noaptea de 06/07.02.2014din locuinţele persoanelor vătămate Leonte Silviu şi Burlacu Cătălina, modul de amplasare a caselor, date despre programul proprietarilor, primind în schimb o parte din bunurile furate, pe care le-a valorificat şi a obţinut un folos material injust; - ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.P. (concurs real de infracţiuni), 6. LUPU PETRE, pentru: - savarsirea infractiunii de tainuire, prev. de art.270 alin.1 CP, constand in aceea ca a primit de la Dumitru Cosmin Mihai un telefon mobil, marca Nokia 206, provenit din furtul comis in seara zilei de 19.01.2014 din locuinta persoanei vatamate Marasescu Constantin, stiind ca aceasta provine din comiterea unei fapte prevazute de legea penala si a refuzat redarea bunului la solicitarea organelor de politie; 7. STOICA CONSTANTIN-CRISTIAN, , in prezent aflat in executarea unei pedepse in Penitenciarul de Maxima Siguranta Margineni, recidivist, pentru: a) săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d; alin. 2 lit. b din C.P., constând în aceea că a participat alături de alte persoane la comiterea prin efracţie, în dimineaţa zilei de 12.08.2013 a furtului sumei de 200.000 lei din locuinţa persoanei vătămate Andrei Vasile, 8. STOICA IONUT, fara antecedente penale, pentru: a) săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat, aflate în concurs real, prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b şi d; alin. 2 lit. b din C.P., cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.P. constând în aceea că în calitate de coautor, în noaptea de 06/07.02.2014, prin forţarea uşii de acces/ferestrei, au pătruns în locuinţele persoanelor vătămate Leonte Silviu şi Burlacu Cătălina, ocazie cu care le-au sustras bunuri în valoare totală de circa 23.990 lei; 9. MILITARU VICA, , pentru: - săvârşirea a doua infracţiuni de complicitate la furt calificat, in concurs real, prev. de art. 48 alin. 1 din C.P., raportat la art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b şi d; alin. 2 lit. b din C.P., cu aplicarea art.38 alin.1 CP constând în aceea că: - a primit o parte dintre bunurile sustrase de autorii furturilor comise în noaptea de 06/07.02.2014 din locuinţele persoanelor vătămate Leonte Silviu şi Burlacu Cătălina, ştiind că acestea provin din comiterea unei fapte prevăzute de legea penală; - a înlesnit valorificarea pentru Dumitru Cosmin-Mihai, a telefonului mobil marca Nokia 206, ştiind că provine din comiterea unei fapte prevăzute de legea penală (furtul comis în seara zilei de 19.01.2014 din locuinţa persoanei vătămate Mărăşescu Constantin, 10. GORNISTU MIHAI, recidivist, pentru: - săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1- art. 229 alin. 2 lit. b C.P., constând în aceea că la data de 22.03.2014, în participaţie penală cu alte persoane, a pătruns fără drept în curtea locuinţei persoanei vătămate Constantin Constantin, de unde a sustras un motocultor, cu aplicarea art. 41 ?i urm. din C.P.; 11. NAE ION, zis “Oane”, fara antecedente penale, pentru: - săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 din C.P., constând în aceea că în ziua de 23.03.2014, a înlesnit valorificarea unui motocultor, de către autorii furtului comis la 22.03.2014 din curtea locuinţei persoanei vătămate Constantin Constantin , ştiind că acesta provine din comiterea unui fapte prevăzute de legea penală. Dispune începerea judecăţi. Dispune citarea inculpaţilor şi a persoanelor vătămate şi a părţilor civile, pentru termenul din 28.04.2016. În temeiul art. 353 alin. 3 din noul Codul de procedură penală, pentru primul termen de judecată, persoanele vătămate, se vor cita cu menţiunea că se pot constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti. În temeiul art. 272 alin.1 C.proc.pen, onorariul apărătorilor din oficiu: d-na av. Opris Claudia, pentru inculpat Craciun Marian, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr.5281/12.10.2015, dl av. Sandu Ion, pentru inculpat Stroe Ionut Iulian, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5285/12.10.2015, d-na av.Trandafir Cristina, pentru inculpata Militaru Vica, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5290/12.10.2015, d-na av.Costache Ileana, pentru inculpatul Nae Ion, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5292/12.10.2015, d-na av.Radu Gheorghita pentru inculpat Roman Cristian, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5284/12.10.2015, d-na av.Chitu Nicoleta, pentru inculpat Gornistu Mihai, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5291/12.10.2015, av.Stoica Ion pentru inculpat Stoica Constantin Cristian, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5287/12.10.2015, d-na av.Stoica Gheorghita, pentru inculpat Stoica Ionut, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5288/12.10.2015, Radu George, pentru inculpat Gheorghe Alexandru, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5283/12.10.2015, d-na av.Popescu Madalina, pentru inculpat Dumitru Cosmin Mihai conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5282/12.10.2015, dl. av.Sandu Gabriel pentru inculpat Lupu Petre, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5286/12.10.2015, in valoare de cate 230 lei pentru fiecare avocat , va fi avansat din fondurile Ministrului Justiţiei. Dispune efectuarea de verificări privind cazierul judiciar, al inculpaţilor Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Document: Incheierecamerapreliminara
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI amanare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 346 alin. 1 din noul Codul de procedură penală respinge ca inadmisibila in procedura de camera preliminara cererea formulata de inculpatul Gornistul Mihai de schimbarea incadrarii juridice a faptei retinune in rechizitoriu, şi ca neintemeiata excepţiia neregularitatii actului de sesizare a instenţei invocată de inculpata Militaru Vica. Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în cauza privind pe inculpaţii: 1. CRACIUN MARIAN, pentru: A) în calitate de coautor: a) pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d; alin. 2 lit. b din C.P., constând în aceea că a participat alături de alte persoane la comiterea prin efracţie, în dimineaţa zilei de 12.08.2013 a furtului sumei de 200.000 lei din locuinţa persoanei vătămate Andrei Vasile, b) pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b şi d; alin. 2 lit. b din C.P., constând în aceea că a participat alături de alte persoane la comiterea în seara zilei de 19.01.2014 a unei infracţiuni de furt calificat din locuinţa persoanei vătămate Mărăşescu Constantin, ocazie cu care i-au sustras bunuri în valoare de circa 17.500 lei; c) pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat, aflate în concurs real, prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b şi d alin. 2 lit. b din C.P., cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.P., constând în acelea că a participat alături de alte persoane la comiterea în noaptea de 06/07.02.2014 a două infracţiuni de furt calificat din locuinţele persoanelor vătămate Leonte Silviu şi Burlacu Cătălina, ocazie cu care, prin forţarea uşii de acces/ferestrei, le-au sustras bunuri în valoare de circa 23.990 lei; d) pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.P., constand in aceea ca a participat alaturi de alte persoane la comiterea in noaptea de 08/09.06.2014, prin taierea plasei de sarma a gardului imprejmuitor de la Statia de alimentare cu apa a satului Matasaru, la furtul de componente din cupru de la transformatorul electric al statiei, creand firmei SC Potential Consl SRL Targoviste un prejudiciu de 22.000 lei. B) în calitate de complice: pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 raportat la art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b din C.P., constând în aceea că a acordat sprijin prin transportarea la locul faptei a autorilor furtului, respectiv prin asigurarea scăpării pentru unul dintre aceştia, în cauza privind comiterea în data de 27.09.2013 a furtului din locuinţa persoanei vătămate Mirea Georgiana, , de unde au sustras bijuterii şi bani în valoare totală de 410.000 lei; 2. DUMITRU COSMIN –MIHAI, zis Costelino, cu antecedente penale, pentru săvârşirea în calitate de coautor a: a) infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d; alin. 2 lit. b din C.P., constând în aceea că a participat alături de alte persoane la comiterea prin efracţie, în dimineaţa zilei de 12.08.2013 a furtului sumei de 200.000 lei din locuinţa persoanei vătămate Andrei Vasile, b) infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b şi d; alin. 2 lit. b din C.P., constând în aceea că a participat alături de alte persoane la comiterea în seara zilei de 19.01.2014 a unei infracţiuni de furt calificat din locuinţa persoanei vătămate Mărăşescu Constantin, ocazie cu care, prin forţarea ferestrei, i-au sustras bunuri în valoare de circa 17.500 lei; c) două infracţiuni de furt calificat, aflate în concurs real, prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b şi d alin. 2 lit. b din C.P., cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.P., constând în acelea că a participat alături de alte persoane la comiterea în în noaptea de 06/07.02.2014 a două infracţiuni de furt din locuinţele persoanelor vătămate Leonte Silviu şi Burlacu Cătălina, ocazie cu care, prin forţarea uşii de acces/ferestrei, le-au sustras bunuri în valoare de circa 23.990 lei; d) infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 2 lit. b din C.P., constând în aceea că a participat alături de alte persoane la comiterea în ziua de 22.03.2014 a unei infracţiuni de furt calificat din curtea locuinţei persoanei vătămate Constantin Constantin, , ocazie cu care au sustras un motocultor în valoare de circa 1.500 lei; e) infractiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1 art. 229 alin.1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.P., constand in aceea ca a participat alaturi de alte persoane la comiterea in noaptea de 08/09.06.2014, prin taierea plasei de sarma a gardului imprejmuitor de la Statia de alimentare cu apa a satului Matasaru, a furtului de componente de la transformatorul electric al statiei, creand firmei SC Potential Cons SRL Târgovi?te un prejudiciu de 22.000 lei; - toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.P. (aflate în concurs real); 3. GHEORGHE ALEXANDRU, zis Mocio, pentru: – săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat, aflate în concurs real, prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b şi d alin. 2 lit. b din C.P., cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.P., constând în acelea că a participat alături de alte persoane la comiterea în în noaptea de 06/07.02.2014 a două infracţiuni de furt calificat din locuinţele persoanelor vătămate Leonte Silviu şi Burlacu Cătălina, ocazie cu care, prin forţarea uşii de acces/ferestrei, le-au sustras bunuri în valoare de circa 23.990 lei; 4. ROMAN CRISTIAN - săvârşirea a două infracţiuni de complicitate la furt calificat, aflate în concurs real, prev. de art. 48 alin. 1 din C.P., raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b din C.P., cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.P., constând în aceea că a furnizat pontul, a indicat amplasarea caselor, date despre programul proprietarilor şi le-a împrumutat autoturismul autorilor furturilor din noaptea de 06/07.02.2014 din locuinţele persoanelor vătămate Leonte Silviu şi Burlacu Cătălina, a, primind în schimb o parte din bunurile furate, pe care le-a valorificat şi a obţinut un folos material injust; 5. STROE IONUŢ-IULIAN, pentru: - săvârşirea a două infracţiuni de complicitate la furt calificat, aflate în concurs real, prev. de art. 48 alin. 1 din C.P., raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b din C.P., constând în aceea că a furnizat pontul şi a indicat autorilor furturilor din noaptea de 06/07.02.2014din locuinţele persoanelor vătămate Leonte Silviu şi Burlacu Cătălina, modul de amplasare a caselor, date despre programul proprietarilor, primind în schimb o parte din bunurile furate, pe care le-a valorificat şi a obţinut un folos material injust; - ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.P. (concurs real de infracţiuni), 6. LUPU PETRE, pentru: - savarsirea infractiunii de tainuire, prev. de art.270 alin.1 CP, constand in aceea ca a primit de la Dumitru Cosmin Mihai un telefon mobil, marca Nokia 206, provenit din furtul comis in seara zilei de 19.01.2014 din locuinta persoanei vatamate Marasescu Constantin, stiind ca aceasta provine din comiterea unei fapte prevazute de legea penala si a refuzat redarea bunului la solicitarea organelor de politie; 7. STOICA CONSTANTIN-CRISTIAN, , in prezent aflat in executarea unei pedepse in Penitenciarul de Maxima Siguranta Margineni, recidivist, pentru: a) săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d; alin. 2 lit. b din C.P., constând în aceea că a participat alături de alte persoane la comiterea prin efracţie, în dimineaţa zilei de 12.08.2013 a furtului sumei de 200.000 lei din locuinţa persoanei vătămate Andrei Vasile, 8. STOICA IONUT, fara antecedente penale, pentru: a) săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat, aflate în concurs real, prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b şi d; alin. 2 lit. b din C.P., cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.P. constând în aceea că în calitate de coautor, în noaptea de 06/07.02.2014, prin forţarea uşii de acces/ferestrei, au pătruns în locuinţele persoanelor vătămate Leonte Silviu şi Burlacu Cătălina, ocazie cu care le-au sustras bunuri în valoare totală de circa 23.990 lei; 9. MILITARU VICA, , pentru: - săvârşirea a doua infracţiuni de complicitate la furt calificat, in concurs real, prev. de art. 48 alin. 1 din C.P., raportat la art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b şi d; alin. 2 lit. b din C.P., cu aplicarea art.38 alin.1 CP constând în aceea că: - a primit o parte dintre bunurile sustrase de autorii furturilor comise în noaptea de 06/07.02.2014 din locuinţele persoanelor vătămate Leonte Silviu şi Burlacu Cătălina, ştiind că acestea provin din comiterea unei fapte prevăzute de legea penală; - a înlesnit valorificarea pentru Dumitru Cosmin-Mihai, a telefonului mobil marca Nokia 206, ştiind că provine din comiterea unei fapte prevăzute de legea penală (furtul comis în seara zilei de 19.01.2014 din locuinţa persoanei vătămate Mărăşescu Constantin, 10. GORNISTU MIHAI, recidivist, pentru: - săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1- art. 229 alin. 2 lit. b C.P., constând în aceea că la data de 22.03.2014, în participaţie penală cu alte persoane, a pătruns fără drept în curtea locuinţei persoanei vătămate Constantin Constantin, de unde a sustras un motocultor, cu aplicarea art. 41 ?i urm. din C.P.; 11. NAE ION, zis “Oane”, fara antecedente penale, pentru: - săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 din C.P., constând în aceea că în ziua de 23.03.2014, a înlesnit valorificarea unui motocultor, de către autorii furtului comis la 22.03.2014 din curtea locuinţei persoanei vătămate Constantin Constantin , ştiind că acesta provine din comiterea unui fapte prevăzute de legea penală. Dispune începerea judecăţi. Dispune citarea inculpaţilor şi a persoanelor vătămate şi a părţilor civile, pentru termenul din 28.04.2016. În temeiul art. 353 alin. 3 din noul Codul de procedură penală, pentru primul termen de judecată, persoanele vătămate, se vor cita cu menţiunea că se pot constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti. În temeiul art. 272 alin.1 C.proc.pen, onorariul apărătorilor din oficiu: d-na av. Opris Claudia, pentru inculpat Craciun Marian, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr.5281/12.10.2015, dl av. Sandu Ion, pentru inculpat Stroe Ionut Iulian, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5285/12.10.2015, d-na av.Trandafir Cristina, pentru inculpata Militaru Vica, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5290/12.10.2015, d-na av.Costache Ileana, pentru inculpatul Nae Ion, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5292/12.10.2015, d-na av.Radu Gheorghita pentru inculpat Roman Cristian, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5284/12.10.2015, d-na av.Chitu Nicoleta, pentru inculpat Gornistu Mihai, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5291/12.10.2015, av.Stoica Ion pentru inculpat Stoica Constantin Cristian, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5287/12.10.2015, d-na av.Stoica Gheorghita, pentru inculpat Stoica Ionut, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5288/12.10.2015, Radu George, pentru inculpat Gheorghe Alexandru, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5283/12.10.2015, d-na av.Popescu Madalina, pentru inculpat Dumitru Cosmin Mihai conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5282/12.10.2015, dl. av.Sandu Gabriel pentru inculpat Lupu Petre, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5286/12.10.2015, in valoare de cate 230 lei pentru fiecare avocat , va fi avansat din fondurile Ministrului Justiţiei. Dispune efectuarea de verificări privind cazierul judiciar, al inculpaţilor Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Document: Incheierecamerapreliminara
Data: 2016-02-26
Ora estimată: 09:00
Complet: camera consiliu arestati
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Avand nevoie de timp pentru a studia cele 33 de volume ale dosarului de urmarire penala, amana pronuntarea la data de 01.03.2016 Cu aceeasi cale de atac ca si hotararea ce se va pronunta.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: camera consiliu arestati
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Avand nevoie de timp pentru a studia cele 33 de volume ale dosarului de urmarire penala, amana pronuntarea la data de 01.03.2016 Cu aceeasi cale de atac ca si hotararea ce se va pronunta.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2016-02-25
Ora estimată: 09:00
Complet: camera consiliu arestati
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 26.02.2016 Cu aceeasi cale de atac ca si hotararea ce se va pronunta.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: camera consiliu arestati
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 26.02.2016 Cu aceeasi cale de atac ca si hotararea ce se va pronunta.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2016-01-28
Ora estimată: 13:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 25.02.2016, orele 13,00 la cererea aparatorilor partilor.. Se citeaza inculpatii Gornistu Mihai si Stoica Constantin Cristian la locul de detentie, respective la Penitenciarul Rahova si la Penitenciarul Ploiesti. Se emit mandate de transfer pentru inculpatul Gornistu Mihai de la Penitenciarul Rahova la Penitenciarul Margineni iar pentru inculpatul Stoica Constantin Cristian de la Penitenciarul Ploiesti la Penitenciarul Margineni. Se repeta procedura de citare cu inculpatii: Lupu Petre, Militaru Vica, Nae Ion care nu au termen in cunostinta, conform dispozitiilor art. art.257 si urm. Cod pr. pen. Se repeta procedura de citare cu partea civila Burlacu Catalina si cu partile vatamate Mirea Georgiana si Constantin Constantin, care nu au termen in cunostinta, conform dispozitiilor art. art.257 si urm. Cod pr. pen
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: C3 CP-F ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 25.02.2016, orele 13,00 la cererea aparatorilor partilor.. Se citeaza inculpatii Gornistu Mihai si Stoica Constantin Cristian la locul de detentie, respective la Penitenciarul Rahova si la Penitenciarul Ploiesti. Se emit mandate de transfer pentru inculpatul Gornistu Mihai de la Penitenciarul Rahova la Penitenciarul Margineni iar pentru inculpatul Stoica Constantin Cristian de la Penitenciarul Ploiesti la Penitenciarul Margineni. Se repeta procedura de citare cu inculpatii: Lupu Petre, Militaru Vica, Nae Ion care nu au termen in cunostinta, conform dispozitiilor art. art.257 si urm. Cod pr. pen. Se repeta procedura de citare cu partea civila Burlacu Catalina si cu partile vatamate Mirea Georgiana si Constantin Constantin, care nu au termen in cunostinta, conform dispozitiilor art. art.257 si urm. Cod pr. pen
Document: incheieredesedinta
Data: 2015-12-10
Ora estimată: 09:00
Complet: camera consiliu arestati
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 28.01.2016 – pra 13.00, urmând a se cita partea vătămată Constantin Constantin şi inculpaţii arestaţi Gosnistu Mihai şi Stoica Constantin Cristian prin administraţia locului de deţinere. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 10.12.2015.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: camera consiliu arestati
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 28.01.2016 – pra 13.00, urmând a se cita partea vătămată Constantin Constantin şi inculpaţii arestaţi Gosnistu Mihai şi Stoica Constantin Cristian prin administraţia locului de deţinere. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 10.12.2015.
Document: incheieredesedinta
Data: 2015-11-12
Ora estimată: 09:00
Complet: camera consiliu arestati
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 10.12.2015, orele 13,00. Se citeaza inculpatul Gornistu Mihai la locul de detentie Penitenciarul Rahova cu copia rechizitoriului si cu mentiunea ca in termen de 20 de zile sa formuleze in scris cereri si exceptii cu privire la legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de catre organele de urmarire penala. Constata ca: d-na av. Opris Claudia , conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria seria DB nr.5281/12.10.2015 a asigurat asistenta juridica a inculpatului Craciun Marian, pana la acest termen de judecata; d-na av. Popescu Madalina, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr.5282/12.10.2015 a asigurat asistenta juridica a inculpatul Dumitru Cosmin Mihai pana la acest termen de judecata; d-na av. Trandafir Cristina, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5290/12.10.2015, a asigurat asistenta juridica a inculpatei Militaru Vica, pana la acest termen de judecata, d-na av. Radu Gheorghita, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 55284/12.10.2015, a asigurat asistenta juridica a inculpatului Roman Cristian, pana la acest termen de judecata si dl. av. Sandu Ion conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5285/12.10.2015 , a asigurat asistenta juridica a inculpatului Stroe Ionut Iulian, pana la acest termen de judecata, onorariul fiind in cuantum de cate 230 de lei pentru fiecare aparator si urmeaza a fi avansat din fondurile Ministerului de Justitie.
Document: Incheierecamerapreliminara
Ora estimată: 09:00
Complet: camera consiliu arestati
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 10.12.2015, orele 13,00. Se citeaza inculpatul Gornistu Mihai la locul de detentie Penitenciarul Rahova cu copia rechizitoriului si cu mentiunea ca in termen de 20 de zile sa formuleze in scris cereri si exceptii cu privire la legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de catre organele de urmarire penala. Constata ca: d-na av. Opris Claudia , conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria seria DB nr.5281/12.10.2015 a asigurat asistenta juridica a inculpatului Craciun Marian, pana la acest termen de judecata; d-na av. Popescu Madalina, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr.5282/12.10.2015 a asigurat asistenta juridica a inculpatul Dumitru Cosmin Mihai pana la acest termen de judecata; d-na av. Trandafir Cristina, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5290/12.10.2015, a asigurat asistenta juridica a inculpatei Militaru Vica, pana la acest termen de judecata, d-na av. Radu Gheorghita, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 55284/12.10.2015, a asigurat asistenta juridica a inculpatului Roman Cristian, pana la acest termen de judecata si dl. av. Sandu Ion conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 5285/12.10.2015 , a asigurat asistenta juridica a inculpatului Stroe Ionut Iulian, pana la acest termen de judecata, onorariul fiind in cuantum de cate 230 de lei pentru fiecare aparator si urmeaza a fi avansat din fondurile Ministerului de Justitie.
Document: Incheierecamerapreliminara
Părți *:
CRĂCIUN MARIAN ZIS MIŢU - Inculpat
DUMITRU COSMIN MIHAI - Inculpat
GHEORGHE ALEXANDRU ZIS MOCIO - Inculpat
ROMAN CRISTIAN - Inculpat
STROE IONUŢ IULIAN - Inculpat
LUPU PETRE ZIS BEBIŢĂ - Inculpat
STOICA CONSTANTIN CRISTIAN - Inculpat
STOICA IONUŢ ZIS NUNU - Inculpat
MILITARU VICA ZISĂ CASANDRA - Inculpat
GORNISTU MIHAI - Inculpat
NAE ION ZIS OANE - Inculpat
ANDREI VASILE - Parte civilă
MĂRĂŞESCU CONSTANTIN - Parte civilă
LEONTE SILVIU - Parte civilă
BURLACU CĂTĂLINA - Parte civilă
SC POTENŢIAL CONS SRL TÂRGOVIŞTE - Parte civilă
MIREA GEORGIANA - Parte vătămată
CONSTANTIN CONSTANTIN - Parte vătămată
DUMITRU COSMIN MIHAI la MILITARU VICA ZISĂ CASANDRA - Inculpat
DUMITRU COSMIN MIHAI - Inculpat
GHEORGHE ALEXANDRU ZIS MOCIO - Inculpat
ROMAN CRISTIAN - Inculpat
STROE IONUŢ IULIAN - Inculpat
LUPU PETRE ZIS BEBIŢĂ - Inculpat
STOICA CONSTANTIN CRISTIAN - Inculpat
STOICA IONUŢ ZIS NUNU - Inculpat
MILITARU VICA ZISĂ CASANDRA - Inculpat
GORNISTU MIHAI - Inculpat
NAE ION ZIS OANE - Inculpat
ANDREI VASILE - Parte civilă
MĂRĂŞESCU CONSTANTIN - Parte civilă
LEONTE SILVIU - Parte civilă
BURLACU CĂTĂLINA - Parte civilă
SC POTENŢIAL CONS SRL TÂRGOVIŞTE - Parte civilă
MIREA GEORGIANA - Parte vătămată
CONSTANTIN CONSTANTIN - Parte vătămată
DUMITRU COSMIN MIHAI la MILITARU VICA ZISĂ CASANDRA - Inculpat
Ultima actualizare: 09/27/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România