DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaPITESTI, Nr. dosar: 18072/280/2015


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 18072/280/2015
Data înregistrării: 2015-11-04
Data ultimei modificări: 2019-12-17T17:10:10.43
Secție: Secţia Civilă
Materie juridică: Litigii cu profesioniştii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2019-10-08
Ora estimată: 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul-pârât SC VIOALEX GIGANT SRL în contradictoriu cu pârâtul-reclamant SC VERICAL CONSING SRL. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de pârâtul-reclamant SC VERICAL CONSING SRL în contradictoriu cu reclamantul-pârât SC VIOALEX GIGANT SRL. Obligă pârâtul-reclamant SC VERICAL CONSING SRL la plata către reclamantul-pârât SC VIOALEX GIGANT SRL la plata sumelor de: - 1484,50 lei reprezentând chirie restantă luna ianuarie 2015 - 20.248 lei reprezentând contravaloare lipsa de folosinţă a imobilului pentru perioada 01.02.2015 -08.05.2015 - 400,88 lei reprezentând contravaloare utilităţi Obligă reclamantul-pârât SC VIOALEX GIGANT SRL să predea pârâtului-reclamant SC VERICAL CONSING SRL bunurile aparţinând acestuia inventariate de expertul Măcriş Mariana conform inventarului aflat la filele 96-174 vol.II. Admite cererea expert Macriş Mariana de stabilire a onorariului definitiv la suma de 4.687 lei şi obligă părţile la plata către expert a câte 1.943,5 lei fiecare reprezentând diferenţă onorariu. Admite cererea expert Banciu Victoria de stabilire a onorariului definitiv la suma de 3010 lei şi obligă părţile la plata către expert a câte 1.005 lei fiecare reprezentând diferenţă onorariu. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 08.10.2019.
Document: Hotarare

Data: 2019-10-01
Ora estimată: 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea pentru data de 08.10.2019 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 01.10.2019.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2019-09-17
Ora estimată: 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea părţilor să depună note scrise amână pronunţarea pentru data de 01.10.2019 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 17.09.2019.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2019-06-04
Ora estimată: 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiza întocmit de catre expert Măcriş Mariana. Revine cu adresă către expert pentru a răspunde următoarelor obiectiuni:1. să aplice tuturor bunurilor identificate depreciere fizică, funcţională si economică; 2- să precizeze care sunt bunurile din categoria ,, restaurant” identificate cu ocazia expertizei si care este valoarea acestora, precizând daca această valoare este sau nu inclusa in valoarea totală a bunurilor; 3 sa precizeze care este valoarea neta totală a bunurilor evaluate după aplicarea deprecierii fizice , funcţionale si morale. Pune in vedere părţilor ca să sprijine expertul desemnat in întocmirea unei situaţii distincte cu bunurile care să cuprindă bunurile din categoria restaurant. Amână judecarea cauzei la 10.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2019
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-05-14
Ora estimată: 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea părţilor de acordarea unui nou termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză specialitatea evaluări bunuri mobile. Revine cu adresă către expert Macris Mariana pentru a depune la dosar dovada convocării părţilor la efectuarea fazei de teren a lucrării si documentele avute in vedere la întocmirea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 04.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2019
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-04-19
Ora estimată: 08:30
Complet: C5-1 V
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 5-1 V prin Hotărârea 10/21.03.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C2-1, având fixat termen de judecată la data de 14.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.04.2019.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-03-08
Ora estimată: 08:30
Complet: C5-1 V
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul încheierii de şedinţă de la data de 06.12.2017 pronunţate în prezentul dosar, în sensul că s-a dispus disjungerea capătului 3 al cererii reconvenţionale, având ca obiect pretenţii, iar nu capătul 2 al cererii, cum în mod greşit s-a consemnat. Fixează termen pentru continuarea judecăţii, 19.04.2019, în cunoştinţă părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 08.03.2019.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-01-09
Ora estimată: 11:00
Complet: C5-1 V
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea reclamantei de ataşarea dosarului nr. 6943/280/2015 al Judecătoriei Piteşti la prezenta cauză, ca nefiind utilă. Proroga discutarea cererii expertului Macris Mariana de majorare a onorariului de expert după depunerea raportului de expertiză Se revine cu adresă către expert Macris Mariana pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză cu menţiunea că a fost prorogată discutarea cererii acestuia de majorare a onorariului de expert după depunerea raportului de expertiză Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.03.2019, Completul C5-1V, Sala 3, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2019
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-11-07
Ora estimată: 11:00
Complet: C5-1 V
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge obiectivul suplimentar formulat de pârâta-reclamantă la raportul de expertiză evaluare bunuri mobile, constând în identificarea întregului stoc de marfă din gestiunea 28 a pârâtei, ca neutil cauzei. Se revine cu adresă la expertul judiciar pentru întocmirea raportului de expertiză judiciară pentru identificarea şi evaluarea bunurilor mobile existente şi depozitate în imobilul etaj 1 şi în alte spaţii adiacente, urmând a se ţine cont de inventarul scriptic olograf întocmit la data de 06.05.2015 (filele 34-74 dosar, vol. 1), şi a stabili dacă există diferenţe între situaţia faptică şi acest inventar. Acordă termen la data de 09.01.2019, Complet C 3-2 , partile avand termen în cunoştinţă. Se atacă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 07.11.2018.
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-09-12
Ora estimată: 8:30
Complet: C5-1 V
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată necesar a încuviinţa reclamantei proba cu expertiză tehnică având ca obiectiv identificare şi evaluare bunuri mobile existente la etajul 1 al imobilului, probă care rezultă din administrarea celorlalte . În temeiul art. 331 NCPC, numeşte expert evaluator bunuri mobile prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, în persoana expertului Macris Mariana, şi stabileşte în sarcina reclamantei, onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 800 lei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, cu chitanţa depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare. Încuviinţează drept obiective pentru expertiză: - identificare şi evaluare bunuri mobile existente la etajul 1 al imobilului. Pune în vedere expertului să ţină cont de inventarul iniţial, iar dacă există diferenţe sau minusuri, să evidenţieze aceste diferenţe. Emite adrese către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului Macris Mariana, în specialitatea evaluare bunuri mobile, şi către expert, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul ce va acorda, după citarea părţilor prin scrisoare recomandată, cu confirmare de primire, la care vor ataşa şi dovezile de citare a acestora, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză. Încuviinţează expert consilier atât pentru reclamantă cât şi pentru pârâtă, şi pune în vedere părţilor să depună cu listă numele experţilor consilieri în termen de 5 zile de la încuviinţare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07.11.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2018
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-06-06
Ora estimată: 8:30
Complet: C5-1 V
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge solicitarea reclamantei de a se reveni cu adresa la expertul contabil in vederea refacerii raportului de expertiza contabila cu privire la obiectivul nr. 6 stabilit initial, ca neîntemeiata. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.09.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2018.
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-04-11
Ora estimată: 8:30
Complet: C5-1 V
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de înlocuire a expertului, apreciind că solicitările formulate de reclamantă pot fi soluţionate fără înlocuirea expertului. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar o precizare din care să rezulte diferenţa dintre bunurile luate în considerare de către expert regăsite în gestiunea pârâtei şi bunurile aflate în inventarul menţionat de reclamantă. Prorogă discutarea obiecţiunilor după depunerea precizării solicitate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06.06.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2018.
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-02-28
Ora estimată: 8:30
Complet: C5-1 V
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în parte obiecţiunile formulate de către reclamantă cu privire la obiectivul nr. 6 din expertiză. Admite obiecţiunile formulate de către pârâtă. Dispune emiterea unei adrese către expert pentru a răspunde obiecţiunilor şi a depune la dosarul cauzei completarea la raportul de expertiză, urmând a se ataşa la adresă o copie a acestora. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.02.2018.
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-02-21
Ora estimată: 8:30
Complet: C5-1 V
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pe obiecţiuni la data de 28.02.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.02.2018.
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-02-14
Ora estimată: 8:30
Complet: C5-1 V
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pe obiecţiuni la data de 21.02.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.02.2018.
Document: incheieredesedinta

Data: 2017-12-06
Ora estimată: 8:30
Complet: C5-1 V
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge excepţia insuficientei timbrări, reţinând că potrivit dispoziţiilor OUG nr. 80/2013 încheierea de eşalonare a taxei judiciare de timbru constituie titlu executoriu a cărui executare va fi urmărită de Direcţia de Impozite şi Taxe Locale din cadrul Primăriei de domiciliu al debitorului. Dispune comunicarea încheierii de admitere a eşalonării a taxei judiciare de timbru către Direcţia de Impozite şi Taxe Locale din cadrul Primăriei de la sediul pârâtei. Dispune disjungerea capătului doi al cererii reconvenţionale şi formarea unui nou dosar având ca obiect pretenţii, pe rolul acestui complet, în care reclamantă va fi SC VERTICAL CONSING SRL, iar pârâtă SC VIOALEX GIGANT SRL. Acordă termen în dosarul nou format 31.01.2017, urmând a fi discutată suspendarea invocată la acest termen de judecată. Dispune fotocopierea cererii reconvenţionale şi a înscrisurilor anexate, a întâmpinării la reconvenţională şi a înscrisurilor ataşate. Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamant şi va dispune refacerea raportului de expertiză în sensul celor arătate la punctele 1,2,3,5 şi 6. Respinge obiecţiunea nr. 4 apreciind că expertul a răspuns în mod corect la cele solicitate de către instanţă. Dispune emiterea unei adrese către expert în vederea refacerii raportului de expertiză. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expert. Încuviinţează reclamantei expert consilier, urmând a fi indicat cu listă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14.02.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2017.
Document: incheieredesedinta

Data: 2017-10-11
Ora estimată: 8:30
Complet: C5-1 V
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În raport de deschiderea procedurii insolvenţei faţă de societatea reclamantă, constată că procedura de citare a acesteia este nelegal îndeplinită. Dispune citarea reclamantei prin administrator judiciar, Societatea Profesională Mincu şi Asociaţii SPRL – Filiala Argeş, la sediul indicat în înscrisurile depuse la prezentul termen de judecată, cu solicitarea de a preciza dacă îşi însuşeşte acţiunea din prezentul dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06.12.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2017.
Document: incheieredesedinta

Data: 2017-06-21
Ora estimată: 8:30
Complet: C5-1 V
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.10.2017, Completul C 3-2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2017.
Document: incheieredesedinta

Data: 2017-04-26
Ora estimată: 8:30
Complet: C5-1 V
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune amendarea numitei Stana Gabriela, domiciliată în sat Miceşti, com. ..., nr. ..., jud. Argeş, identificată în baza CI seria .. nr. ..., CNP ..., în temeiul art. 188 alin. 1 C.p.civ., cu suma de 100 lei. Dispune comunicarea încheierii de şedinţă către persoana amendată. Încuviinţează proba cu expertiză contabilă solicitată de ambele părţi, cu obiectivele indicate în cererea de chemare în judecată la filele 9-10 şi în nota de probatoriu la fila 199. Procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi în persoana doamnei Banciu Victoria. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei în sarcina ambelor părţi, respectiv 500 lei în sarcina reclamantei şi 500 lei în sarcina pârâtei. Pune în vedere părţilor prin apărători să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana doamnei Banciu Victoria după achitarea onorariului de expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.06.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare cu privire la amendă. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2017.
Document: incheieredesedinta

Data: 2017-02-22
Ora estimată: 8:30
Complet: C5-1 V
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba testimonială solicitate de către reclamantă. Limitează numărul martorilor propuşi de la doi la unu, sens în care dispune citarea numitului Marin Sandu la domiciliul indicat prin cererea de chemare în judecată. Prorogă discutarea probei cu expertiză solicitată de către reclamantă după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere reclamantei să depună interogatoriul în 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii. Încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba testimonială solicitate de către pârâtă. Limitează numărul martorilor propuşi de la doi la unu, încuviinţează ca martor pe numitul Popescu Traian Florin. Ia act că pârâta se obligă să aducă martorul Popescu Traian Florin necitat. Prorogă discutarea probei cu expertiză solicitată de către pârâtă după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere pârâtei să depună interogatoriul în 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii. Se comunică interogatoriul fiecărei părţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.04.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2017.
Document: incheieredesedinta

Data: 2016-12-14
Ora estimată: 8:30
Complet: C5-1 V
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: DISPUNE Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei delegaţia în original a avocatului care a semnat răspunsul la întâmpinare, respectiv avocat Adrian Vasile, pe care o va cita şi la sediul indicat în extrasul ORC. Acordă un nou termen de judecată pentru a rămâne definitivă soluţia pronunţată în dosarul de ajutor public judiciar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.02.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când pârâta are termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2016.
Document: incheieredesedinta

Data: 2016-10-12
Ora estimată: 8:30
Complet: C5-1 V
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 16-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 14.12.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2016.
Document: incheieredesedinta

Data: 2016-06-22
Ora estimată: 8:30
Complet: C5-1 V
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune formarea unui dosar asociat pentru soluţionarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar formulată de pârâta SC VERTICAL CONSING SRL cu termen la data de 14 Septembrie 2016, urmând a fi emise adresele prevăzute de art. OUG 51/2008. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.10.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2016.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

SC VIOALEX GIGANT SRL - Reclamant
SC VERTICAL CONSING SRL - Pârât
SC VIOALEX GIGANT SRL - PRIN ADMINISTRATORI JUDICIARI CONSORTIUL MIT INSOLV SPRL SI MINCU SI ASOCIATII SPRL - Reclamant