JudecatoriaBACAU, Nr. dosar: 15081/180/2015
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 15081/180/2015
Data înregistrării: 2015-12-08
Data ultimei modificări: 2024-03-04T11:04:37.903
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: abuzul în serviciu (art.297 NCP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2015-12-08
Data ultimei modificări: 2024-03-04T11:04:37.903
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: abuzul în serviciu (art.297 NCP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2021-08-11
Ora estimată: 9:00
Complet: C.Penal. 22
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 al. 6 şi 16 lit. f C. pr. pen. şi al art. 155 al. 4 cu referire la art. 154 al. 1 lit. d C. pen., încetează procesul penal, ca urmare a prescrierii răspunderii penale, cu privire la inculpaţii: - ŞM, pentru infracţiunea de instigare la executarea fără autorizaţie de construire sau de desfiinţare, ori cu nerespectarea prevederilor acesteia, a lucrărilor, în formă continuată (3 acte materiale aferente execuţiei străzilor Grădiniţei, Al. Piru şi Cumpăna), prevăzută de 47 C. pen., raportat la art. 24 alin. 1 lit. a din legea 50/1991, cu aplicarea art. 35 al. 1 C. pen.; - SRDSM, pentru infracţiunea de executare fără autorizaţie de construire sau de desfiinţare ori cu nerespectarea prevederilor acesteia a lucrărilor, prevăzută de art. 24 alin. 1 lit. a din legea 50/1991 (aferentă execu?iei str. Grădini?ei din sat Trebe?); - SEPSB, pentru două infrac?iuni de executare fără autorizaţie de construire sau de desfiinţare ori cu nerespectarea prevederilor acesteia a lucrărilor de construcţie, prevăzute de art. 24 alin. 1 lit. a din legea 50/1991 (aferente execu?iei str. Al. Piru din sat Bara?i ?i str. Cumpăna din sat. Mărgineni); În temeiul art. 396 al. 6 şi 16 lit. f C. pr. pen. şi al art. 124 cu referire la art. 122 al. 1 lit. d C. pen. 1969, încetează procesul penal, ca urmare a prescrierii răspunderii penale, cu privire la inculpaţii: - SESH, pentru infracţiunea de complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 26 al. 1 C. pen. 1969 cu referire la art. 289 al. 1 C. pen. 1969; - SEAISR, pentru infracţiunea de complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 26 al. 1 C. pen. 1969 cu referire la art. 289 al. 1 C. pen. 1969; - BG pentru infracţiunea de complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 26 al. 1 C. pen. 1969 cu referire la art. 289 al. 1 C. pen. 1969; - SCMB, pentru infracţiunea de complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 26 al. 1 C. pen. 1969 cu referire la art. 289 al. 1 C. pen. 1969; - SPCSM, pentru infracţiunea de complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 26 al. 1 C. pen. 1969 cu referire la art. 289 al. 1 C. pen. 1969. În temeiul art. 396 al. 6 şi 16 lit. i C. pr. pen., încetează procesul penal întrucât există autoritate de lucru judecat, cu privire la inculpaţii: - BC, pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului, prevăzută de art. 269 al. 1 C. pen. - UD, pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului, prevăzută de art. 269 al. 1 C. pen. În temeiul art. 396 al. 6 şi 16 lit. f C. pr. pen., încetează procesul penal ca urmare a decesului, cu privire la inculpaţii: - VI, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitare la abuz în serviciu, dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 al. 1 C. pen. cu referire la art. 132 din Legea 78/2000, raportat la art. 297 al. 1 C. pen., complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 48 al. 1 cu referire la art. 321 al. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 al. 1, totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C. pen.; - RI, pentru infrac?iunile de: • executare fără autorizaţie de construire sau de desfiinţare ori cu nerespectarea prevederilor acesteia a lucrărilor de construc?ie (trei infrac?iuni), prevăzute de art. 24 alin. 1 lit. a din legea 50/1991; • complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzute de art. 48 al. 1 C. pen. raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 al. 1 C. pen.; • participa?ie improprie la fals intelectual, prevăzută de art. 52 al. 3 raportat la art. 321 al. 1 C. pen.; • delapidare, prevăzută de art. 295 al. 1 cu referire la art. 308 al. 1, cu aplicarea art. 35 al. 1 C. pen.; totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C. pen. - GC, pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului, prevăzută de art. 269 al. 1 C. pen. În temeiul art. 396 al. 5 şi al art. 16 al. 1 lit. b C. pr. pen., achită inculpata P.F.A. VI, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitare la abuz în serviciu, dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 al. 1 C. pen. cu referire la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 al. 1 C. pen., complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 48 al. 1 cu referire la art. 321 al. 1, cu aplicarea art. 35 al. 1, totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C. pen. În temeiul art. 396 al. 5 şi al art. 16 al. 1 lit. a C. pr. pen., achită inculpaţii RBR, SC SBTSM, PG, IS, pentru infracţiunile de complicitate la fals intelectual, prevăzute de art. 48 al. 1 cu referire la art. 321 al. 1 C. pen., întrucât faptele nu există. În temeiul art. 396 al. 3 C. pr. pen., raportat la art. 80 C. pen., renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpata FC, pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art. 52 al. 2 raportat la art. 321 C. pen. În baza art. 81 C. pen. aplică inculpatei un avertisment. 1. Condamnă inculpatul ŞM, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 al. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 al. 10 C. pr. pen., la pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b, g C. pen., pe o durată de 3 ani potrivit art. 66 al. 1 C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 68 al. 1 lit. c C. pen. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, în condiţiile şi pe durata prevăzute de art. 65 al. 3 C. pen. - fals intelectual, prevăzută de art. 321 al. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 al. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 al. 10 C. pr. pen., la pedeapsa de 1 an închisoare. - infracţiunea prevăzută de art. 71 din legea nr. 500/2002, cu aplicarea art. 396 al. 10 C. pr. pen., la pedeapsa de 4 luni închisoare. - participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art. 52 al. 2 C. pen. raportat la art. 321 C. pen., cu aplicarea art. 396 al. 10 C. pr. pen., la pedeapsa de 9 luni închisoare. - abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 al. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 al. 10 C. pr. pen., la pedeapsa de 2 ani închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b, g C. pen., pe o durată de 3 ani potrivit art. 66 al. 1 C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 68 al. 1 lit. c C. pen. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, în condiţiile şi pe durata prevăzute de art. 65 al. 3 C. pen. - infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (5 acte materiale), prevăzută de art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 297 al. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 al. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 al. 10 C. pr. pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b, g C. pen., pe o durată de 5 ani potrivit art. 66 al. 1 C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 68 al. 1 lit. c C. pen. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, în condiţiile şi pe durata prevăzute de art. 65 al. 3 C. pen. - infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 321 al. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 al. 1 C. pen., totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 al. 10 C. pr. pen., la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. - infracţiunea de folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane (conflict de interese), prevăzută. de art. 301 al. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 al. 10 C. pr. pen., la pedeapsa de 8 luni închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b, g C. pen., pe o durată de 1 an potrivit art. 66 al. 1 C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 68 al. 1 lit. c C. pen. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, în condiţiile şi pe durata prevăzute de art. 65 al. 3 C. pen. În temeiul art. 38 al. 1 cu 39 al. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele principale aplicate, în pedeapsa cea mai grea la care se va adăuga 1/3 din totalul celorlalte pedepse. Pedeapsă rezultantă: 6 ani închisoare În temeiul art. 45 al. 3 lit. a C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b, g C. pen., pe o durată de 5 ani potrivit art. 66 al. 1 C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 68 al. 1 lit. c C. pen. În temeiul art. 45 al. 5 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, în condiţiile şi pe durata prevăzute de art. 65 al. 3 C. pen. În temeiul art. 72 C. pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului ŞM, durata reţinerii de 24 de ore, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu de la data de 27.07.2015 la data de 08.10.2016 inclusiv. 2. Condamnă inculpatul VA, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 al. 1 C. pen. cu referire la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 al. 1 C. pen., la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C. pen., pe o durată de 3 ani potrivit art. 66 al. 1 C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 68 al. 1 lit. c C. pen. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, în condiţiile şi pe durata prevăzute de art. 65 al. 3 C. pen. - complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 48 al. 1 cu referire la art. 321 al. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 al. 1 C. pen., la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 38 al. 1 cu 39 al. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele principale aplicate, în pedeapsa cea mai grea la care se va adăuga 1/3 din cealaltă pedeapsă. Pedeapsă rezultantă: 3 ani închisoare. În temeiul art. 45 al. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C. pen., pe o durată de 3 ani potrivit art. 66 al. 1 C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 68 al. 1 lit. c C. pen. În temeiul art. 45 al. 5 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, în condiţiile şi pe durata prevăzute de art. 65 al. 3 C. pen. 3. Condamnă inculpata SVSLC, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 26 al. 1 C. pen. 1969 cu referire la art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 248 al. 1 C. pen. 1969, la pedeapsa de 20.000 lei amendă penală; - complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 26 al. 1 C. pen. 1969 cu referire la art. 289 al. 1 C. pen. 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C. pen. 1969, la pedeapsa de 9.000 lei amendă penală. În temeiul art. 33 lit. b cu 34 lit. c C. pen. 1969, contopeşte pedepsele aplicate, în pedeapsa cea mai grea. Pedeapsă rezultantă: 23.000 lei amendă penală. 4. În baza art. 396 al. 1, 4 C. pr. pen., raportat la art. 83 C. pen. stabileşte pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului UD, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art. 48 al. 1 raportat la art. 52 al. 3 cu referire la art. 321 al. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 al. 10 C. pr. pen. În baza art. 83 al. 1, 3 C. pen., amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 al. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen. 5. Condamnă inculpata SRDSM, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 al. 1 C. pen. cu referire la art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 297 al. 1 C. pen., la pedeapsa de 180 zile-amendă, în sumă de 18.000 lei amendă penală, cuantumul unei zie-amendă fiind stabilit la 100 lei; - participa?ie improprie la fals intelectual, prevăzută de art. 52 al. 3 raportat la art. 321 al. 1 C. pen., la pedeapsa de 120 zile-amendă, în sumă de 12.000 lei amendă penală, cuantumul unei zie-amendă fiind stabilit la 100 lei. În temeiul art. 38 al. 1 cu 39 al. 1 lit. c C. pen., contopeşte pedepsele principale aplicate, în pedeapsa cea mai grea la care se va adăuga 1/3 din cealaltă pedeapsă. Pedeapsă rezultantă: 200 zile-amendă, în sumă de 20.000 lei amendă penală. 6. Condamnă inculpatul RBR, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 al. 1 C. pen. cu referire la art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 297 al. 1 C. pen., la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 al. 1 C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială desfăşurat de Serviciul de Probaţiune sau în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Mărgineni sau al Primăriei Municipiului Bacău, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 al. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. 7. Condamnă inculpata SBTSM, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 26 al. 1 C. pen. 1969 cu referire la art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 248 al. 1 C. pen. 1969, la pedeapsa de 12.000 lei amendă penală. 8. Condamnă inculpatul PG, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 al. 1 C. pen. cu referire la art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 297 al. 1 C. pen., la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 al. 1 C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială desfăşurat de Serviciul de Probaţiune sau în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul DGASPC Bacău sau al Primăriei Municipiului Bacău, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 al. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. 9. Condamnă inculpata SESH, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 26 al. 1 C. pen. 1969 cu referire la art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 248 al. 1 C. pen. 1969, la pedeapsa de 12.000 lei amendă penală. 10. Condamnă inculpatul IS, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 al. 1 C. pen. cu referire la art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 297 al. 1 C. pen., la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 al. 1 C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială desfăşurat de Serviciul de Probaţiune sau în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Răchitoasa sau al Primăriei Municipiului Bacău, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 al. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. 11. Condamnă inculpata SEAISR, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 26 al. 1 C. pen. 1969 cu referire la art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 248 al. 1 C. pen. 1969, la pedeapsa de 10.000 lei amendă penală. 12. Condamnă inculpatul BG pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 26 al. 1 C. pen. 1969 cu referire la art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 248 al. 1 C. pen. 1969, cu aplicarea art. 396 al. 10 C. pr. pen., la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 81 C. pen. 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, iar în temeiul art. 82 C. pen. 1969, stabileşte termen de încercare de 4 ani şi 6 luni. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C. pen. 1969. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. 1969, în condiţiile şi pe durata prevăzute de art. 71 al. 2 C. pen. 1969, pe care o suspendă potrivit art. 71 al. 5 C. pen. 1969. 13. Condamnă inculpata SCMB, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 26 al. 1 C. pen. 1969 cu referire la art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 248 al. 1 C. pen. 1969, cu aplicarea art. 396 al. 10 C. pr. pen., la pedeapsa de 10.000 lei amendă penală. 14. Condamnă inculpatul PP, pentru săvârşirea infracţiunii de: - complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 al. 1 C. pen. cu referire la art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 297 al. 1 C. pen., la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare; - complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 48 al. 1 cu referire la art. 321 al. 1 C. pen., la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 38 al. 1 cu 39 al. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele aplicate, în pedeapsa cea mai grea la care se va adăuga 1/3 din cealaltă pedeapsă. Pedeapsă rezultantă: 3 ani închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 al. 1 C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială desfăşurat de Serviciul de Probaţiune sau în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Mărgineni sau al Primăriei Municipiului Bacău, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 al. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. 15. Condamnă inculpata SPCSM pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 26 al. 1 C. pen. 1969 cu referire la art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 248 al. 1 C. pen. 1969, la pedeapsa de 12.000 lei amendă penală. În baza art. 404 al. 4 lit. i C. pr. pen., dispune desfiinţarea totală a înscrisurilor falsificate, respectiv: - procesul-verbal de custodie nr. 10740/13.12.2012 (filele 50-51 vol. XI dosar parchet); - situaţiile de lucrări emise de SC Vargas SRL, aferente: obiect 2 – elevaţii – trepte de taluz (filele 85-87 vol. XI dosar parchet), obiect 3 – suprastructură, în care au fost trecute 6 grinzi în loc de 5 (filele 89-92 vol. XI dosar parchet) şi obiect 4 – cale şi parapet – rampe de acces (filele 96-99 vol. XI dosar parchet); - situaţiile de lucrări emise de SC Rencon Drumuri SRL (filele 106-108 vol. XIX dosar parchet); - situaţiile de lucrări emise de SPCS(filele 52-56 vol. XIV dosar parchet); - situaţiile de lucrări emise de SCM B (filele 77-91 vol. XII dosar parchet). În temeiul art. 19 cu 397 al. 1 C. pr. pen şi al art. 1357, 1382 C. civ., admite în parte acţiunea civilă şi obligă inculpaţii ŞM, BG şi SCM B în solidar, să plătească părţii civile UAT Mărgineni, despăgubiri civile în sumă de 17.940,96 lei. Ia act că SEPS nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 404 al. 4 lit. c C. pr. pen., menţine măsura sechestrului asigurător, luată prin ordonanţa nr. 2765/P/27.10.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău cu privire la imobilele terenuri şi construcţie aparţinând inculpatului ŞM. Dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător instituită prin aceeaşi ordonanţă cu privire la bunul imobil teren aparţinând inculpatului VA. În temeiul art. 274 al. 1, 2 C. pr. pen., obligă fiecare dintre inculpaţii pentru care s-a dispus renunţarea la aplicarea pedepsei, amânarea aplicării pedepsei sau condamnarea, la plata sumei de câte 993 lei cheltuieli judiciare către stat, din care câte 285 lei către Ministerul Public şi câte 708 lei către Ministerul Justiţiei. În temeiul art. 275 al. 3 C. pr. pen, cheltuielile judiciare aferente cercetării infracţiunilor pentru care s-a dispus încetarea procesului penal sau achitarea, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 11.08.2021.
Document: Hotarare
Ora estimată: 9:00
Complet: C.Penal. 22
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 al. 6 şi 16 lit. f C. pr. pen. şi al art. 155 al. 4 cu referire la art. 154 al. 1 lit. d C. pen., încetează procesul penal, ca urmare a prescrierii răspunderii penale, cu privire la inculpaţii: - ŞM, pentru infracţiunea de instigare la executarea fără autorizaţie de construire sau de desfiinţare, ori cu nerespectarea prevederilor acesteia, a lucrărilor, în formă continuată (3 acte materiale aferente execuţiei străzilor Grădiniţei, Al. Piru şi Cumpăna), prevăzută de 47 C. pen., raportat la art. 24 alin. 1 lit. a din legea 50/1991, cu aplicarea art. 35 al. 1 C. pen.; - SRDSM, pentru infracţiunea de executare fără autorizaţie de construire sau de desfiinţare ori cu nerespectarea prevederilor acesteia a lucrărilor, prevăzută de art. 24 alin. 1 lit. a din legea 50/1991 (aferentă execu?iei str. Grădini?ei din sat Trebe?); - SEPSB, pentru două infrac?iuni de executare fără autorizaţie de construire sau de desfiinţare ori cu nerespectarea prevederilor acesteia a lucrărilor de construcţie, prevăzute de art. 24 alin. 1 lit. a din legea 50/1991 (aferente execu?iei str. Al. Piru din sat Bara?i ?i str. Cumpăna din sat. Mărgineni); În temeiul art. 396 al. 6 şi 16 lit. f C. pr. pen. şi al art. 124 cu referire la art. 122 al. 1 lit. d C. pen. 1969, încetează procesul penal, ca urmare a prescrierii răspunderii penale, cu privire la inculpaţii: - SESH, pentru infracţiunea de complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 26 al. 1 C. pen. 1969 cu referire la art. 289 al. 1 C. pen. 1969; - SEAISR, pentru infracţiunea de complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 26 al. 1 C. pen. 1969 cu referire la art. 289 al. 1 C. pen. 1969; - BG pentru infracţiunea de complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 26 al. 1 C. pen. 1969 cu referire la art. 289 al. 1 C. pen. 1969; - SCMB, pentru infracţiunea de complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 26 al. 1 C. pen. 1969 cu referire la art. 289 al. 1 C. pen. 1969; - SPCSM, pentru infracţiunea de complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 26 al. 1 C. pen. 1969 cu referire la art. 289 al. 1 C. pen. 1969. În temeiul art. 396 al. 6 şi 16 lit. i C. pr. pen., încetează procesul penal întrucât există autoritate de lucru judecat, cu privire la inculpaţii: - BC, pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului, prevăzută de art. 269 al. 1 C. pen. - UD, pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului, prevăzută de art. 269 al. 1 C. pen. În temeiul art. 396 al. 6 şi 16 lit. f C. pr. pen., încetează procesul penal ca urmare a decesului, cu privire la inculpaţii: - VI, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitare la abuz în serviciu, dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 al. 1 C. pen. cu referire la art. 132 din Legea 78/2000, raportat la art. 297 al. 1 C. pen., complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 48 al. 1 cu referire la art. 321 al. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 al. 1, totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C. pen.; - RI, pentru infrac?iunile de: • executare fără autorizaţie de construire sau de desfiinţare ori cu nerespectarea prevederilor acesteia a lucrărilor de construc?ie (trei infrac?iuni), prevăzute de art. 24 alin. 1 lit. a din legea 50/1991; • complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzute de art. 48 al. 1 C. pen. raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 al. 1 C. pen.; • participa?ie improprie la fals intelectual, prevăzută de art. 52 al. 3 raportat la art. 321 al. 1 C. pen.; • delapidare, prevăzută de art. 295 al. 1 cu referire la art. 308 al. 1, cu aplicarea art. 35 al. 1 C. pen.; totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C. pen. - GC, pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului, prevăzută de art. 269 al. 1 C. pen. În temeiul art. 396 al. 5 şi al art. 16 al. 1 lit. b C. pr. pen., achită inculpata P.F.A. VI, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitare la abuz în serviciu, dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 al. 1 C. pen. cu referire la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 al. 1 C. pen., complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 48 al. 1 cu referire la art. 321 al. 1, cu aplicarea art. 35 al. 1, totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C. pen. În temeiul art. 396 al. 5 şi al art. 16 al. 1 lit. a C. pr. pen., achită inculpaţii RBR, SC SBTSM, PG, IS, pentru infracţiunile de complicitate la fals intelectual, prevăzute de art. 48 al. 1 cu referire la art. 321 al. 1 C. pen., întrucât faptele nu există. În temeiul art. 396 al. 3 C. pr. pen., raportat la art. 80 C. pen., renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpata FC, pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art. 52 al. 2 raportat la art. 321 C. pen. În baza art. 81 C. pen. aplică inculpatei un avertisment. 1. Condamnă inculpatul ŞM, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 al. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 al. 10 C. pr. pen., la pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b, g C. pen., pe o durată de 3 ani potrivit art. 66 al. 1 C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 68 al. 1 lit. c C. pen. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, în condiţiile şi pe durata prevăzute de art. 65 al. 3 C. pen. - fals intelectual, prevăzută de art. 321 al. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 al. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 al. 10 C. pr. pen., la pedeapsa de 1 an închisoare. - infracţiunea prevăzută de art. 71 din legea nr. 500/2002, cu aplicarea art. 396 al. 10 C. pr. pen., la pedeapsa de 4 luni închisoare. - participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art. 52 al. 2 C. pen. raportat la art. 321 C. pen., cu aplicarea art. 396 al. 10 C. pr. pen., la pedeapsa de 9 luni închisoare. - abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 al. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 al. 10 C. pr. pen., la pedeapsa de 2 ani închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b, g C. pen., pe o durată de 3 ani potrivit art. 66 al. 1 C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 68 al. 1 lit. c C. pen. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, în condiţiile şi pe durata prevăzute de art. 65 al. 3 C. pen. - infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (5 acte materiale), prevăzută de art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 297 al. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 al. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 al. 10 C. pr. pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b, g C. pen., pe o durată de 5 ani potrivit art. 66 al. 1 C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 68 al. 1 lit. c C. pen. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, în condiţiile şi pe durata prevăzute de art. 65 al. 3 C. pen. - infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 321 al. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 al. 1 C. pen., totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 al. 10 C. pr. pen., la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. - infracţiunea de folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane (conflict de interese), prevăzută. de art. 301 al. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 al. 10 C. pr. pen., la pedeapsa de 8 luni închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b, g C. pen., pe o durată de 1 an potrivit art. 66 al. 1 C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 68 al. 1 lit. c C. pen. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, în condiţiile şi pe durata prevăzute de art. 65 al. 3 C. pen. În temeiul art. 38 al. 1 cu 39 al. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele principale aplicate, în pedeapsa cea mai grea la care se va adăuga 1/3 din totalul celorlalte pedepse. Pedeapsă rezultantă: 6 ani închisoare În temeiul art. 45 al. 3 lit. a C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b, g C. pen., pe o durată de 5 ani potrivit art. 66 al. 1 C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 68 al. 1 lit. c C. pen. În temeiul art. 45 al. 5 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, în condiţiile şi pe durata prevăzute de art. 65 al. 3 C. pen. În temeiul art. 72 C. pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului ŞM, durata reţinerii de 24 de ore, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu de la data de 27.07.2015 la data de 08.10.2016 inclusiv. 2. Condamnă inculpatul VA, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 al. 1 C. pen. cu referire la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 al. 1 C. pen., la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C. pen., pe o durată de 3 ani potrivit art. 66 al. 1 C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 68 al. 1 lit. c C. pen. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, în condiţiile şi pe durata prevăzute de art. 65 al. 3 C. pen. - complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 48 al. 1 cu referire la art. 321 al. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 al. 1 C. pen., la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 38 al. 1 cu 39 al. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele principale aplicate, în pedeapsa cea mai grea la care se va adăuga 1/3 din cealaltă pedeapsă. Pedeapsă rezultantă: 3 ani închisoare. În temeiul art. 45 al. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C. pen., pe o durată de 3 ani potrivit art. 66 al. 1 C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 68 al. 1 lit. c C. pen. În temeiul art. 45 al. 5 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, în condiţiile şi pe durata prevăzute de art. 65 al. 3 C. pen. 3. Condamnă inculpata SVSLC, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 26 al. 1 C. pen. 1969 cu referire la art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 248 al. 1 C. pen. 1969, la pedeapsa de 20.000 lei amendă penală; - complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 26 al. 1 C. pen. 1969 cu referire la art. 289 al. 1 C. pen. 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C. pen. 1969, la pedeapsa de 9.000 lei amendă penală. În temeiul art. 33 lit. b cu 34 lit. c C. pen. 1969, contopeşte pedepsele aplicate, în pedeapsa cea mai grea. Pedeapsă rezultantă: 23.000 lei amendă penală. 4. În baza art. 396 al. 1, 4 C. pr. pen., raportat la art. 83 C. pen. stabileşte pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului UD, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art. 48 al. 1 raportat la art. 52 al. 3 cu referire la art. 321 al. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 al. 10 C. pr. pen. În baza art. 83 al. 1, 3 C. pen., amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 al. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen. 5. Condamnă inculpata SRDSM, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 al. 1 C. pen. cu referire la art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 297 al. 1 C. pen., la pedeapsa de 180 zile-amendă, în sumă de 18.000 lei amendă penală, cuantumul unei zie-amendă fiind stabilit la 100 lei; - participa?ie improprie la fals intelectual, prevăzută de art. 52 al. 3 raportat la art. 321 al. 1 C. pen., la pedeapsa de 120 zile-amendă, în sumă de 12.000 lei amendă penală, cuantumul unei zie-amendă fiind stabilit la 100 lei. În temeiul art. 38 al. 1 cu 39 al. 1 lit. c C. pen., contopeşte pedepsele principale aplicate, în pedeapsa cea mai grea la care se va adăuga 1/3 din cealaltă pedeapsă. Pedeapsă rezultantă: 200 zile-amendă, în sumă de 20.000 lei amendă penală. 6. Condamnă inculpatul RBR, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 al. 1 C. pen. cu referire la art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 297 al. 1 C. pen., la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 al. 1 C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială desfăşurat de Serviciul de Probaţiune sau în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Mărgineni sau al Primăriei Municipiului Bacău, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 al. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. 7. Condamnă inculpata SBTSM, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 26 al. 1 C. pen. 1969 cu referire la art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 248 al. 1 C. pen. 1969, la pedeapsa de 12.000 lei amendă penală. 8. Condamnă inculpatul PG, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 al. 1 C. pen. cu referire la art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 297 al. 1 C. pen., la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 al. 1 C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială desfăşurat de Serviciul de Probaţiune sau în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul DGASPC Bacău sau al Primăriei Municipiului Bacău, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 al. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. 9. Condamnă inculpata SESH, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 26 al. 1 C. pen. 1969 cu referire la art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 248 al. 1 C. pen. 1969, la pedeapsa de 12.000 lei amendă penală. 10. Condamnă inculpatul IS, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 al. 1 C. pen. cu referire la art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 297 al. 1 C. pen., la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 al. 1 C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială desfăşurat de Serviciul de Probaţiune sau în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Răchitoasa sau al Primăriei Municipiului Bacău, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 al. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. 11. Condamnă inculpata SEAISR, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 26 al. 1 C. pen. 1969 cu referire la art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 248 al. 1 C. pen. 1969, la pedeapsa de 10.000 lei amendă penală. 12. Condamnă inculpatul BG pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 26 al. 1 C. pen. 1969 cu referire la art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 248 al. 1 C. pen. 1969, cu aplicarea art. 396 al. 10 C. pr. pen., la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 81 C. pen. 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, iar în temeiul art. 82 C. pen. 1969, stabileşte termen de încercare de 4 ani şi 6 luni. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C. pen. 1969. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. 1969, în condiţiile şi pe durata prevăzute de art. 71 al. 2 C. pen. 1969, pe care o suspendă potrivit art. 71 al. 5 C. pen. 1969. 13. Condamnă inculpata SCMB, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 26 al. 1 C. pen. 1969 cu referire la art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 248 al. 1 C. pen. 1969, cu aplicarea art. 396 al. 10 C. pr. pen., la pedeapsa de 10.000 lei amendă penală. 14. Condamnă inculpatul PP, pentru săvârşirea infracţiunii de: - complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 al. 1 C. pen. cu referire la art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 297 al. 1 C. pen., la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare; - complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 48 al. 1 cu referire la art. 321 al. 1 C. pen., la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 38 al. 1 cu 39 al. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele aplicate, în pedeapsa cea mai grea la care se va adăuga 1/3 din cealaltă pedeapsă. Pedeapsă rezultantă: 3 ani închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 al. 1 C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială desfăşurat de Serviciul de Probaţiune sau în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Mărgineni sau al Primăriei Municipiului Bacău, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 al. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. 15. Condamnă inculpata SPCSM pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 26 al. 1 C. pen. 1969 cu referire la art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 248 al. 1 C. pen. 1969, la pedeapsa de 12.000 lei amendă penală. În baza art. 404 al. 4 lit. i C. pr. pen., dispune desfiinţarea totală a înscrisurilor falsificate, respectiv: - procesul-verbal de custodie nr. 10740/13.12.2012 (filele 50-51 vol. XI dosar parchet); - situaţiile de lucrări emise de SC Vargas SRL, aferente: obiect 2 – elevaţii – trepte de taluz (filele 85-87 vol. XI dosar parchet), obiect 3 – suprastructură, în care au fost trecute 6 grinzi în loc de 5 (filele 89-92 vol. XI dosar parchet) şi obiect 4 – cale şi parapet – rampe de acces (filele 96-99 vol. XI dosar parchet); - situaţiile de lucrări emise de SC Rencon Drumuri SRL (filele 106-108 vol. XIX dosar parchet); - situaţiile de lucrări emise de SPCS(filele 52-56 vol. XIV dosar parchet); - situaţiile de lucrări emise de SCM B (filele 77-91 vol. XII dosar parchet). În temeiul art. 19 cu 397 al. 1 C. pr. pen şi al art. 1357, 1382 C. civ., admite în parte acţiunea civilă şi obligă inculpaţii ŞM, BG şi SCM B în solidar, să plătească părţii civile UAT Mărgineni, despăgubiri civile în sumă de 17.940,96 lei. Ia act că SEPS nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 404 al. 4 lit. c C. pr. pen., menţine măsura sechestrului asigurător, luată prin ordonanţa nr. 2765/P/27.10.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău cu privire la imobilele terenuri şi construcţie aparţinând inculpatului ŞM. Dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător instituită prin aceeaşi ordonanţă cu privire la bunul imobil teren aparţinând inculpatului VA. În temeiul art. 274 al. 1, 2 C. pr. pen., obligă fiecare dintre inculpaţii pentru care s-a dispus renunţarea la aplicarea pedepsei, amânarea aplicării pedepsei sau condamnarea, la plata sumei de câte 993 lei cheltuieli judiciare către stat, din care câte 285 lei către Ministerul Public şi câte 708 lei către Ministerul Justiţiei. În temeiul art. 275 al. 3 C. pr. pen, cheltuielile judiciare aferente cercetării infracţiunilor pentru care s-a dispus încetarea procesului penal sau achitarea, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 11.08.2021.
Document: Hotarare
Data: 2021-07-13
Ora estimată: 9:00
Complet: C.Penal. 22
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 11.08.2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 9:00
Complet: C.Penal. 22
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 11.08.2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2021-06-28
Ora estimată: 9:00
Complet: C.Penal. 22
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 13.07.2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 9:00
Complet: C.Penal. 22
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 13.07.2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2021-05-27
Ora estimată: 11:00
Complet: C.Penal. 22
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: STABILEŞTE PRONUNŢAREA LA DATA DE 28.06.2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 11:00
Complet: C.Penal. 22
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: STABILEŞTE PRONUNŢAREA LA DATA DE 28.06.2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2021-05-06
Ora estimată: 14:30
Complet: C.Penal. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 27.05.2021, ORA 11.00, PENTRU A DA PSOIBLITATEA INCULPATULUI I. S. DE A SE PREZENTA.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 14:30
Complet: C.Penal. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 27.05.2021, ORA 11.00, PENTRU A DA PSOIBLITATEA INCULPATULUI I. S. DE A SE PREZENTA.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-04-14
Ora estimată: 9:00
Complet: C.Penal. 22
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu pentru îndreptarea erorii materiale. În temeiul art. 278 C. pr. pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul încheierii penale pronunţate la data de 09.04.2021 în dosarul nr. 15081/180/2015 al Judecătoriei Bacău, în sensul că în cuprinsul alineatelor 4 şi 5 ale minutei şi dispozitivului încheierii, referitoare la schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatelor persoane juridice şi a inculpatului Bobârnac Gheorghe, se va trece „complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 26 al. 1 C. pen. 1969 cu referire la art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 248 al. 1 C. pen. 1969”, cum este corect, în loc de „complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 26 al. 1 C. pen. 1969 cu referire la art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 246 al. 1 C. pen. 1969”, cum din eroare s-a trecut. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.04.2021.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 9:00
Complet: C.Penal. 22
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu pentru îndreptarea erorii materiale. În temeiul art. 278 C. pr. pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul încheierii penale pronunţate la data de 09.04.2021 în dosarul nr. 15081/180/2015 al Judecătoriei Bacău, în sensul că în cuprinsul alineatelor 4 şi 5 ale minutei şi dispozitivului încheierii, referitoare la schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatelor persoane juridice şi a inculpatului Bobârnac Gheorghe, se va trece „complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 26 al. 1 C. pen. 1969 cu referire la art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 248 al. 1 C. pen. 1969”, cum este corect, în loc de „complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 26 al. 1 C. pen. 1969 cu referire la art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 246 al. 1 C. pen. 1969”, cum din eroare s-a trecut. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.04.2021.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2021-04-09
Ora estimată: 9:00
Complet: C.Penal. 22
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Ş. M. şi dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de: - abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. şi ped. de dispoziţiile art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 al. 1 C.p. şi fals intelectual, prev. de art. 321 al. 1 C.p., cu aplicarea art. 35 al. 1 C.p., ambele cu aplicarea art. 38. al. 1 C.p., - infracţiunea prevăzută de art. 71 din legea nr. 500/2002, - trei infracţiuni de instigare la executarea fără autorizaţie de construire sau de desfiinţare ori cu nerespectarea prevederilor acesteia a lucrărilor, prev. de 47 C.p. rap. la art. 24 alin. 1 lit. a din legea 50/1991, - participaţie improprie la fals intelectual, prev. de art. 52 al. 2 C.p. rap. la art. 321 C.p., , - abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 al. 1 C.p., - cinci infracţiuni de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din legea 78/2000 rap. la art. 297 al. 1 C.p. şi cinci infracţiuni de fals intelectual, prev. de art. 321 al. 1 C.p., toate cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p., - conflict de interese prev. de art. 301 al. 1 C.p., totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C. pen. În infracţiunile de: - abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 al. 1 C. pen. şi fals intelectual, prevăzută de art. 321 al. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 al. 1 C. pen., cu aplicarea art. 38. al. 1 C. pen., - infracţiunea prevăzută de art. 71 din legea nr. 500/2002, - infracţiunea de instigare la executarea fără autorizaţie de construire sau de desfiinţare, ori cu nerespectarea prevederilor acesteia, a lucrărilor, în formă continuată (3 acte materiale), prevăzută de 47 C. pen., raportat la art. 24 alin. 1 lit. a din legea 50/1991, cu aplicarea art. 35 al. 1 C. pen. - participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art. 52 al. 2 C. pen. rap. la art. 321 C. pen., - abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 al. 1 C. pen., - infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (5 acte materiale), prevăzută de art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 297 al. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 al. 1 C. pen. şi infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată (5 acte materiale), prevăzută de art. 321 al. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 al. 1 C. pen., totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C. pen., - conflict de interese, prevăzută. de art. 301 al. 1 C. pen., totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C. pen., Respinge cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpaţii P. G., I. S., P. P. ŞI V. A., iar în baza art. 5 C. pen., constată că legea mai favorabilă aplicabilă acestora, precum şi inculpatului R. B. R., este Noul Cod Penal. Admite în parte cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care au fost trimise în judecată inculpatele persoane juridice SC Energofor SRL, SC Expres Agricom-Impex SRL, SC Petria Construct SRL şi SC Vargas SRL şi în temeiul art. 5 C. pen., dispune schimbarea încadrării juridice pentru aceste inculpate, precum şi pentru inculpata SC Boris-Trans SRL, din infracţiunile de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 al. 1 C.p. cu referire la art. 132 din legea 78/2000 rap. la art. 297 al. 1 C.p. şi complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 al. 1 C.p. cu referire la art. 321 al. 1 C.p. (cu aplicarea art. 35 al. 1 C.p. pentru SC Vargas SRL), ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p., în infracţiunile de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 26 al. 1 C. pen. 1969 cu referire la art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 246 al. 1 C. pen. 1969 şi complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 26 al. 1 C. pen. 1969 cu referire la art. 289 al. 1 C. pen. 1969 (cu aplicarea art. 41 al. 2 C. pen. 1969 pentru SC Vargas SRL), ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen. 1969. În baza art. 5 C. pen., constată că legea mai favorabilă aplicabilă inculpaţilor Bobârnac Gheorghe şi Societatea Cooperativa Meşteşugărească Bobimad, este vechiul Cod Penal şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată acest inculpat, din infracţiunile de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 al. 1 C.p. cu referire la art. 132 din legea 78/2000 rap. la art. 297 al. 1 C.p. şi complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 al. 1 C.p. cu referire la art. 321 al. 1 C.p., ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p., în infracţiunile de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 26 al. 1 C. pen. 1969 cu referire la art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 246 al. 1 C. pen. 1969 şi complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 26 al. 1 C. pen. 1969 cu referire la art. 289 al. 1 C. pen. 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen. 1969. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.04.2021.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 9:00
Complet: C.Penal. 22
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Ş. M. şi dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de: - abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. şi ped. de dispoziţiile art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 al. 1 C.p. şi fals intelectual, prev. de art. 321 al. 1 C.p., cu aplicarea art. 35 al. 1 C.p., ambele cu aplicarea art. 38. al. 1 C.p., - infracţiunea prevăzută de art. 71 din legea nr. 500/2002, - trei infracţiuni de instigare la executarea fără autorizaţie de construire sau de desfiinţare ori cu nerespectarea prevederilor acesteia a lucrărilor, prev. de 47 C.p. rap. la art. 24 alin. 1 lit. a din legea 50/1991, - participaţie improprie la fals intelectual, prev. de art. 52 al. 2 C.p. rap. la art. 321 C.p., , - abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 al. 1 C.p., - cinci infracţiuni de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din legea 78/2000 rap. la art. 297 al. 1 C.p. şi cinci infracţiuni de fals intelectual, prev. de art. 321 al. 1 C.p., toate cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p., - conflict de interese prev. de art. 301 al. 1 C.p., totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C. pen. În infracţiunile de: - abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 al. 1 C. pen. şi fals intelectual, prevăzută de art. 321 al. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 al. 1 C. pen., cu aplicarea art. 38. al. 1 C. pen., - infracţiunea prevăzută de art. 71 din legea nr. 500/2002, - infracţiunea de instigare la executarea fără autorizaţie de construire sau de desfiinţare, ori cu nerespectarea prevederilor acesteia, a lucrărilor, în formă continuată (3 acte materiale), prevăzută de 47 C. pen., raportat la art. 24 alin. 1 lit. a din legea 50/1991, cu aplicarea art. 35 al. 1 C. pen. - participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art. 52 al. 2 C. pen. rap. la art. 321 C. pen., - abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 al. 1 C. pen., - infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (5 acte materiale), prevăzută de art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 297 al. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 al. 1 C. pen. şi infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată (5 acte materiale), prevăzută de art. 321 al. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 al. 1 C. pen., totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C. pen., - conflict de interese, prevăzută. de art. 301 al. 1 C. pen., totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C. pen., Respinge cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpaţii P. G., I. S., P. P. ŞI V. A., iar în baza art. 5 C. pen., constată că legea mai favorabilă aplicabilă acestora, precum şi inculpatului R. B. R., este Noul Cod Penal. Admite în parte cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care au fost trimise în judecată inculpatele persoane juridice SC Energofor SRL, SC Expres Agricom-Impex SRL, SC Petria Construct SRL şi SC Vargas SRL şi în temeiul art. 5 C. pen., dispune schimbarea încadrării juridice pentru aceste inculpate, precum şi pentru inculpata SC Boris-Trans SRL, din infracţiunile de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 al. 1 C.p. cu referire la art. 132 din legea 78/2000 rap. la art. 297 al. 1 C.p. şi complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 al. 1 C.p. cu referire la art. 321 al. 1 C.p. (cu aplicarea art. 35 al. 1 C.p. pentru SC Vargas SRL), ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p., în infracţiunile de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 26 al. 1 C. pen. 1969 cu referire la art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 246 al. 1 C. pen. 1969 şi complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 26 al. 1 C. pen. 1969 cu referire la art. 289 al. 1 C. pen. 1969 (cu aplicarea art. 41 al. 2 C. pen. 1969 pentru SC Vargas SRL), ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen. 1969. În baza art. 5 C. pen., constată că legea mai favorabilă aplicabilă inculpaţilor Bobârnac Gheorghe şi Societatea Cooperativa Meşteşugărească Bobimad, este vechiul Cod Penal şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată acest inculpat, din infracţiunile de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 al. 1 C.p. cu referire la art. 132 din legea 78/2000 rap. la art. 297 al. 1 C.p. şi complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 al. 1 C.p. cu referire la art. 321 al. 1 C.p., ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p., în infracţiunile de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 26 al. 1 C. pen. 1969 cu referire la art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 246 al. 1 C. pen. 1969 şi complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 26 al. 1 C. pen. 1969 cu referire la art. 289 al. 1 C. pen. 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen. 1969. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.04.2021.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-03-25
Ora estimată: 15:00
Complet: C.P.22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 06.04.2021, ORA 14.30, C. PENAL 22. STABILEŞRE PRONUNŢAREA CU PRIVIRE LA SCHIMBAREA DE ÎNCADRARE JURIDICĂ LA DATA DE 09.04.2021.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 15:00
Complet: C.P.22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 06.04.2021, ORA 14.30, C. PENAL 22. STABILEŞRE PRONUNŢAREA CU PRIVIRE LA SCHIMBAREA DE ÎNCADRARE JURIDICĂ LA DATA DE 09.04.2021.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-02-25
Ora estimată: 15:00
Complet: C.P.22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 25.03.2021, ORA 15.00 PENTRU CÂND SE VA CITA INCULPATUL ÎN PENITENCIAR.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 15:00
Complet: C.P.22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 25.03.2021, ORA 15.00 PENTRU CÂND SE VA CITA INCULPATUL ÎN PENITENCIAR.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-01-14
Ora estimată: 15:00
Complet: C.P.22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 25.02.2021, ORA 15.00, C. PENAL 2, FAŢĂ DE CEREREA DE AMÂNARE FORMULATĂ ÎN CAUZĂ.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 15:00
Complet: C.P.22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 25.02.2021, ORA 15.00, C. PENAL 2, FAŢĂ DE CEREREA DE AMÂNARE FORMULATĂ ÎN CAUZĂ.
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-12-10
Ora estimată: 15:00
Complet: C.P.22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 14.01.2021, ORA 15.00, C. P. 22.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 15:00
Complet: C.P.22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 14.01.2021, ORA 15.00, C. P. 22.
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-11-12
Ora estimată: 15:00
Complet: C.P.22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 10.12.2020, ORA 15.00, C. P. 22.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 15:00
Complet: C.P.22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 10.12.2020, ORA 15.00, C. P. 22.
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-10-15
Ora estimată: 15:00
Complet: C.P.22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 12.11.2020, ORA 14.00, C. P. 22, ÎNTRUCÂT S-A FORMULAT O CERERE DE AMÂNARE A CAUZEI FORMULATĂ DE APĂRĂTORUL INCULPATULUI.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 15:00
Complet: C.P.22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 12.11.2020, ORA 14.00, C. P. 22, ÎNTRUCÂT S-A FORMULAT O CERERE DE AMÂNARE A CAUZEI FORMULATĂ DE APĂRĂTORUL INCULPATULUI.
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-09-17
Ora estimată: 14:00
Complet: C.P.22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ JUECAREA CAUZEI LA DATA DE 15.10.2020, ORA 15.00.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 14:00
Complet: C.P.22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ JUECAREA CAUZEI LA DATA DE 15.10.2020, ORA 15.00.
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-07-09
Ora estimată: 15:00
Complet: C.P.22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 17.09.2020 PENTRU A DA POSIBILITATEA PĂRŢILOR DE A STUDIA SUPLIMENTUL LA RAPORTUL DE EXPERTIZĂ.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 15:00
Complet: C.P.22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 17.09.2020 PENTRU A DA POSIBILITATEA PĂRŢILOR DE A STUDIA SUPLIMENTUL LA RAPORTUL DE EXPERTIZĂ.
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-06-11
Ora estimată: 14:00
Complet: C.P.22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 09.07.2020, ORA 15.00 ÎN VEDEREA REVENIRII CU ADRESĂ CĂTRE EXPERT
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 14:00
Complet: C.P.22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 09.07.2020, ORA 15.00 ÎN VEDEREA REVENIRII CU ADRESĂ CĂTRE EXPERT
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-03-19
Ora estimată: 9:00
Complet: C.P.22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: SUSPENDAT DE DREPT CONFORM DECRETULUI 195/2020
Document: incheiereSuspendare
Ora estimată: 9:00
Complet: C.P.22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: SUSPENDAT DE DREPT CONFORM DECRETULUI 195/2020
Document: incheiereSuspendare
Data: 2020-02-27
Ora estimată: 9:00
Complet: C.P.22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 19.03.2020 PENTRU A DA POSIBILITATEA STUDIERII EXPERTIZEI.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 9:00
Complet: C.P.22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 19.03.2020 PENTRU A DA POSIBILITATEA STUDIERII EXPERTIZEI.
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-01-30
Ora estimată: 13:00
Complet: C.22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 27.02.2020 PENTRU CÂND SE VA REVENI CU ADRESĂ PENTRU EFECTUAREA SUPLIMENTULUI LA EXPERTIZĂ
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: C.22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 27.02.2020 PENTRU CÂND SE VA REVENI CU ADRESĂ PENTRU EFECTUAREA SUPLIMENTULUI LA EXPERTIZĂ
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-12-05
Ora estimată: 13:00
Complet: C.22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna cauza la 30.01.2020, pentru administrare probe, adresă expert.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: C.22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna cauza la 30.01.2020, pentru administrare probe, adresă expert.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-11-14
Ora estimată: 13:00
Complet: C.22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 05.12.2019 PENTRU STUDIUL RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: C.22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 05.12.2019 PENTRU STUDIUL RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-10-31
Ora estimată: 9:00
Complet: C.22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ CAUAZA LA DATA DE 14.11.2019 ÎN VEDEREA DEPUNERII LA DOSARULUI CAUZEI A EXPERTIZEI.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 9:00
Complet: C.22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ CAUAZA LA DATA DE 14.11.2019 ÎN VEDEREA DEPUNERII LA DOSARULUI CAUZEI A EXPERTIZEI.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-10-17
Ora estimată: 9:00
Complet: C.22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 31.10.2019
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 9:00
Complet: C.22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 31.10.2019
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-09-12
Ora estimată: 13:00
Complet: C.22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 17.10.2019, C. 22, Ora. 13.00
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: C.22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 17.10.2019, C. 22, Ora. 13.00
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-06-20
Ora estimată: 13:00
Complet: C.22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana judecarea cauzei la data de 12.09.2019, ora 13, C.22.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: C.22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana judecarea cauzei la data de 12.09.2019, ora 13, C.22.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-05-30
Ora estimată: 11:00
Complet: C.22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen 20 06 2019, ora 13 00 pentru revenirea cu adrese.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:00
Complet: C.22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen 20 06 2019, ora 13 00 pentru revenirea cu adrese.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-05-23
Ora estimată: 12:00
Complet: C.22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen 30 05 2019, pentru studierea înscrisuri depuse la termen. Respinge cererea de reunire, pentru acelea?i motive anterior avute în vedere.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: C.22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen 30 05 2019, pentru studierea înscrisuri depuse la termen. Respinge cererea de reunire, pentru acelea?i motive anterior avute în vedere.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-04-25
Ora estimată: 12:00
Complet: C.22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 23 05 2019, ora 12:00, pentru studierea obiectivelor.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: C.22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 23 05 2019, ora 12:00, pentru studierea obiectivelor.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-03-28
Ora estimată: 12:00
Complet: C.22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 25.04.2019, ora 12:00, pentru emiterea unor adrese.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: C.22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 25.04.2019, ora 12:00, pentru emiterea unor adrese.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-03-14
Ora estimată: 13:00
Complet: C.22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.03.2019 ora 12 Complet C.22 - sala 3
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: C.22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.03.2019 ora 12 Complet C.22 - sala 3
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-02-14
Ora estimată: 13:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 14.03.2019, ora 13:00, pentru studierea rapoartelor de expertiză de puse la termen.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 14.03.2019, ora 13:00, pentru studierea rapoartelor de expertiză de puse la termen.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-01-22
Ora estimată: 9:00
Complet: C.22
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Dispune plata suplimentului de onorariu în sumă de 2.200 lei solicitat de expert Petcu Aurel.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 9:00
Complet: C.22
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Dispune plata suplimentului de onorariu în sumă de 2.200 lei solicitat de expert Petcu Aurel.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-12-20
Ora estimată: 13:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru data de 14.02.2019, ora 13:00, pentru revenirea cu adresă către expert Bejenaru Gheorghe pentru refacerea raportului de expertiză, revenirea cu adresă către expert Petcu Aurel.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru data de 14.02.2019, ora 13:00, pentru revenirea cu adresă către expert Bejenaru Gheorghe pentru refacerea raportului de expertiză, revenirea cu adresă către expert Petcu Aurel.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-11-15
Ora estimată: 13:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 20.12.2018, ora 13:00, pentru revenirea cu adrese.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 20.12.2018, ora 13:00, pentru revenirea cu adrese.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-10-11
Ora estimată: 13:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 15.11.2018, ora 13:00, pentru studierea cerereii depuse şi emiterea unei adrese.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 15.11.2018, ora 13:00, pentru studierea cerereii depuse şi emiterea unei adrese.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-09-27
Ora estimată: 13:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru data de 11.10.2018, ora 13:00.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru data de 11.10.2018, ora 13:00.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-09-13
Ora estimată: 13:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2018, ora 13:00, faţă de lipsa relaţiilor.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2018, ora 13:00, faţă de lipsa relaţiilor.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-07-26
Ora estimată: 13:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2018, C22, pentru revenirea cu adrese către experţi.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2018, C22, pentru revenirea cu adrese către experţi.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-06-28
Ora estimată: 13:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru data de 26.07.2018, ora 13:00, faţă de lipsa relaţiilor solicitate şi pentru emiterea unei adrese în vederea efectuării expertizei dispuse la termen.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru data de 26.07.2018, ora 13:00, faţă de lipsa relaţiilor solicitate şi pentru emiterea unei adrese în vederea efectuării expertizei dispuse la termen.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-05-31
Ora estimată: 13:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2018, ora 13:00, pentru revenirea cu adresă către expert Bejenaru Gheorghe, efectuare verificări DEPABD martor lipsă şi citarea acestuia cu mandat de aducere la adresele ce vor rezulta.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2018, ora 13:00, pentru revenirea cu adresă către expert Bejenaru Gheorghe, efectuare verificări DEPABD martor lipsă şi citarea acestuia cu mandat de aducere la adresele ce vor rezulta.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-05-10
Ora estimată: 13:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen 31 05 2018 ora 13.00, pentru când se va cita martorul Potorac cu mandat de aducere
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen 31 05 2018 ora 13.00, pentru când se va cita martorul Potorac cu mandat de aducere
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-04-19
Ora estimată: 13:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru data de 10.05.2018, ora 13:00, pentru revenirea cu adresă către expert şi citarea martorilor.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru data de 10.05.2018, ora 13:00, pentru revenirea cu adresă către expert şi citarea martorilor.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-03-01
Ora estimată: 13:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru data de 19.04.2018, ora 13:00, pentru emiterea unor adrese şi citarea martorilor în vederea audierii.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru data de 19.04.2018, ora 13:00, pentru emiterea unor adrese şi citarea martorilor în vederea audierii.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-02-01
Ora estimată: 13:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecraea cauzei pentru data de 01.03.2018m ora 13:00, pentru citarea martorilor, emiterii unor adrese.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecraea cauzei pentru data de 01.03.2018m ora 13:00, pentru citarea martorilor, emiterii unor adrese.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-01-11
Ora estimată: 12:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru data de 01.02.2018, ora 13:00, pentru emiterea unor adrese.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru data de 01.02.2018, ora 13:00, pentru emiterea unor adrese.
Document: incheieredesedinta
Data: 2017-12-07
Ora estimată: 12:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru data de 11.01.2018, ora 12:00.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru data de 11.01.2018, ora 12:00.
Document: incheieredesedinta
Data: 2017-11-02
Ora estimată: 12:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 07.12.2017, ORA 12:00.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 07.12.2017, ORA 12:00.
Document: incheieredesedinta
Data: 2017-10-05
Ora estimată: 13:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI PENTRU DATA DE 02.11.2017. ORA 12:00.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI PENTRU DATA DE 02.11.2017. ORA 12:00.
Document: incheieredesedinta
Data: 2017-09-07
Ora estimată: 12:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2017, ora 13:00, pentru când se vor cita martorii din lucrări în vederea audierii, emiterii unor adrese.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2017, ora 13:00, pentru când se vor cita martorii din lucrări în vederea audierii, emiterii unor adrese.
Document: incheieredesedinta
Data: 2017-06-08
Ora estimată: 9:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2017, ora 12:00.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 9:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2017, ora 12:00.
Document: incheieredesedinta
Data: 2017-04-27
Ora estimată: 12:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru data de 08.06.2017.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru data de 08.06.2017.
Document: incheieredesedinta
Data: 2017-03-30
Ora estimată: 12:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI PENTRU DATA DE 27.04.2017,ORA 12:00.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI PENTRU DATA DE 27.04.2017,ORA 12:00.
Document: incheieredesedinta
Data: 2017-03-02
Ora estimată: 12:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI PENTRU DATA DE 30.03.2017, ORA 12:00.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI PENTRU DATA DE 30.03.2017, ORA 12:00.
Document: incheieredesedinta
Data: 2017-02-09
Ora estimată: 12:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 02.03.2017.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 02.03.2017.
Document: incheieredesedinta
Data: 2017-01-12
Ora estimată: 12:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2017. ora 12:00.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2017. ora 12:00.
Document: incheieredesedinta
Data: 2016-12-15
Ora estimată: 12:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 12.01.2017, ora 12:00.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 12.01.2017, ora 12:00.
Document: incheieredesedinta
Data: 2016-11-10
Ora estimată: 12:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru data de 15.12.2016, ora 12:00.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru data de 15.12.2016, ora 12:00.
Document: incheieredesedinta
Data: 2016-10-06
Ora estimată: 12:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2016, ora 12:00.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2016, ora 12:00.
Document: incheieredesedinta
Data: 2016-09-08
Ora estimată: 12:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru data de 06.10.2016, ora 12:00, C22.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru data de 06.10.2016, ora 12:00, C22.
Document: incheieredesedinta
Data: 2016-07-19
Ora estimată: 11:00
Complet: Completul C22-v
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2016, C22, ORA 12:00, pentru când părţile au TC.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:00
Complet: Completul C22-v
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2016, C22, ORA 12:00, pentru când părţile au TC.
Document: incheieredesedinta
Data: 2016-06-30
Ora estimată: 11:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 19.07.2016, ora 11:00.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 19.07.2016, ora 11:00.
Document: incheieredesedinta
Data: 2016-04-25
Ora estimată: 12:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 raportat la art. 207 al. 4 şi 6 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Şolot Marcelin, dispusă prin încheierea din data de 18.01.2016 în dosarul nr. 15081/180/2015 al Judecătoriei Bacău şi menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de acesta. În temeiul art. 346 al. 4 C. pr. pen. dispune începerea judecăţii cauzei. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. În temeiul art. 275 al. 3 N. C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare cu privire la măsura preventivă luată faţă de inculpatul Şolot Marcelin. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare cu privire la modalitatea de soluţionare a cererilor şi excepţiilor şi cu privire la începerea judecăţii cauzei. Pronunţată în camera de consiliu azi, 25.04.2016, ora 13.30.
Document: Incheierecamerapreliminara
Ora estimată: 12:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 raportat la art. 207 al. 4 şi 6 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Şolot Marcelin, dispusă prin încheierea din data de 18.01.2016 în dosarul nr. 15081/180/2015 al Judecătoriei Bacău şi menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de acesta. În temeiul art. 346 al. 4 C. pr. pen. dispune începerea judecăţii cauzei. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. În temeiul art. 275 al. 3 N. C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare cu privire la măsura preventivă luată faţă de inculpatul Şolot Marcelin. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare cu privire la modalitatea de soluţionare a cererilor şi excepţiilor şi cu privire la începerea judecăţii cauzei. Pronunţată în camera de consiliu azi, 25.04.2016, ora 13.30.
Document: Incheierecamerapreliminara
Data: 2016-03-29
Ora estimată: 9:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 342 C. pr. pen., raportat la art. 35, art. 41 C. pr. pen., constată competenţa instanţei, sub aspectul funcţional, material şi teritorial. Admite în parte cererile de contestare a legalităţii sesizării instanţei şi a probelor administrate la urmărirea penală, formulate de inculpaţii Şolot Marcelin şi Vasiliu Iulian. În temeiul art. 345 al. 1, 2, coroborat cu art. 102 al. 2 C. pr. pen., exclude din materialul probator, proba cu expertiza contabilă întocmită în cauză de expert Gafencu T. Ioan. În temeiul art. 345 al. 2 C. pr. pen., constată neregularitatea rechizitoriul nr. 2765/P/07.12.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, în ceea ce priveşte cuantumul prejudiciului reţinut în sarcina inculpaţilor Şolot Marcelin, Varga Aurel, Vasiliu Iulian, PFA Vasiliu Iulian şi SC Vargas SRL Luizi Călugăra, pentru faptele în legătură cu edificarea Podului Balint din satul Trebeş. Respinge celelalte cereri ale inculpaţilor, de contestare a legalităţii sesizării instanţei şi a probelor administrate la urmărirea penală. Constată legalitatea celorlalte probe administrate la urmărirea penală. În baza art. 345 alin. 3 C. pr. pen., prezenta încheiere se comunică procurorului, urmând ca în termen de 5 zile de la comunicare, acesta să remedieze neregularităţile actului de sesizare şi să comunice judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Pronunţată în camera de consiliu azi, 29.03.2016.
Document: Incheierecamerapreliminara
Ora estimată: 9:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 342 C. pr. pen., raportat la art. 35, art. 41 C. pr. pen., constată competenţa instanţei, sub aspectul funcţional, material şi teritorial. Admite în parte cererile de contestare a legalităţii sesizării instanţei şi a probelor administrate la urmărirea penală, formulate de inculpaţii Şolot Marcelin şi Vasiliu Iulian. În temeiul art. 345 al. 1, 2, coroborat cu art. 102 al. 2 C. pr. pen., exclude din materialul probator, proba cu expertiza contabilă întocmită în cauză de expert Gafencu T. Ioan. În temeiul art. 345 al. 2 C. pr. pen., constată neregularitatea rechizitoriul nr. 2765/P/07.12.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, în ceea ce priveşte cuantumul prejudiciului reţinut în sarcina inculpaţilor Şolot Marcelin, Varga Aurel, Vasiliu Iulian, PFA Vasiliu Iulian şi SC Vargas SRL Luizi Călugăra, pentru faptele în legătură cu edificarea Podului Balint din satul Trebeş. Respinge celelalte cereri ale inculpaţilor, de contestare a legalităţii sesizării instanţei şi a probelor administrate la urmărirea penală. Constată legalitatea celorlalte probe administrate la urmărirea penală. În baza art. 345 alin. 3 C. pr. pen., prezenta încheiere se comunică procurorului, urmând ca în termen de 5 zile de la comunicare, acesta să remedieze neregularităţile actului de sesizare şi să comunice judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Pronunţată în camera de consiliu azi, 29.03.2016.
Document: Incheierecamerapreliminara
Data: 2016-03-22
Ora estimată: 9:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 29.03.2016
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 9:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 29.03.2016
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2016-03-15
Ora estimată: 12:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 22.03.2016
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 12:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 22.03.2016
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2016-03-08
Ora estimată: 11:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 raportat la art. 207 al. 4 şi 6 N. C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Şolot Marcelin, dispusă prin încheierea din data de 18.01.2016 în dosarul nr. 15081/180/2015 al Judecătoriei Bacău şi menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de acesta. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. În temeiul art. 275 al. 3 N. C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Amână cauza asupra verificării legalităţii sesizării instanţei, la data de 15.03.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 08.03.2016, ora 13.00.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 raportat la art. 207 al. 4 şi 6 N. C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Şolot Marcelin, dispusă prin încheierea din data de 18.01.2016 în dosarul nr. 15081/180/2015 al Judecătoriei Bacău şi menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de acesta. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. În temeiul art. 275 al. 3 N. C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Amână cauza asupra verificării legalităţii sesizării instanţei, la data de 15.03.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 08.03.2016, ora 13.00.
Document: incheieredesedinta
Data: 2016-02-12
Ora estimată: 9:00
Complet: Completul de judecată nr. 23
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In temeiul art.68 C.p.p. raportat la art. 66 C.p.p. respinge declaraţia de abţinere formulata de judecătorul CANDET ANA MARIA ca nefondată. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată în camera de consiliu azi 12.02.2016.
Document: incheiereabtinere
Ora estimată: 9:00
Complet: Completul de judecată nr. 23
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In temeiul art.68 C.p.p. raportat la art. 66 C.p.p. respinge declaraţia de abţinere formulata de judecătorul CANDET ANA MARIA ca nefondată. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată în camera de consiliu azi 12.02.2016.
Document: incheiereabtinere
Data: 2016-01-18
Ora estimată: 11:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.348 Cod proc. pen. raportat la art.242 alin.(2) Cod proc. pen., admite cererea formulată de către inculpatul Şolot Marcelin şi, în consecinţă, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Şolot Marcelin, cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen., impune inculpatului Şolot Marcelin obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în sat Baraţi, com.Mărgineni, jud. Bacău, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Şolot Marcelin este obligat: a) să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect cu inculpaţii, martorii ori cu experţii din prezenta cauză. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului Şolot Marcelin că în, caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului Şolot Marcelin, Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul I.P.J. Bacău. Ia act că inculpatul Şolot Marcelin a fost asistat de către apărător ales. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.01.2016.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.348 Cod proc. pen. raportat la art.242 alin.(2) Cod proc. pen., admite cererea formulată de către inculpatul Şolot Marcelin şi, în consecinţă, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Şolot Marcelin, cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen., impune inculpatului Şolot Marcelin obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în sat Baraţi, com.Mărgineni, jud. Bacău, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Şolot Marcelin este obligat: a) să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect cu inculpaţii, martorii ori cu experţii din prezenta cauză. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului Şolot Marcelin că în, caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului Şolot Marcelin, Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul I.P.J. Bacău. Ia act că inculpatul Şolot Marcelin a fost asistat de către apărător ales. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.01.2016.
Document: incheieredesedinta
Data: 2015-12-22
Ora estimată: 11:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C. proc. pen. şi art. 207 alin.(2) şi (4) C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Şolot Marcelin. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Şolot Marcelin prin Încheierea pronunţată de către Judecătoria Bacău în şedinţa din camera de consiliu din data de 24.08.2015, în dosarul nr.10.063/180/2015. Respinge cererea inculpatului Şolot Marcelin de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu, astăzi, 22.12.2015.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C. proc. pen. şi art. 207 alin.(2) şi (4) C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Şolot Marcelin. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Şolot Marcelin prin Încheierea pronunţată de către Judecătoria Bacău în şedinţa din camera de consiliu din data de 24.08.2015, în dosarul nr.10.063/180/2015. Respinge cererea inculpatului Şolot Marcelin de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu, astăzi, 22.12.2015.
Document: incheieredesedinta
Data: 2015-12-09
Ora estimată: 14:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C. proc. pen. şi art. 207 alin.(2) şi (4) C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Şolot Marcelin. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Şolot Marcelin prin Încheierea pronunţată de către Judecătoria Bacău în şedinţa din camera de consiliu din data de 24.08.2015, în dosarul nr.10.063/180/2015. Respinge cererea inculpatului Şolot Marcelin de revocare a arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu, astăzi, 09.12.2015.
Document: Incheierecamerapreliminara
Ora estimată: 14:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C. proc. pen. şi art. 207 alin.(2) şi (4) C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Şolot Marcelin. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Şolot Marcelin prin Încheierea pronunţată de către Judecătoria Bacău în şedinţa din camera de consiliu din data de 24.08.2015, în dosarul nr.10.063/180/2015. Respinge cererea inculpatului Şolot Marcelin de revocare a arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu, astăzi, 09.12.2015.
Document: Incheierecamerapreliminara
Părți *:
SC VARGAS SRL - Inculpat
ROTARU BOGDAN RADU - Inculpat
SC BORIS-TRANS SRL - Inculpat
PĂDURARU GHEORGHE - Inculpat
SC ENERGOFOR SRL - Inculpat
ISAC SANDU - Inculpat
SC EXPRES AGRICOM-IMPEX SRL - Inculpat
BOBÂRNAC GHEORGHE - Inculpat
SOCIETATEA COOPERATIVA MEŞTEŞUGĂREASCĂ BOBIMAD - Inculpat
PĂULEŢ PETRU - Inculpat
SC PETRIA CONSTRUCT SRL - Inculpat
VARGA AUREL-comunicare după arestare - Inculpat
VASILIU IULIAN - Inculpat
PFA VASILIU IULIAN - Inculpat
ŞOLOT MARCELIN - Inculpat
RENŢA IOAN - Inculpat
GRĂDINARU COSTEL CRISTINEL - Inculpat
SC ELECTRONUS PIAF SRL - Inculpat
SC RENCON DRUMURI SRL - D PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CAB. INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ ALINA FRIGURĂ - Inculpat
URICARU DUDU - Inculpat
FILIMON CRISTINA - Inculpat
BOBÂRNAC CRISTINEL - Inculpat
UAT MĂRGINENI - Parte vătămată
SC ELECTRONUS PIAF SRL - Parte vătămată
UAT MĂRGINENI - PRIN REPREZENTANT LEGAL POPA IONEL - Parte civilă
ROTARU BOGDAN RADU - Inculpat
SC BORIS-TRANS SRL - Inculpat
PĂDURARU GHEORGHE - Inculpat
SC ENERGOFOR SRL - Inculpat
ISAC SANDU - Inculpat
SC EXPRES AGRICOM-IMPEX SRL - Inculpat
BOBÂRNAC GHEORGHE - Inculpat
SOCIETATEA COOPERATIVA MEŞTEŞUGĂREASCĂ BOBIMAD - Inculpat
PĂULEŢ PETRU - Inculpat
SC PETRIA CONSTRUCT SRL - Inculpat
VARGA AUREL-comunicare după arestare - Inculpat
VASILIU IULIAN - Inculpat
PFA VASILIU IULIAN - Inculpat
ŞOLOT MARCELIN - Inculpat
RENŢA IOAN - Inculpat
GRĂDINARU COSTEL CRISTINEL - Inculpat
SC ELECTRONUS PIAF SRL - Inculpat
SC RENCON DRUMURI SRL - D PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CAB. INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ ALINA FRIGURĂ - Inculpat
URICARU DUDU - Inculpat
FILIMON CRISTINA - Inculpat
BOBÂRNAC CRISTINEL - Inculpat
UAT MĂRGINENI - Parte vătămată
SC ELECTRONUS PIAF SRL - Parte vătămată
UAT MĂRGINENI - PRIN REPREZENTANT LEGAL POPA IONEL - Parte civilă
Ultima actualizare: 10/02/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România