DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulComercialCLUJ, Nr. dosar: 94/1285/2016


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 94/1285/2016
Data înregistrării: 2016-01-28
Data ultimei modificări: 2022-08-26T09:01:09.83
Secție: Comercial
Materie juridică: Litigii cu profesioniştii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2021-03-10
Ora estimată: 11:00
Complet: D6
Tip soluție: Civil
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantei K G S.R.L. ?i a intervenientei în interes propriu DIFERIT S.R.L., excep?ii invocate prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiate excep?iile lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtelor V H ZRT ?i N V R Kft, excep?ii invocate de acestea prin întâmpinare. Respinge ca rămase fără de obiect cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta K G S.R.L., ?i cererea de interven?ie în interes propriu formulată de intervenienta D S.R.L., ambele în contradictoriu cu pârâta C N DE A ?I D N DIN R SA.A., prin DIREC?IA R DE D ?I P CLUJ cu privire la cererea de eliberare către pârâtele V H ZRT ?i N V R Kft a tuturor sumelor re?inute cu titlu de garan?ie în temeiul contractelor de execu?ie de lucrări nr. 3001/17.02.2010 ?i nr. 3005/6.09.2011 până la concuren?a sumei de 895.761,90 lei, respectiv 736.184,77 lei. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta K G S.R.L., ?i cererea de interven?ie în interes propriu formulată de intervenienta D S.R.L., în contradictoriu cu pârâtele N V R Kft, ?i V H ZRT, înregistrată în Ungaria sub nr. 14682913-2-29, . Obligă reclamanta să plătească pârâtei N V R Kft suma de 94.544,10 lei cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avoca?ial ?i pârâtei V H ZRT suma de 9.000 euro cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avoca?ial. Respinge cererea de interven?ie în interes propriu formulată de intervenienta D S.R.L., în contradictoriu cu pârâtele N V R Kft, ?i V H ZRT, . Obligă intervenienta în interes propriu DIFERIT S.R.L. să plătească pârâtei N V R Kft suma de 6.957,86 euro cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avoca?ial ?i pârâtei V H ZRT suma de 6.957,87 euro cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avoca?ial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 10 martie 2021.
Document: Hotarare

Data: 2021-02-24
Ora estimată: 11:00
Complet: D6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amânare de pronunţare pentru data de 10 martie 2021
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-02-10
Ora estimată: 11:00
Complet: D6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amânare de pronunţare pentru data de 24.02.2021
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-01-27
Ora estimată: 11:00
Complet: D6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area pentru data de 10.02.2021
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-01-13
Ora estimată: 11:00
Complet: D6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amânare de pronunţare pentru data de 27 ianuarie 2021
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2020-12-09
Ora estimată: 11:00
Complet: D6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.244 alin.2 C.pr.civ, pentru dezbaterea asupra fondului cauzei şi pentru depunerea concluziilor scrise,
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-10-28
Ora estimată: 11:00
Complet: D6
Tip soluție: Amână cauza

Document: incheieredesedinta

Data: 2020-09-16
Ora estimată: 11:00
Complet: D6
Tip soluție: Amână cauza

Document: incheieredesedinta

Data: 2019-01-30
Ora estimată: 11:00
Complet: Nou Cauze Directe 6
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: menţine măsura suspendării
Document: incheieredesedinta

Data: 2017-10-04
Ora estimată: 11:00
Complet: Nou Cauze Directe 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Suspendat - 413 NCPC/244 CPC
Document: incheiereSuspendare

Data: 2017-09-27
Ora estimată: 11:00
Complet: Nou Cauze Directe 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ca părţile să depună concluzii scrise asupra unei eventuale suspendării a cauzei
Document: incheieredesedinta

Data: 2017-06-21
Ora estimată: 11:00
Complet: Nou Cauze Directe 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 27.09.2017.
Document: incheieredesedinta

Data: 2017-05-12
Ora estimată: 8:00
Complet: Nou Cauze Directe 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru a da posibilitate părţilor să depună la dosar înscrisurile solicitate de instanţă.
Document: incheieredesedinta

Data: 2017-03-10
Ora estimată: 8:00
Complet: Nou Cauze Directe 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru a da posibilitatea restituirii dosarului nr. 901/1285/2016 de către Curtea de Apel Cluj.
Document: incheieredesedinta

Data: 2017-01-27
Ora estimată: 8:00
Complet: Nou Cauze Directe 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza în vederea legalei timbrări a noii cereri de intervenţie.
Document: incheieredesedinta

Data: 2016-11-18
Ora estimată: 8:00
Complet: Nou Cauze Directe 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Suspendă soluţionarea cauzei, în baza art. 64, alin. 4 Cod procedură civilă.
Document: incheiereSuspendare

Data: 2016-10-14
Ora estimată: 8:00
Complet: Nou Cauze Directe 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată excepţia necompetenţei generale a instanţelor de judecată invocată de către pârâtele de rândul I şi III din cererea de chemare în judecată.Respinge excepţia inadmisibilităţii materiale a Tribunalului Specilaizat Cluj invocată de către pârâta C.N.A.D.N.R. în ceea ce priveşte primul capăt din cererea de chemare în judecată.Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Specializat Cluj în ceea ce priveşte capătul 2 de cerere din cererea iniţială de chemare în judecată având ca obiect cererea reclamantei SC K. G. S.R.L. de obligarea a pârâtei C.N.A.D.N.R. la eliberarea către pârâta de rândul I, N. V. R. KFT a tuturor sumelor reţinute cu titlu de garanţie de bună execuţie în temeiul contractelor de bună execuţie lucrări încheiate între aceste două părţi până la concurenţa sumei de 895.761,90 lei pe care pârâta de rândul I, N. V. R. KFT o datorează către reclamanta SC K. G. S.R.L. cu tiltu de garanţie de bună execuţie, excepţie invocată de către pârâta de rândul II, C.N.A.D.N.R.Declină competenţa de soluţionare a capătului 2 de cerere din cererea iniţială de chemare în judecată având ca obiect cererea reclamantei SC K. G. S.R.L. de obligarea a pârâtei C.N.A.D.N.R. la eliberarea către pârâta de rândul I, N. V. R. KFT a tuturor sumelor reţinute cu titlu de garanţie de bună execuţie în temeiul contractelor de bună execuţie lucrări încheiate între aceste două părţi până la concurenţa sumei de 895.761,90 lei pe care pârâta de rândul I,N. V. R. KFT o datorează către reclamanta SC K. G. S.R.L. cu tiltu de garanţie de bună execuţie în favoarea Tribunalului Cluj – Secţia de Contencios Administrativ.Disjunge capătul 2 de cerere din cererea iniţială de chemare în judecată având ca obiect cererea reclamantei SC K. G. S.R.L. de obligarea a pârâtei C.N.A.D.N.R. la eliberarea către pârâta de rândul I, N. V. R. KFT a tuturor sumelor reţinute cu titlu de garanţie de bună execuţie în temeiul contractelor de bună execuţie lucrări încheiate între aceste două părţi până la concurenţa sumei de 895.761,90 lei pe care pârâta de rândul I, N. V. R. KFT o datorează către reclamanta SC K. G. S.R.L. cu tiltu de garanţie de bună execuţie şi înregistrarea lui sub număr separat de dosar, în dosarul respectiv urmând a se depune copii de pe cererea iniţială de chemare în judecată, de pe actele anexă acesteia şi de pe întâmpinarea depusă de către pârâta C.N.A.D.N.R. şi actele anexă acesteia.Constantă că Tribunalul Specializat Cluj este competent general, material şi teritorial să soluţioneze primul capăt de cerere din cererea de chemare în judecată introductivă de instanţă.Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie formulată de către intervenienta SC D. S.R.L. în ceea ce priveşte primul capăt de cerere din cererea de intervenţie.Respinge în principiu cererea de intervenţie principală formulată de către intervenienta SC D. S.R.L. în ceea ce priveşte cel de al doilea capăt de cerere din cererea de intervenţie de obligare a pârâtei de rândul III la plată.Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru părţile prezente, respectiv de la comunicare pentru partea lipsă, respectiv pentru pârâta C.N.A.D.N.R. S.A. în ceea ce priveşte soluţia de respingere în principiu a capătului 2 din cererea de intervenţie principală formulată de către intervenienta SC D. S.R.L.Cu drept de apel odată cu fondul în ceea ce priveşte încuviinţarea în principiu a primului capăt de cerere din cererea de intervenţie principală formulată de intervenienta SC D. S.R.L.Amână cauza pentru data de 18 noiembrie 2016, sala 249, ora 8,00, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente.
Document: incheieredesedinta

Data: 2016-09-09
Ora estimată: 8:00
Complet: Nou Cauze Directe 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Prorogă pronunţarea asupra încuviinţării în principiu a cererii de intervenţie formulată de SC D. S.R.L.Pune în vedere intervenientei SC D. S.R.L. să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 10.966,85 lei, sub sancţiunea anulării capătului 2 de cerere din cererea de intervenţie principală depusă în acest dosar.Prorogă pronunţarea asupra competenţei Tribunalului Specializat Cluj de soluţionare a cauzei şi asupra excepţiilor de necompetenţă invocate în speţă.Pune în vedere părţilor să depună la dosar întâmpinare faţă de cererea de intervenţie, în principal, în ceea ce priveşte încuviinţarea în principiu a acesteia şi, în secundar, în ceea ce priveşte fondul sau aspectele procesuale, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată următor şi un eventual răspuns la întâmpinare cu cel puţin 3 zile înainte de termenul de judecată următor, asigurând comunicarea câte unui exemplar în mod direct, prin fax sau e-mail şi reprezentanţilor celorlalte părţi. Dispune citarea pârâtei C. N. A. D. N. R. S.A. cu un exmeplar de pe cererea de intervenţie principală formulată de intervenienta SC D. S.R.L. şi cu un exemplar de pe întâmpinarea depusă de către pârâta V. H. ZRT, cu menţiunea de a depune întâmpinare la cererea de intervenţie principală, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată următor şi răspuns la întâmpinare cu cel puţin 3 zile înainte de termen, asigurând comunicarea câte unui exemplar în mod direct, prin fax sau e-mail şi reprezentanţilor celorlalte părţi.Amână cauza pentru data de 14 octombrie 2016, sala 249, ora 8,00, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă. Cu drept de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru aferentă cererii de intervenţie principală formulată de intervenienta SC D. S.R.L. în termen de 3 zile de la data prezentei şedinţe de judecată.
Document: incheieredesedinta

Data: 2016-06-10
Ora estimată: 8:00
Complet: Nou Cauze Directe 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâta din extinderea de acţiune.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

KELLER GEOTEHNICA SRL LA CABINET AV. HORIA BORA - Reclamant
NEMZETKOZI VEGYEPSZER ROMANIA KFT LA SCA LAURENŢIU, LAURENŢIU ŞI ASOCIAŢII - Pârât
COMPANIA NATIONALA DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA - Pârât
COMPANIA NATIONALA DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA PRIN DIRECTIA GENERALA DE DRUMURI SI PODURI CLUJ - Pârât
VEGYEPSZER HUNGARIA ZRT LA LAURENŢIU, LAURENŢIU ŞI ASOCIAŢII-S.C.A. - Pârât
SC DIFERIT SRL - Intervenient