JudecatoriaTURNUMAGURELE, Nr. dosar: 357/329/2017
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 357/329/2017
Data înregistrării: 2017-02-06
Data ultimei modificări: 2020-02-26T15:03:05.11
Secție: Sectie fond
Materie juridică: Civil
Obiect: rezoluţiune contract
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2017-02-06
Data ultimei modificări: 2020-02-26T15:03:05.11
Secție: Sectie fond
Materie juridică: Civil
Obiect: rezoluţiune contract
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2019-10-24
Ora estimată: 8:30
Complet: 1-C1 mixt
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect reziliere contract, formulată de reclamanta-pârâtă SC AMMY ADELMAR SRL, în contradictoriu cu pârâta-reclamantă SC PROF ACTIV MANAGEMENT SRL. Constată că a intervenit rezilierea contractului de închiriere nr. 201/28.03.2016, încheiat între părţi, începând cu data de 08.06.2016. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă SC Prof Activ Management SRL în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă SC AMMY ADELMAR SRL, ca neîntemeiată. Ia act că a rămas fără obiect capătul de cerere având ca obiect plata fracţiunii neachitate din factura nr. 6/11.04.2016, ca urmare a efectuării plăţii. Obligă pârâta-reclamantă SC PROF ACTIV MANAGEMENT SRL să plătească reclamantei-pârâte SC AMMY ADELMAR SRL suma de 4627,25 de lei reprezentând cheltuieli de judecată, constând în 1627,25 lei taxă judiciară de timbru, 1500 lei onorariu expert şi 1500 lei onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Turnu Măgurele. Pronunţată astăzi, 24.10.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Hotarare
Ora estimată: 8:30
Complet: 1-C1 mixt
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect reziliere contract, formulată de reclamanta-pârâtă SC AMMY ADELMAR SRL, în contradictoriu cu pârâta-reclamantă SC PROF ACTIV MANAGEMENT SRL. Constată că a intervenit rezilierea contractului de închiriere nr. 201/28.03.2016, încheiat între părţi, începând cu data de 08.06.2016. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă SC Prof Activ Management SRL în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă SC AMMY ADELMAR SRL, ca neîntemeiată. Ia act că a rămas fără obiect capătul de cerere având ca obiect plata fracţiunii neachitate din factura nr. 6/11.04.2016, ca urmare a efectuării plăţii. Obligă pârâta-reclamantă SC PROF ACTIV MANAGEMENT SRL să plătească reclamantei-pârâte SC AMMY ADELMAR SRL suma de 4627,25 de lei reprezentând cheltuieli de judecată, constând în 1627,25 lei taxă judiciară de timbru, 1500 lei onorariu expert şi 1500 lei onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Turnu Măgurele. Pronunţată astăzi, 24.10.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Hotarare
Data: 2019-10-17
Ora estimată: 8:30
Complet: 1-C1 mixt
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Instanta avand nevoie de timp pentru a delibera a amanat pronuntarea la 17.10.2019.Pronuntata azi, 03.10.2019, in sedinta publica.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 8:30
Complet: 1-C1 mixt
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Instanta avand nevoie de timp pentru a delibera a amanat pronuntarea la 17.10.2019.Pronuntata azi, 03.10.2019, in sedinta publica.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2019-10-03
Ora estimată: 8:30
Complet: 1-C1 mixt
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Instanta avand nevoie de timp pentru a delibera a amanat pronuntarea la 17.10.2019.Pronuntata azi, 03.10.2019, in sedinta publica.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 8:30
Complet: 1-C1 mixt
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Instanta avand nevoie de timp pentru a delibera a amanat pronuntarea la 17.10.2019.Pronuntata azi, 03.10.2019, in sedinta publica.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2019-09-19
Ora estimată: 8:30
Complet: 1-C1 mixt
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Instanta avand nevoie de timp pentru a delibera a amanat pronuntarea la 03.10.2019.Pronuntata azi, 19.09.2019, in sedinta publica.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 8:30
Complet: 1-C1 mixt
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Instanta avand nevoie de timp pentru a delibera a amanat pronuntarea la 03.10.2019.Pronuntata azi, 19.09.2019, in sedinta publica.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2019-09-05
Ora estimată: 13:00
Complet: 1-C1 mixt
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Instanta avand nevoie de timp pentru a delibera a amanat pronuntarea la 19.09.2019.Pronuntata azi, 05.09.2019, in sedinta publica.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 13:00
Complet: 1-C1 mixt
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Instanta avand nevoie de timp pentru a delibera a amanat pronuntarea la 19.09.2019.Pronuntata azi, 05.09.2019, in sedinta publica.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2019-09-04
Ora estimată: 8:30
Complet: 1-C1 mixt
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge obiecţiunile la completarea raportului de expertiză contabilă formulate de reclamanta pârâtă ca inadmisibile. Respinge cererea de efectuare a unei noi expertize în cauză ca neîntemeiată. Cu apel odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 04.09.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 8:30
Complet: 1-C1 mixt
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge obiecţiunile la completarea raportului de expertiză contabilă formulate de reclamanta pârâtă ca inadmisibile. Respinge cererea de efectuare a unei noi expertize în cauză ca neîntemeiată. Cu apel odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 04.09.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-08-29
Ora estimată: 8:30
Complet: 1-C1 mixt
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Instanta avand nevoie de timp pentru a delibera amana pronuntarea asupra obiecţiunilor la 04.09.2019.Pronuntata azi, 29.08.2019 in sedinta publica.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 8:30
Complet: 1-C1 mixt
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Instanta avand nevoie de timp pentru a delibera amana pronuntarea asupra obiecţiunilor la 04.09.2019.Pronuntata azi, 29.08.2019 in sedinta publica.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2019-08-22
Ora estimată: 8:30
Complet: 1-C1 mixt
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Instanta avand nevoie de timp pentru a delibera amana pronuntarea asupra obiecţiunilor la 29.08.2019.Pronuntata azi, 22.08.2019 in sedinta publica.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 8:30
Complet: 1-C1 mixt
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Instanta avand nevoie de timp pentru a delibera amana pronuntarea asupra obiecţiunilor la 29.08.2019.Pronuntata azi, 22.08.2019 in sedinta publica.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2019-05-30
Ora estimată: 8:30
Complet: 1-C1 mixt
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Deliberând asupra susţinerilor din şedinţa publică ale părţilor, constată necesară repunerea acestora în discuţia părţilor pentru ca acestea să clarifice cu exactitate ce solicitări au cu privire la timbraj, având în vedere, în acest sens, şi chitanţele aflate la f. 54 şi 63 (vol. IV dosar), prorogă discutarea completării taxei de timbru la termenul următor. Pentru a pune în discuţia părţilor necesitatea ca pârâta reclamantă să completeze taxa de timbru cu suma de 428,65 lei, calculată în funcţie de majorarea cuantumului pretenţiilor prin cererea precizatoare depusă la termenul de astăzi, urmând a fi citată cu această menţiune. Pentru ca părţile să depună note scrise în care să-şi argumenteze susţinerile cu privire la obiecţiunile invocate în cadrul şedinţei, prorogă discutarea obiecţiunilor la termenul următor. Acordă termen de judecată şi amână cauza la data de 22.08.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.05.2019.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 8:30
Complet: 1-C1 mixt
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Deliberând asupra susţinerilor din şedinţa publică ale părţilor, constată necesară repunerea acestora în discuţia părţilor pentru ca acestea să clarifice cu exactitate ce solicitări au cu privire la timbraj, având în vedere, în acest sens, şi chitanţele aflate la f. 54 şi 63 (vol. IV dosar), prorogă discutarea completării taxei de timbru la termenul următor. Pentru a pune în discuţia părţilor necesitatea ca pârâta reclamantă să completeze taxa de timbru cu suma de 428,65 lei, calculată în funcţie de majorarea cuantumului pretenţiilor prin cererea precizatoare depusă la termenul de astăzi, urmând a fi citată cu această menţiune. Pentru ca părţile să depună note scrise în care să-şi argumenteze susţinerile cu privire la obiecţiunile invocate în cadrul şedinţei, prorogă discutarea obiecţiunilor la termenul următor. Acordă termen de judecată şi amână cauza la data de 22.08.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.05.2019.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-04-15
Ora estimată: 10:00
Complet: 2-C2 mixt
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 30.05.2019, pentru soluţionarea excepţiei invocate şi pentru plata taxei judiciare de timbru de către reclamanta-pârâtă; părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.04.2019.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: 2-C2 mixt
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 30.05.2019, pentru soluţionarea excepţiei invocate şi pentru plata taxei judiciare de timbru de către reclamanta-pârâtă; părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.04.2019.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-03-11
Ora estimată: 10:00
Complet: 2-C2 mixt
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care au solicitat un nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă conţinutul răspunsului la obiecţiunile faţă raportul de expertiză completator depus la dosar de expert contabil judiciar Baros Nuţi Doiniţa. Amână cauza şi acordă termen la data de 15 aprilie 2019, ora 10,00, complet 2 mixt, pentru ca părţile să ia la cunoştinţă conţinutul răspunsului la obiecţiunile faţă raportul de expertiză completator depus la dosar de expert contabil judiciar Baros Nuţi Doiniţa. Se pune în vedere apărătorului reclamantei-pârâte să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în cuantum de 1534,75 lei, aferente a 33 rate lunare a câte 250 euro /lună conform contractului de închiriere încheiat între părţi. Se pune în vedere pârâtei-reclamante, prin apărător ales să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în sumă de 2690 lei, la valoarea rezultată din raportul de expertiză contabilă. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorilor părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 martie 2019.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: 2-C2 mixt
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care au solicitat un nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă conţinutul răspunsului la obiecţiunile faţă raportul de expertiză completator depus la dosar de expert contabil judiciar Baros Nuţi Doiniţa. Amână cauza şi acordă termen la data de 15 aprilie 2019, ora 10,00, complet 2 mixt, pentru ca părţile să ia la cunoştinţă conţinutul răspunsului la obiecţiunile faţă raportul de expertiză completator depus la dosar de expert contabil judiciar Baros Nuţi Doiniţa. Se pune în vedere apărătorului reclamantei-pârâte să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în cuantum de 1534,75 lei, aferente a 33 rate lunare a câte 250 euro /lună conform contractului de închiriere încheiat între părţi. Se pune în vedere pârâtei-reclamante, prin apărător ales să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în sumă de 2690 lei, la valoarea rezultată din raportul de expertiză contabilă. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorilor părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 martie 2019.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-01-28
Ora estimată: 10:00
Complet: 2-C2 mixt
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite obiecţiunile formulate de reclamanta-pârâtă la raportul de expertiză judiciară contabilă completator întocmit în cauză de expert contabil judiciar Baros Nuţi Doiniţa. Respinge ca nefondată excepţia de nulitate a suplimentului la raportul de expertiză contabilă, invocată de pârâta-reclamantă. În ceea ce priveşte cererea de completare a taxei judiciare de timbru formulată de apărătorul pârâtei-reclamante aceasta urmează a fi soluţionată la termen ulterior, după ce apărătorii aleşi ai părţilor vor depune în scris, defalcat, modul de calcul al taxei judiciare de timbru. Amână cauza şi acordă termen la data de 11 martie 2019, ora 10,00, complet 2 mixt, pentru refacerea raportului de expertiză judiciară contabilă completator întocmit în cauză de expert contabil judiciar Baros Nuţi Doiniţa. Se pune în vedere apărătorului reclamantei-pârâte să achite diferenţa de onorariu expert în cuantum de 800 lei. Termenul de judecată este cunoscut de părţi şi apărătorii acestora şi pentru care se va emite adresă către expert Baros Nuţi Doiniţa căruia i se vor comunica obiecţiunile depuse la dosar de reclamanta-pârâtă precum şi setul de înscrisuri depuse de reclamanta pârâtă în copie, reprezentând balanţa de verificare pe perioada 01.04.2016-30.06.2016 a acesteia, conforme cu înscrisurile depuse la dosar fila 176-183. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 ianuarie 2019.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: 2-C2 mixt
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite obiecţiunile formulate de reclamanta-pârâtă la raportul de expertiză judiciară contabilă completator întocmit în cauză de expert contabil judiciar Baros Nuţi Doiniţa. Respinge ca nefondată excepţia de nulitate a suplimentului la raportul de expertiză contabilă, invocată de pârâta-reclamantă. În ceea ce priveşte cererea de completare a taxei judiciare de timbru formulată de apărătorul pârâtei-reclamante aceasta urmează a fi soluţionată la termen ulterior, după ce apărătorii aleşi ai părţilor vor depune în scris, defalcat, modul de calcul al taxei judiciare de timbru. Amână cauza şi acordă termen la data de 11 martie 2019, ora 10,00, complet 2 mixt, pentru refacerea raportului de expertiză judiciară contabilă completator întocmit în cauză de expert contabil judiciar Baros Nuţi Doiniţa. Se pune în vedere apărătorului reclamantei-pârâte să achite diferenţa de onorariu expert în cuantum de 800 lei. Termenul de judecată este cunoscut de părţi şi apărătorii acestora şi pentru care se va emite adresă către expert Baros Nuţi Doiniţa căruia i se vor comunica obiecţiunile depuse la dosar de reclamanta-pârâtă precum şi setul de înscrisuri depuse de reclamanta pârâtă în copie, reprezentând balanţa de verificare pe perioada 01.04.2016-30.06.2016 a acesteia, conforme cu înscrisurile depuse la dosar fila 176-183. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 ianuarie 2019.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-12-06
Ora estimată: 8:30
Complet: Complet Camera consiliu 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare, formulată de pârâta-reclamantă SC Profi- Activ Management SRL, împotriva judecătorului Florea Mirela. Cu apel odată cu fondul cauzei. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.12.2018.
Document: incheiererecuzare
Ora estimată: 8:30
Complet: Complet Camera consiliu 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare, formulată de pârâta-reclamantă SC Profi- Activ Management SRL, împotriva judecătorului Florea Mirela. Cu apel odată cu fondul cauzei. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.12.2018.
Document: incheiererecuzare
Data: 2018-12-03
Ora estimată: 10:30
Complet: 2-C2 mixt
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care au solicitat un nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză judiciară contabilă completator întocmit în cauză de expert contabil judiciar Baros Nuţi Doiniţa, care le-a fost astăzi înmânat. În ceea ce priveşte cererea de recuzare a completului de judecată formulată de apărătorul pârâtei-reclamante aceasta urmează a fi soluţionată de un alt complet de judecată. Amână cauza şi acordă termen la data de 28 ianuarie 2019, ora 10,00, complet 2 mixt, pentru ca părţile şi apărătorii acestora să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză judiciară contabilă completator întocmit în cauză de expert contabil judiciar Baros Nuţi Doiniţa. Termenul de judecată este cunoscut de părţi şi apărătorii acestora . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 decembrie 2018.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:30
Complet: 2-C2 mixt
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care au solicitat un nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză judiciară contabilă completator întocmit în cauză de expert contabil judiciar Baros Nuţi Doiniţa, care le-a fost astăzi înmânat. În ceea ce priveşte cererea de recuzare a completului de judecată formulată de apărătorul pârâtei-reclamante aceasta urmează a fi soluţionată de un alt complet de judecată. Amână cauza şi acordă termen la data de 28 ianuarie 2019, ora 10,00, complet 2 mixt, pentru ca părţile şi apărătorii acestora să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză judiciară contabilă completator întocmit în cauză de expert contabil judiciar Baros Nuţi Doiniţa. Termenul de judecată este cunoscut de părţi şi apărătorii acestora . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 decembrie 2018.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-10-22
Ora estimată: 8:30
Complet: 2-C2 mixt
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că pârâta reclamantă renunţă la cererea de aplicare amendă judiciară expertului contabil judiciar Baros Nuţi Doiniţa. Respinge ca nefondată cererea formulată anterior de apărătorul pârâtei-reclamante privind predarea cheilor de la yală instanţei de către reclamanta-pârâtă, nefiind necesară şi utilă cauzei, apreciind că în cauză pentru efectuarea expertizei nu este necesară autorizarea forţei publice în conformitate cu art.335 Cod procedură civilă pentru a se permite accesul în incinta punctului de lucru din comuna Liţa, întrucât acestea sunt cereri în cadrul executării silite, respectiv modalităţi de executare silită. Admite cererile formulate de apărătorul pârâtei-reclamante, respectiv: de amânare a judecării cauzei pentru a se lua la cuno?tin?ă con?inutul raportului de expertiză ; de completare a raportului de expertiză judiciară contabilă întocmit în cauză de expert contabil judiciar Baros Nuţi Doiniţa, cu primul obiectiv încuviin?at de instan?ă reclamantei-pârâte- să se stabilească costurile pentru refacerea vadului comercial existent la momentul încheierii contractului de închirierea fondului de comerţ precum şi cererea ca reclamanta-pârâtă să permită expertului desemnat, exper?ilor parte şi administratorului societăţii pârâte reclamante ca ace?tia să pătrundă în imobilul fost punct de lucru din comuna Li?a, strada Principală nr.120, jude?ul Teleorman, la data reconvocării pentru efectuarea expertizei completatoare. Pune în vedere administratorilor părţilor să se prezinte la efectuarea expertizei completatoare, să se permită accesul expertului desemnat Baros Nuţi Doiniţa, experţilor parte şi reprezentanţilor părţilor în incinta punctului de lucru din comuna Li?a, strada Principală nr.120, jude?ul Teleorman pentru a se face constatări privind starea echipamentelor şi logistica din incintă, necesare pentru efectuarea expertizei, sens în care se va emite adresă acesteia, cu menţiunea întocmirii unui proces verbal, semnat de experţii parte desemnaţi de părţi, expertul desemnat de instanţă şi de reprezentanţii părţilor . Amână cauza şi acordă termen la data de 3 decembrie 2018, ora 10,30, complet 2 mixt, pentru completarea raportului de expertiză contabilă. Termenul de judecată este cunoscut de părţi şi apărătorii acestora şi pentru când se va emite adresă către expertul desemnat, căruia i se va solicita :să completeze raportul de expertiză întocmit în cauză, în sensul de a răspunde ?i la obiectivul nr.1 indicat şi depus la dosar de apărătorul reclamantei-pârâte, respectiv să se stabilească costurile pentru refacerea vadului comercial existent la momentul încheierii contractului de închirierea fondului de comerţ. Se va atenţiona expertul să convoace părţile şi experţii parte, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de deplasare la faţa locului pentru a culege date şi informaţii necesare efectuării lucrării şi să procedeze la depunerea raportului de expertiză completator cu 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit, conform dispoziţiilor art.336 Cod procedură civilă. Se va preciza expertului desemnat în cauză că s-a pus în vedere reclamantei-pârâte să permită accesul acesteia, experţilor parte şi reprezentanţilor părţilor în incinta punctului de lucru din comuna Li?a, strada Principală nr.120, jude?ul Teleorman pentru a se face constatări privind starea echipamentelor şi logistica din incintă, necesare pentru efectuarea expertizei, sens în care se va întocmi un proces verbal, semnat de experţii parte desemnaţi de părţi, expertul desemnat de instanţă şi de reprezentanţii părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 octombrie 2018.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 8:30
Complet: 2-C2 mixt
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că pârâta reclamantă renunţă la cererea de aplicare amendă judiciară expertului contabil judiciar Baros Nuţi Doiniţa. Respinge ca nefondată cererea formulată anterior de apărătorul pârâtei-reclamante privind predarea cheilor de la yală instanţei de către reclamanta-pârâtă, nefiind necesară şi utilă cauzei, apreciind că în cauză pentru efectuarea expertizei nu este necesară autorizarea forţei publice în conformitate cu art.335 Cod procedură civilă pentru a se permite accesul în incinta punctului de lucru din comuna Liţa, întrucât acestea sunt cereri în cadrul executării silite, respectiv modalităţi de executare silită. Admite cererile formulate de apărătorul pârâtei-reclamante, respectiv: de amânare a judecării cauzei pentru a se lua la cuno?tin?ă con?inutul raportului de expertiză ; de completare a raportului de expertiză judiciară contabilă întocmit în cauză de expert contabil judiciar Baros Nuţi Doiniţa, cu primul obiectiv încuviin?at de instan?ă reclamantei-pârâte- să se stabilească costurile pentru refacerea vadului comercial existent la momentul încheierii contractului de închirierea fondului de comerţ precum şi cererea ca reclamanta-pârâtă să permită expertului desemnat, exper?ilor parte şi administratorului societăţii pârâte reclamante ca ace?tia să pătrundă în imobilul fost punct de lucru din comuna Li?a, strada Principală nr.120, jude?ul Teleorman, la data reconvocării pentru efectuarea expertizei completatoare. Pune în vedere administratorilor părţilor să se prezinte la efectuarea expertizei completatoare, să se permită accesul expertului desemnat Baros Nuţi Doiniţa, experţilor parte şi reprezentanţilor părţilor în incinta punctului de lucru din comuna Li?a, strada Principală nr.120, jude?ul Teleorman pentru a se face constatări privind starea echipamentelor şi logistica din incintă, necesare pentru efectuarea expertizei, sens în care se va emite adresă acesteia, cu menţiunea întocmirii unui proces verbal, semnat de experţii parte desemnaţi de părţi, expertul desemnat de instanţă şi de reprezentanţii părţilor . Amână cauza şi acordă termen la data de 3 decembrie 2018, ora 10,30, complet 2 mixt, pentru completarea raportului de expertiză contabilă. Termenul de judecată este cunoscut de părţi şi apărătorii acestora şi pentru când se va emite adresă către expertul desemnat, căruia i se va solicita :să completeze raportul de expertiză întocmit în cauză, în sensul de a răspunde ?i la obiectivul nr.1 indicat şi depus la dosar de apărătorul reclamantei-pârâte, respectiv să se stabilească costurile pentru refacerea vadului comercial existent la momentul încheierii contractului de închirierea fondului de comerţ. Se va atenţiona expertul să convoace părţile şi experţii parte, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de deplasare la faţa locului pentru a culege date şi informaţii necesare efectuării lucrării şi să procedeze la depunerea raportului de expertiză completator cu 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit, conform dispoziţiilor art.336 Cod procedură civilă. Se va preciza expertului desemnat în cauză că s-a pus în vedere reclamantei-pârâte să permită accesul acesteia, experţilor parte şi reprezentanţilor părţilor în incinta punctului de lucru din comuna Li?a, strada Principală nr.120, jude?ul Teleorman pentru a se face constatări privind starea echipamentelor şi logistica din incintă, necesare pentru efectuarea expertizei, sens în care se va întocmi un proces verbal, semnat de experţii parte desemnaţi de părţi, expertul desemnat de instanţă şi de reprezentanţii părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 octombrie 2018.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-09-10
Ora estimată: 10:00
Complet: 2-C2 mixt
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei-pârâte prin care a solicitat completarea raportului de expertiză judiciară contabilă întocmit în cauză de expert contabil judiciar Baros Nuţi Doiniţa, cu obiectivele încuviin?ate de instan?ă reclamantei-pârâte la termenul de judecată de la data de 20 noiembrie 2017. Admite cererile formulate de apărătorul pârâtei-reclamante, respectiv: de amânare a judecării cauzei pentru a se lua la cuno?tin?ă con?inutul raportului de expertiză ; de depunere în original de către expert contabil Baros Nu?i Doini?a a procesului verbal întocmit la data de 9 iulie 2018 cu ocazia efectuării expertizei judiciare contabile; de completare a raportului de expertiză judiciară contabilă prin re?inerea corectă a obiectului: să se stabilească profitul net ?i rulajul de marfă al reclamantei-pârâte la punctul de lucru pe toată perioada de funcţionare, respectiv 07.04.2016/08.06.2016 şi rulajul de marfă al societăţii reclamante după închirierea spaţiului comercial precum şi cererea ca reclamanta-pârâtă să permită expertului desemnat, exper?ilor parte şi reprezentanţilor părţilor ca ace?tia să pătrundă în imobilul fost punct de lucru din comuna Li?a, strada Principală nr.120, jude?ul Teleorman, la data reconvocării pentru efectuarea expertizei completatoare. Prorogă la termen ulterior pronunţarea asupra cererii formulate de apărătorul pârâtei-reclamante privind aplicarea amenzii judiciare reclamantei-pârâte. Pune în vedere reclamantei-pârâte să permită accesul expertului desemnat Baros Nuţi Doiniţa, experţilor parte şi reprezentanţilor părţilor în incinta punctului de lucru din comuna Li?a, strada Principală nr.120, jude?ul Teleorman pentru a se face constatări privind starea echipamentelor şi logistica din incintă, necesare pentru efectuarea expertizei, sens în care se va emite adresă acesteia, cu menţiunea întocmirii unui proces verbal, semnat de experţii parte desemnaţi de părţi, expertul desemnat de instanţă şi de reprezentanţii părţilor . Amână cauza şi acordă termen la data de 22 octombrie 2018, complet 2 mixt, pentru completarea raportului de expertiză contabilă. Termenul de judecată este cunoscut de părţi şi apărătorii acestora şi pentru când se va emite adresă către expertul desemnat, căruia i se va solicita :să completeze raportul de expertiză întocmit în cauză, în sensul de a răspunde ?i la obiectivele indicate şi depuse la dosar de apărătorul reclamantei-pârâte, încuviinţate de instanţă la termenul de judecată din 20 noiembrie 2017, respectiv : - să se stabilească profitul net al pârâtei-reclamante SC PROF ACTIV MANAGEMENT SRL la punctul de lucru din comuna Li?a, strada Principală nr.120, jude?ul Teleorman, pe ultimele 6 luni de activitate, respectiv lunile octombrie 2015-martie 2016; - să se stabilească profitul net al reclamantei-pârâte SC Ammy Adelmar SRL la punctul de lucru din comuna Li?a, strada Principală nr.120, jude?ul Teleorman, pe toată perioada de func?ionare, respectiv de la data de 07.04.2016 până la data de 08.06.2016 precum şi completările la obiectivele raportului de expertiză contabilă încuviinţate pârâtei-reclamante la acelaşi termen de judecată, astfel cu au fost precizate prin notele de şedinţă depuse la dosar la data de 12.09.2019 şi anume: - să se stabilească profitul net ?i rulajul de marfă al reclamantei-pârâte la punctul de lucru pe toată perioada de funcţionare, respectiv 07.04.2016/08.06.2016 şi rulajul de marfă al societăţii reclamante după închirierea spaţiului comercial. Se va atenţiona expertul să convoace părţile şi experţii parte, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de deplasare la faţa locului pentru a culege date şi informaţii necesare efectuării lucrării şi să procedeze la depunerea raportului de expertiză completator cu 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit, conform dispoziţiilor art.336 Cod procedură civilă. Se va preciza expertului desemnat în cauză că s-a pus în vedere reclamantei-pârâte să permită accesul acesteia, experţilor parte şi reprezentanţilor părţilor în incinta punctului de lucru din comuna Li?a, strada Principală nr.120, jude?ul Teleorman pentru a se face constatări privind starea echipamentelor şi logistica din incintă, necesare pentru efectuarea expertizei, sens în care se va întocmi un proces verbal, semnat de experţii parte desemnaţi de părţi, expertul desemnat de instanţă şi de reprezentanţii părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 septembrie 2018.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: 2-C2 mixt
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei-pârâte prin care a solicitat completarea raportului de expertiză judiciară contabilă întocmit în cauză de expert contabil judiciar Baros Nuţi Doiniţa, cu obiectivele încuviin?ate de instan?ă reclamantei-pârâte la termenul de judecată de la data de 20 noiembrie 2017. Admite cererile formulate de apărătorul pârâtei-reclamante, respectiv: de amânare a judecării cauzei pentru a se lua la cuno?tin?ă con?inutul raportului de expertiză ; de depunere în original de către expert contabil Baros Nu?i Doini?a a procesului verbal întocmit la data de 9 iulie 2018 cu ocazia efectuării expertizei judiciare contabile; de completare a raportului de expertiză judiciară contabilă prin re?inerea corectă a obiectului: să se stabilească profitul net ?i rulajul de marfă al reclamantei-pârâte la punctul de lucru pe toată perioada de funcţionare, respectiv 07.04.2016/08.06.2016 şi rulajul de marfă al societăţii reclamante după închirierea spaţiului comercial precum şi cererea ca reclamanta-pârâtă să permită expertului desemnat, exper?ilor parte şi reprezentanţilor părţilor ca ace?tia să pătrundă în imobilul fost punct de lucru din comuna Li?a, strada Principală nr.120, jude?ul Teleorman, la data reconvocării pentru efectuarea expertizei completatoare. Prorogă la termen ulterior pronunţarea asupra cererii formulate de apărătorul pârâtei-reclamante privind aplicarea amenzii judiciare reclamantei-pârâte. Pune în vedere reclamantei-pârâte să permită accesul expertului desemnat Baros Nuţi Doiniţa, experţilor parte şi reprezentanţilor părţilor în incinta punctului de lucru din comuna Li?a, strada Principală nr.120, jude?ul Teleorman pentru a se face constatări privind starea echipamentelor şi logistica din incintă, necesare pentru efectuarea expertizei, sens în care se va emite adresă acesteia, cu menţiunea întocmirii unui proces verbal, semnat de experţii parte desemnaţi de părţi, expertul desemnat de instanţă şi de reprezentanţii părţilor . Amână cauza şi acordă termen la data de 22 octombrie 2018, complet 2 mixt, pentru completarea raportului de expertiză contabilă. Termenul de judecată este cunoscut de părţi şi apărătorii acestora şi pentru când se va emite adresă către expertul desemnat, căruia i se va solicita :să completeze raportul de expertiză întocmit în cauză, în sensul de a răspunde ?i la obiectivele indicate şi depuse la dosar de apărătorul reclamantei-pârâte, încuviinţate de instanţă la termenul de judecată din 20 noiembrie 2017, respectiv : - să se stabilească profitul net al pârâtei-reclamante SC PROF ACTIV MANAGEMENT SRL la punctul de lucru din comuna Li?a, strada Principală nr.120, jude?ul Teleorman, pe ultimele 6 luni de activitate, respectiv lunile octombrie 2015-martie 2016; - să se stabilească profitul net al reclamantei-pârâte SC Ammy Adelmar SRL la punctul de lucru din comuna Li?a, strada Principală nr.120, jude?ul Teleorman, pe toată perioada de func?ionare, respectiv de la data de 07.04.2016 până la data de 08.06.2016 precum şi completările la obiectivele raportului de expertiză contabilă încuviinţate pârâtei-reclamante la acelaşi termen de judecată, astfel cu au fost precizate prin notele de şedinţă depuse la dosar la data de 12.09.2019 şi anume: - să se stabilească profitul net ?i rulajul de marfă al reclamantei-pârâte la punctul de lucru pe toată perioada de funcţionare, respectiv 07.04.2016/08.06.2016 şi rulajul de marfă al societăţii reclamante după închirierea spaţiului comercial. Se va atenţiona expertul să convoace părţile şi experţii parte, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de deplasare la faţa locului pentru a culege date şi informaţii necesare efectuării lucrării şi să procedeze la depunerea raportului de expertiză completator cu 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit, conform dispoziţiilor art.336 Cod procedură civilă. Se va preciza expertului desemnat în cauză că s-a pus în vedere reclamantei-pârâte să permită accesul acesteia, experţilor parte şi reprezentanţilor părţilor în incinta punctului de lucru din comuna Li?a, strada Principală nr.120, jude?ul Teleorman pentru a se face constatări privind starea echipamentelor şi logistica din incintă, necesare pentru efectuarea expertizei, sens în care se va întocmi un proces verbal, semnat de experţii parte desemnaţi de părţi, expertul desemnat de instanţă şi de reprezentanţii părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 septembrie 2018.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-06-18
Ora estimată: 10:00
Complet: 2-C2 mixt
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de expert contabil judiciar Baros Nuţi Doiniţa de amânarea judecării cauzei pentru depunerea raportului de expertiză contabilă judiciară. Prorogă la termen ulterior pronunţarea asupra cererii formulate de apărătorul pârâtei-reclamante privind aplicarea amenzii judiciare maxime expertului Baros Nuţi Doiniţa pentru nedepunere raport de expertiză contabilă judiciară, în temeiul art.187 alin.2 lit.d teza a II-a Cod procedură civilă. În ceea ce priveşte cererea formulată de apărătorul pârâtei-reclamante de acordare termen la 3 săptămâni, urmează să amâne judecarea cauzei în luna septembrie 2018 dat fiind faptul că în lunile iulie şi august 2018 este vacanţă judecătorească şi cu toate că, completul de judecată se află în concediul legal de odihnă în luna iulie 2018, în luna august se vor soluţiona numai cauzele urgente. Admite cererea apărătorilor părţilor privind strigarea cauzei să se facă la ora 10,00 la termenul care va fi acordat. Amână cauza şi acordă termen la data de 10 septembrie 2018, complet 2 mixt, ora 10:00 pentru lipsa raportului de expertiză contabilă. Termenul de judecată este cunoscut de părţi şi apărătorii acestora şi pentru când se va reveni cu adresă către expertul desemnat, căruia i se va solicita să efectueze expertiza conform obiectivelor indicate de apărătorii părţilor, cu menţiunea să convoace părţile şi experţii parte, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de deplasare la faţa locului pentru a culege date şi informaţii necesare efectuării lucrării şi să procedeze la depunerea raportului de expertiză cu 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit, conform dispoziţiilor art.336 Cod procedură civilă; se va atenţiona expertul că s-a solicitat de pârâta reclamantă aplicarea amenzii judiciare conform disp.art.187 al.2 lit.d Cod procedură civilă în cazul nedepunerii raportului de expertiză judiciară, cu menţiunea că s-a prorogat pentru termenul de judecată acordat pronunţarea asupra cererii şi să prezinte dovezi în cazul nedepunerii raportului de expertiză în ceea ce priveşte motivele. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 iunie 2018.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: 2-C2 mixt
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de expert contabil judiciar Baros Nuţi Doiniţa de amânarea judecării cauzei pentru depunerea raportului de expertiză contabilă judiciară. Prorogă la termen ulterior pronunţarea asupra cererii formulate de apărătorul pârâtei-reclamante privind aplicarea amenzii judiciare maxime expertului Baros Nuţi Doiniţa pentru nedepunere raport de expertiză contabilă judiciară, în temeiul art.187 alin.2 lit.d teza a II-a Cod procedură civilă. În ceea ce priveşte cererea formulată de apărătorul pârâtei-reclamante de acordare termen la 3 săptămâni, urmează să amâne judecarea cauzei în luna septembrie 2018 dat fiind faptul că în lunile iulie şi august 2018 este vacanţă judecătorească şi cu toate că, completul de judecată se află în concediul legal de odihnă în luna iulie 2018, în luna august se vor soluţiona numai cauzele urgente. Admite cererea apărătorilor părţilor privind strigarea cauzei să se facă la ora 10,00 la termenul care va fi acordat. Amână cauza şi acordă termen la data de 10 septembrie 2018, complet 2 mixt, ora 10:00 pentru lipsa raportului de expertiză contabilă. Termenul de judecată este cunoscut de părţi şi apărătorii acestora şi pentru când se va reveni cu adresă către expertul desemnat, căruia i se va solicita să efectueze expertiza conform obiectivelor indicate de apărătorii părţilor, cu menţiunea să convoace părţile şi experţii parte, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de deplasare la faţa locului pentru a culege date şi informaţii necesare efectuării lucrării şi să procedeze la depunerea raportului de expertiză cu 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit, conform dispoziţiilor art.336 Cod procedură civilă; se va atenţiona expertul că s-a solicitat de pârâta reclamantă aplicarea amenzii judiciare conform disp.art.187 al.2 lit.d Cod procedură civilă în cazul nedepunerii raportului de expertiză judiciară, cu menţiunea că s-a prorogat pentru termenul de judecată acordat pronunţarea asupra cererii şi să prezinte dovezi în cazul nedepunerii raportului de expertiză în ceea ce priveşte motivele. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 iunie 2018.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-05-14
Ora estimată: 10:00
Complet: 2-C2 mixt
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorii părţilor de amânarea judecării cauzei pentru lipsa raportului de expertiză contabilă judiciară. Prorogă la termen ulterior discuţia asupra cererii formulate de apărătorul pârâtei-reclamante privind aplicarea amenzii judiciare maxime expertului Baros Nuţi Doiniţa pentru nedepunere raport de expertiză contabilă judiciară, în temeiul art.187 alin.2 lit.d teza a II-a Cod procedură civilă. Admite cererea apărătorului reclamantei pârâte privind strigarea cauzei să se facă la ora 10,00 la termenul care va fi acordat. Amână cauza şi acordă termen la data de 18 iunie 2018, complet 2 mixt, ora 10:00 pentru lipsa raportului de expertiză contabilă. Termenul de judecată este cunoscut de părţi şi apărătorii acestora şi pentru când se va reveni cu adresă către expertul desemnat, căruia i se va solicita să efectueze expertiza conform obiectivelor indicate de apărătorii părţilor, cu menţiunea să convoace părţile şi experţii parte, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de deplasare la faţa locului pentru a culege date şi informaţii necesare efectuării lucrării şi să procedeze la depunerea raportului de expertiză cu 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit, conform dispoziţiilor art.335 Cod procedură civilă; conform dispoziţiilor art.336 Cod procedură civilă să depună la dosar raportul de expertiză judiciară cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată; cu menţiunea aplicării amenzii judiciare conform disp.art.187 al.2 lit.d Cod procedură civilă în cazul nedepunerii raportului de expertiză judiciară; Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 mai 2018.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: 2-C2 mixt
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorii părţilor de amânarea judecării cauzei pentru lipsa raportului de expertiză contabilă judiciară. Prorogă la termen ulterior discuţia asupra cererii formulate de apărătorul pârâtei-reclamante privind aplicarea amenzii judiciare maxime expertului Baros Nuţi Doiniţa pentru nedepunere raport de expertiză contabilă judiciară, în temeiul art.187 alin.2 lit.d teza a II-a Cod procedură civilă. Admite cererea apărătorului reclamantei pârâte privind strigarea cauzei să se facă la ora 10,00 la termenul care va fi acordat. Amână cauza şi acordă termen la data de 18 iunie 2018, complet 2 mixt, ora 10:00 pentru lipsa raportului de expertiză contabilă. Termenul de judecată este cunoscut de părţi şi apărătorii acestora şi pentru când se va reveni cu adresă către expertul desemnat, căruia i se va solicita să efectueze expertiza conform obiectivelor indicate de apărătorii părţilor, cu menţiunea să convoace părţile şi experţii parte, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de deplasare la faţa locului pentru a culege date şi informaţii necesare efectuării lucrării şi să procedeze la depunerea raportului de expertiză cu 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit, conform dispoziţiilor art.335 Cod procedură civilă; conform dispoziţiilor art.336 Cod procedură civilă să depună la dosar raportul de expertiză judiciară cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată; cu menţiunea aplicării amenzii judiciare conform disp.art.187 al.2 lit.d Cod procedură civilă în cazul nedepunerii raportului de expertiză judiciară; Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 mai 2018.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-03-12
Ora estimată: 10:00
Complet: 2-C2 mixt
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei-reclamante privind amânarea judecării cauzei pentru lipsa raportului de expertiză contabilă judiciară. Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtei-reclamante privind aplicarea amenzii judiciare expertului Baros Nuţi Doiniţa pentru nedepunere raport de expertiză contabilă judiciară dat fiind faptul că astăzi este primul termen de judecată acordat pentru efectuarea expertizei contabile. Admite cererile apărătorului reclamantei pârâte pentru emiterea unei adrese către Inspectoratul de Muncă Teleorman să comunice Revisalul angajaţilor societăţii pârâte reclamante pentru perioada septembrie 2015-aprilie 2016 şi ca strigarea cauzei să se facă la ora 10,00 la termenul care va fi acordat Amână cauza şi acordă termen la data de 14 mai 2018, complet 2 mixt, ora 10:00 pentru administrarea probei cu expertiză contabilă şi pentru solicitare relaţii la Inspectoratul de Muncă Teleorman. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa părţilor şi apărătorilor acestora şi pentru când: - se va emite adresă către expertul desemnat, căruia i se va solicita să efectueze expertiza conform obiectivelor indicate de apărătorii părţilor, cu menţiunea să convoace părţile şi experţii parte, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de deplasare la faţa locului pentru a culege date şi informaţii necesare efectuării lucrării şi să procedeze la depunerea raportului de expertiză cu 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit, conform dispoziţiilor art.335 Cod procedură civilă; conform dispoziţiilor art.336 Cod procedură civilă să depună la dosar raportul de expertiză judiciară cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată; cu menţiunea aplicării amenzii judiciare conform disp.art.187 al.2 lit.d Cod procedură civilă în cazul nedepunerii raportului de expertiză judiciară; - se va emite adresă Inspectoratul de Muncă Teleorman căruia i se va solicita să comunice Revisalul angajaţilor societăţii pârâte reclamante pentru perioada septembrie 2015-aprilie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 martie 2018.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: 2-C2 mixt
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei-reclamante privind amânarea judecării cauzei pentru lipsa raportului de expertiză contabilă judiciară. Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtei-reclamante privind aplicarea amenzii judiciare expertului Baros Nuţi Doiniţa pentru nedepunere raport de expertiză contabilă judiciară dat fiind faptul că astăzi este primul termen de judecată acordat pentru efectuarea expertizei contabile. Admite cererile apărătorului reclamantei pârâte pentru emiterea unei adrese către Inspectoratul de Muncă Teleorman să comunice Revisalul angajaţilor societăţii pârâte reclamante pentru perioada septembrie 2015-aprilie 2016 şi ca strigarea cauzei să se facă la ora 10,00 la termenul care va fi acordat Amână cauza şi acordă termen la data de 14 mai 2018, complet 2 mixt, ora 10:00 pentru administrarea probei cu expertiză contabilă şi pentru solicitare relaţii la Inspectoratul de Muncă Teleorman. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa părţilor şi apărătorilor acestora şi pentru când: - se va emite adresă către expertul desemnat, căruia i se va solicita să efectueze expertiza conform obiectivelor indicate de apărătorii părţilor, cu menţiunea să convoace părţile şi experţii parte, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de deplasare la faţa locului pentru a culege date şi informaţii necesare efectuării lucrării şi să procedeze la depunerea raportului de expertiză cu 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit, conform dispoziţiilor art.335 Cod procedură civilă; conform dispoziţiilor art.336 Cod procedură civilă să depună la dosar raportul de expertiză judiciară cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată; cu menţiunea aplicării amenzii judiciare conform disp.art.187 al.2 lit.d Cod procedură civilă în cazul nedepunerii raportului de expertiză judiciară; - se va emite adresă Inspectoratul de Muncă Teleorman căruia i se va solicita să comunice Revisalul angajaţilor societăţii pârâte reclamante pentru perioada septembrie 2015-aprilie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 martie 2018.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-02-05
Ora estimată: 8:30
Complet: 2-C2 mixt
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Numeşte expert pe Baros Nuţi Doiniţa, cu un onorariu estimativ de 2200 lei ce a fost avansat de părţi. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei-reclamante privind comunicarea către expertul desemnat în cauză a tuturor datelor precum şi a înscrisurilor puse la dispoziţie de pârâta-reclamantă, prin apărător ales, de a i se solicita expertului să se deplaseze la faţa locului pentru a culege date şi informaţii necesare efectuării lucrării şi să procedeze la depunerea raportului de expertiză cu 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit. Admite cererea apărătorului pârâtei reclamante de îndreptare a erorii materiale strecurate în încheierea de şedinţă din 30 octombrie 2017 cu privire la comunicarea unor relaţii de Banca Transilvania . Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de şedinţă din 30 octombrie 2017 în sensul că se va emite adresă către Banca Transilvania să comunice dacă în perioada 27.03.2016-05.06.2016, reclamanta pârâtă SC AMMY ADELMAR SRL s-a folosit în faţa băncii, pentru obţinerea unei linii de credit, de situaţia societăţii în sensul că deţine trei puncte de lucru, pentru a beneficia de împrumut, respectiv a uzat pentru împrumut şi de contractul de închiriere nr.201/28.03.2016 încheiat cu pârâta reclamantă pentru punctul de lucru situat în comuna Liţa, strada Principală nr.120, judeţul Teleorman . Admite cererea formulată de apărătorii părţilor privind strigarea cauzei la ora 10, 00 la noul termen de judecată. Amână cauza şi acordă termen la data de 12 martie 2018, complet 2 mixt, ora 10:00 pentru administrarea probei cu expertiză contabilă şi pentru solicitare relaţii la Banca Transilvania. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa părţilor şi apărătorilor acestora şi pentru când: - se va emite adresă către expertul desemnat, căruia i se vor comunica înscrisurile depuse la dosar de pârâta-reclamantă şi i se va solicita să efectueze expertiza conform obiectivelor indicate de apărătorii părţilor, cu menţiunea să se deplaseze la faţa locului pentru a culege date şi informaţii necesare efectuării lucrării şi să procedeze la depunerea raportului de expertiză cu 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit, conform dispoziţiilor art.335-336 Cod procedură civilă; - se va emite adresă Biroului de Expertiză – Teleorman pentru a se comunica numele expertului desemnat, onorariul estimativ şi termenul de depunere a lucrării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 februarie 2018.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 8:30
Complet: 2-C2 mixt
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Numeşte expert pe Baros Nuţi Doiniţa, cu un onorariu estimativ de 2200 lei ce a fost avansat de părţi. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei-reclamante privind comunicarea către expertul desemnat în cauză a tuturor datelor precum şi a înscrisurilor puse la dispoziţie de pârâta-reclamantă, prin apărător ales, de a i se solicita expertului să se deplaseze la faţa locului pentru a culege date şi informaţii necesare efectuării lucrării şi să procedeze la depunerea raportului de expertiză cu 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit. Admite cererea apărătorului pârâtei reclamante de îndreptare a erorii materiale strecurate în încheierea de şedinţă din 30 octombrie 2017 cu privire la comunicarea unor relaţii de Banca Transilvania . Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de şedinţă din 30 octombrie 2017 în sensul că se va emite adresă către Banca Transilvania să comunice dacă în perioada 27.03.2016-05.06.2016, reclamanta pârâtă SC AMMY ADELMAR SRL s-a folosit în faţa băncii, pentru obţinerea unei linii de credit, de situaţia societăţii în sensul că deţine trei puncte de lucru, pentru a beneficia de împrumut, respectiv a uzat pentru împrumut şi de contractul de închiriere nr.201/28.03.2016 încheiat cu pârâta reclamantă pentru punctul de lucru situat în comuna Liţa, strada Principală nr.120, judeţul Teleorman . Admite cererea formulată de apărătorii părţilor privind strigarea cauzei la ora 10, 00 la noul termen de judecată. Amână cauza şi acordă termen la data de 12 martie 2018, complet 2 mixt, ora 10:00 pentru administrarea probei cu expertiză contabilă şi pentru solicitare relaţii la Banca Transilvania. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa părţilor şi apărătorilor acestora şi pentru când: - se va emite adresă către expertul desemnat, căruia i se vor comunica înscrisurile depuse la dosar de pârâta-reclamantă şi i se va solicita să efectueze expertiza conform obiectivelor indicate de apărătorii părţilor, cu menţiunea să se deplaseze la faţa locului pentru a culege date şi informaţii necesare efectuării lucrării şi să procedeze la depunerea raportului de expertiză cu 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit, conform dispoziţiilor art.335-336 Cod procedură civilă; - se va emite adresă Biroului de Expertiză – Teleorman pentru a se comunica numele expertului desemnat, onorariul estimativ şi termenul de depunere a lucrării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 februarie 2018.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-01-22
Ora estimată: 10:00
Complet: 2-C2 mixt
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de expert contabil judiciar Burcea Aurel prin care a solicitat înlocuirea sa cu un alt expert . Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei reclamante -av. Cârnaru Alina Veronica, ca expert contabil judiciar Burcea Aurel să restituie la dosar toate înscrisurile înaintate şi menţionate prin anexa depusă la dosar şi ca Biroul local de expertize Teleorman să comunice experţii autorizaţi contabili judiciari care deţin autorizaţie pentru efectuarea acestui gen de expertiză întrucât expertiza în cauză este mai complexă. Amână cauza şi acordă termen la data de 5 februarie 2018, complet 2 mixt, pentru când: - se va solicita experţilor de la poziţia nr.4-Băluţescu Mircea, poziţia nr.5- Baros Nuţi Doiniţa, poziţia nr.8- Cicic Marioara, poziţia nr.11-Copăceanu Maria şi poziţia nr.27- Mitran Piticu Valentina să comunice dacă pot efectua expertiza solicitată în cauză, ; - se va emite adresă către expert contabil judiciar Burcea Aurel să restituie la dosar toate înscrisurile înaintate şi menţionate prin anexa depusă la dosar de apărătorul pârâtei reclamante - se va solicita Biroului local de expertize Teleorman să comunice experţii autorizaţi contabili judiciari care au autorizaţie pentru efectuarea acestui gen de expertiză întrucât expertiza în cauză este mai complexă. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa părţilor şi apărătorilor acestora . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 ianuarie 2018.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: 2-C2 mixt
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de expert contabil judiciar Burcea Aurel prin care a solicitat înlocuirea sa cu un alt expert . Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei reclamante -av. Cârnaru Alina Veronica, ca expert contabil judiciar Burcea Aurel să restituie la dosar toate înscrisurile înaintate şi menţionate prin anexa depusă la dosar şi ca Biroul local de expertize Teleorman să comunice experţii autorizaţi contabili judiciari care deţin autorizaţie pentru efectuarea acestui gen de expertiză întrucât expertiza în cauză este mai complexă. Amână cauza şi acordă termen la data de 5 februarie 2018, complet 2 mixt, pentru când: - se va solicita experţilor de la poziţia nr.4-Băluţescu Mircea, poziţia nr.5- Baros Nuţi Doiniţa, poziţia nr.8- Cicic Marioara, poziţia nr.11-Copăceanu Maria şi poziţia nr.27- Mitran Piticu Valentina să comunice dacă pot efectua expertiza solicitată în cauză, ; - se va emite adresă către expert contabil judiciar Burcea Aurel să restituie la dosar toate înscrisurile înaintate şi menţionate prin anexa depusă la dosar de apărătorul pârâtei reclamante - se va solicita Biroului local de expertize Teleorman să comunice experţii autorizaţi contabili judiciari care au autorizaţie pentru efectuarea acestui gen de expertiză întrucât expertiza în cauză este mai complexă. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa părţilor şi apărătorilor acestora . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 ianuarie 2018.
Document: incheieredesedinta
Data: 2017-11-20
Ora estimată: 10:00
Complet: 2-C2 mixt
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile formulate de av. Cârnaru Alina Veronica-apărător ales pentru pârâta reclamantă pentru îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea din data de 30 octombrie 2017 precum şi pentru completarea obiectivelor expertizei contabile. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea din data de 30 octombrie 2017 în sensul că să se evalueze acele costuri avându-se în vedere caracteristicile fondului de comerţ al pârâtei reclamante la data de 27.03.2016 şi chiar până la data de 06.04.2016. Respinge ca nefondată cererea formulată de expert Burcea Aurel prin care a solicitat înlocuirea sa cu un alt expert. Dispune completarea obiectivelor expertizei contabile ale pârâtei reclamante în sensul să se stabilească dacă există rulaj de marfă la societatea reclamantă pârâtă deoarece în ceea ce priveşte obiectivul nr.1 indicat de reclamanta pârâtă , cât şi rulajul de marfă făcut de societatea reclamantă după închirierea spaţiului comercial. Admite obiectivele depuse la dosar de apărătorul ales al reclamante pârâte şi stabileşte în sarcina reclamantei un onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 700 lei. Admite cererile apărătorilor aleşi ai părţilor privind participarea ca experţi parte la efectuarea expertizei contabile a numiţilor Moise Liviu şi Hodină Viorel. Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care au solicitat ca la noul termen de judecată strigarea cauzei să se facă la ora 10,00. Amână cauza şi acordă termen la data de 22 ianuarie 2018, complet 2 mixt, ora 10:00 pentru lipsa raportului de expertiză contabilă. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa părţilor şi apărătorilor acestora şi pentru când se va reveni cu adresă către expertul desemnat, căruia i se va solicita să efectueze expertiza conform obiectivelor indicate de apărătorii părţilor, obiectivele propuse de pârâta reclamantă fiindu-i comunicate anterior expertului, urmând a i se înainta şi obiectivele formulate de reclamanta pârâtă, cu menţiunea completării pentru pârâta reclamantă a următorului obiectiv: să se evalueze acele costuri avându-se în vedere caracteristicile fondului de comerţ al pârâtei reclamante la data de 27.03.2016 şi chiar până la data de 06.04.2016 şi să se stabilească dacă există rulaj de marfă la societatea reclamantă pârâtă deoarece în ceea ce priveşte obiectivul nr.1 indicat de reclamanta pârâtă , cât şi rulajul de marfă făcut de societatea reclamantă după închirierea spaţiului comercial. Totodată se va preciza expertului că s-a dispus suplimentarea onorariului stabilit iniţial la suma de 1500 lei sumă achitată de pârâta reclamantă prin chitanţa CEC nr.4955617/1 emisă de CEC Bank Agenţia Turnu Măgurele la data de 30.01.2017, cu suma de 700 lei care va fi achitată de reclamanta pârâtă ; - se va emite adresă Biroului de Expertiză – Teleorman pentru a se comunica dispoziţiile privind suplimentarea onorariului de expert; - pune în vedere reclamantei pârâte, prin apărător să depună la dosar, în termen util onorariul pentru expert în sumă de 700 lei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 noiembrie 2017.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: 2-C2 mixt
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile formulate de av. Cârnaru Alina Veronica-apărător ales pentru pârâta reclamantă pentru îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea din data de 30 octombrie 2017 precum şi pentru completarea obiectivelor expertizei contabile. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea din data de 30 octombrie 2017 în sensul că să se evalueze acele costuri avându-se în vedere caracteristicile fondului de comerţ al pârâtei reclamante la data de 27.03.2016 şi chiar până la data de 06.04.2016. Respinge ca nefondată cererea formulată de expert Burcea Aurel prin care a solicitat înlocuirea sa cu un alt expert. Dispune completarea obiectivelor expertizei contabile ale pârâtei reclamante în sensul să se stabilească dacă există rulaj de marfă la societatea reclamantă pârâtă deoarece în ceea ce priveşte obiectivul nr.1 indicat de reclamanta pârâtă , cât şi rulajul de marfă făcut de societatea reclamantă după închirierea spaţiului comercial. Admite obiectivele depuse la dosar de apărătorul ales al reclamante pârâte şi stabileşte în sarcina reclamantei un onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 700 lei. Admite cererile apărătorilor aleşi ai părţilor privind participarea ca experţi parte la efectuarea expertizei contabile a numiţilor Moise Liviu şi Hodină Viorel. Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care au solicitat ca la noul termen de judecată strigarea cauzei să se facă la ora 10,00. Amână cauza şi acordă termen la data de 22 ianuarie 2018, complet 2 mixt, ora 10:00 pentru lipsa raportului de expertiză contabilă. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa părţilor şi apărătorilor acestora şi pentru când se va reveni cu adresă către expertul desemnat, căruia i se va solicita să efectueze expertiza conform obiectivelor indicate de apărătorii părţilor, obiectivele propuse de pârâta reclamantă fiindu-i comunicate anterior expertului, urmând a i se înainta şi obiectivele formulate de reclamanta pârâtă, cu menţiunea completării pentru pârâta reclamantă a următorului obiectiv: să se evalueze acele costuri avându-se în vedere caracteristicile fondului de comerţ al pârâtei reclamante la data de 27.03.2016 şi chiar până la data de 06.04.2016 şi să se stabilească dacă există rulaj de marfă la societatea reclamantă pârâtă deoarece în ceea ce priveşte obiectivul nr.1 indicat de reclamanta pârâtă , cât şi rulajul de marfă făcut de societatea reclamantă după închirierea spaţiului comercial. Totodată se va preciza expertului că s-a dispus suplimentarea onorariului stabilit iniţial la suma de 1500 lei sumă achitată de pârâta reclamantă prin chitanţa CEC nr.4955617/1 emisă de CEC Bank Agenţia Turnu Măgurele la data de 30.01.2017, cu suma de 700 lei care va fi achitată de reclamanta pârâtă ; - se va emite adresă Biroului de Expertiză – Teleorman pentru a se comunica dispoziţiile privind suplimentarea onorariului de expert; - pune în vedere reclamantei pârâte, prin apărător să depună la dosar, în termen util onorariul pentru expert în sumă de 700 lei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 noiembrie 2017.
Document: incheieredesedinta
Data: 2017-10-30
Ora estimată: 10:00
Complet: 2-C2 mixt
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de av.Şchiopu Marius Ştefan- pentru reclamanta pârâtă de înlocuire a martorului Craiu Eli Georgiana cu martorul Şubredu Elena Adelina, de a lua la cunoştinţă raportul de expertiză contabilă extrajudiciară întocmit de Moise Liviu şi depus de apărătorul pârâtei reclamante precum şi de depunere a obiectivelor pentru expertiza contabilă pentru termenul de judecată acordat precum şi de indicare a expertului parte. Respinge ca nefondată cererea formulată de av. Cârnaru Alina Veronica-apărător ales pentru pârâta reclamantă privind suplimentarea probatoriului încuviinţat anterior de instanţă, cu încă un martor, dat fiind faptul că s-a încuviinţat anterior pentru pârâta reclamantă proba cu doi martori. Admite cererea apărătorului pârâtei reclamante privind solicitare de relaţii de la ITM Teleorman şi Banca Transilvania. Încuviinţează pentru părţi proba cu expertiză tehnică de specialitate contabilă . Numeşte expert pe Burcea Aurel, cu un onorariu estimativ de 1500 lei ce va fi avansat de pârâta reclamantă. Admite cererea formulată de apărătorii aleşi ai părţilor ca la efectuarea expertizei contabile să participe câte un expert parte desemnat de părţi conform art.330 alin.5 Cod procedură civilă. Amână cauza şi acordă termen la data de 20 noiembrie 2017, complet 2 mixt, ora 08:30 pentru audierea martorului Şubredu Elena Adelina şi administrarea probei cu expertiză contabilă. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa părţilor şi apărătorilor acestora şi pentru când: - se pune în vedere apărătorului reclamantei pârâte solicitările apărătorului ales al pârâtei reclamante; - se va emite adresă către expertul desemnat, căruia i se va solicita să efectueze expertiza conform obiectivelor indicate de apărătorii părţilor, în cazul admiterii obiectivelor care se vor depune de reclamanta pârâtă până la termenul acordat, caz în care se va suplimenta onorariul de expert, stabilit; - se va solicita expertului contabil desemnat să precizeze motivat dacă la desfăşurarea expertizei îşi manifestă acordul de a participa ca expert parte desemnat de pârâta reclamantă Moise Liviu care a întocmit raport de expertiză contabilă extrajudiciară şi care a fost depus la dosar de apărătorul pârâtei reclamantă; - se va emite adresă Biroului de Expertiză – Teleorman pentru a se comunica numele expertului desemnat, onorariul estimativ şi termenul de depunere a lucrării; - se va emite adresă către Banca Transilvania să comunice dacă după data de 5 mai 2017, reclamanta pârâtă SC AMMY ADELMAR SRL s-a folosit în faţa băncii, pentru obţinerea unei linii de credit, de situaţia societăţii în sensul că deţine trei puncte de lucru, pentru a beneficia de împrumut, respectiv a uzat pentru împrumut şi de contractul de închiriere nr.201/28.03.2016 încheiat cu pârâta reclamantă SC PROF ACTIV MANAGEMENT SRL pentru punctul de lucru situat în comuna Liţa, strada Principală nr.120, judeţul Teleorman ; - se va emite adresă către ITM Teleorman să comunice relaţii cu privire la angajaţii reclamantei pârâte precum şi numărul acestora şi calificarea (Revisal-registrul salariaţilor) pentru punctul de lucru al pârâtei reclamante în care aceasta a funcţionat din comuna Liţa, strada Principală nr.120, judeţul Teleorman; - pune în vedere pârâtei reclamante, prin apărător să depună la dosar, în termen util onorariul pentru expert. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 octombrie 2017.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: 2-C2 mixt
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de av.Şchiopu Marius Ştefan- pentru reclamanta pârâtă de înlocuire a martorului Craiu Eli Georgiana cu martorul Şubredu Elena Adelina, de a lua la cunoştinţă raportul de expertiză contabilă extrajudiciară întocmit de Moise Liviu şi depus de apărătorul pârâtei reclamante precum şi de depunere a obiectivelor pentru expertiza contabilă pentru termenul de judecată acordat precum şi de indicare a expertului parte. Respinge ca nefondată cererea formulată de av. Cârnaru Alina Veronica-apărător ales pentru pârâta reclamantă privind suplimentarea probatoriului încuviinţat anterior de instanţă, cu încă un martor, dat fiind faptul că s-a încuviinţat anterior pentru pârâta reclamantă proba cu doi martori. Admite cererea apărătorului pârâtei reclamante privind solicitare de relaţii de la ITM Teleorman şi Banca Transilvania. Încuviinţează pentru părţi proba cu expertiză tehnică de specialitate contabilă . Numeşte expert pe Burcea Aurel, cu un onorariu estimativ de 1500 lei ce va fi avansat de pârâta reclamantă. Admite cererea formulată de apărătorii aleşi ai părţilor ca la efectuarea expertizei contabile să participe câte un expert parte desemnat de părţi conform art.330 alin.5 Cod procedură civilă. Amână cauza şi acordă termen la data de 20 noiembrie 2017, complet 2 mixt, ora 08:30 pentru audierea martorului Şubredu Elena Adelina şi administrarea probei cu expertiză contabilă. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa părţilor şi apărătorilor acestora şi pentru când: - se pune în vedere apărătorului reclamantei pârâte solicitările apărătorului ales al pârâtei reclamante; - se va emite adresă către expertul desemnat, căruia i se va solicita să efectueze expertiza conform obiectivelor indicate de apărătorii părţilor, în cazul admiterii obiectivelor care se vor depune de reclamanta pârâtă până la termenul acordat, caz în care se va suplimenta onorariul de expert, stabilit; - se va solicita expertului contabil desemnat să precizeze motivat dacă la desfăşurarea expertizei îşi manifestă acordul de a participa ca expert parte desemnat de pârâta reclamantă Moise Liviu care a întocmit raport de expertiză contabilă extrajudiciară şi care a fost depus la dosar de apărătorul pârâtei reclamantă; - se va emite adresă Biroului de Expertiză – Teleorman pentru a se comunica numele expertului desemnat, onorariul estimativ şi termenul de depunere a lucrării; - se va emite adresă către Banca Transilvania să comunice dacă după data de 5 mai 2017, reclamanta pârâtă SC AMMY ADELMAR SRL s-a folosit în faţa băncii, pentru obţinerea unei linii de credit, de situaţia societăţii în sensul că deţine trei puncte de lucru, pentru a beneficia de împrumut, respectiv a uzat pentru împrumut şi de contractul de închiriere nr.201/28.03.2016 încheiat cu pârâta reclamantă SC PROF ACTIV MANAGEMENT SRL pentru punctul de lucru situat în comuna Liţa, strada Principală nr.120, judeţul Teleorman ; - se va emite adresă către ITM Teleorman să comunice relaţii cu privire la angajaţii reclamantei pârâte precum şi numărul acestora şi calificarea (Revisal-registrul salariaţilor) pentru punctul de lucru al pârâtei reclamante în care aceasta a funcţionat din comuna Liţa, strada Principală nr.120, judeţul Teleorman; - pune în vedere pârâtei reclamante, prin apărător să depună la dosar, în termen util onorariul pentru expert. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 octombrie 2017.
Document: incheieredesedinta
Data: 2017-09-25
Ora estimată: 8:30
Complet: 2-C2 mixt
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondată cererea formulată de av. Cârnaru Alina Veronica-apărător ales pentru pârâta reclamantă privind suplimentarea probatoriului încuviinţat anterior de instanţă, cu martorul Cotmeana Constantina. Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorii părţilor . Amână cauza şi acordă termen la data de 30 octombrie 2017, C 2 mixt, ora 10,00, pentru lipsa martorilor Albu Nelu şi Craiu Eli Georgiana în audierea cărora stăruie părţile, prin apărători aleşi. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorilor părţilor şi pentru care se vor cita martorii Albu Nelu şi Craiu Eli Georgiana cu menţiunea amendării în caz de neprezentare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 septembrie 2017.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 8:30
Complet: 2-C2 mixt
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondată cererea formulată de av. Cârnaru Alina Veronica-apărător ales pentru pârâta reclamantă privind suplimentarea probatoriului încuviinţat anterior de instanţă, cu martorul Cotmeana Constantina. Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorii părţilor . Amână cauza şi acordă termen la data de 30 octombrie 2017, C 2 mixt, ora 10,00, pentru lipsa martorilor Albu Nelu şi Craiu Eli Georgiana în audierea cărora stăruie părţile, prin apărători aleşi. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorilor părţilor şi pentru care se vor cita martorii Albu Nelu şi Craiu Eli Georgiana cu menţiunea amendării în caz de neprezentare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 septembrie 2017.
Document: incheieredesedinta
Data: 2017-06-19
Ora estimată: 10:00
Complet: 2-C2 mixt
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare, formulată de apărătorul reclamantei pârâte. Amână cauza şi acordă termen la data de 25 septembrie 2017, C 2 mixt, ora 10,00, pentru lipsa de apărare a reclamantei-pârâte şi în vederea administrării probatoriului încuviinţat anterior. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorilor părţilor şi pentru care : - se pune în vedere pârâtei-reclamante, prin apărător să depună la dosar interogatoriul formulat de reclamanta-pârâtă şi care i-a fost astăzi înmânat, completat, semnat şi ştampilat de către pârâta-reclamantă; - se vor cita cei trei martori indicaţi de reclamanta pârâtă - Băieţica Adriana, Plopeanu George şi Craiu Eli Georgiana ; - pune în vedere celor doi martori propuşi de pârâta reclamantă şi prezenţi azi la instanţă, respectiv Mitruş Silvică şi Albu Nelu, să se prezinte la instanţă la termenul acordat, în vederea audierii acestora. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 iunie 2017.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: 2-C2 mixt
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare, formulată de apărătorul reclamantei pârâte. Amână cauza şi acordă termen la data de 25 septembrie 2017, C 2 mixt, ora 10,00, pentru lipsa de apărare a reclamantei-pârâte şi în vederea administrării probatoriului încuviinţat anterior. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorilor părţilor şi pentru care : - se pune în vedere pârâtei-reclamante, prin apărător să depună la dosar interogatoriul formulat de reclamanta-pârâtă şi care i-a fost astăzi înmânat, completat, semnat şi ştampilat de către pârâta-reclamantă; - se vor cita cei trei martori indicaţi de reclamanta pârâtă - Băieţica Adriana, Plopeanu George şi Craiu Eli Georgiana ; - pune în vedere celor doi martori propuşi de pârâta reclamantă şi prezenţi azi la instanţă, respectiv Mitruş Silvică şi Albu Nelu, să se prezinte la instanţă la termenul acordat, în vederea audierii acestora. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 iunie 2017.
Document: incheieredesedinta
Data: 2017-05-15
Ora estimată: 8:30
Complet: 2-C2 mixt
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează părţilor proba cu interogatoriu, proba testimonială cu 3 martori pentru reclamanta pârâtă şi proba cu 2 martori pentru pârâta reclamantă. Prorogă discuţia asupra probei cu expertiză contabilă şi a obiectivelor acesteia solicitată de apărătorii părţilor, după administrarea probei cu interogatoriu şi a probei cu martori. Amână cauza şi acordă termen la data de 19 iunie 2017, C 2 mixt, ora 10,00, în vederea administrării probatoriului încuviinţat. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorilor părţilor şi pentru care : - se pune în vedere apărătorilor părţilor să depună în timp util la dosar interogatoriile spre a fi comunicate părţilor; - apărătorul pârâtei reclamante va depune la dosar obiectivele expertizei contabile solicitată pentru a fi puse în discuţie la termen ulterior; - se vor comunica părţilor interogatoriile ce vor fi depuse în timp util de apărătorii acestora, spre completare, semnare şi ştampilare; - se vor cita cei doi martori indicaţi de reclamanta pârâtă în cererea de chemare în judecată, urmând ca pe cel de-al treilea martor să fie indicat cu listă în timp util; - se vor cita cei doi martori indicaţi de pârâta reclamantă în întâmpinare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 mai 2017.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 8:30
Complet: 2-C2 mixt
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează părţilor proba cu interogatoriu, proba testimonială cu 3 martori pentru reclamanta pârâtă şi proba cu 2 martori pentru pârâta reclamantă. Prorogă discuţia asupra probei cu expertiză contabilă şi a obiectivelor acesteia solicitată de apărătorii părţilor, după administrarea probei cu interogatoriu şi a probei cu martori. Amână cauza şi acordă termen la data de 19 iunie 2017, C 2 mixt, ora 10,00, în vederea administrării probatoriului încuviinţat. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorilor părţilor şi pentru care : - se pune în vedere apărătorilor părţilor să depună în timp util la dosar interogatoriile spre a fi comunicate părţilor; - apărătorul pârâtei reclamante va depune la dosar obiectivele expertizei contabile solicitată pentru a fi puse în discuţie la termen ulterior; - se vor comunica părţilor interogatoriile ce vor fi depuse în timp util de apărătorii acestora, spre completare, semnare şi ştampilare; - se vor cita cei doi martori indicaţi de reclamanta pârâtă în cererea de chemare în judecată, urmând ca pe cel de-al treilea martor să fie indicat cu listă în timp util; - se vor cita cei doi martori indicaţi de pârâta reclamantă în întâmpinare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 mai 2017.
Document: incheieredesedinta
Părți *:
SC AMMY ADELMAR SRL - Reclamant
SC PROF ACTIV MANAGEMENT SRL - Pârât
SC PROF ACTIV MANAGEMENT SRL - Pârât
Ultima actualizare: 10/24/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România