DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaSECTORUL3BUCURESTI, Nr. dosar: 3131/301/2017


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 3131/301/2017
Data înregistrării: 2017-02-09
Data ultimei modificări: 2022-07-19T08:51:30.703
Secție: Judecatoria sect 3
Materie juridică: Civil
Obiect: servitute
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-02-25
Ora estimată: 13:00
Complet: C 9 Familiei
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta Nedelcu Laura Veronica, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Admite în parte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Dagesh Investiţii & Construcţii SRL în ceea ce priveşte capătul de cerere având ca obiect modificarea clădirii în vederea respectării servituţii de vedere. Respinge capătul de cerere având ca obiect modificarea clădirii în vederea respectării servituţii de vedere, formulat în contradictoriu cu Dagesh Investiţii & Construcţii SRL, ca fiind introdus împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei de interes, ca nefondată. Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată. Obligă pârâţii Kumbakisaka Amundala Sylviu Renaud, Drăghici Gheorghe, Drăghici Lucreţia, Butnaru Mircea, Frateş Ciprian, Frateş Simona Maria, Dina Ioan Bogdan şi Dina Iren-Constanţa, să efectueze, fiecare la apartamentul său, lucrările necesare pentru asigurarea respectării servituţii de vedere, conform raportului de expertiză întocmit de dna. expert Casapu Georgeta. Respinge în rest capătul de cerere având ca obiect efectuarea lucrărilor pentru asigurarea respectării servituţii de vedere, ca nefondat. Respinge capătul de cerere având ca obiect modificarea clădirii în sensul prevenirii scurgerii apei pluviale în zona retragerii aferente ferestrelor, ca nefondat. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de Drăghici Gheorghe şi Drăghici Lucreţia în contradictoriu cu Dagesh Investiţii & Construcţii SRL, ca nefondată. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de Dina Ioan-Bogdan şi Dina Iren-Constanţa în contradictoriu cu Dagesh Investiţii & Construcţii SRL, ca nefondată. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de Kumbakisaka Amundala Sylviu Renaud în contradictoriu cu Dagesh Investiţii & Construcţii SRL, ca nefondată. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de Frateş Ciprian şi Frateş Simona-Maria în contradictoriu cu Dagesh Investiţii & Construcţii SRL, ca nefondată. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a Primăriei Sectorului 3 Bucureşti. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de Dagesh Investiţii & Construcţii SRL în contradictoriu cu Primăria Sectorului 3 Bucureşti, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti, ca nefondată. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de Dagesh Investiţii & Construcţii SRL în contradictoriu cu Sectorul 3 al Municipiului Bucureşti şi cu Primarul Sectorul 3 Bucureşti, ca rămasă fără obiect. Obligă pârâţii Kumbakisaka Amundala Sylviu Renaud, Drăghici Gheorghe, Drăghici Lucreţia, Butnaru Mircea, Frateş Ciprian, Frateş Simona Maria, Dina Ioan Bogdan şi Dina Iren-Constanţa să plătească reclamatului Buzea Gabriel, fiecare, câte 415 lei, reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru aferentă capetelor de cerere admise, onorariu expert şi onorariu avocaţial redus. Obligă reclamantul Buzea Gabriel să plătească pârâtei Dagesh Investiţii & Construcţii SRL suma de 17.170 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariul avocaţial. Obligă pârâţii Kumbakisaka Amundala Sylviu Renaud, Drăghici Gheorghe, Drăghici Lucreţia, Frateş Ciprian, Frateş Simona Maria, Dina Ioan Bogdan şi Dina Iren-Constanţa să plătească chematei în garanţie Dagesh Investiţii & Construcţii SRL suma de 1.800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariul avocaţial aferent apărărilor formulate împotriva cererii de chemare în garanţie. Respinge cererea pârâţilor Kumbakisaka Amundala Sylviu Renaud, Drăghici Gheorghe, Drăghici Lucreţia, Frateş Ciprian, Frateş Simona Maria, Dina Ioan Bogdan şi Dina Iren-Constanţa de acordare a cheltuielilor de judecată constând în taxa judiciară de timbru şi onorariul de expert, ca nefondată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 25.02.2022.
Document: Hotarare

Data: 2022-02-10
Ora estimată: 13:00
Complet: C 9 Familiei
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 25.02.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.02.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-01-26
Ora estimată: 13:00
Complet: C 9 Familiei
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 10.02.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.01.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-01-10
Ora estimată: 15:00
Complet: C 9 Familiei
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 26.01.2021. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.01.2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-11-23
Ora estimată: 13:00
Complet: C 9 Familiei
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Stabileşte în sarcina pârâtului Kumbakisaka Amundala-Sylviu-Renaud obligaţia de a achita suma de 3.446 lei reprezentând diferenţă taxă judiciară de timbru. Stabileşte în sarcina pârâţilor Drăghici Gheorghe şi Drăghici Lucreţia obligaţia de a achita suma de 3.470 lei reprezentând diferenţă taxă judiciară de timbru. Stabileşte în sarcina pârâţilor Frateş Ciprian şi Simona-Maria obligaţia de a achita suma de 3.688 lei reprezentând diferenţă taxă judiciară de timbru. Stabileşte în sarcina pârâţilor Dina Ioan-Bogdan şi Dina Iren-Constanţa obligaţia de a achita suma de 2.057 lei reprezentând diferenţă taxă judiciară de timbru. Stabileşte în sarcina pârâtei Dagesh Investiţii & Construcţii SRL obligaţia de a achita suma de 4.818 lei reprezentând diferenţă taxă judiciară de timbru. Părţile vor fi citate cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru astfel stabilită până la termenul următor şi cu menţiunea că împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru au posibilitatea de a formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. De asemenea, au posibilitatea de a formula cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.11.2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-11-22
Ora estimată: 14:30
Complet: C 9 Familiei
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 23.11.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.11.2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-10-25
Ora estimată: 15:00
Complet: C 9 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Alte cauze.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-09-13
Ora estimată: 13:00
Complet: C 9 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probatoriului.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-05-24
Ora estimată: 13:00
Complet: C 9 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-03-29
Ora estimată: 13:30
Complet: C 9 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: revenire cu adresa catre expert
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-02-01
Ora estimată: 15:30
Complet: C 9 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-12-14
Ora estimată: 14:30
Complet: C 9 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: alte cauze
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-11-02
Ora estimată: 15:00
Complet: C 9 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se studia raportul de expertiza
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-09-21
Ora estimată: 16:00
Complet: C 9 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 330 alin. 5 C. proc. civ., încuviinţează participarea doamnei expert Stan Florentina la efectuarea expertizei în construcţii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.09.2020.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-06-29
Ora estimată: 16:30
Complet: C 9 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea obtinerii unor relatii
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-05-04
Ora estimată: 13:00
Complet: C 9 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Suspendat de drept în baza art. 63 din Anexa nr. 1 a Decretului Preşedintelui României 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
Document: incheiereSuspendare

Data: 2020-03-23
Ora estimată: 13:00
Complet: C 9 Familiei
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu cu privire la preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată din data de 23.03.2020 la data de 04.05.2020, şedinţă publică, pentru când se vor cita părţile. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 16.03.2020.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-03-09
Ora estimată: 13:00
Complet: C 9 Familiei
Tip soluție: Amână cauza


Data: 2020-02-03
Ora estimată: 13:00
Complet: Camera de consiliu 9 familiei
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de preschimbare a termenului. Dispune preschimbarea termenului de judecată acordat în dosarul nr. 3131/301/2017 de la data de 09.03.2020. Fixează noul termen de judecată la data de 23.03.2020, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 03.02.2020
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-01-20
Ora estimată: 13:00
Complet: C 9 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în principiu cererile de chemare în garanţie formulate de Drăghici Gheorghe şi Drăghici Lucreţia în contradictoriu cu SC Dagesh Investiţii & Construcţii SRL, de Dina Ioan Bogdan şi Dina Iren Constanţa în contradictoriu cu SC Dagesh Investiţii & Construcţii SRL, de Kumbakisaka Amundala-Sylviu-Renaud în contradictoriu cu SC Dagesh Investiţii & Construcţii SRL, şi de Frates Ciprian şi Frates Simona-Maria în contradictoriu cu SC Dagesh Investiţii & Construcţii SRL. Respinge excepţia tardivităţii cererii de chemare în garanţie introduse de SC Dagesh Investiţii & Construcţii SRL în contradictoriu cu Municipiul Bucureşti, ca nefondată. Respinge excepţia tardivităţii cererii de chemare în garanţie introduse de SC Dagesh Investiţii & Construcţii SRL în contradictoriu cu Sectorul 3 al Municipiului Bucureşti, ca nefondată. Admite în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de SC Dagesh Investiţii & Construcţii SRL în contradictoriu cu Sectorul 3 al Municipiului Bucureşti, Primăria Sectorului 3 şi Primarul Sectorului 3. Cu cale de atac odată cu fondul. Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în garanţie formulată de SC Dagesh Investiţii & Construcţii SRL în contradictoriu cu Municipiul Bucureşti. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare în ceea ce priveşte respingerea ca inadmisibilă a cererii de chemare în garanţie. Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pune în vedere chemaţilor în garanţie Primarul Sectorului 3 şi Primăria Sectorului 3 să depună întâmpinare la cererea de chemare în garanţie până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 09.03.2020, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.01.2020.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-01-17
Ora estimată: 13:00
Complet: C 9 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 20.01.2020. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.01.2020.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2020-01-13
Ora estimată: 13:00
Complet: C 9 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 17.01.2020. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 13.01.2020.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2019-10-28
Ora estimată: 08:30
Complet: C 9 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea obtinerii unor relatii
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-09-16
Ora estimată: 08:30
Complet: C 9 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vedere refacerii procedurii de citare
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-08-14
Ora estimată: 8:30
Complet: Camera de consiliu 9 familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar, ca neîntemeiată. Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.08.2019.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-08-08
Ora estimată: 08:30
Complet: C 9 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea refacerii procedurii de citare
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-05-22
Ora estimată: 08:30
Complet: C 9 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de repunere pe rol. Fixează termen de judecată la data de 08.08.2019, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.05.2019.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-05-20
Ora estimată: 08:30
Complet: C 9 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 22.05.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.05.2019.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2017-09-04
Ora estimată: 08:30
Complet: C 9 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In temeiul art. 413 alin 1 pct. 1 Cod procedură civilă dispune suspendarea judecării cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 8815/3/2015. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.09.2017
Document: incheiereSuspendare

Data: 2017-05-30
Ora estimată: 08:30
Complet: C 9 familiei administrativ
Tip soluție: Amână cauza


Data: 2017-04-25
Ora estimată: 08:30
Complet: C 9 familiei administrativ
Tip soluție: Amână cauza


Data: 2017-03-21
Ora estimată: 08:30
Complet: C 9 familiei administrativ
Tip soluție: Amână cauza


Data: 2017-03-07
Ora estimată: 08:30
Complet: C 9 familiei administrativ
Tip soluție: Amână cauza




Părți *:

BUZEA GABRIEL - Reclamant
DAGESH INVESTITII & CONSTRUCTII SRL - Pârât
MARICA ION - Pârât
MARICA PUIU - Pârât
KUMBAKISAKA AMUNDALA-SYLVIU-RENAUD - Pârât
UMBRARESCU STEFAN SORIN - Pârât
UMBRARESCU RALUCA - Pârât
DRAGHICI GHEORGHE - Pârât
DRAGHICI LUCRETIA - Pârât
CHIRICUTA ELISABETA - Pârât
BUTNARU MIRCEA - Pârât
SERBANU LAURA VERONICA - SCOS DIN CAUZA - Pârât
FRATES CIPRIAN - Pârât
FRATES SIMONA MARIA - Pârât
DINA IOAN BOGDAN - Pârât
DINA IREN CONSTANTA - Pârât
PRIMARUL SECTORULUI 3 BUCURESTI - Chemat în garanţie
PRIMĂRIA SECTORULUI 3 BUCUREŞTI - Chemat în garanţie
SECTORULUI 3 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI PRIN PRIMAR - Chemat în garanţie
MUNICIPIULUI BUCUREŞTI PRIN PRIMAR - Chemat în garanţie