DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaRAMNICUVALCEA, Nr. dosar: 10022/288/2017


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 10022/288/2017
Data înregistrării: 2017-09-11
Data ultimei modificări: 2020-12-15T14:28:50.927
Secție: CIVILA
Materie juridică: Civil
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2020-07-28
Ora estimată: 09:00
Complet: ZAmanare pronuntare - CIVIL C19
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea principală. Obligă pârâta - reclamantă la 9334,49 lei, reprezentând contravaloare Factură seria SAN nr. 08/12.06.2017 către reclamanta – pârâtă. Respinge cererea reconvenţională. Obligă pârâta - reclamantă la 2072 lei, reprezentând cheltuieli de judecată către reclamanta – pârâtă. Cu apel, ce se depune la sediul Judecătoriei Rm. Vâlcea. Pronunţată astăzi, 28.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2020-07-21
Ora estimată: 13:00
Complet: ZCiv C19
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28.07.2020.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2020-07-14
Ora estimată: 11:45
Complet: ZCiv C19
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei în vederea dezbaterii fondului.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-03-31
Ora estimată: 09:00
Complet: ZCiv C19
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: Suspendat de drept, în temeiul disp. art. 42 alin. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României din 16 martie 2020.
Document: incheiereSuspendare

Data: 2020-02-25
Ora estimată: 09:00
Complet: ZCiv C19
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-01-28
Ora estimată: 09:00
Complet: ZCiv C19
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei potrivit Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor nr. 2/21.01.2020.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-12-03
Ora estimată: 09:00
Complet: ZCiv C19
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-10-29
Ora estimată: 09:00
Complet: ZCiv C19
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-09-17
Ora estimată: 09:00
Complet: ZCiv C19
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-06-04
Ora estimată: 09:00
Complet: ZCiv C19
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-04-16
Ora estimată: 09:00
Complet: ZCiv C19
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-03-19
Ora estimată: 09:00
Complet: ZCiv C19
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-02-12
Ora estimată: 09:00
Complet: ZCiv C19
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-12-11
Ora estimată: 09:00
Complet: ZCiv C19
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se sancţionează expertul în specialitatea construcţii, Kiselevschi Sorin Ion, cu amendă judiciară în sumă de 400 de lei, potrivit art. 187 alin. 1 pct. 1 lit. d Cod proc. civ. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru expert în ce priveşte amenda judiciară. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 12 februarie 2019, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, Kiselevschi Sorin Ion, conform celei de la fila 147 dosar. Se contactează telefonic expertul Kiselevschi Sorin Ion pentru a depune la dosar lucrarea de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 decembrie 2018.
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-11-06
Ora estimată: 09:00
Complet: ZCiv C19
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-09-25
Ora estimată: 09:00
Complet: ZCiv C19
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei, faţă de lipsa raportului de expertiză, şi acordă termen de judecată la data de 06 noiembrie 2018, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, Kiselevschi Sorin Ion, conform celei de la fila 135 dosar. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 septembrie 2018.
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-06-26
Ora estimată: 09:00
Complet: ZCiv C19
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte, în vederea efectuării expertizei în specialitatea construcţii, următoarele obiective: 1) expertul să precizeze lucrările pe care reclamanta le avea de executat în baza contractului de prestări servicii nr. 473/8.03.2017 încheiat cu pârâta. 2) expertul să precizeze dacă reclamanta a executat integral şi conform lucrările contractate şi, în caz, afirmativ să precizeze dacă pârâta a achitat integral costul acestora; 3) în cazul în care reclamanta nu a executat integral lucrările, expertul să identifice lucrările neexecutate şi să determine valoarea acestora şi dacă a fost achitată. 4) expertul să precizeze dacă pârâta a fost nevoită să efectueze o parte din lucrări cu o altă societate şi să determine valoarea acestora şi dacă a fost achitată; 5) expertul să precizeze dacă reclamanta a efectuat lucrările menţionate în factura nr. 8/12.06.2017 în condiţiile contractate; 6) expertul să precizeze dacă lucrările menţionate în factura nr. 8/12.06.2017 se regăsesc şi în contractul nr. 34/25.09.2017, respectiv, contractul nr. 36/11.10.2017, încheiat de pârâtă cu S.C. Energy Tehno Concept S.R.L.; 7) expertul să stabilească dacă o parte din lucrările prevăzute în contractul nr. 473/8.03.2017 încheiat între reclamantă şi pârâtă se regăsesc şi în contractele nr. 34/25.09.2017 şi 36/11.10.2017 încheiate de pârâtă cu S.C. Energy Tehno Concept S.R.L.; 8) în caz afirmativ, expertul să precizeze cine a efectuat aceste lucrări, care este valoarea lor şi ce sumă a fost achitată de pârâtă din această valoare; 9) expertul să precizeze dacă pârâta a plătit în plus reclamantei, faţă de lucrările efectuate, vreo sumă de bani şi, în caz afirmativ, să o determine; 10) expertul să precizeze dacă pârâta mai are de achitat reclamantei vreo sumă de bani aferentă contractului nr. 473/08.03.2017. Desemnează în vederea efectuării expertizei în specialitatea construcţii, pe expert, Kiselevschi Sorin Ion, locul 5 pe lista înaintată de biroul local de expertize. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul în specialitatea construcţii, Kiselevschi Sorin Ion, în sumă de 1000 de lei, din care 500 de lei în sarcina reclamantei - pârâte şi 500 de lei în sarcina pârâtei - reclamante. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 25 septembrie 2018, pentru când: Emite adresă către expertul în specialitatea construcţii, Kiselevschi Sorin Ion, să se prezinte în instanţă pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile din dosar şi de obiectivele stabilite, să depună raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ., borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei şi să încheie proces – verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni ale părţilor faţă de cele constatate, să indice perioada de timp necesară în vederea efectuării expertizei şi costul estimativ al lucrării, cu menţiunea că s-a stabilit onorariu provizoriu de expert în sumă de 1000 de lei, din care 500 de lei în sarcina reclamantei - pârâte şi 500 de lei în sarcina pârâtei – reclamante. Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat şi onorariul provizoriu de expert încuviinţat. Pune în vedere reclamantei – pârâte, prin consilier juridic Niţă Emilia, şi pârâtei – reclamante, prin av. Pătru Gheorghe, să achite fiecare câte 500 de lei fiecare, reprezentând onorariu provizoriu de expert. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 iunie 2018.
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-06-12
Ora estimată: 09:00
Complet: ZCiv C19
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite proba cu expertiză în specialitatea construcţii, solicitată de pârâta – reclamantă. Prorogă stabilirea obiectivelor pentru expertiză, a onorariului provizoriu de expert şi desemnarea expertului la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului, şi acordă termen de judecată la data de 26 iunie 2018, pentru când: Pune în vedere reclamantei – pârâte, prin consilier juridic Niţă Emilia, să depună la dosar obiective formulate în scris pentru a fi avute în vedere la întocmirea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 iunie 2018.
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-04-24
Ora estimată: 09:00
Complet: ZCiv C19
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12 iunie 2018, Pentru a se lua cunoştinţă de răspunsurile la interogatorii depuse la dosar de părţi, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 aprilie 2018.
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-03-13
Ora estimată: 09:00
Complet: ZCiv C19
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite probele cu înscrisuri şi cu interogatoriul pârâtei – reclamante solicitate de reclamanta - pârâtă, prin consilier juridic Niţă Emilia. Admite probele cu înscrisuri şi cu interogatoriul reclamantei – pârâte, solicitate de pârâta – reclamantă, prin av. Rădoi Daniel. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză în specialitatea construcţii civile şi industriale, solicitată de pârâta – reclamantă, prin av. Rădoi Daniel, după depunerea înscrisurilor şi a răspunsului la întâmpinare. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 24 aprilie 2018, pentru când: Din oficiu, emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea să înainteze la dosar o listă cu 6 experţi tehnici în specialitatea construcţii civile şi industriale. Acordă termen în cunoştinţă pârâtei – reclamante. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 martie 2018.
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-01-30
Ora estimată: 09:00
Complet: ZCiv C19
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei, pentru a da posibilitate pârâtei – reclamante reconvenţional să achite timbrajul aferent cererii reconvenţionale, şi acordă termen de judecată la data de 13 martie 2018, pentru când: Pune în vedere pârâtei – reclamante reconvenţional să timbreze cererea reconvenţională cu suma de 557 de lei, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată şi să formuleze răspuns la întâmpinarea depusă de reclamanta – pârâtă. Se reia procedura de citare cu pârâta – reclamantă. Acordă termen în cunoştinţă reclamantei – pârâte. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 ianuarie 2018.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

S.C. SANPRO S.R.L. - Reclamant
S.C. COMCHIM CHEMICAL S.R.L. - Pârât