DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulComercialCLUJ, Nr. dosar: 589/1285/2017


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 589/1285/2017
Data înregistrării: 2017-09-11
Data ultimei modificări: 2022-09-26T11:04:22.317
Secție: Comercial
Materie juridică: Faliment
Obiect: cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-09-21
Ora estimată: 12:00
Complet: F5
Tip soluție: Legea 85/2006 privind insolventa
Soluția pe scurt: 1. Admite cererea administratorului judiciar al debitoarei A. T. SRL, . I. 2007 SPRL Filiala Cluj, . formulată la finalul procedurii reorganizării debitoarei A. T. SRL şi, în consecinţă: 2. Constată îndeplinirea de către debitoarea A. T. SRL a tuturor obligaţiilor de plată asumate prin planul de reorganizare confirmat prin sentinţa civilă nr. 526/27 martie 2019 pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr. 589/1285/2017. 3. Dispune închiderea procedurii reorganizării debitoarei A. T. SRL şi descărcarea definitivă a debitoarei A. T. SRL de diferenţa dintre valoarea obligaţiilor pe care le avea înaintea confirmării planului şi cele prevăzute în plan. 4. Dispune notificarea prezentei sentinţe Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Cluj şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Cluj. 5. Descarcă administratorul judiciar INSOLV 2007 SPRL Filiala Cluj de îndatoriri şi responsabilităţi. 6. Executorie. 7. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj. 8. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21 septembrie 2022.
Document: Hotarare

Data: 2022-06-29
Ora estimată: 11:00
Complet: F5
Tip soluție: Amână cauza

Document: incheieredesedinta

Data: 2022-03-23
Ora estimată: 12:00
Complet: F5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 29 iunie 2022, sala 249, ora 12:00,în vederea continuării procedurii de reorganizare a debitoarei ARDEAL TRUST SRL.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-10-20
Ora estimată: 12:00
Complet: F5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la data de 23.03.2022, sala 249, ora 12:00, în vederea continuării demersurilor în procedură.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-04-21
Ora estimată: 11:00
Complet: F5
Tip soluție: Amână cauza

Document: incheieredesedinta

Data: 2020-12-16
Ora estimată: 11:00
Complet: F5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la data de 21.04.2021, în vederea continuării procedurii de reorganizare, sens în care
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-09-09
Ora estimată: 12:00
Complet: F5
Tip soluție: Amână cauza

Document: incheieredesedinta

Data: 2020-06-04
Ora estimată: 12:00
Complet: F5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cerea formulată de adminsistratorul specila B.A. şi în consecinţă: Dispune suspenadrea pe o perioadă de 2 luni, calculată de la momentul pronunţării prezentei hotărâri, a executării planului de reorganizare a debitoarei S. A.T.S. administrator judiciar I. 2007 s. confirmat prin sentinţa civilă nr. 526/27 martie 2007 pronunţată e judecatorul sindic în dosarul nr. 589/1285/2017. executorie. cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare conform art. 43 din Legea 85/2014, înjumătăţit conform art. 51 alin. 2 din Legea 55/2020. apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj pronunţată în şedinţa publică, azi, 4 iunie 2020.
Document: Hotarare

Data: 2020-05-20
Ora estimată: 12:00
Complet: F5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la data de 09.09.2020 şi va reţine faptul că debitoarea se află în curs de executarea a planului de reorganizare şi va acorda un nou termen pentru continuarea executării acestui plan
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-02-12
Ora estimată: 11:00
Complet: F5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 20.05.2020, SALA 249, ORA 11.00 ÎN VEDEREA CONTINUĂRII PLANULUI DE REORGANIZARE
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-10-23
Ora estimată: 11:00
Complet: F5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la data de 12.02.2020 pentru continuarea punerii în executare a planului de reorganizare
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-06-19
Ora estimată: 11:00
Complet: F5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 23.10.2019
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-03-27
Ora estimată: 11:00
Complet: F5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de administratorul judiciar I 2 SPRL şi, în consecinţă : Confirmă planul de reorganizare a debitoarei SC A T SRL, propus de administratorul special B A, votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 9 ianuarie 2019. Descarcă debitoarea SC A T SRL de diferenţa dintre valoarea obligaţiilor pe care le avea înaintea confirmării planului şi cele prevăzute în plan. În cazul intrării în faliment se va reveni la situaţia stabilită prin tabelul definitiv al tuturor creanţelor împotriva debitorului, scăzându-se sumele achitate în timpul planului de reorganizare. Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor. Termen pentru continuarea procedurii: 19 iunie 2019, sala 249, ora 11:00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 martie 2019.
Document: Hotarare

Data: 2019-01-30
Ora estimată: 11:00
Complet: F5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în ceea ce priveşte excepţia nelegalei timbrări a cererii de infirmare a planului de reorganizare, invocată de către administratorul special al debitoarei, judecătorul sindic o va respinge ca neîntemeiată, reţinând faptul că nu este o cerere distinctă, susceptibilă de soluţionare separată, ci reprezintă poziţia creditoarei garantate CEC Bank SA cu privire la cererea de confirmare a planului de reorganizare. Neavând o finalitate distinctă ea nu este supusă timbrării. În ceea ce priveşte excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant, judecătorul sindic reţine că nu poate proceda direct la anularea cererii, ci este necesar ca creditoarei să i se pună în vedere să facă dovada calităţii de reprezentant a semnatarilor cererii, conform art. 82 alin. 1 din NCPC sens în care se va dispune citarea, conform Codului de procedură civilă şi prin B.P.I. a creditoarei CEC Bank SA. cu menţiunea de a face dovada calităţii de reprezentant a semnatarilor cererii, sub sancţiunea anulării acesteia ca fiind formulată de persoane fără calitate de reprezentant. Cât priveşte excepţia lipsei de interes şi inadmisibilitatea invocate de către administratorul special, judecătorul sindic reţine că acestea sunt aspecte de fond care urmează a fi tranşate odată cu pronunţarea hotărârii referitoare la confirmarea planului de reorganizare. De asemenea judecătorul sindic reţinând faptul că viabilitatea planului de reorganizare este contestată, în temeiul prevederilor art. 139 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 va dispune desemnarea unui practician în insolvenţă pentru a exprima o poziţie cu privire la viabilitatea planului de reorganizare propus de către administratorul special, va desemna în acest sens pe Judiciar IPURL pentru a exprima un astfel de punct de vedere şi pune în vedere administratorului special prin prezenta încheiere de şedinţă să pună la dispoziţia practicianului de insolenţă desemnat planul de reorganizare şi toate informaţiile necesare pentru exprimarea unui astfel de punct de vedere,
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-12-03
Ora estimată: 8:00
Complet: F5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul administratorului judiciar privind continuarea perioadei de observaţie şi acordarea unui termen în vederea convocării adunării creditorilor pentru aprobarea/respingerea planului de reorganizare, în situaţia în care în termenul prevăzut de lege va fi depus un plan de reorganizare iar în situaţia în care nu va fi depus un plan de reorganizare, în vederea formulării unei cereri de deschidere a procedurii de faliment a debitoarei,
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-09-03
Ora estimată: 8:00
Complet: F5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul administratorului judiciar privind continuarea perioadei de observaţie şi acordarea unui termen în vederea finalizării evaluării bunurilor debitoarei iar ulterior întocmirii tabelului definitiv al creanţelor debitoarei,
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-06-11
Ora estimată: 8:00
Complet: F5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul administratorului judiciar privind continuarea perioadei de observaţie şi acordarea unui termen în vederea finalizării raportului de evaluare a bunurilor debitoarei, în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanţelor şi în vederea depunerii unui plan de reorganizare a activităţii debitoarei,
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-04-16
Ora estimată: 8:00
Complet: F5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: 1. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de contestatoarea SC A.T.SRL, în insolvenţă, prin administratorul special A.B., cu sediul procesual ales la sediul SCA T.şi A.împotriva înscrierii de către administratorul judiciar INSOLV 2007 SPRL Filiala Cluj, în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC A.T.SRL a creanţei creditoarei COMUNA MIHAI VITEAZU, în cuantum de 7.420,00 lei, în categoria creanţelor bugetare, contestaţie înregistrată iniţial sub nr. 589/1285/2017/a1. 2.1. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de contestatoarea SC A.T.SRL, în insolvenţă, prin administratorul special A.B., cu sediul procesual ales la sediul SCA T.şi A., împotriva înscrierii de către administratorul judiciar INSOLV 2007 SPRL Filiala Cluj, în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC A.T.SRL a creanţei creditoarei SC D.G.T.SRL, cu sediul procesual ales în Cluj-Napoca, în cuantum de 109.902,21 lei, în categoria creanţelor care beneficiază de cauze de preferinţă, contestaţie înregistrată iniţial sub nr. 589/1285/2017/a2. 2.2. Ia act de intenţia creditoarei SC D.G.T.SRL de a îşi recupera cheltuielile de judecată pe cale separată. 3. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de contestatoarea SC TRUSTUL DE INSTALAŢII MONTAJ ŞI CONSTRUCŢII SA, în reorganizare judiciară, prin administratorul special P.C.M., cu sediul procesual ales la sediul SCA B., B., R. împotriva neînscrierii de către administratorul judiciar INSOLV 2007 SPRL Filiala Cluj, în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC A.T.SRL a porţiunii de 86.761,93 lei din creanţa chirografară declarată de creditoarea SC TRUSTUL DE INSTALAŢII MONTAJ ŞI CONSTRUCŢII SA, contestaţie înregistrată iniţial sub nr. 589/1285/2017/a3. 4.1. Respinge, ca neîntemeiată, cererea creditorului MUNICIPIUL TURDA, având ca obiect repunerea în termenul de 60 de zile prevăzut de art. 102 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 pentru depunerea suplimentului cererii de admitere a creanţei iniţiale şi, în consecinţă: 4.2. Dispune decăderea creditorului MUNICIPIUL TURDA din dreptul de a fi înscris în tabelul creanţelor împotriva averii debitoarei SC A.T.SRL cu creanţa bugetară în cuantum de 5.102,93 lei constatată prin decizia de impunere nr. 1199/3/15 noiembrie 2017. 5.1. Respinge, ca neîntemeiată, cererea creditoarei SC I.B.SA (fostă R.I.B.SA), având ca obiect repunerea în termenul de depunere a cererii de admitere a creanţei şi, în consecinţă: 5.2. Dispune decăderea creditoarei SC I.B.SA (fostă R.I.B.SA) din dreptul de a fi înscrisă în tabelul creanţelor împotriva averii debitoarei SC A.T.SRL cu creanţa garantată şi/sau chirografară în cuantum de 68.629,87 lei rezultată din contractul de credit şi fidejusiune nr. 12/13 iulie 2016. 6. Dispune definitivarea tabelului preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC A.T.SRL în forma în care a fost publicat în BPI nr. 22641/29 noiembrie 2017. 7. Dispune afişarea de îndată a tabelului definitiv al creanţelor la uşa instanţei şi publicarea lui în forma definitivă în BPI, în sarcina administratorului judiciar INSOLV 2007 SPRL Filiala Cluj. 8. Executorie. 9. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. 10. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 aprilie 2018.
Document: Hotarare

Data: 2018-04-02
Ora estimată: 8:00
Complet: F5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii asupra contestaţiilor şi a cererii formulate de Idea Bank SA pentru data de 16.04.2018.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2018-02-05
Ora estimată: 8:00
Complet: F5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: având în vedere dispoziţiile art. 112 din Legea nr. 85/2014 va dispune conexarea dosarelor nr. 589/285/2017/a1, 589/1285/2017/a2 şi 5879/1285/2017/a3 la prezentul dosar nr. 589/1285/2017, unde urmează să se pronunţe sentinţa cu privire la cele 3 contestaţii, De asemenea având în vedere că Idea Bank SA nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei aferentă cererii de repunere în termen, va dispune prorogarea pronunţării asupra cererilor formulate de Idea Bank SA şi citarea acesteia cu menţiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, sub sancţiunea anulării cererii de repunere în termen ca netimbrată, Totodată va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta administratorului special al debitoarei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru formularea în scris a unei poziţii procesuale vizavi de întâmpinarea formulată de creditoarea Dacca Group Trade SRL şi comunicată la acest termen de judecată precum şi cererea formulată de reprezentantul administratorului judiciar al debitoarei privind continuarea perioadei de observaţie şi acordarea unui nou termen în vederea demarării procedurii de selecţie de oferte în vederea desemnării unei persoane de specialitate care să întocmească raportul de evaluare a bunurilor debitoarei iar după întocmirea raportului de evaluare a bunurilor debitoarei, în vederea întocmirii tabelul definitiv al creanţelor,
Document: incheieredesedinta

Data: 2017-12-11
Ora estimată: 8:00
Complet: F5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Va confirma SP Insolv 2007 SPRL Filiala Cluj în calitate de administrator judiciar al debitoarei şi retribuţia fixă administratorului judiciar, în sumă de 4.000 lei + TVA pentru întreaga perioadă de observaţie. Va lua act că s-a prorogat luarea unei decizii cu privire la onorariul procentual al administratorului judiciar. De asemenea va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul administratorului judiciar privind acordarea unui termen în vederea soluţionării contestaţiilor formulate împotriva tabelului preliminar al creditorilor precum şi cererea privind continuarea perioadei de observaţie în vederea îndeplinirii măsurilor impuse de stadiul procedurii, respectiv în vederea continuării demersurilor de inventariere a bunurilor debitoarei, în vederea demarării procedurii de selecţie de oferte pentru desemnarea unei persoane de specialitate care să întocmească raportul de evaluare a bunurilor debitoarei, urmând ca după întocmirea raportului de evaluare a să procedeze la întocmirea tabelului definitiv al creanţelor,
Document: incheieredesedinta

Data: 2017-10-16
Ora estimată: 8:00
Complet: F5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: va lua act de desemnarea administratorului special în persoana d-lui Bercea Aurel şi va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul administratorului judiciar privind acordarea unui termen şi continuarea perioadei de observaţie din cadrul procedurii generale de insolvenţă faţă de debitoare
Document: incheieredesedinta

Data: 2017-09-18
Ora estimată: 8:00
Complet: F5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea debitoarei SC A.T.SRL, reprezentată de d-l B.A. administrator, şi, în consecinţă: Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei SC A.T.SRL. Desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu SP INSOLV 2007 SPRL Filiala Cluj, cu sediul în Cluj-Napoca, str. I. C. Brătianu, nr. 28, ap. 1, jud. Cluj, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, instrumentând prezenta procedură de insolvenţă până la eventuala sa confirmare sau schimbare, în condiţiile Legii nr. 85/2014. Stabileşte în favoarea administratorului judiciar provizoriu un onorariu provizoriu lunar de 1.000 lei + eventual TVA plus un onorariu de succes de 5% + eventual TVA din sumele recuperate în cadrul procedurii, plafonat la suma de 3.000 lei + eventual TVA în ipoteza prevăzută de art. 100 alin. 1 lit. a, respectiv plafonat la suma de 1.000 lei + eventual TVA din în ipoteza prevăzută de art. 100 alin. 1 lit. b din Statutul privind organizarea şi exercitarea profesiei de practician în insolvenţă. Dispune desemnarea administratorului special în vederea reprezentării intereselor asociatului unic. Ia act de intenţia debitoarei de a depune un plan de reorganizare. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune la dosar în termen de 40 de zile de la deschiderea procedurii un raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora, în condiţiile prevederilor art. 169-173 din Legea nr. 85/2014, precum şi asupra posibilităţii reale de reorganizare a activităţii debitorului ori a motivelor care nu permit reorganizarea, conform art. 58 lit. b din Legea nr. 85/2014. Dispune comunicarea prezentei instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei, tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, aceasta din urmă obligaţie fiind în sarcina administratorului judiciar provizoriu. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a pune la dispoziţia administratorului judiciar provizoriu şi a creditorului deţinând cel puţin 20% din valoarea totală a creanţelor cuprinse în tabelul definitiv de creanţe toate informaţiile şi documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii, sub sancţiunea ridicării dreptului de administrare. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar provizoriu sub sancţiunea prevăzută de art. 86 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, obligaţia de notificare revenind administratorului judiciar provizoriu. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a efectua inventarierea bunurilor debitoarei, în termen de 60 de zile de la deschiderea procedurii, conform art. 101 din Legea nr. 85/2014. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a efectua notificările prevăzute de art. 99-100 din Legea nr. 85/2014. Fixează termenul limită pentru depunerea de către creditori a opoziţiilor la hotărârea de deschidere a procedurii pentru data de 2 decembrie 2017, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor pentru data de 11 decembrie 2017. Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei la data de 6 noiembrie 2017, termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe la data de 27 noiembrie 2017, termenul pentru depunerea contestaţiilor faţă de tabelul de creanţe, cu privire la creanţele şi drepturile trecute, sau, după caz, netrecute de lichidatorul judiciar în tabelul preliminar de creanţe, de 7 zile de la publicarea tabelului preliminar de creanţe în BPI şi termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru definitivarea tabelului de creanţe la 11 decembrie 2017. Dispune desfăşurarea primei şedinţe a adunării creditorilor la sediul administratorului judiciar provizoriu SP INSOLV 2007 SPRL Filiala Cluj, în Cluj-Napoca, str. I. C. Brătianu, nr. 28, ap. 1, jud. Cluj, la data de 4 decembrie 2017, ora 13:00. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune lunar un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitoarei, onorariul încasat, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, un extras al acestuia urmând a fi publicat de către lichidatorul judiciar provizoriu în BPI. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a examina situaţia economică a debitorului şi a documentelor depuse potrivit prevederilor art. 67 sau 74 din Legea nr. 85/2014, după caz, şi de a întocmi un raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale, pe care îl va depune în termen de maximum 20 de zile de la data desemnării sale, cu obligaţia de a notifica propunerea de intrare în faliment prin procedura simplificată creditorilor care au depus cerere introductivă şi debitorului, prin administratorul special, depunând la instanţă, odată cu cererea, dovada îndeplinirii procedurii de notificare. Fixează termen pentru dezbaterea acestui raport pentru data de 16 octombrie 2017, sala 102, ora 8:00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 septembrie 2017.
Document: Hotarare



Părți *:

ARDEAL TRUST SRL - Debitor
ARDEAL TRUST SRL-ADMINISTRATOR JUDICIAR SP INSOLV 2007 SPRL FILIALA CLUJ - Debitor
CEC BANK SA - Creditor
BANCA TRANSILVANIA - Creditor
FONDUL NAŢIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU ÎNTREPRINDERILE MICI ŞI MIJLOCII SA IFN - Creditor
UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SA-SEDIU ALES - Creditor
BT LEASING TRANSILVANIA IFN SA - Creditor
DACCA GROUP TRADE SRL - Creditor
NAP ALEXANDRA DENISA - Creditor
ABRUDAN CODRUŢA MARIA - Creditor
CIMERDEAN PAUL LUCIAN - Creditor
GRECEANU NICOLETA EUGENIA - Creditor
UTA ROXANA ANDREEA - Creditor
CIUNGAN ANAMARIA - Creditor
HANC MARIA - Creditor
VITAN ALEXANDRU CLAUDIU - Creditor
MOMEU TIMEA IULIANA - Creditor
BALDOGHI LAURA DENISA - Creditor
GIURGIU LUMINIŢA REBECA - Creditor
MACRA OCTAVIAN MARIUS - Creditor
POSA MELISSA - Creditor
GALFI ILDIKO - Creditor
FURCOVICIU GABRIELA - Creditor
FODOR TUNDE - Creditor
MOLDOVAN ROXANA - Creditor
PALATKAS AMALIA ANDREEA - Creditor
SICOE NICOLETA EUGENIA - Creditor
OPREA ADRIANA SIMONA - Creditor
GREAB ALEXANDRA - Creditor
PODAR IOANA CAMELIA - Creditor
MOISE GHEORGHE - Creditor
CHIRA GHEORGHE - Creditor
CIMERDEAN LUCIA LENUŢA - Creditor
BUTURCA IOAN - Creditor
COCAN GABRIELA LAVINIA - Creditor
RAD MARIANA - Creditor
BIRO IOAN - Creditor
BERCEA VIOLETA - Creditor
BERCEA AUREL - Creditor
D.G.R.F.P. CLUJ-NAPOCA-A.J.F.P. CLUJ - Creditor
COMUNA MIHAI VITEAZU - Creditor
MUNICIPIUL TURDA - Creditor
SC ADMINISTRAŢIA PATRIMONIULUI IMOBILIAR TURDA - Creditor
SC DOMENIUL PUBLIC TURDA SA - Creditor
CENTRUL ROMÂN PENTRU ADMINISTRAREA DREPTURILOR ARTIŞTILOR INTERPREŢI- CREDIDAM - Creditor
SC AGROLIV SRL - Creditor
SC NELLO CONSTRUCT SRL - Creditor
SC ELARO IMPEX SRL - Creditor
SC DAVANI EXPERT SRL - Creditor
SC MBA ABSOLUT SRL - Creditor
SC PRIMO NSS SRL - Creditor
DRUM CONSTRUCT SRL - Creditor
SC BETA SIMCOM SRL - Creditor
GUEST BOUTIQUE SRL - Creditor
JAFAR ARMĂTURI SRL - Creditor
TRUSTUL DE INSTALAŢII MONTAJ ŞI CONSTRUCŢII SA - Creditor
MARIAN CONSTRUCT SRL - Creditor
MILMETACON SRL - Creditor
I&C TRANSILVANIA CONSTRUCŢII SRL - Creditor
TRANSILVANIA IMPACT IMPORT EXPORT SRL - Creditor
VIDALIS IMPEX SRL - Creditor
GRUP 4 INSTALAŢII SA - Creditor
SC PRO ATRIUM SRL - Creditor
LUX LINE SRL - Creditor
E.ON ENERGIE ROMÂNIA SA - Creditor
ECO 5 ARDEAL SRL - Creditor
SC PLAST TEHNIK SRL - Creditor
MOBI STAL SRL - Creditor
ROCAS DECOR SRL - Creditor
FRONTIER INTERNAŢIONAL GROUP SRL- ADMINISTRATOR JUDICIAR MBA INSOLVENCY SPRL - Creditor
TOP INSTAL SRL - Creditor
NICU BAR SERVICE SRL - Creditor
IDEA BANK SA - Creditor
SC ARDEAL TRUST SRL-ADMINISTRATOR SPECIAL AUREL BERCEA- SEDIU ALES - Contestator
CEC BANK SA- PRIN SUCURSALA CLUJ - Creditor