CurteadeApelCONSTANTA, Nr. dosar: 20365/212/2015
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 20365/212/2015
Data înregistrării: 2017-10-19
Data ultimei modificări: 2021-05-12T14:58:22.22
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie juridică: Penal
Obiect: neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă (art.349 NCP) alin.1,2 C.p., art.255 alin.1C.p., art.349 alin.1C.p., art.77 lit.a si art.5 C.p., art.48 C.p.rap. la art.31 alin.1 cu ref. la alin.1 din Lg.10/1995 cu aplic. art.77 lit.a C.p, LEGEA 10/1995, LEGEA 50
Stadiu procesual: Apel
Data înregistrării: 2017-10-19
Data ultimei modificări: 2021-05-12T14:58:22.22
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie juridică: Penal
Obiect: neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă (art.349 NCP) alin.1,2 C.p., art.255 alin.1C.p., art.349 alin.1C.p., art.77 lit.a si art.5 C.p., art.48 C.p.rap. la art.31 alin.1 cu ref. la alin.1 din Lg.10/1995 cu aplic. art.77 lit.a C.p, LEGEA 10/1995, LEGEA 50
Stadiu procesual: Apel
Sedințe:
Data: 2019-12-13
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet continuitate - (V.B. - M.V.U.)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea petentei Axioti Elena. În baza art.279 cod procedură penală, Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în dispozitivul deciziei penale nr.1040/P din data de 19.11.2019 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosar nr. 20365/212/2015 în sensul că: „ În baza art.272 Cod procedură penală, onorariul parţial în cuantum de 434 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu, avocat Axioti Elena, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi Constanţa.” Se vor face menţiunile pe exemplarele originale ale încheierii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.12.2019.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet continuitate - (V.B. - M.V.U.)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea petentei Axioti Elena. În baza art.279 cod procedură penală, Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în dispozitivul deciziei penale nr.1040/P din data de 19.11.2019 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosar nr. 20365/212/2015 în sensul că: „ În baza art.272 Cod procedură penală, onorariul parţial în cuantum de 434 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu, avocat Axioti Elena, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi Constanţa.” Se vor face menţiunile pe exemplarele originale ale încheierii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.12.2019.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2019-11-19
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet continuitate - (V.B. - M.V.U.)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge ca nefondate apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa, apelanţii-părţi civile Sarkany Mariana, Sarkany Ferenc Arpad, Sarkany Ferencz Arpad, prin reprezentant legal Sarkany Mariana, Cengher Niculaie, Mancaş Dorinel Mihăiţă, Gheţu (fostă Buirencu) Nicoleta, SC Global DMS SRL, SC IKARO EST SRL şi SC BABACO GAMES SRL împotriva sentinţei penale nr.1150/06.09.2017 a Judecătoriei Constanţa pronunţată în dosarul cu nr. 20365/212/2015. În baza art.421 pct.2 lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de apelanţii – inculpaţi Karam George, Jurcă Dumitru, Pavel Constantin, Nirlu Sultana, Nirlu Gheorghe, Zdru Mihaela, Coroianu Florentina Gica, SC Middle East Parteners SRL, SC Tinel Cristi SRL şi apelanta-parte responsabilă civilmente S.C Engie Romania SA împotriva sentinţei penale cu nr.1150/06.09.2017 a Judecătoriei Constanţa, pronunţată în dosarul cu nr. 20365/212/2015. În baza art.423 alin.2 din Codul de procedură penală, Desfiinţează în parte sentinţa penală nr 1150/06.09.2017 a Judecătoriei Constanţa, pronunţată în dosarul cu nr. 20365/212/2015 şi rejudecând : 1.1. În baza art.396 alin.1,5 din Codul de procedură penală în referire la art. 16 alin.1 lit. b teza I din Codul de procedură penală achită pe inculpatul Karam George pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu prev.de art.4 din Codul penal rap.la art.297 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002 , art.77 lit.a din Codul penal şi a art.5 din Codul penal 1.2. În baza art. 255 alin.1, 2 din Codul penal cu aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002 condamnă pe inculpatul Karam George, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă în formă agravată prev.de art.255 alin.1,2 din Cod penal cu reţinerea art.19 din Legea nr.682/2002 la pedeapsa de 4 ( patru) ani închisoare. 1.3. În baza art.255 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002 condamnă pe inculpatul Karam George, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă cu reţinerea art.19 din Legea nr.682/2002 la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare. 1.4. În baza art. prev.de art.349 alin.1din Codul penal cu aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002 , a art.77 lit.a din Codul penal şi art.5 din Codul penal la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare condamnă pe inculpatul Karam George pentru săvârşirea infracţiunii de neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare. 1.5. În baza art. art.48 din Codul penal raportat la art.35 alin.1,(2) din Legea nr.10/1995 cu aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002 a art.77 lit.a din Codul penal şi art.5 din Codul penal condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la realizarea construcţiilor cu nerespectarea cerinţelor esenţiale a existenţei acestora, în formă agravată la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare. 1.6. În baza art.24 alin.1 lit. a din Legea nr. 50/1991 cu aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002, a art.35 alin.1din Codul penal şi art.5 din Codul penal condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de construire fără autorizaţie în zonă construită protejată, l la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare. 1.7. În baza art. 322 alin.1 din Codul penal rap.la art.35 alin.1 din Cod penal cu aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002 şi a art.77 lit. din Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată săvârşită în formă continuată (martie 2011-noiembrie 2013) la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare. 1.8. În baza art. 322 alin.(1)/Cod penal rap.la art.35 alin.(1)/Cod penal cu aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002 şi a .art.77 lit.a/Cod penal Condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată săvârşită în formă continuată (03 aprilie 2014) la pedeapsa de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare. 1.9. În baza art. art.322 alin. 1 din Codul penal rap.la art.35 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002,a art.77 lit.a din Codul pena condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată săvârşită în formă continuată la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare. 1.10. În baza art.38 CP rap.la art.39 alin.1 lit.b din Codul penal cu aplic.art.10 din Legea nr.187/2012 aplică inculpatului Karam George pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci ) ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (3 ani şi 1 lună şi 10 zile), în final inculpatul executând pedeapsa de 8 ani, 1 lună şi 10 zile închisoare. 1.11. În baza art. 424, alin. 2 şi art. 404, alin.4, lit.b Cod proc.penală rap. la art.399 alin.(1) şi art. 241, alin. 1, lit. c Cod proc.penală, constată încetată de drept pe data prezentei decizii măsura preventivă a controlului judiciar luat cu privire la inculpatul Karam George. 2.1. În baza art.396 alin.1,5 din Codul de procedură penală în referire la art. 16 alin.1 lit. b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpata SC Middle East Parteners SRL pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu prev.de art.4 din Codul penal rap.la art.297 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.77 lit.a din Codul penal şi a art.5 din Codul penal 2.2. În baza art. 255 alin.1,2 din Codul penal condamnă pe inculpata SC Middle East Parteners SRL la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 600 000 (şase sute de mii) lei (300 zile amendă x 2000 lei/zi) pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă. 2.3. În baza art. 255 alin.1 din Codul penal condamnă pe inculpata SC Middle East Parteners SRL la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 300 000 (trei sute mii) lei pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă prev.de art. 255 alin.1, din Codul penal la (150 zile amendă x 2000 lei/zi). 2.4. Condamnă pe aceeaşi inculpată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la realizarea construcţiilor cu nerespectarea cerinţelor esenţiale de existenţă a acestora în formă agravată, prev.de art.48/Cod penal rap.la art.35 alin.(1),(2) din Legea nr.10/1995 cu reţinerea art.77 lit.a/Cod penal şi art.5/Cod penal la pedeapsa de 420 000 (patrusute douăzeci de mii) lei (210 zile amendă x 2000 lei/zi). 2.5. În baza art.38 rap.la art.39 alin.(1) lit.c Cod penal cu aplic.art.10 din Legea nr.187/2012 aplică inculpatei SC Middle East Parteners SRL pedeapsa cea mai grea de 600000 (şase sute de mii) lei la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite - 240 000 (două sute patruzeci mii) lei, în final inculpata execută pedeapsa amenzii penale de 840 000 (opt sute patruzeci de mii) lei. 3.1. În baza art. 255 alin. 1, 2 din Codul penal condamnă pe inculpatul Pavel Constantin pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă în formă agravată, la pedeapsa de 6 ( şase) ani închisoare. 3.2. În baza art. 255 alin.1 din Codul penal condamnă pe inculpatul Pavel Constantin pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare. 3.3. În baza art.48 din Codul penal rap.la art.349 alin.1 din Codul penal cu aplic.art.77 lit.a din Codul penal şi art. 5 CP, condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, în forma de participaţie penală a complicităţii la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. 3.4. În baza art.35 alin.1,2 din Legea nr.10/1995 cu aplic.art.77 lit.a din Coul penal condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de realizare a construcţiilor cu nerespectarea cerinţelor esenţiale a existenţei acestora, în formă agravată la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare. 3.5. În baza art. 290 alin.1 din Codul penal 1969 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal 1969 şi art. 5 CP, condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată la pedeapsa de 3(trei) luni închisoare. 3.6. În baza art.38 rap.la art.39 alin.(1) lit.b/Cod penal cu aplic.art.10 din Legea nr.187/2012 aplică inculpatului Pavel Constantin pedeapsa cea mai grea de 6 (şase) ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite- 1 an, 9 luni şi 20 zile, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa principală de 7 ani şi 9 luni şi 20 zile închisoare. 3.7. În baza art. 424, alin. 2 şi art. 404, alin.4, lit.b Cod proc.penală rap. la art.399 alin.(1) şi art. 241, alin. 1, lit. c Cod proc.penală, constată încetată de drept pe data prezentei decizii măsura preventivă a controlului judiciar luat cu privire la inculpatul Pavel Constantin. 4.1. În baza art.396 alin.1,5 din Codul de procedură penală în referire la art. 16 alin.1 lit. b teza I din Codul de procedură penală achită pe inculpatul Jurcă Dumitru pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prev.de art.297 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.77 lit.a din Codul penal şi a art.5 din Codul penal. 4.2. În baza art. art.255 alin.1,2 din Cod penal condamnă pe inculpatul Jurcă Dumitru pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă în formă agravată, prev.de art.255 alin. 1,2 din Cod penal la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare. 4.3. În baza art. art.255 alin.1 din Cod penal condamnă pe inculpatul Jurcă Dumitru pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă înprev.de art.255 alin. 1 din Cod penal la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare. 4.4. În baza art.48 din Codul penal rap.la art.349 alin.1 din Codul penal cu aplic.art.77 lit.a din Codul penal şi art.5 din Codul penal condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, în forma de participaţie penală a complicităţii prev.de art.48 din Codul penal rap.la art.349 alin.1 din Codul penal cu aplic.art.77 lit.a din Codul penal şi art.5 din Codul penal la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. 4.5. În baza art. art. 289 alin.1 din Codul penal 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 din Codul penal şi aplic. art.5/Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. 4.6. În baza art. art. 291 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare. .4.7. În baza art.38 rap.la art.39 alin.1 lit.b din Codul penal cu aplic.art.10 din Legea nr.187/2012 aplică inculpatului Jurcă Dumitru pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite ( 18 luni), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare. 5.1. Condamnă pe inculpata SC Tinel Cristi SRL pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă prev.de art. 255 alin.(1,2)/Cod penal la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 400 000 (patru sute de mii) lei (200 zile amendă x 2000 lei/zi). 5.2. Condamnă pe inculpata SC Tinel Cristi SRL pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă prev.de art. 255 alin.1/Cod penal la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 300 000 (trei sute de mii) lei (150 zile amendă x 2000 lei/zi). 5.3. Condamnă pe aceeaşi inculpată pentru săvârşirea infracţiunii de realizarea construcţiilor cu nerespectarea cerinţelor esenţiale a existenţei acestora, în formă agravată prev.de art.35 alin.(1),(2) din Legea nr.10/1995 cu reţinerea art.77 lit.a/Cod penal şi art.5/Cod penal la pedeapsa de 420 000 (patrusute douăzeci de mii) lei (210 zile amendă x 2000 lei/zi). 5.4. În baza art.38 rap.la art.39 alin.(1) lit.b/Cod penal cu aplic.art.10 din Legea nr.187/2012 aplică inculpatei SC Tinel Cristi SRL pedeapsa cea mai grea de 420 000 (patru sute douăzeci de mii) lei la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite -700 000 lei, în final urmând ca inculpata să execute pedeapsa amenzii penale rezultante de 653 333, 33 lei. 6.1. În baza art. 26 din Codul penal 1969 rap. la art. 290 alin.1 din Codul penal 1969 cu aplic. art 41 alin.2 din Codul penal 1969 şi art. 75 lit.a din Codul penal 1969, cu aplic. art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpata Zdru Mihaela pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în forma complicităţii, comisă în formă continuată la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare. 6.2. În baza art.47 din Codul penal rap.la art.322 alin.(1)/Cod penal cu aplic.art.35 alin.(1)/Cod penal şi art.77 lit.a/Cod penal condamnă pe aceeaşi inculpată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (03.04.2014), în forma participaţiei penale a instigării, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare. 6.3. În baza art.38 rap.la art.39 alin.(1) lit.b/Cod penal cu aplic.art.10 din Legea nr.187/2012 aplică inculpatei Zdru Mihaela pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite- 12 luni, în final inculpata execută pedeapsa de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare. 7. În baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală în referire la art.181 CP din 1969 şi art. 19 din Legea nr. 255/2013 achită pe inculpata Nirlu Sultana sub aspectul comiterii infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev.de art. 290 alin.(1)/Cod penal 1969 rap.la art.41 alin.(2) cu aplic.art.75 lit.a/Cod penal 1969 şi art.5/Cod penal În baza art. 91 lit c C.pen. 1969 aplică inculpatei Nirlu Sultana amenda administrativă în cuantum de 1000 de lei. Înlătură din sentinţa penală apelată prevederile art.12 alin.(1) din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal rap. la art.71 alin.(2)/Cod penal 1969, art.81/Cod penal 1969 , art.82/Cod penal 1969, art.71 alin.(5)/Cod penal 1969. 8. În baza art. 290 alin.1 din Codul penal din 1969 rap.la art.41 alin..2 cu aplic.art.75 lit.a din Codul penal 1969 condamnă pe inculpatul Nirlu Gheorghe pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată ( iulie -noiembrie 2013) la pedeapsa de 1 an închisoare. 9. În baza art. 290 alin.1 din Codul penal 1969 raportat la art.41 alin.2 din Codul penal 1969 şi art. 75 lit. a din codul penal 1969 condamnă pe inculpata Coroianu Florentina Gica pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în forma participaţiei improprii, în formă continuată ( martie 2011- iunie 2013) la pedeapsa de 1 an şi o lună închisoare. 10. Obligă în solidar pe inculpaţii Karam George, SC Middle East Parteners SRL, Pavel Constantin, SC Tinel Cristi SRL şi Jurcă Dumitru, acesta din urmă în solidar şi cu partea responsabilă civilmente SC Engie Romania SA, la plata către partea civilă: - Sarkany Mariana a sumei de 70 000 euro cu titlu de daune morale, plătibilă prin echivalent lei calculat la cursul BNR din ziua plăţii; - Sarkany Ferenc Arpad a sumei de 70 000 euro cu titlu de daune morale, plătibilă prin echivalent lei calculat la cursul BNR din ziua plăţii; - Sarkany Ferencz Arpad, prin reprezentant legal Sarkany Mariana, cu domiciliul în com.Costineşti, str.Albatrosului, nr.35, jud.Constanţa) a sumei de 70 000 euro cu titlu de daune morale, plătibilă prin echivalent lei calculat la cursul BNR din ziua plăţii; - Vasiliţeanu Maria a sumelor de 70 000 euro cu titlu de daune morale, plătibilă prin echivalent lei calculat la cursul BNR din ziua plăţii, şi 6782,40 lei cu titlu de daune materiale; - Vasiliţeanu Maria, soţie supravieţuitoare a părţii civile defuncte Vasiliţeanu Dumitru (cotă 1/1), a sumei de 70 000 euro cu titlu de daune morale, plătibilă prin echivalent lei calculat la cursul BNR din ziua plăţii; - Ştefan Valentin a sumei de 35 000 euro cu titlu de daune morale, plătibilă prin echivalent lei calculat la cursul BNR din ziua plăţii; - Mancaş Dorinel Mihăiţă a sumelor de 35 000 euro cu titlu de daune morale, plătibilă prin echivalent lei calculat la cursul BNR din ziua plăţii, şi 5525,80 lei cu titlu de daune materiale; - Tucă Elena Petronela a sumei de 35 000 euro cu titlu de daune morale, plătibilă prin echivalent lei calculat la cursul BNR din ziua plăţii; - Rujan Julieta a sumei de 35 000 euro cu titlu de daune morale, plătibilă prin echivalent lei calculat la cursul BNR din ziua plăţii; - Roman Robert Adrian a sumei de 14 000 euro cu titlu de daune morale, plătibilă prin echivalent lei calculat la cursul BNR din ziua plăţii; - Gheţu (fostă Buirencu) Nicoleta a sumelor de 350 000 euro cu titlu de daune morale, plătibilă prin echivalent lei calculat la cursul BNR din ziua plăţii, şi 1511,87 lei cu titlu de daune materiale. 11. Obligă în solidar pe inculpaţii Karam George, Pavel Constantin, SC Tinel Cristi SRL şi Jurcă Dumitru, acesta din urmă în solidar şi cu partea responsabilă civilmente SC Engie Romania SA, la plata sumei de 127 439,90 euro, prin echivalent lei calculat la cursul BNR din ziua plăţii, către partea civilă SC Dovi Import-Export SRL cu titlu de daune materiale. Respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă exercitată în procesul penal de partea civilă SC Dovi Import-Export SRL faţă de inculpata SC Middle East Parteners SRL. 12. Obligă în solidar pe inculpaţii Karam George, Pavel Constantin, SC Tinel Cristi SRL şi Jurcă Dumitru, acesta din urmă în solidar şi cu partea responsabilă civilmente SC Engie Romania SA, la plata sumei de 13 041,25 lei către partea civilă SC Global DMS SRL cu titlu de daune materiale. Respinge ca neîntemeiate acţiunile civile exercitate în procesul penal de părţile civile SC Ikaro Est SRL şi SC Babaco Games SRL faţă de inculpaţii Karam George, Pavel Constantin, SC Tinel Cristi SRL şi Jurcă Dumitru. Respinge ca inadmisibile acţiunile civile exercitate în procesul penal de părţile civile SC Global DMS SRL, SC Ikaro Est SRL şi SC Babaco Games SRL faţă de inculpata SC Middle East Parteners SRL. 13. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. 14. În baza art. 272 alin.1,2 din Codul de procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu, pentru avocaţii Stamule Mariana, Ion Ana, din cadrul Baroului Constanţa, în sumă de 520 lei, respectiv 260 lei fiecare, precum şi onorariul parţial, în sumă de 260 lei pentru avocatul Dumitraşcu Laurenţiu Iulian, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, în favoarea doamnelor şi domnului avocaţi. 15. Cheltuielile judiciare avansate de stat în soluţionarea apelului sunt în sarcina apelanţilor-părţi civile Sarkany Mariana, Sarkany Ferenc Arpad, Sarkany Ferencz Arpad, prin reprezentant legal Sarkany Mariana, Cengher Niculaie, Mancaş Dorinel Mihăiţă, Gheţu (fostă Buirencu) Nicoleta, SC Global DMS SRL, SC IKARO EST SRL şi SC BABACO GAMES SRL, urmând ca fiecare apelant, Sarkany Ferencz Arpad prin reprezentant legal Sarkany Mariana, să plătească statului câte 5000 lei cu acest titlu. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.11.2019.
Document: Hotarare
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet continuitate - (V.B. - M.V.U.)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge ca nefondate apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa, apelanţii-părţi civile Sarkany Mariana, Sarkany Ferenc Arpad, Sarkany Ferencz Arpad, prin reprezentant legal Sarkany Mariana, Cengher Niculaie, Mancaş Dorinel Mihăiţă, Gheţu (fostă Buirencu) Nicoleta, SC Global DMS SRL, SC IKARO EST SRL şi SC BABACO GAMES SRL împotriva sentinţei penale nr.1150/06.09.2017 a Judecătoriei Constanţa pronunţată în dosarul cu nr. 20365/212/2015. În baza art.421 pct.2 lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de apelanţii – inculpaţi Karam George, Jurcă Dumitru, Pavel Constantin, Nirlu Sultana, Nirlu Gheorghe, Zdru Mihaela, Coroianu Florentina Gica, SC Middle East Parteners SRL, SC Tinel Cristi SRL şi apelanta-parte responsabilă civilmente S.C Engie Romania SA împotriva sentinţei penale cu nr.1150/06.09.2017 a Judecătoriei Constanţa, pronunţată în dosarul cu nr. 20365/212/2015. În baza art.423 alin.2 din Codul de procedură penală, Desfiinţează în parte sentinţa penală nr 1150/06.09.2017 a Judecătoriei Constanţa, pronunţată în dosarul cu nr. 20365/212/2015 şi rejudecând : 1.1. În baza art.396 alin.1,5 din Codul de procedură penală în referire la art. 16 alin.1 lit. b teza I din Codul de procedură penală achită pe inculpatul Karam George pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu prev.de art.4 din Codul penal rap.la art.297 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002 , art.77 lit.a din Codul penal şi a art.5 din Codul penal 1.2. În baza art. 255 alin.1, 2 din Codul penal cu aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002 condamnă pe inculpatul Karam George, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă în formă agravată prev.de art.255 alin.1,2 din Cod penal cu reţinerea art.19 din Legea nr.682/2002 la pedeapsa de 4 ( patru) ani închisoare. 1.3. În baza art.255 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002 condamnă pe inculpatul Karam George, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă cu reţinerea art.19 din Legea nr.682/2002 la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare. 1.4. În baza art. prev.de art.349 alin.1din Codul penal cu aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002 , a art.77 lit.a din Codul penal şi art.5 din Codul penal la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare condamnă pe inculpatul Karam George pentru săvârşirea infracţiunii de neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare. 1.5. În baza art. art.48 din Codul penal raportat la art.35 alin.1,(2) din Legea nr.10/1995 cu aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002 a art.77 lit.a din Codul penal şi art.5 din Codul penal condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la realizarea construcţiilor cu nerespectarea cerinţelor esenţiale a existenţei acestora, în formă agravată la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare. 1.6. În baza art.24 alin.1 lit. a din Legea nr. 50/1991 cu aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002, a art.35 alin.1din Codul penal şi art.5 din Codul penal condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de construire fără autorizaţie în zonă construită protejată, l la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare. 1.7. În baza art. 322 alin.1 din Codul penal rap.la art.35 alin.1 din Cod penal cu aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002 şi a art.77 lit. din Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată săvârşită în formă continuată (martie 2011-noiembrie 2013) la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare. 1.8. În baza art. 322 alin.(1)/Cod penal rap.la art.35 alin.(1)/Cod penal cu aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002 şi a .art.77 lit.a/Cod penal Condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată săvârşită în formă continuată (03 aprilie 2014) la pedeapsa de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare. 1.9. În baza art. art.322 alin. 1 din Codul penal rap.la art.35 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002,a art.77 lit.a din Codul pena condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată săvârşită în formă continuată la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare. 1.10. În baza art.38 CP rap.la art.39 alin.1 lit.b din Codul penal cu aplic.art.10 din Legea nr.187/2012 aplică inculpatului Karam George pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci ) ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (3 ani şi 1 lună şi 10 zile), în final inculpatul executând pedeapsa de 8 ani, 1 lună şi 10 zile închisoare. 1.11. În baza art. 424, alin. 2 şi art. 404, alin.4, lit.b Cod proc.penală rap. la art.399 alin.(1) şi art. 241, alin. 1, lit. c Cod proc.penală, constată încetată de drept pe data prezentei decizii măsura preventivă a controlului judiciar luat cu privire la inculpatul Karam George. 2.1. În baza art.396 alin.1,5 din Codul de procedură penală în referire la art. 16 alin.1 lit. b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpata SC Middle East Parteners SRL pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu prev.de art.4 din Codul penal rap.la art.297 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.77 lit.a din Codul penal şi a art.5 din Codul penal 2.2. În baza art. 255 alin.1,2 din Codul penal condamnă pe inculpata SC Middle East Parteners SRL la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 600 000 (şase sute de mii) lei (300 zile amendă x 2000 lei/zi) pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă. 2.3. În baza art. 255 alin.1 din Codul penal condamnă pe inculpata SC Middle East Parteners SRL la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 300 000 (trei sute mii) lei pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă prev.de art. 255 alin.1, din Codul penal la (150 zile amendă x 2000 lei/zi). 2.4. Condamnă pe aceeaşi inculpată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la realizarea construcţiilor cu nerespectarea cerinţelor esenţiale de existenţă a acestora în formă agravată, prev.de art.48/Cod penal rap.la art.35 alin.(1),(2) din Legea nr.10/1995 cu reţinerea art.77 lit.a/Cod penal şi art.5/Cod penal la pedeapsa de 420 000 (patrusute douăzeci de mii) lei (210 zile amendă x 2000 lei/zi). 2.5. În baza art.38 rap.la art.39 alin.(1) lit.c Cod penal cu aplic.art.10 din Legea nr.187/2012 aplică inculpatei SC Middle East Parteners SRL pedeapsa cea mai grea de 600000 (şase sute de mii) lei la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite - 240 000 (două sute patruzeci mii) lei, în final inculpata execută pedeapsa amenzii penale de 840 000 (opt sute patruzeci de mii) lei. 3.1. În baza art. 255 alin. 1, 2 din Codul penal condamnă pe inculpatul Pavel Constantin pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă în formă agravată, la pedeapsa de 6 ( şase) ani închisoare. 3.2. În baza art. 255 alin.1 din Codul penal condamnă pe inculpatul Pavel Constantin pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare. 3.3. În baza art.48 din Codul penal rap.la art.349 alin.1 din Codul penal cu aplic.art.77 lit.a din Codul penal şi art. 5 CP, condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, în forma de participaţie penală a complicităţii la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. 3.4. În baza art.35 alin.1,2 din Legea nr.10/1995 cu aplic.art.77 lit.a din Coul penal condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de realizare a construcţiilor cu nerespectarea cerinţelor esenţiale a existenţei acestora, în formă agravată la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare. 3.5. În baza art. 290 alin.1 din Codul penal 1969 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal 1969 şi art. 5 CP, condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată la pedeapsa de 3(trei) luni închisoare. 3.6. În baza art.38 rap.la art.39 alin.(1) lit.b/Cod penal cu aplic.art.10 din Legea nr.187/2012 aplică inculpatului Pavel Constantin pedeapsa cea mai grea de 6 (şase) ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite- 1 an, 9 luni şi 20 zile, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa principală de 7 ani şi 9 luni şi 20 zile închisoare. 3.7. În baza art. 424, alin. 2 şi art. 404, alin.4, lit.b Cod proc.penală rap. la art.399 alin.(1) şi art. 241, alin. 1, lit. c Cod proc.penală, constată încetată de drept pe data prezentei decizii măsura preventivă a controlului judiciar luat cu privire la inculpatul Pavel Constantin. 4.1. În baza art.396 alin.1,5 din Codul de procedură penală în referire la art. 16 alin.1 lit. b teza I din Codul de procedură penală achită pe inculpatul Jurcă Dumitru pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prev.de art.297 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.77 lit.a din Codul penal şi a art.5 din Codul penal. 4.2. În baza art. art.255 alin.1,2 din Cod penal condamnă pe inculpatul Jurcă Dumitru pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă în formă agravată, prev.de art.255 alin. 1,2 din Cod penal la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare. 4.3. În baza art. art.255 alin.1 din Cod penal condamnă pe inculpatul Jurcă Dumitru pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă înprev.de art.255 alin. 1 din Cod penal la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare. 4.4. În baza art.48 din Codul penal rap.la art.349 alin.1 din Codul penal cu aplic.art.77 lit.a din Codul penal şi art.5 din Codul penal condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, în forma de participaţie penală a complicităţii prev.de art.48 din Codul penal rap.la art.349 alin.1 din Codul penal cu aplic.art.77 lit.a din Codul penal şi art.5 din Codul penal la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. 4.5. În baza art. art. 289 alin.1 din Codul penal 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 din Codul penal şi aplic. art.5/Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. 4.6. În baza art. art. 291 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare. .4.7. În baza art.38 rap.la art.39 alin.1 lit.b din Codul penal cu aplic.art.10 din Legea nr.187/2012 aplică inculpatului Jurcă Dumitru pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite ( 18 luni), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare. 5.1. Condamnă pe inculpata SC Tinel Cristi SRL pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă prev.de art. 255 alin.(1,2)/Cod penal la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 400 000 (patru sute de mii) lei (200 zile amendă x 2000 lei/zi). 5.2. Condamnă pe inculpata SC Tinel Cristi SRL pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă prev.de art. 255 alin.1/Cod penal la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 300 000 (trei sute de mii) lei (150 zile amendă x 2000 lei/zi). 5.3. Condamnă pe aceeaşi inculpată pentru săvârşirea infracţiunii de realizarea construcţiilor cu nerespectarea cerinţelor esenţiale a existenţei acestora, în formă agravată prev.de art.35 alin.(1),(2) din Legea nr.10/1995 cu reţinerea art.77 lit.a/Cod penal şi art.5/Cod penal la pedeapsa de 420 000 (patrusute douăzeci de mii) lei (210 zile amendă x 2000 lei/zi). 5.4. În baza art.38 rap.la art.39 alin.(1) lit.b/Cod penal cu aplic.art.10 din Legea nr.187/2012 aplică inculpatei SC Tinel Cristi SRL pedeapsa cea mai grea de 420 000 (patru sute douăzeci de mii) lei la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite -700 000 lei, în final urmând ca inculpata să execute pedeapsa amenzii penale rezultante de 653 333, 33 lei. 6.1. În baza art. 26 din Codul penal 1969 rap. la art. 290 alin.1 din Codul penal 1969 cu aplic. art 41 alin.2 din Codul penal 1969 şi art. 75 lit.a din Codul penal 1969, cu aplic. art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpata Zdru Mihaela pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în forma complicităţii, comisă în formă continuată la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare. 6.2. În baza art.47 din Codul penal rap.la art.322 alin.(1)/Cod penal cu aplic.art.35 alin.(1)/Cod penal şi art.77 lit.a/Cod penal condamnă pe aceeaşi inculpată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (03.04.2014), în forma participaţiei penale a instigării, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare. 6.3. În baza art.38 rap.la art.39 alin.(1) lit.b/Cod penal cu aplic.art.10 din Legea nr.187/2012 aplică inculpatei Zdru Mihaela pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite- 12 luni, în final inculpata execută pedeapsa de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare. 7. În baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală în referire la art.181 CP din 1969 şi art. 19 din Legea nr. 255/2013 achită pe inculpata Nirlu Sultana sub aspectul comiterii infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev.de art. 290 alin.(1)/Cod penal 1969 rap.la art.41 alin.(2) cu aplic.art.75 lit.a/Cod penal 1969 şi art.5/Cod penal În baza art. 91 lit c C.pen. 1969 aplică inculpatei Nirlu Sultana amenda administrativă în cuantum de 1000 de lei. Înlătură din sentinţa penală apelată prevederile art.12 alin.(1) din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal rap. la art.71 alin.(2)/Cod penal 1969, art.81/Cod penal 1969 , art.82/Cod penal 1969, art.71 alin.(5)/Cod penal 1969. 8. În baza art. 290 alin.1 din Codul penal din 1969 rap.la art.41 alin..2 cu aplic.art.75 lit.a din Codul penal 1969 condamnă pe inculpatul Nirlu Gheorghe pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată ( iulie -noiembrie 2013) la pedeapsa de 1 an închisoare. 9. În baza art. 290 alin.1 din Codul penal 1969 raportat la art.41 alin.2 din Codul penal 1969 şi art. 75 lit. a din codul penal 1969 condamnă pe inculpata Coroianu Florentina Gica pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în forma participaţiei improprii, în formă continuată ( martie 2011- iunie 2013) la pedeapsa de 1 an şi o lună închisoare. 10. Obligă în solidar pe inculpaţii Karam George, SC Middle East Parteners SRL, Pavel Constantin, SC Tinel Cristi SRL şi Jurcă Dumitru, acesta din urmă în solidar şi cu partea responsabilă civilmente SC Engie Romania SA, la plata către partea civilă: - Sarkany Mariana a sumei de 70 000 euro cu titlu de daune morale, plătibilă prin echivalent lei calculat la cursul BNR din ziua plăţii; - Sarkany Ferenc Arpad a sumei de 70 000 euro cu titlu de daune morale, plătibilă prin echivalent lei calculat la cursul BNR din ziua plăţii; - Sarkany Ferencz Arpad, prin reprezentant legal Sarkany Mariana, cu domiciliul în com.Costineşti, str.Albatrosului, nr.35, jud.Constanţa) a sumei de 70 000 euro cu titlu de daune morale, plătibilă prin echivalent lei calculat la cursul BNR din ziua plăţii; - Vasiliţeanu Maria a sumelor de 70 000 euro cu titlu de daune morale, plătibilă prin echivalent lei calculat la cursul BNR din ziua plăţii, şi 6782,40 lei cu titlu de daune materiale; - Vasiliţeanu Maria, soţie supravieţuitoare a părţii civile defuncte Vasiliţeanu Dumitru (cotă 1/1), a sumei de 70 000 euro cu titlu de daune morale, plătibilă prin echivalent lei calculat la cursul BNR din ziua plăţii; - Ştefan Valentin a sumei de 35 000 euro cu titlu de daune morale, plătibilă prin echivalent lei calculat la cursul BNR din ziua plăţii; - Mancaş Dorinel Mihăiţă a sumelor de 35 000 euro cu titlu de daune morale, plătibilă prin echivalent lei calculat la cursul BNR din ziua plăţii, şi 5525,80 lei cu titlu de daune materiale; - Tucă Elena Petronela a sumei de 35 000 euro cu titlu de daune morale, plătibilă prin echivalent lei calculat la cursul BNR din ziua plăţii; - Rujan Julieta a sumei de 35 000 euro cu titlu de daune morale, plătibilă prin echivalent lei calculat la cursul BNR din ziua plăţii; - Roman Robert Adrian a sumei de 14 000 euro cu titlu de daune morale, plătibilă prin echivalent lei calculat la cursul BNR din ziua plăţii; - Gheţu (fostă Buirencu) Nicoleta a sumelor de 350 000 euro cu titlu de daune morale, plătibilă prin echivalent lei calculat la cursul BNR din ziua plăţii, şi 1511,87 lei cu titlu de daune materiale. 11. Obligă în solidar pe inculpaţii Karam George, Pavel Constantin, SC Tinel Cristi SRL şi Jurcă Dumitru, acesta din urmă în solidar şi cu partea responsabilă civilmente SC Engie Romania SA, la plata sumei de 127 439,90 euro, prin echivalent lei calculat la cursul BNR din ziua plăţii, către partea civilă SC Dovi Import-Export SRL cu titlu de daune materiale. Respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă exercitată în procesul penal de partea civilă SC Dovi Import-Export SRL faţă de inculpata SC Middle East Parteners SRL. 12. Obligă în solidar pe inculpaţii Karam George, Pavel Constantin, SC Tinel Cristi SRL şi Jurcă Dumitru, acesta din urmă în solidar şi cu partea responsabilă civilmente SC Engie Romania SA, la plata sumei de 13 041,25 lei către partea civilă SC Global DMS SRL cu titlu de daune materiale. Respinge ca neîntemeiate acţiunile civile exercitate în procesul penal de părţile civile SC Ikaro Est SRL şi SC Babaco Games SRL faţă de inculpaţii Karam George, Pavel Constantin, SC Tinel Cristi SRL şi Jurcă Dumitru. Respinge ca inadmisibile acţiunile civile exercitate în procesul penal de părţile civile SC Global DMS SRL, SC Ikaro Est SRL şi SC Babaco Games SRL faţă de inculpata SC Middle East Parteners SRL. 13. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. 14. În baza art. 272 alin.1,2 din Codul de procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu, pentru avocaţii Stamule Mariana, Ion Ana, din cadrul Baroului Constanţa, în sumă de 520 lei, respectiv 260 lei fiecare, precum şi onorariul parţial, în sumă de 260 lei pentru avocatul Dumitraşcu Laurenţiu Iulian, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, în favoarea doamnelor şi domnului avocaţi. 15. Cheltuielile judiciare avansate de stat în soluţionarea apelului sunt în sarcina apelanţilor-părţi civile Sarkany Mariana, Sarkany Ferenc Arpad, Sarkany Ferencz Arpad, prin reprezentant legal Sarkany Mariana, Cengher Niculaie, Mancaş Dorinel Mihăiţă, Gheţu (fostă Buirencu) Nicoleta, SC Global DMS SRL, SC IKARO EST SRL şi SC BABACO GAMES SRL, urmând ca fiecare apelant, Sarkany Ferencz Arpad prin reprezentant legal Sarkany Mariana, să plătească statului câte 5000 lei cu acest titlu. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.11.2019.
Document: Hotarare
Data: 2019-11-07
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet continuitate - (V.B. - M.V.U.)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 19.11.2019
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet continuitate - (V.B. - M.V.U.)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 19.11.2019
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2019-10-23
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet continuitate - (V.B. - M.V.U.)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 07.11.2019
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet continuitate - (V.B. - M.V.U.)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 07.11.2019
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2019-10-08
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet continuitate - (V.B. - M.V.U.)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 23.10.2019
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet continuitate - (V.B. - M.V.U.)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 23.10.2019
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2019-09-24
Ora estimată: 12:00
Complet: Complet continuitate - (V.B. - M.V.U.)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: STABILEŞTE PRONUNŢAREA LA 08.10.2019
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 12:00
Complet: Complet continuitate - (V.B. - M.V.U.)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: STABILEŞTE PRONUNŢAREA LA 08.10.2019
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2019-09-23
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet continuitate - (V.B. - M.V.U.)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 386 alin.1 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatelor Coroianu Florentina Gica şi Zdru Mihaela, după cum urmează : Pentru inculpata Coroianu Florentina Gica, din: - 6 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în forma participaţiei improprii, prev. de art. 31 alin.2 raportat la art.290 alin.l cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.75 fit.a şi art.33 lit.a din Codul penal 1969, cu aplic, art.5 din Codul penal, constând în aceea că a determinat cu intenţie pe Curcă Georgeta să completeze în fals, fără vinovăţie, în mod repetat, în perioada aprilie - decembrie 2011, rubrici din fişele de instruire individuală privind securitatea şi sănătatea în muncă şi din fişele individuale de instructaj în domeniul situaţiilor de urgenţă ale salariatelor Bădescu Coca, Iofciu Cornelia şi Soare (fostă Nenciu) Alina Mihaela; - 11 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 alin.l cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.75 lita şi art.33 lit.a din Codul penal 1969, cu aplic, art.5 din Codul penal, constând în aceea că în perioada martie 2011- iunie 2013, în realizarea aceleiaşi rezoluţii, cu intenţie, a executat menţiuni nereale în fişele individuale de instructaj privind securitatea şi sănătatea în muncă ale salariatelor Iofciu Cornelia, Anton Daniela, Enache Georgiana, Goga Rodica, Soare (fostă Nenciu) Alina Mihaela şi Bădescu Coca, precum şi fişele individuale de instructaj în domeniul situaţiilor de urgenţă ale salariatelor Iofciu Cornelia, Anton Daniela, Goga Rodica, Soare (fostă Nenciu) Alina Mihaela şi Bădescu Coca, în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată,comisă în formă continuată, prev. de art.290 alin.1 din Codul penal 1969 rap.la art. 41 alin.2 din Codul penal 1969, art .75 lit.a din Codul penal 1969 şi art. 5 din Codul penal Pentru inculpata Zdru Mihaela,din: -11 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătura privată, în forma de participaţie penală a complicităţii, prev. de art. 26 raportat la art.290 alin.l cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.75 lit.a din Codul penal 1969 cu aplic, art.5 din Codul penal, constând în aceea că în perioada martie 2011 - iunie 2013, împreună cu alte persoane, a ajutat pe inculpata Coroianu Florentina să efectueze menţiuni false în 11 fişe de instruire individuală în domeniul securităţii şi sănătăţii în muncă şi în domeniul situaţiilor de urgenţă, - 6 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în forma de participaţie penală a complicităţii, prev. de art. 26 combinat cu 31 alin.2 raportat la art.290 alin.l cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.75 lit.a din Codul penal 1969, cu aplic, art.5 din Codul penal, constând în aceea că în perioada aprilie - decembrie 2011, împreună cu alte persoane, a ajutat pe inculpata Coroianu Florentina să determine şi să obţină menţiuni false realizate fără vinovăţie de Curcă Georgeta în 6 fişe de instruire individuală în domeniul securităţii şi sănătăţii în muncă şi în domeniul situaţiilor de urgenţă, - 5 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în forma de participaţie penală a complicităţii, prev. de art. 26 raportat la art.290 alin.l cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.75 lit.a din Codul penal 1969, cu aplic, art.5 din Codul penal, constând în aceea că în perioada iunie 2013 - noiembrie 2013, împreună cu alte persoane, a ajutat pe inculpata Nirlu Sultana să efectueze menţiuni false în 5 fişe de instruire individuală în domeniul securităţii şi sănătăţii în muncă şi în domeniul situaţiilor de urgenţă, - 18 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în forma de participaţie penală a complicităţii, prev. de art. 26 raportat la art.290 alin.l cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.75 lit.a din Codul penal 1969, cu aplic, art.5 din Codul penal, constând în aceea că în perioada iunie 2013 - noiembrie 2013, împreună cu alte persoane, a ajutat pe inculpatul Nirlu Gheorghe să efectueze menţiuni false în 5 fişe de instruire individuală în domeniul securităţii şi sănătăţii în muncă şi în domeniul situaţiilor de urgenţă, - cu aplicarea finală a disp. art. 38 alin 1 din Codul penal. în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în forma complicităţii, comisă în formă continuată prev. de art. 26 din Codul penal 1969 rap. la art. 290 alin.1 din Codul penal 1969 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal şi art. 75 lit.a din Codul penal 1969, cu aplic. art. 5 din Codul penal Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 exemplare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 septembrie 2019.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet continuitate - (V.B. - M.V.U.)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 386 alin.1 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatelor Coroianu Florentina Gica şi Zdru Mihaela, după cum urmează : Pentru inculpata Coroianu Florentina Gica, din: - 6 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în forma participaţiei improprii, prev. de art. 31 alin.2 raportat la art.290 alin.l cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.75 fit.a şi art.33 lit.a din Codul penal 1969, cu aplic, art.5 din Codul penal, constând în aceea că a determinat cu intenţie pe Curcă Georgeta să completeze în fals, fără vinovăţie, în mod repetat, în perioada aprilie - decembrie 2011, rubrici din fişele de instruire individuală privind securitatea şi sănătatea în muncă şi din fişele individuale de instructaj în domeniul situaţiilor de urgenţă ale salariatelor Bădescu Coca, Iofciu Cornelia şi Soare (fostă Nenciu) Alina Mihaela; - 11 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 alin.l cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.75 lita şi art.33 lit.a din Codul penal 1969, cu aplic, art.5 din Codul penal, constând în aceea că în perioada martie 2011- iunie 2013, în realizarea aceleiaşi rezoluţii, cu intenţie, a executat menţiuni nereale în fişele individuale de instructaj privind securitatea şi sănătatea în muncă ale salariatelor Iofciu Cornelia, Anton Daniela, Enache Georgiana, Goga Rodica, Soare (fostă Nenciu) Alina Mihaela şi Bădescu Coca, precum şi fişele individuale de instructaj în domeniul situaţiilor de urgenţă ale salariatelor Iofciu Cornelia, Anton Daniela, Goga Rodica, Soare (fostă Nenciu) Alina Mihaela şi Bădescu Coca, în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată,comisă în formă continuată, prev. de art.290 alin.1 din Codul penal 1969 rap.la art. 41 alin.2 din Codul penal 1969, art .75 lit.a din Codul penal 1969 şi art. 5 din Codul penal Pentru inculpata Zdru Mihaela,din: -11 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătura privată, în forma de participaţie penală a complicităţii, prev. de art. 26 raportat la art.290 alin.l cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.75 lit.a din Codul penal 1969 cu aplic, art.5 din Codul penal, constând în aceea că în perioada martie 2011 - iunie 2013, împreună cu alte persoane, a ajutat pe inculpata Coroianu Florentina să efectueze menţiuni false în 11 fişe de instruire individuală în domeniul securităţii şi sănătăţii în muncă şi în domeniul situaţiilor de urgenţă, - 6 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în forma de participaţie penală a complicităţii, prev. de art. 26 combinat cu 31 alin.2 raportat la art.290 alin.l cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.75 lit.a din Codul penal 1969, cu aplic, art.5 din Codul penal, constând în aceea că în perioada aprilie - decembrie 2011, împreună cu alte persoane, a ajutat pe inculpata Coroianu Florentina să determine şi să obţină menţiuni false realizate fără vinovăţie de Curcă Georgeta în 6 fişe de instruire individuală în domeniul securităţii şi sănătăţii în muncă şi în domeniul situaţiilor de urgenţă, - 5 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în forma de participaţie penală a complicităţii, prev. de art. 26 raportat la art.290 alin.l cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.75 lit.a din Codul penal 1969, cu aplic, art.5 din Codul penal, constând în aceea că în perioada iunie 2013 - noiembrie 2013, împreună cu alte persoane, a ajutat pe inculpata Nirlu Sultana să efectueze menţiuni false în 5 fişe de instruire individuală în domeniul securităţii şi sănătăţii în muncă şi în domeniul situaţiilor de urgenţă, - 18 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în forma de participaţie penală a complicităţii, prev. de art. 26 raportat la art.290 alin.l cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.75 lit.a din Codul penal 1969, cu aplic, art.5 din Codul penal, constând în aceea că în perioada iunie 2013 - noiembrie 2013, împreună cu alte persoane, a ajutat pe inculpatul Nirlu Gheorghe să efectueze menţiuni false în 5 fişe de instruire individuală în domeniul securităţii şi sănătăţii în muncă şi în domeniul situaţiilor de urgenţă, - cu aplicarea finală a disp. art. 38 alin 1 din Codul penal. în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în forma complicităţii, comisă în formă continuată prev. de art. 26 din Codul penal 1969 rap. la art. 290 alin.1 din Codul penal 1969 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal şi art. 75 lit.a din Codul penal 1969, cu aplic. art. 5 din Codul penal Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 exemplare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 septembrie 2019.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-09-10
Ora estimată: 11:00
Complet: Complet continuitate - (V.B. - M.V.U.)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: TERMEN 24.09.2019 ORA 12,00 - PENTRU A DA POSIBILITATEA PĂRŢILOR SĂ DEPUNĂ CONCLUZII CU PRIVIRE LA CEREREA DE SESIZARE A CURŢII DE JUSTIŢIE A UNIUNII EUROPENE FORMULATĂ DE APELANTA SC ENGIE ROMÂNIA SA; PENTRU AUDIEREA INCULPATULUI JURCA DUMITRU; PENTRU CÂND INSTANŢA RĂMÂME ÎN PRONUNŢARE CU PRIVIRE LA SCHIMBAREA ÎNCADRĂRII JURIDICE PUSĂ ÎN DISCUŢIE.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:00
Complet: Complet continuitate - (V.B. - M.V.U.)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: TERMEN 24.09.2019 ORA 12,00 - PENTRU A DA POSIBILITATEA PĂRŢILOR SĂ DEPUNĂ CONCLUZII CU PRIVIRE LA CEREREA DE SESIZARE A CURŢII DE JUSTIŢIE A UNIUNII EUROPENE FORMULATĂ DE APELANTA SC ENGIE ROMÂNIA SA; PENTRU AUDIEREA INCULPATULUI JURCA DUMITRU; PENTRU CÂND INSTANŢA RĂMÂME ÎN PRONUNŢARE CU PRIVIRE LA SCHIMBAREA ÎNCADRĂRII JURIDICE PUSĂ ÎN DISCUŢIE.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-06-14
Ora estimată: 10:30
Complet: Complet continuitate - (V.B. - M.V.U.)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuarea cercetării judecătoreşti.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:30
Complet: Complet continuitate - (V.B. - M.V.U.)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuarea cercetării judecătoreşti.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-06-05
Ora estimată: 10:30
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se prezenta şi apărătorii din oficiu ai inculpaţilor.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:30
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se prezenta şi apărătorii din oficiu ai inculpaţilor.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-06-03
Ora estimată: 9:00
Complet: COMPLET INCIDENTE PROCEDURALE
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale din încheierea de şedinţă din data de 23.05.2019 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul nr. 20365/212/2015, în sensul că paragraful 3 de la pagina 3 a încheierii va avea următorul conţinut: „Faţă de ansamblul considerentelor expuse, în baza art.64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală va fi respinsă ca nefondată declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Boboc Valentina.” în locul menţiunii eronate „Faţă de ansamblul considerentelor expuse, în baza art.70 alin.2 cod procedură penală cu referire la Decizia Curţii Constituţionale nr.625/26.10.2016 (publicată în Monitorul Oficial nr.107/07.02.2017), va respinge ca nefondată cererea de abţinere a domnului procuror Chirilă Marius privind participarea la judecarea dosarului nr. 1480/88/2016 al Curţii de Apel Constanţa.”. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03.06.2019.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 9:00
Complet: COMPLET INCIDENTE PROCEDURALE
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale din încheierea de şedinţă din data de 23.05.2019 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul nr. 20365/212/2015, în sensul că paragraful 3 de la pagina 3 a încheierii va avea următorul conţinut: „Faţă de ansamblul considerentelor expuse, în baza art.64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală va fi respinsă ca nefondată declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Boboc Valentina.” în locul menţiunii eronate „Faţă de ansamblul considerentelor expuse, în baza art.70 alin.2 cod procedură penală cu referire la Decizia Curţii Constituţionale nr.625/26.10.2016 (publicată în Monitorul Oficial nr.107/07.02.2017), va respinge ca nefondată cererea de abţinere a domnului procuror Chirilă Marius privind participarea la judecarea dosarului nr. 1480/88/2016 al Curţii de Apel Constanţa.”. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03.06.2019.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2019-05-23
Ora estimată: 9:00
Complet: COMPLET INCIDENTE PROCEDURALE
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.64, alin. 1, lit,. f CPP, Respinge ca nefondată declaraţia de abţinere formulată de domana judecător Boboc Valentina la data de 23.05.2019. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.05.2019.
Document: incheiereabtinere
Ora estimată: 9:00
Complet: COMPLET INCIDENTE PROCEDURALE
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.64, alin. 1, lit,. f CPP, Respinge ca nefondată declaraţia de abţinere formulată de domana judecător Boboc Valentina la data de 23.05.2019. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.05.2019.
Document: incheiereabtinere
Data: 2019-05-22
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În baza art. 123 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, repune cauza pe rol, în vederea reluării dezbaterilor. Se citează părţile şi se încunoştiinţează apărătorii aleşi şi din oficiu ai părţilor. Se fixează termen de judecată la data de 05.06.2017, ora 10.30. Conform dispoziţiilor art. 400 alin. 3 din Codul de procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.05.2019.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În baza art. 123 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, repune cauza pe rol, în vederea reluării dezbaterilor. Se citează părţile şi se încunoştiinţează apărătorii aleşi şi din oficiu ai părţilor. Se fixează termen de judecată la data de 05.06.2017, ora 10.30. Conform dispoziţiilor art. 400 alin. 3 din Codul de procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.05.2019.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-05-06
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet continuitate - (DM-VB)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 22.05.2019.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet continuitate - (DM-VB)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 22.05.2019.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2019-04-17
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 06.05.2019. În baza art. 362 cod procedură penală, stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar pentru inculpaţii Karam George şi Pavel Constantin, la data de 22.04.2019, sala 3, ora 11:00, pentru când se citează cei 2 inculpaţi şi se încunoştiinţează avocaţii aleşi ai acestora. Conform art. 309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.04.2019.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 06.05.2019. În baza art. 362 cod procedură penală, stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar pentru inculpaţii Karam George şi Pavel Constantin, la data de 22.04.2019, sala 3, ora 11:00, pentru când se citează cei 2 inculpaţi şi se încunoştiinţează avocaţii aleşi ai acestora. Conform art. 309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.04.2019.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2019-04-02
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 17.04.2019.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 17.04.2019.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2019-03-19
Ora estimată: 11:30
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 02.04.2019.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 11:30
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 02.04.2019.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2019-02-15
Ora estimată: 11:30
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrare probe.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:30
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrare probe.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-01-25
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza dispoziţiilor art. 100 alin.2,3 din Codul de procedură penală admite următoarele probe: -Audierea experţilor tehnici Tutan Ion, Toaxen Vasile, Oprişoni Radu Iacob, în vederea stabilirii adevărului în cauză, pentru lămurirea unor aspecte tehnice, ce reies din concluziile raportului de expertiză judiciară în domeniul electrotehnic, din data de 11.12.2018, întocmit de expertul tehnic Tutan Ion, precum şi cu privire la împrejurări anterioare efectuării raportului de expertiză judiciară în domeniul electrotehnic din data de 11.12.2018, întocmit de expertul tehnic Tutan Ion. Prorogă pronunţarea asupra celorlalte probe solicitate: înlăturarea rapoartelor de expertiză tehnică judiciară electroenergetică, întocmite de experţii parte Toaxen Vasile şi Creţu Nicoleta Corina şi a completărilor la aceste rapoarte de expertiză, după momentul audierii celor 3 experţi tehnici, mai sus amintiţi. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.01.2019.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza dispoziţiilor art. 100 alin.2,3 din Codul de procedură penală admite următoarele probe: -Audierea experţilor tehnici Tutan Ion, Toaxen Vasile, Oprişoni Radu Iacob, în vederea stabilirii adevărului în cauză, pentru lămurirea unor aspecte tehnice, ce reies din concluziile raportului de expertiză judiciară în domeniul electrotehnic, din data de 11.12.2018, întocmit de expertul tehnic Tutan Ion, precum şi cu privire la împrejurări anterioare efectuării raportului de expertiză judiciară în domeniul electrotehnic din data de 11.12.2018, întocmit de expertul tehnic Tutan Ion. Prorogă pronunţarea asupra celorlalte probe solicitate: înlăturarea rapoartelor de expertiză tehnică judiciară electroenergetică, întocmite de experţii parte Toaxen Vasile şi Creţu Nicoleta Corina şi a completărilor la aceste rapoarte de expertiză, după momentul audierii celor 3 experţi tehnici, mai sus amintiţi. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.01.2019.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-01-23
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 25.01.2019.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 25.01.2019.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2019-01-15
Ora estimată: 11:30
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Cu privire la cererile formulate, stabileşte pronunţarea la data de 23.01.2019. Pe fondul apelului, acordă termen la data de 15.02.2019. Soluţia privire la verificarea măsurii preventive, se va preonunţa în dosarul nr. 20365/212/2015/a24
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 11:30
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Cu privire la cererile formulate, stabileşte pronunţarea la data de 23.01.2019. Pe fondul apelului, acordă termen la data de 15.02.2019. Soluţia privire la verificarea măsurii preventive, se va preonunţa în dosarul nr. 20365/212/2015/a24
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2018-12-11
Ora estimată: 11:30
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:30
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-11-06
Ora estimată: 11:30
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probelor propuse.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:30
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probelor propuse.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-10-09
Ora estimată: 11:30
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probelor propuse.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:30
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probelor propuse.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-09-11
Ora estimată: 11:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probelor propuse, acordă termen la data de 09.10.2018.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probelor propuse, acordă termen la data de 09.10.2018.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-06-19
Ora estimată: 11:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probelor propuse, acordă termen la data de 11.09.2018.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probelor propuse, acordă termen la data de 11.09.2018.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-05-22
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probelor propuse, acordă termen la data de 19.06.2018.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probelor propuse, acordă termen la data de 19.06.2018.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-04-23
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.173 alin.1,2 cod procedură penală, desemnează pentru efectuarea raportului de expertiză încuviinţată prin încheierea de şedinţă din data de 11.04.2017 pe expert Stănoiu Cezar (specializarea „Procese pirogene şi incendii, electrotehnică”). Stabileşte un onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei tehnice în cuantum de 2.000 lei ce va fi plătit de inculpata S.C. MIDDLE EAST PARTENERS S.R.L. Conform art.309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.04.2018.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.173 alin.1,2 cod procedură penală, desemnează pentru efectuarea raportului de expertiză încuviinţată prin încheierea de şedinţă din data de 11.04.2017 pe expert Stănoiu Cezar (specializarea „Procese pirogene şi incendii, electrotehnică”). Stabileşte un onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei tehnice în cuantum de 2.000 lei ce va fi plătit de inculpata S.C. MIDDLE EAST PARTENERS S.R.L. Conform art.309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.04.2018.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-04-19
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere faptul că un membru al completului se află în concediu medical, amână pronunţarea cu privire la desemnarea unui expert pentru efectuarea raportului de expertiză a instalaţiei electrice, la data de 23.04.2018.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere faptul că un membru al completului se află în concediu medical, amână pronunţarea cu privire la desemnarea unui expert pentru efectuarea raportului de expertiză a instalaţiei electrice, la data de 23.04.2018.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2018-04-17
Ora estimată: 12:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probelor propuse, acordă termen la data de 22.05.2018. Cu privire la desemnarea unui expert pentru efectuarea raportului de expertiză a instalaţiei electrice a imobilului din Mun. Constanţa, bd. Tomis nr. 122, stabileşte termen la data de 19.04.2018.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 12:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probelor propuse, acordă termen la data de 22.05.2018. Cu privire la desemnarea unui expert pentru efectuarea raportului de expertiză a instalaţiei electrice a imobilului din Mun. Constanţa, bd. Tomis nr. 122, stabileşte termen la data de 19.04.2018.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2018-04-11
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.100 alin.3 cod procedură penală, admite cererile inculpaţilor Nirlu Gheorghe, Nirlu Sultana, Zdru Mihaela şi a părţii civile Buirencu Nicoleta de administrare a probei cu înscrisuri. În baza art.100 alin.3 cod procedură penală, admite cererea părţii civile Buirencu Nicoleta de efectuarea a unui supliment la raport de expertiză medico-legală nr.2472/193/A1 agresiuni/2016 din 20.01.2017 întocmit de către SJML Constanţa cu următoarele obiective: 1. care sunt leziunile actuale ale căilor respiratorii ale părţii civile Buirencu Nicoleta; 2. care sunt deficitele funcţionale actuale ale părţii civile Buirencu Nicoleta, dacă reprezintă infirmitate fizică şi dacă au caracter permanent. Prorogă pronunţarea asupra cererii părţii civile Buirencu Nicoleta de efectuarea unui raport de expertiză medico-legală privind evaluarea capacităţii de muncă după primirea la dosar a răspunsului Serviciului Judeţean de Medicină Legală Constanţa referitoare la aspectul dacă doamna doctor Gîscă Gabriela are specializare referitoare la evaluarea capacităţii de muncă. În baza art.100 alin.3 cod procedură penală, admite cererea inculpatului Pavel Constantin de efectuare de către Serviciul de Probaţiune Constanţa a unui referat de evaluare. În baza art.100 alin.3 cod procedură penală, admite cererea inculpatului Karam George de administrare a următoarelor mijloace de probă: - audierea martorului Ahmaad Talaat, - audierea martorei Pop Georgiana Gabriana. În baza art.100 alin.3 cod procedură penală, admite cererea inculpatei S.C. MIDDLE EAST PARTENERS S.R.L. de efectuare a unei expertize a întregii instalaţii electrice a imobilului din Mun. Constanţa, bulevardul Tomis nr.122, cu următoarele obiective: 1. să se stabilească dacă instalaţia electrică a constituit o cauză a incendiului de la acest imobil din data de 04.04.2014; 2. să se stabilească dacă distrugerea instalaţiei electrice de la acest imobil s-a datorat modului în care a fost realizată instalaţia electrică sau datorită incendiului determinat de altă cauză, care nu are legătură cu modul de realizarea a instalaţiei electrice. În baza art.100 alin.3 cod procedură penală, admite cererile inculpatului Jurcă Dumitru şi părţii responsabile civilmente S.C. ENGIE ROMÂNIA S.A. de administrare a următoarelor mijloace de probă: - reaudiere a martorilor Boncotă Mircea, Maresi Filis, Enache Georgiana Mirabela, Bădescu Coca, Mihulcă Marian, - înscrisuri, constând în raportul de expertiză extrajudiciară întocmit de către expert tehnic dr. ing. Dinu Florinel, - supliment la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de către INCD – INSEMEX Petroşani, cu următoarele obiective: 1. să se stabilească, luând în considerare specificaţiile tehnice ale cuptorului de pâine, dacă acesta putea funcţiona fără a fi branşat la un coş de evacuare a gazelor; 2. să se stabilească dacă în data de 12.12.2013, dată la care inculpatul Jurcă Dumitru a efectuat revizia, cuptorul era un aparat de consum legal instalat, raportat la specificaţiile tehnice ale cuptorului de pâine; 3. să se stabilească dacă cele 2 ipoteze prezentate în raportul de expertiză râmân valabile şi în prezent, raportat la eventuale actualizări ale programului informatic folosit sau raportat la un program informatic nou. - emiterea unei adrese către Tribunalul Militar Bucureşti în vederea înaintării unei copii certificate a încheierii nr.82 pronunţată la data de 11.07.2017 în dosarul nr.67/753/2017. Prorogă pronunţarea asupra cererii inculpatului Karam George de reaudiere a martorilor Abduraman Iugel, Bechis Traian şi Costea Daniel după ataşarea la dosar a încheierii nr.82 pronunţată de Tribunalul Militar Bucureşti la data de 11.07.2017 în dosarul nr.67/753/2017. În baza art.100 alin.4 lit.a),b) cod procedură penală, respinge restul probelor solicitate de către inculpaţii Karam George, Jurcă Dumitru, Zdru Mihaela şi de către partea responsabilă civilmente S.C. ENGIE ROMÂNIA S.A. Se citează martorii Boncotă Mircea, Maresi Filis, Enache Georgiana Mirabela şi Bădescu Coca pentru termenul din 17.04.2018. Conform art.309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.04.2018.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.100 alin.3 cod procedură penală, admite cererile inculpaţilor Nirlu Gheorghe, Nirlu Sultana, Zdru Mihaela şi a părţii civile Buirencu Nicoleta de administrare a probei cu înscrisuri. În baza art.100 alin.3 cod procedură penală, admite cererea părţii civile Buirencu Nicoleta de efectuarea a unui supliment la raport de expertiză medico-legală nr.2472/193/A1 agresiuni/2016 din 20.01.2017 întocmit de către SJML Constanţa cu următoarele obiective: 1. care sunt leziunile actuale ale căilor respiratorii ale părţii civile Buirencu Nicoleta; 2. care sunt deficitele funcţionale actuale ale părţii civile Buirencu Nicoleta, dacă reprezintă infirmitate fizică şi dacă au caracter permanent. Prorogă pronunţarea asupra cererii părţii civile Buirencu Nicoleta de efectuarea unui raport de expertiză medico-legală privind evaluarea capacităţii de muncă după primirea la dosar a răspunsului Serviciului Judeţean de Medicină Legală Constanţa referitoare la aspectul dacă doamna doctor Gîscă Gabriela are specializare referitoare la evaluarea capacităţii de muncă. În baza art.100 alin.3 cod procedură penală, admite cererea inculpatului Pavel Constantin de efectuare de către Serviciul de Probaţiune Constanţa a unui referat de evaluare. În baza art.100 alin.3 cod procedură penală, admite cererea inculpatului Karam George de administrare a următoarelor mijloace de probă: - audierea martorului Ahmaad Talaat, - audierea martorei Pop Georgiana Gabriana. În baza art.100 alin.3 cod procedură penală, admite cererea inculpatei S.C. MIDDLE EAST PARTENERS S.R.L. de efectuare a unei expertize a întregii instalaţii electrice a imobilului din Mun. Constanţa, bulevardul Tomis nr.122, cu următoarele obiective: 1. să se stabilească dacă instalaţia electrică a constituit o cauză a incendiului de la acest imobil din data de 04.04.2014; 2. să se stabilească dacă distrugerea instalaţiei electrice de la acest imobil s-a datorat modului în care a fost realizată instalaţia electrică sau datorită incendiului determinat de altă cauză, care nu are legătură cu modul de realizarea a instalaţiei electrice. În baza art.100 alin.3 cod procedură penală, admite cererile inculpatului Jurcă Dumitru şi părţii responsabile civilmente S.C. ENGIE ROMÂNIA S.A. de administrare a următoarelor mijloace de probă: - reaudiere a martorilor Boncotă Mircea, Maresi Filis, Enache Georgiana Mirabela, Bădescu Coca, Mihulcă Marian, - înscrisuri, constând în raportul de expertiză extrajudiciară întocmit de către expert tehnic dr. ing. Dinu Florinel, - supliment la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de către INCD – INSEMEX Petroşani, cu următoarele obiective: 1. să se stabilească, luând în considerare specificaţiile tehnice ale cuptorului de pâine, dacă acesta putea funcţiona fără a fi branşat la un coş de evacuare a gazelor; 2. să se stabilească dacă în data de 12.12.2013, dată la care inculpatul Jurcă Dumitru a efectuat revizia, cuptorul era un aparat de consum legal instalat, raportat la specificaţiile tehnice ale cuptorului de pâine; 3. să se stabilească dacă cele 2 ipoteze prezentate în raportul de expertiză râmân valabile şi în prezent, raportat la eventuale actualizări ale programului informatic folosit sau raportat la un program informatic nou. - emiterea unei adrese către Tribunalul Militar Bucureşti în vederea înaintării unei copii certificate a încheierii nr.82 pronunţată la data de 11.07.2017 în dosarul nr.67/753/2017. Prorogă pronunţarea asupra cererii inculpatului Karam George de reaudiere a martorilor Abduraman Iugel, Bechis Traian şi Costea Daniel după ataşarea la dosar a încheierii nr.82 pronunţată de Tribunalul Militar Bucureşti la data de 11.07.2017 în dosarul nr.67/753/2017. În baza art.100 alin.4 lit.a),b) cod procedură penală, respinge restul probelor solicitate de către inculpaţii Karam George, Jurcă Dumitru, Zdru Mihaela şi de către partea responsabilă civilmente S.C. ENGIE ROMÂNIA S.A. Se citează martorii Boncotă Mircea, Maresi Filis, Enache Georgiana Mirabela şi Bădescu Coca pentru termenul din 17.04.2018. Conform art.309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.04.2018.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-04-04
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cu privire la cererile în probaţiune formulate, la data de 11.04.2018.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cu privire la cererile în probaţiune formulate, la data de 11.04.2018.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2018-04-02
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 04.04.2018.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 04.04.2018.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2018-03-27
Ora estimată: 11:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea cu privire la cererile în probaţiune formulate, la data de 02.04.2018. Pe fondul apelului, acordă termen la data de 17.04.2018.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 11:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea cu privire la cererile în probaţiune formulate, la data de 02.04.2018. Pe fondul apelului, acordă termen la data de 17.04.2018.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2018-02-27
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Raportat la cererile de amânare formulate.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Raportat la cererile de amânare formulate.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-01-16
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se emite adresă către Barou în vederea desemnării unui avocat din oficiu pentru inculpata Zdru Mihaela, acordă termen la data de 27.02.2018.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se emite adresă către Barou în vederea desemnării unui avocat din oficiu pentru inculpata Zdru Mihaela, acordă termen la data de 27.02.2018.
Document: incheieredesedinta
Data: 2017-12-12
Ora estimată: 9:00
Complet: Complet continuitate – C. 1 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Raportat la lipsa de procedură şi la cererea de amânare depusă la dosarul cauzei, amână cauza la data de 16.01.2018. Soluţia cu privire la verificarea măsurii preventive, se va pronunţa în dosarul nr. 20365/212/2015/a16.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 9:00
Complet: Complet continuitate – C. 1 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Raportat la lipsa de procedură şi la cererea de amânare depusă la dosarul cauzei, amână cauza la data de 16.01.2018. Soluţia cu privire la verificarea măsurii preventive, se va pronunţa în dosarul nr. 20365/212/2015/a16.
Document: incheieredesedinta
Data: 2017-12-07
Ora estimată: 09:00
Complet: - C. 1 A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termenul a fost preschimbat pentru data de 12.12.2017.
Ora estimată: 09:00
Complet: - C. 1 A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termenul a fost preschimbat pentru data de 12.12.2017.
Data: 2017-10-24
Ora estimată: 9:00
Complet: COMPLET INCIDENTE PROCEDURALE
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.394 alin.4 cod procedură penală, dispune reluarea judecării cererii de abţinere formulată de către doamna judecător Ianca Andreea în complet de divergenţă. Definitivă. Conform art.400 alin.3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.10.2017. Cu majoritate de opinie: În baza art.68 alin.2,5, cod procedură penală cu referire la art. 64 alin.4 cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de către doamna judecătoare Ianca Andreea privind judecarea dosarului nr. 20365/212/2015 al Curţii de Apel Constanţa. Definitivă, potrivit art.68 alin.7 cod procedură penală. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.10.2017. Cu opinie minoritară: În senul respingerii cererii de abţinere formulată de către doamna judecătoare Ianca Andreea.
Document: Opinieseparata
Ora estimată: 9:00
Complet: COMPLET INCIDENTE PROCEDURALE
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.394 alin.4 cod procedură penală, dispune reluarea judecării cererii de abţinere formulată de către doamna judecător Ianca Andreea în complet de divergenţă. Definitivă. Conform art.400 alin.3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.10.2017. Cu majoritate de opinie: În baza art.68 alin.2,5, cod procedură penală cu referire la art. 64 alin.4 cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de către doamna judecătoare Ianca Andreea privind judecarea dosarului nr. 20365/212/2015 al Curţii de Apel Constanţa. Definitivă, potrivit art.68 alin.7 cod procedură penală. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.10.2017. Cu opinie minoritară: În senul respingerii cererii de abţinere formulată de către doamna judecătoare Ianca Andreea.
Document: Opinieseparata
Părți *:
PARCHETUL DE PE LANGA JUDECĂTORIA CONSTANŢA - Apelant
KARAM GEORGE - Apelant Inculpat
SC MIDDLE EAST PARTENERS SRL - Apelant Inculpat
PAVEL CONSTANTIN - Apelant Inculpat
SC TINEL CRISTI SRL - Apelant Inculpat
JURCA DUMITRU - Apelant Inculpat
NIRLU GHEORGHE - Apelant Inculpat
NIRLU SULTANA - Apelant Inculpat
COROIANU FLORENTINA GICA - Apelant Inculpat
ZDRU MIHAELA - Apelant Inculpat
IORDACHE FLORIN - Intimat Inculpat
Sarkany Mariana - Apelant Parte civilă
Cengher Niculaie - Apelant Parte civilă
Vasiliţeanu Dumitru - Intimat Parte civilă
Ştefan Valentin - Intimat Parte civilă
Vasiliţeanu Maria - Intimat Parte civilă
Mancaş Dorinel Mihăiţă - Apelant Parte civilă
Tucă Elena Petronela - Intimat Parte civilă
GHEŢU ( fostă Buirencu) Nicoleta - Apelant Lichidator
Roman Robert Adrian - Intimat Parte civilă
SC DOVI IMPORT EXPORT SRL - Intimat Parte civilă
SC DOVI IMPORT EXPORT SRL PRIN ADMINISTRATOR - Intimat Parte civilă
SC GLOBAL DMS SRL - Apelant Parte civilă
SC GLOBAL DMS SRL LA CAB.AV. FILIŞAN CĂTĂLIN - Apelant Parte civilă
SC IKARO EST SRL - Apelant Parte civilă
SC BABACO GAMES SRL - Apelant Parte civilă
SC BABACO GAMES SRL PRIN AV. ALES FILIŞAN C - Apelant Parte civilă
SC LEGENDARY PUB SRL - Intimat Parte civilă
SC CONGAZ SA - Parte responsabilă civilmente
Rujan Julieta - Intimat Parte civilă
Gagea Cristian - Intimat Parte civilă
Sarkany Ferenc Arpad - Apelant Parte civilă
Sarkany Ferenc Arpad prin rep.legal Sarkany Mariana - Apelant Parte civilă
SC ENGIE ROMÂNIA SA - Apelant Parte responsabilă civilmente
KARAM GEORGE - Apelant Inculpat
SC MIDDLE EAST PARTENERS SRL - Apelant Inculpat
PAVEL CONSTANTIN - Apelant Inculpat
SC TINEL CRISTI SRL - Apelant Inculpat
JURCA DUMITRU - Apelant Inculpat
NIRLU GHEORGHE - Apelant Inculpat
NIRLU SULTANA - Apelant Inculpat
COROIANU FLORENTINA GICA - Apelant Inculpat
ZDRU MIHAELA - Apelant Inculpat
IORDACHE FLORIN - Intimat Inculpat
Sarkany Mariana - Apelant Parte civilă
Cengher Niculaie - Apelant Parte civilă
Vasiliţeanu Dumitru - Intimat Parte civilă
Ştefan Valentin - Intimat Parte civilă
Vasiliţeanu Maria - Intimat Parte civilă
Mancaş Dorinel Mihăiţă - Apelant Parte civilă
Tucă Elena Petronela - Intimat Parte civilă
GHEŢU ( fostă Buirencu) Nicoleta - Apelant Lichidator
Roman Robert Adrian - Intimat Parte civilă
SC DOVI IMPORT EXPORT SRL - Intimat Parte civilă
SC DOVI IMPORT EXPORT SRL PRIN ADMINISTRATOR - Intimat Parte civilă
SC GLOBAL DMS SRL - Apelant Parte civilă
SC GLOBAL DMS SRL LA CAB.AV. FILIŞAN CĂTĂLIN - Apelant Parte civilă
SC IKARO EST SRL - Apelant Parte civilă
SC BABACO GAMES SRL - Apelant Parte civilă
SC BABACO GAMES SRL PRIN AV. ALES FILIŞAN C - Apelant Parte civilă
SC LEGENDARY PUB SRL - Intimat Parte civilă
SC CONGAZ SA - Parte responsabilă civilmente
Rujan Julieta - Intimat Parte civilă
Gagea Cristian - Intimat Parte civilă
Sarkany Ferenc Arpad - Apelant Parte civilă
Sarkany Ferenc Arpad prin rep.legal Sarkany Mariana - Apelant Parte civilă
SC ENGIE ROMÂNIA SA - Apelant Parte responsabilă civilmente
Ultima actualizare: 10/02/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România