Sedințe:
Data: 2022-04-21
Ora estimată: 08:30
Complet: CAM. DE CONSILIU C17 S2 (fost C41 Civil)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: EROARE. DOSARUL IN CARE A FOST PRONUNTATA INCHEIEREA DE INDREPTARE A ERORII MATERIALE A FOST CU NR. 37984/299/2017/a1
Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în considerentele sentinţei civile nr. 2301/2022 din 11.03.2022, pronunţate în dosarul 37984/299/2017, în sensul că
- Înlocuieşte menţiunile ,, La apelul nominal făcut în şedinţă publică, la prima strigare, se prezintă reclamantul, prin consilier juridic, lipsind celelalte părţi.
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care,
Instanţa pune în discuţie, din oficiu, perimarea cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 416 şi urm. Cod procedură civilă.
Reclamantul, prin consilier juridic, arată că nu se poate dispune perimarea cauzei, ci încetarea cauzei, conform dispoziţiilor legale. Arată că această soluţie trebuie dispusă numai faţă de pârât, impunându-se a se dispune disjungerea cauzei faţă de chemaţii în garanţie.
Faţă de concluziile părţi, instanţa rămâne în pronunţare.” din practicaua hotărârii cu menţiunea: ,,dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în şedinţa publică din data de 25.02.2022, fiind consemnate în încheierea de şedinţă de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanţa având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunţarea pentru data de astăzi, când, în aceea şi compunere a hotărât următoarele:”.
- Înlocuieşte considerentele de la Analizând actele şi lucrările dosarului cu următoarele considerente:
,,Potrivit art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, „De la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului. Valorificarea drepturilor acestora se poate face numai în cadrul procedurii insolvenţei, prin depunerea cererilor de admitere a creanţelor. Repunerea pe rol a acestora este posibilă doar în cazul desfiinţării hotărârii de deschidere a procedurii, a revocării încheierii de deschidere a procedurii sau în cazul închiderii procedurii în condiţiile art. 178. În cazul în care hotărârea de deschidere a procedurii este desfiinţată sau, după caz, revocată, acţiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului pot fi repuse pe rol, iar măsurile de executare silită pot fi reluate. La data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acţiunea judiciară sau extrajudiciară, cât şi executările silite suspendate încetează.”
Instanţa constată că, la data de 30.09.2019, s-a dispus suspendarea cauzei, în temeiul art. 75 alin (1) din Legea nr. 85/2014, urmare a faptului că pârâta a intrat în faliment (f. 230, volum III).
Astfel, la data de 28.09.2018, în dosarul civil nr. 32202/3/2018, Tribunalul Bucureşti a dispus deschiderea procedurii insolvenţei faţă de pârâtă. Încheierea de şedinţă a rămas definitivă la aceeaşi dată(prin neexercitarea căii de atac), motiv pentru care se impune încetarea judecăţii cauzei cu privire la cererea de chemare în judecată, soluţie întemeiată pe teza ultimă a alin. (1) al art. 75 din Legea nr. 85/2014.
Cu privire la cererea de chemare în garanţie, constată că aceasta poate fi pusă în discuţie numai dacă cererea principală ar fi respinsă, or, faţă de caracterul subsidiar al acesteia, aceasta nu poate fi analizată decât împreună şi condiţionat de soluţionarea cererii introductive de instanţă. În consecinţă, efectul încetării procesului civil se va răsfrânge şi asupra cererii de chemare în garanţie, motiv pentru care nu se poate dispune disjungerea acesteia şi judecarea separată.
Faţă de toate aceste considerente, instanţa urmează a constata încetată cererea formulată de reclamant în integralitatea sa, atât cu privire la pârâtul aflat în reorganizare, cât şi cu privire la chematul în garanţie.“
- Rectifică menţiunea ,,constată perimată cererea” pe care o înlocuieşte cu menţiunea ,,constată încetată cererea” .
- Rectifică menţiunea ,, Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria Sector 1, Bucureşti” pe care o înlocuieşte cu menţiunea ,, Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sector 1, Bucureşti” din dispozitivul sentinţei civile nr. 2301/2022 din 11.03.2022.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul ?i motivele de apel se vor depune la Judecătoria Sectorului 1, Bucure?ti.
Pronunţată azi, 21.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2022-03-11
Ora estimată: 08:30
Complet: Complet aman.de pronun. pt.jud.ŞINCARI (BELU) C.A.
Tip soluție: Constată perimată cererea
Soluția pe scurt: Constată perimată cererea de chemare în judecată.
Dispune închiderea dosarului cu nr. 37984/299/2017.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria Sector 1, Bucureşti.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.03.2022.
Document: Hotarare
Data: 2022-02-25
Ora estimată: 09:30
Complet: C17 S2 (fost C41 Civil)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2022.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.02.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2019-09-30
Ora estimată: 08:30
Complet: C17 S2 (fost C41 Civil)
Tip soluție: Alte cauze
Soluția pe scurt: În temeiul art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, suspendă judecarea cauzei.
Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti.
Pronunţată astăzi, 30.09.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: incheiereSuspendare
Data: 2019-08-26
Ora estimată: 08:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud. PRIPASU O.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de repunere pe rol, formulată de reclamantă.
Stabileşte termen la data de 30.09.2019, şedinţă publică, cu citarea părţilor.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor astăzi, 26.08.2019.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-08-19
Ora estimată: 08:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud. PRIPASU O.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 26.08.2019, SOLUTIA URMAND A FI PUSA LA DISPOZITIA PARTILOR PRIN MIJLOCIREA GREFEI INSTANTEI.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2019-08-12
Ora estimată: 08:30
Complet: C17 S2 (fost C41 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 19.08.2019, PRIN PUNEREA SOLUTIEI LA DISPOZITIA PARTILOR PRIN MIJLOCIRE GREFEI INSTANTEI
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2019-06-14
Ora estimată: 08:30
Complet: C17 S2 (fost C41 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea refacerii procedurii de citare, acordă termen la 12.08.2019.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-03-28
Ora estimată: 12:30
Complet: C17 S2 (fost C41 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ., suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 6583/2/2017 aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti.
Cu drept de recurs pe toata durata suspendării.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.03.2018.
Document: incheiereSuspendare