DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulBRASOV, Nr. dosar: 5952/62/2016/a17


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 5952/62/2016/a17
Data înregistrării: 2017-12-13
Data ultimei modificări: 2022-10-05T11:03:19.353
Secție: SECŢIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Materie juridică: Litigii cu profesioniştii
Obiect: acţiune în anulare
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2021-06-08
Ora estimată: 10:30
Complet: CD1
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Respinge excepţiile netimbrării cererii principale, a lipsei calităţii procesual active, a lipsei de interes, a inadmisibilităţii şi a autorităţii de lucru judecat, excepţii invocate prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată, cererea principală formulată de reclamanta SC Gas Energy Ecotherm SA prin administrator special şi prin administrator judiciar, în contradictoriu cu pârâta SC AGER LEASING IFN SA în insolvenţă. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată în sprijinul pârâtei de către Vasi Valentina Ioana. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată în sprijinul pârâtei de către JAD INVESTMENT SRL. Respinge în consecinţă, cererea reconvenţională formulată de SC AGER LEASING IFN SA în insolvenţă, în contradictoriu cu SC Gas Energy Ecotherm SA prin administrator special şi prin administrator judiciar. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi 08.06.2021, conform art.396 alin.2 C.p.c
Document: Hotarare

Data: 2021-06-07
Ora estimată: 10:30
Complet: CD1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 08.06.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conf. art. 396 alin.2 Cod proc. civ.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-06-02
Ora estimată: 10:30
Complet: CD1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 07.06.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conf. art. 396 alin.2 Cod proc. civ.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-05-31
Ora estimată: 10:30
Complet: CD1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 02.06.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conf. art. 396 alin.2 Cod proc. civ.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-05-27
Ora estimată: 10:30
Complet: CD1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 31.05.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conf. art. 396 alin.2 Cod proc. civ.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-05-26
Ora estimată: 10:30
Complet: CD1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 27.05.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conf. art. 396 alin.2 Cod proc. civ.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-05-21
Ora estimată: 10:30
Complet: CD1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 26.05.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conf. art. 396 alin.2 Cod proc. civ.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-05-18
Ora estimată: 10:30
Complet: CD1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 21.05.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conf. art. 396 alin.2 Cod proc. civ.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-05-07
Ora estimată: 10:30
Complet: CD1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Din lipsă de timp pentru deliberare şi în vederea pronunţării hotărârii prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, cf. art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, amână pronunţarea cauzei la data de 18.05.2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-05-05
Ora estimată: 10:30
Complet: CD1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 07.05.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conf. art. 396 alin.2 Cod proc. civ.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-04-28
Ora estimată: 10:30
Complet: CD1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 5 mai 2021. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 aprilie 2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-04-21
Ora estimată: 10:30
Complet: CD1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28.04.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conf. art. 396 alin.2 Cod proc. civ
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-04-06
Ora estimată: 10:30
Complet: CD1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 21.04.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conf. art. 396 alin.2 Cod proc. civ.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-03-23
Ora estimată: 10:30
Complet: CD1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 06.04.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conf. art. 396 alin.2 Cod proc. civ.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-03-09
Ora estimată: 10:30
Complet: CD1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 23 martie 2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-02-22
Ora estimată: 10:30
Complet: CD1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 9 martie 2021. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 februarie 2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-01-11
Ora estimată: 10:30
Complet: CD1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere procedura viciată cu intervenienta Jad Investments SRL, amână judecata la data de 22.02.2021 sala T5, ora 10,30
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-11-02
Ora estimată: 10:40
Complet: CD1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură cu intervenineta Jad Investments SRL,amână judecata la data de 11.01.2021 sala T5, ora 10,30
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-09-28
Ora estimată: 10:30
Complet: CD1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse şi admise în cauză, amână judeacta la data de 02.11.2020 sala T5, ora 10,40
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-07-13
Ora estimată: 10:45
Complet: CD1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca reclamanta să formuleze precizări în cauză, amână judecata la data de 28.09.2020 sala T5, ora 10,30
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-06-15
Ora estimată: 10:40
Complet: CD1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere cererea de amânare formulată în cauză, amână judecata la data de 13.07.2020 sala T5, ora 10,45
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-06-04
Ora estimată: 10:30
Complet: CD1-CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-05-18
Ora estimată: 10:30
Complet: CD1
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: termen preschimbat pentru 15.06.2020 sala T5, ora 10,40

Data: 2020-05-14
Ora estimată: 10:30
Complet: CD1-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: preschimbă termenul din data de 18.05.2020 pentru 15.06.2020 sala T5, ora 10,40 cu citarea părţilor.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-03-30
Ora estimată: 10:30
Complet: CD1
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: preschimbă termenul pentru 18.05.2020 sala T5, ora 10,30

Data: 2020-03-17
Ora estimată: 10:30
Complet: CD1-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul de judecată din data de 30.03.2020 la data de 18.05.2020, sala T5, ora 10,30.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-01-27
Ora estimată: 10:30
Complet: CD1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta SC Jad Investment SRL, amână judecata la data de 30.03.2020 sala T5, ora 10,30.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-12-11
Ora estimată: 9:00
Complet: CD1 -Suspendare
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: repune cauza pe rol, stabileşte termen de judecată la data de 27.01.2020 sala T5, ora 10,30 pentru când se citează părţile.

Data: 2019-06-11
Ora estimată: 9:00
Complet: CD1 -Suspendare
Tip soluție: Alte cauze
Soluția pe scurt: Menţine măsura suspendării. Termen administrativ ptr. verif măs. suspendării 11.12.2019 fără citare părţi.
Document: incheiereSuspendare

Data: 2018-10-08
Ora estimată: 9:00
Complet: CD1
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: Disjunge petitul 2 din cererea de chemare în judecată formulat de reclamanta SC Gas Energy Ecotherm SA, prin administrator special Relu Viorel Mititelu şi administrator judiciar Restart SPRL. Disjunge petitul 1 din cererea reconvenţională formulată de Ager Leasing IFN SA prin administrator special Bogdan Mihail Savin şi administrator judiciar Consorţiul Five Administration SPRL şi Inseval IPURL. Admite cererea formulată de reclamantă sens în care: Suspendă judecata acţiunii formulată de reclamanta SC Gas Energy Ecotherm SA, prin administrator special Relu Viorel Mititelu şi administrator judiciar Restart SPRL în contradictoriu cu pârâta Ager Leasing IFN SA prin administrator special Bogdan Mihail Savin şi administrator judiciar Consorţiul Five Administration SPRL şi Inseval IPURL, până la soluţionarea acţiunii formulate de administratorul judiciar al reclamantei în dosarul de insolvenţă nr. 5952/62/2016/a19 al Tribunalului Braşov.
Document: incheiereSuspendare

Data: 2018-09-17
Ora estimată: 10:30
Complet: CD1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru studiul cererii precizatoare depusă la dosar de Ager Leasing IFN SA şi faţă de încercarea de tranzacţionare a situaţiei litigioase intervenite între părţi, amână cauza la data de 08.10.2018, sala t5, ora 10.30
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-07-31
Ora estimată: 09:30
Complet: CI2-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulată de pârâta AGER LEASING IFN SA-în insolvenţă, prin administrator special Bogdan Mihail Savin şi administrator judiciar Consorţiul format din Five Administration SPRL şi Inseval IPURL, de îndreptare a erorilor materiale şi a omisiunilor cuprinse în Încheierea nr. 721/21.05.2018, pronunţată în Dosarul nr. 5952/62/2016/a17, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 31.07.2018. Admite cererea formulată de reclamanta SC GAS ENERGY ECOTHERM SA-în insolvenţă, prin administrator judiciar RESTART SPRL şi cererea formulată de pârâta AGER LEASING IFN SA-în insolvenţă, prin administrator special Bogdan Mihail Savin şi administrator judiciar Consorţiul format din Five Administration SPRL şi Inseval IPURL, de lămurire a înţelesului şi întinderii dispozitivului Încheierii nr. 721/21.05.2018, pronunţată în Dosarul nr. 5952/62/2016/a17 şi în consecinţă: Lămureşte înţelesul şi întinderea dispozitivului Încheierii nr. 721/21.05.2018, pronunţată în Dosarul nr. 5952/62/2016/a17, în sensul că respingerea excepţiei necompetenţei materiale a Tribunalului Braşov, invocată de pârâta AGER LEASING IFN SA-în insolven?ă, prin administrator special Bogdan Mihail Savin şi administrator judiciar Consorţiul format din Five Administration SPRL şi Inseval IPURL, se referă atât la cererea principală formulată de reclamanta SC GAS ENERGY ECOTHERM SA-în insolvenţă, cât şi la cererea reconvenţională formulată de pârâta AGER LEASING IFN SA-în insolvenţă. Respinge cererea formulată de pârâta AGER LEASING IFN SA-în insolvenţă, prin administrator special Bogdan Mihail Savin şi administrator judiciar Consorţiul format din Five Administration SPRL şi Inseval IPURL, de înlăturare a dispoziţiilor contradictorii cuprinse în Încheierea nr. 721/21.05.2018, pronunţată în Dosarul nr. 5952/62/2016/a17, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 31.07.2018.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2018-06-11
Ora estimată: 10:30
Complet: CD1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de pârâtă şi faţă de lipsa de procedură de citare cu aceasta, acordă termen la data de 17.09.2018, sala t5, ora 10.30
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-05-21
Ora estimată: 08:30
Complet: CI2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei materială procesuală a judecătorului-sindic de a soluţiona ac?iunea formulată de reclamanta SC GAS ENERGY ECOTHERM SA-în insolven?ă, prin administrator special Relu Viorel Mititelu ?i administrator judiciar RESTART SPRL, în contradictoriu cu pârâta AGER LEASING IFN SA-în insolven?ă, prin administrator special Bogdan Mihail Savin ?i administrator judiciar Consor?iul format din Five Administration SPRL ?i Inseval IPURL, invocată din oficiu de instan?ă. Respinge excep?ia necompetenţei materială a Tribunalului Bra?ov, invocată de pârâta AGER LEASING IFN SA-în insolven?ă, prin administrator special Bogdan Mihail Savin ?i administrator judiciar Consor?iul format din Five Administration SPRL ?i Inseval IPURL, ca neîntemeiată. Dispune scoaterea cauzei de pe rol. Dispune trimiterea cauzei la Preşedintele secţiei a II-a civilă, de contencios administrativ ?i fiscal, pentru repartizare la un complet specializat în litigii cu profesioni?ti. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.05.2018.
Document: incheierefinaladezinvestire



Părți *:

SC GAS ENERGY ECOTHERM SA, PRIN REPREZ LEGAL - Reclamant
AGER LEASING IFN SA, PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL BOGDAN MIHAIL SAVIN - Pârât
AGER LEASING IFN SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CONSORŢIUL FIVE ADMINISTRATION SPRL ŞI INSEVAL IPURL - Pârât
SC GAS ENERGY ECOTHERM SA, PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR RESTART SPRL - Reclamant
VASI VALENTINA IOANA - Intervenient în numele altei persoane
SC JAD INVESTMENT SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL - Intervenient în numele altei persoane