DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaPITESTI, Nr. dosar: 2508/280/2018


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2508/280/2018
Data înregistrării: 2018-02-20
Data ultimei modificări: 2023-01-26T16:48:39.687
Secție: Secţia Civilă
Materie juridică: Litigii cu profesioniştii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-01-11
Ora estimată: 08:30
Complet: C2-8
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC AVANGART CONSTRUCT SRL, în contradictoriu cu pârâta SC CONARG AG SRL, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronun?ată astăzi, 11.01.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Hotarare

Data: 2023-01-04
Ora estimată: 08:30
Complet: C2-8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 11.01.2023. Pronun?area hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din C. pr. Civilă, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată astăzi 04.01.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-12-21
Ora estimată: 08:30
Complet: C2-8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 04.01.2023. Pronun?area hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din C. pr. Civilă, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată astăzi 21.12.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-12-06
Ora estimată: 10:30
Complet: C2-8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 21.12.2022. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din C. pr. Civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi 06.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-10-25
Ora estimată: 10:00
Complet: C2-8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviintează cererea de amânare formulată, având în vedere că răspunsul la obiecţiuni a fost depus cu nerespectarea termenului de 10 zile, precum si acordul părtii adverse. Amână judecarea cauzei la 06.12.2022, ora 10.30, complet C2-8, sala 3, pentru când pârâta are termen in cunostinţă si se citează reclamanta. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2022
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-09-13
Ora estimată: 09:30
Complet: C2-8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea de amânare formulată de reclamantă. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat şi comunicarea înscrisurilor de la filele nr. 159-163, cu menţiunea de a răspunde la obiec?iunile formulate la obiectivul nr. 3 al expertizei, conform încheierii de şedinţă din 25.05.2022, cu cercetarea acestor înscrisuri şi înaintarea răspunsului la obiec?iuni cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la 25.10.2022, ora 10:00, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă, potrivit disp. art. 229 C. pr. civ.. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică din 13.09.2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-06-21
Ora estimată: 10:30
Complet: C2-8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune rectificarea în Ecris şi în citativ a sediului procesual ales al pârâtei. Emite adresă către Moteco SRL, cu menţiunea de a transmite instanţei, sub sancţiunea amenzii judiciare, procesele-verbale de lucrări ascunse şi procesele-verbale de decofrare la cota 3,75, privind imobilul situat în mun. Bucure?ti, Bd. Mără?ti nr. 59, sector 1, denumit Facultatea de Biotehnologii, obiect al contractului de subantrepriză nr. 450/05.12.2014, încheiat între reclamantă şi pârâtă. Dispune comunicarea către reclamantă a unui exemplar de pe răspunsul la obiec?iuni, formulate de expertul desemnat. Reia procedura de citare cu reclamanta. Amână judecarea cauzei la 13.09.2022, ora 09:30. Cu cale de atac odată cui fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2022
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-05-25
Ora estimată: 08:30
Complet: C2-8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge excep?ia nulităţii raportului de expertiză, invocată de reclamanta SC AVANGART CONSTRUCT SRL, ca neîntemeiată. Admit în parte obiec?iunile la raportul de expertiză, în ceea ce priveşte obiectivul nr. 3 şi va pune în vedere expertului să răspundă la obiec?iunea formulată de reclamantă şi să completeze raportul de expertiză, cu cercetarea proceselor-verbale de lucrări ascunse şi a celor de cofrare şi armare. Pune în vedere reclamantei, prin citaţie, să efectueze demersuri pentru a depune la dosarul cauzei procesele-verbale de lucrări ascunse şi cele de cofrare şi armare, sub sancţiunea suspendării cauzei. Respinge, în rest, obiec?iunile formulate, ca neîntemeiate. Respinge cererile de înlocuire a expertului şi de refacere a raportului, ca fiind neîntemeiate. În vederea continuării judecăţii, acordă termen pentru data de 21.06.2022, ora 10:30, pentru când se vor cita păr?ile cu men?iunile dispuse de instan?ă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 25.05.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-05-10
Ora estimată: 08:30
Complet: C2-8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 25.05.2022. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din C. pr. Civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.05.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-04-19
Ora estimată: 14:00
Complet: C2-8 Camera Consiliu-NCPC
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată, formulată de pârâta SC CONARG AG SRL, ca neîntemeiată. Menţine termenul de judecată acordat la data de 10.05.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 19.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-03-31
Ora estimată: 10:00
Complet: C4-8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C4-8, şedinţă publică şi cameră de consiliu, prin Hotărârea nr. 09/14.03.2022 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completuluiC2-8, având termen de judecatăîn data de 10.05.2022, urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată acordat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 31.03.2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-02-03
Ora estimată: 10:00
Complet: C4-8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 31.03.2022, ora 10:00, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2022
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-01-06
Ora estimată: 08:30
Complet: C4-8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 03.02.2022, Sala 3, Ora 10:00, pentru formularea de concluzii asupra excepţiilor invocate, astfel cum a fost acordat prin încheierea din data de 02.12.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-12-02
Ora estimată: 08:30
Complet: C4-8
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În temeiul art. 123 al. 4 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, având în vedere imposibilitatea titularului completului C4-8 de a participa la deliberări, repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la data de 03.02.2022, ora 10:00, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 02.12.2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-11-23
Ora estimată: 08:30
Complet: C4-8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 02.12.2021. Pronuntată potrivit art.396 alin.2 Cpc, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 23.11.2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-11-18
Ora estimată: 08:30
Complet: C4-8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea în cauză la 23.11.2021, urmând a face aplicarea dispozitiilor art. 396 alin. 2 C. pr. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntată astăzi, 18 Noiembrie 2021, prin punerea solutiei la dispoziţia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-11-09
Ora estimată: 08:30
Complet: C4-8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea în cauză la 18.11.2021, urmând a face aplicarea dispozitiilor art. 396 alin. 2 C. pr. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 09 Noiembrie 2021, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-10-28
Ora estimată: 10:00
Complet: C4-8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra excepţiei nulităţii raportului de expertiză, invocată de reclamantă şi asupra obiecţiunilor formulate de reclamantă la raportul de expertiză, pentru data de 09.11.2021. Acordă termen de fond la data de 06.01.2021, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.10.2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-10-26
Ora estimată: 12:30
Complet: C2-3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 24/02.09.2021, dosarul fiind repartizat ciclic.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-08
Ora estimată: 10:30
Complet: C2-3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune emiterea unei adrese către expertul cauzei, sub sanc?iunea amendării pentru tergiversarea cauzei, să depună la dosar dacă există dovezile de citare a păr?ilor la efectuarea expertizei sau a exper?ilor parte. Prorogă discutarea obiecţiunilor depuse la dosar pe data de 07.06.2021, de către reclamanta S.C. Avangart Construct S.R.L., pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 26.10.2021, orele 12:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-03-16
Ora estimată: 12:30
Complet: C2-3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea părţilor prin apărători pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză. Pune în vedere părţilor prin apărători să depună în scris la dosar eventualele obiecţiuni formulate la raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat pentru a putea fi studiate de către instanţă, cât şi de partea adversă. Amână judecarea cauzei la 08.06.2021, orele 10:30 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-12-15
Ora estimată: 14:20
Complet: C2-3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expert în vederea depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 16.03.2021, orele 12:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2020.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-10-13
Ora estimată: 12:30
Complet: C2-3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expert conform celor stabilite prin încheierea din 21.07.2020. Reaminteşte reclamantei că potrivit încheierii din 21.07.2020, i s-a stabilit în sarcină obliga?ia de a achita jumătate din contravaloarea noii expertize tehnice judiciare, respectiv 800 de lei. Se emit adresele către expert ?i către Biroul Local de Expertize după achitarea onorariului. Prorogă discutarea altor aspecte pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 15.12.2020, orele 14:20. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2020.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-07-21
Ora estimată: 12:30
Complet: C2-3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pune în sarcina păr?ilor, achitarea unui onorariu provizoriu în cuantum de 800 de lei de către fiecare parte ?i depunerea dovezii la dosar, urmând a reveni cu adresă către expert cu copii după dovada achitării onorariului, pentru a demara procedura de efectuare a lucrării. Instan?a reiterează faptul că, lucrarea efectuată de domnul Doru Cristian Ioanovici, nu a fost conformă conform obiectivelor stabilite prin încheiere, domnul expert având atribu?ia de a răspunde obiectivelor stabilite în limitele în care acestea au fost detaliate ?i aduse la cuno?tin?a sa, însă cu o analiză coerentă ?i a completa tuturor aspectelor ce rezulta din actele dosarului, respectiv cu motivarea pentru care unele sau altele din sus?inerile păr?ilor sunt fondate sau nefondate. Acesta este motivul, pentru care lucrarea a fost anulată în ansamblu său, iar nu analizată punctual cu obiec?iuni cu privire la această lucrare, temeiul de drept juridic fiind art.22 indice 1 din OG nr.2/2000. În referire la punctul de vedere al fostului expert Doru Cristian Ioanovici, respectiv art.338 Cod procedură civilă, instan?a învederează faptul că, a dispus efectuarea unei expertize, iar nu a unei noi expertize, astfel ca lucrarea ce a fost efectuată nu poate fi calificată ca o lucrare de specialitate, astfel că, aplicabilitatea sa, în prezenta cauză nu este fondată. Repune în sarcina persoanei fizice domnul Doru Cristian Ioanovici, restituirea onorariului provizoriu încasat în cuantum de 1600 lei, către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare în caz contrar ?i va dispune comunicarea acestui aspect domnului Doru Cristian Ioanovici prin adresă. Instan?a apreciază prematur solicitarea la acest moment a unor înscrisuri în care domnul expert nu a demarat lucrarea. Dispune completarea adresei ce se va emite către fostul expert domnul Doru Cristian Ioanovici prin care i se va reitera să restituie toate documentele către păr?i, astfel ca acestea să le poată pune la dispozi?ia noului expert, respectiv toate documentele pe care le de?ine chiar ?i în copie ca urmare a lucrării ce i s-a pus în vedere, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare. În adresa ce se emite către expertul nou desemnat, se pune în vedere să eviden?ieze, documente de care are nevoie în efectuarea lucrării, respectiv necesitatea ca instan?a să dispusă emiterea unor adrese către proprietarul imobilului în vederea accesului la cartea tehnică a imobilului. Amână judecarea cauzei la 13.10.2020, orele 12:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iulie 2020.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-06-02
Ora estimată: 12:30
Complet: C2-3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Anulează raportul de expertiză întocmit în cauză de către domnul expert Ioanovici Doru Cristian. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pentru transferarea onorariului din contul domnului expert Ioanovici Doru Cristian, în contul domnului expert Vâlcu Emil, iar dacă suma a fost eliberată domnului expert desemnat să se precizeze în mod concret acest aspect. Respinge cererea domnului expert Ioanovici Doru Cristian, privind majorarea onorariului. Dispune emiterea unei adrese către domnul expert Ioanovici Doru Cristian, cu o copie a prezentei încheieri, cu menţiunea de a fi încunoştinţat de faptul că, a fost anulat raportul de expertiză, iar în situaţia în care a încasat onorariul trebuie să îl restituie Biroului Local de Expertize, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, faptul că a fost desemnat un nou expert şi obligaţia de a returna părţilor toate înscrisurile primite în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 21.07.2020, orele 12:30. Cu drept de apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2020.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-03-24
Ora estimată: 12:00
Complet: C2-3
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Potrivit disp.art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 42 alin.8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Document: incheiereSuspendare

Data: 2020-02-11
Ora estimată: 12:00
Complet: C2-3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 24.03.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2020.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-01-14
Ora estimată: 12:00
Complet: C2-3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea apărătorului reclamantei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză depuse la dosar de către pârâtă prin apărător termen la care se va discuta şi cererea formulată de apărătorul pârâtei privind decăderea din dreptul de a formula cerere de completare a raportului de expertiză formulată de către reclamantă. Pune în vedere pârâtei prin apărător posibilitatea comunicării către reclamantă prin apărător a înregistrărilor efectuate pe stik-ul depus la dosarul cauzei, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul acestora. Amână judecarea cauzei la 11.02.2020. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2020.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-11-26
Ora estimată: 12:00
Complet: C2-3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea părţilor prin apărători, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor prin apărători, să depună în scris la dosar eventualele obiecţiuni formulate la raportul de expertiză, în termen de 10 zile înaintea termenului de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la 14.01.2020. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2019.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-10-01
Ora estimată: 12:00
Complet: C2-3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea apărătorului reclamantei privind suplimentarea obiectivelor. Revine cu adresă către domnul expert desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării, cu o copie a încheierii din data de 14 Mai 2019, cu obiectivele expertizei, punându-i-se în vedere să execute întocmai obiectivele stabilite, iar în situaţia în care nu este posibil sau are şi alte propuneri să le formuleze prin raportul de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către Facultatea de Biotehnologii municipiul Bucureşti, Corp B – USAMV Bucureşti, B-dul Mărăşti, nr.59, sector 1, adresând rugămintea instituţiei să permită domnului expert Doru Cristian Ioanovici, consultarea cărţii tehnice a imobilului, împreună cu experţii parte. Pune în vedere părţilor să prezinte domnului expert anexa la contract şi înscrisurile de care înţeleg să se folosească depuse în prezenta cauză. Pune în vedere părţilor să efectueze copii de pe înscrisurile comunicate de Administraţia Naţională de Meteorologie şi să le comunice domnului expert.. Dispune efectuarea de copii de pe filele 314 – 317 şi se comunică domnului expert odată cu adresa. Amână judecarea cauzei la 26.11.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2019
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-06-11
Ora estimată: 12:00
Complet: C2-3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză. Pune în vedere pârâtei prin apărător să depună la dosar în termen de 10 zile dovada achitării onorariului provizoriu de expert după care se va emite adresă către expert pentru a depune la dosar lucrarea. Emite adresă către Meteorologie conform încheierii anterioare. Amână judecarea cauzei la 01.10.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2019
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-05-14
Ora estimată: 12:00
Complet: C2-3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu expertiză tehnică de specialitate cu obiectivele solicitate de părţi prin apărători, în parte, respectiv pentru reclamantă încuviinţează obiectivele depuse în scris la dosar prin cererea de probe (fila 105) respectiv, obiectivele 1;4;5;6;7;8; încuviinţează în parte obiectivul numărul 9, respectiv lucrările executate şi valoarea lor, iar nu lucrărilor suplimentare. Respinge proba cu martori solicitată de reclamantă prin apărător ca neutilă soluţionării cauzei. Încuviinţează pentru pârâtă prin apărător în parte obiectivele solicitate depuse în scris la dosar, respectiv, încuviinţează obiectivele trei şi patru , respinge obiectivele unu şi doi ca fiind lipsite de obiect. Emite adresă către Agenţia Naţională de Metrologie pentru a preciza starea vremii în intervalul 01.12. 2014 - 01.02 2015, pe raza municipiului Bucureşti sub aspectul temperaturii, precipitaţiilor şi a vântului. Încuviinţează cererea părţilor privind desemnarea a câte un expert parte, pentru reclamantă în persoana doamnei expert Stan Florentina. Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună la dosar în termen de 5 zile lista cu numele expertului parte. Încuviinţează cererea părţilor prin apărători, privind desemnarea expertului din cadrul Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Bucureşti, sens în care se solicită Tribunalului Bucureşti, comunicarea unei liste cu experţii care îşi desfăşoară activitatea în prezent în specialitatea construcţii civile şi industriale, urmând a se desemna aleatoriu la următorul termen de judecată, în baza listei ce va fi înaintată. Pune în sarcina părţilor prin apărători, achitarea onorariului provizoriu în cuantum de câte 800 lei fiecare parte, în contul Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Stabileşte ora de prezentare a părţilor după orele 14:00. Amână judecarea cauzei la 11.06.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2019.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-04-09
Ora estimată: 12:00
Complet: C2-3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere susţinerile apărătorului reclamantei referitoare la intrarea în procedura falimentului şi existenţa unui lichidator judiciar cu drept de administrare, acordă un termen de judecată pentru a se formula un punct de vedere de către societatea AMTT C SPRL. Ia act de faptul că apărătorul reclamantei se angajează să depună la dosar adresă din partea societăţii AMTT C SPRL. Dispune emiterea unei adrese către societatea AMTT C SPRL pentru a preciza dacă îşi însuşeşte acţiunea până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 14.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2019.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-02-26
Ora estimată: 12:00
Complet: C2-3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 16 coroborat cu art. 17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea magistraţilor să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reala independenţă, acordă termen la 09.04.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2019.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-01-15
Ora estimată: 12:00
Complet: C2-3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea părţilor prin apărători, pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate la acest termen, precum şi de înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la 26.02.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2019
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-11-06
Ora estimată: 12:00
Complet: C2-3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează părţilor prin apărători proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Prorogă discutarea probei testimoniale şi a probei cu expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii solicitate de reclamantă prin apărător, după administrarea primei categorii de probe. Pune în vedere pârâtei prin apărător să răspundă la interogatoriu formulat de reclamantă prin apărător comunicat la acest termen de judecată. Pune în vedere pârâtei să trimită prin corespondenţă către reclamantă interogatoriu pentru a răspunde la acesta, cu dovadă de comunicare. Pune în vedere părţilor prin apărători să depună la dosar toate comunicările efectuate între ele, invocate atât în cerere, cât şi în întâmpinare şi răspunsul la întâmpinare, precum şi dovada comunicării, inclusiv comunicări comerciale prin intermediul poştei electronice email. Uneşte cu fondul cauzei excepţia invocată prin întâmpinare, respectiv excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Amână judecarea cauzei la 15.01.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2018.
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-09-18
Ora estimată: 12:00
Complet: C2-3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea apărătorului pârâtei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul precizării cererii de chemare în judecată. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar taxă judiciară de timbru conform precizării acţiunii. Amână judecarea cauzei la 06.11.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2018.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

SC AVANGART CONSTRUCT SRL - Reclamant
SC CONARG AG SRL - Pârât