DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaSECTORUL6BUCURESTI, Nr. dosar: 2796/303/2018


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2796/303/2018
Data înregistrării: 2018-02-21
Data ultimei modificări: 2023-10-19T15:36:13.98
Secție: ......
Materie juridică: Civil
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-09-14
Ora estimată: 08:30
Complet: 3-CIVIL CAMERĂ DE CONSILIU
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată cererea de lămurire. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti. Pronun?ată astăzi, 14.09.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2023-08-03
Ora estimată: 09:30
Complet: 3-CIVIL CAMERĂ DE CONSILIU
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 3/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti şi dat fiind că prezenta pricină nu se regăseşte printre cauzele urgente enumerate în hotărârea de mai sus, instanţa va amâna cauza, motiv pentru care,
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-06-19
Ora estimată: 08:30
Complet: 3-CIVIL CAMERĂ DE CONSILIU
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitate petentei să precizeze cererea,
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-02-13
Ora estimată: 08:30
Complet: 3-CIVIL
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC Simpo Trans Service SRL, ca neîntemeiată. Respinge cererea, ca neîntemeiată. Obligă reclamanţii în solidar la plata sumei de 2000 lei cheltuieli de judecată către pârâta SC Simpo Trans Service SRL. Obligă reclamanţii în solidar la plata sumei de 3000 lei cheltuieli de judecată către pârâta SC Renault Commercial Roumanie SRL. Obligă reclamanţii în solidar la plata sumei de 2214,89 lei cheltuieli de judecată către intervenienta S.C. Impuls Leasing România IFN S.A. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 13.02.2020.
Document: Hotarare

Data: 2020-02-06
Ora estimată: 08:30
Complet: 3-CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 13.02.2020, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 06.02.2020.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2020-01-23
Ora estimată: 08:30
Complet: 3-CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 06.02.2020, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 23.01.2020.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2020-01-09
Ora estimată: 08:30
Complet: 3-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 23.01.2020, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 09.01.2020.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2019-11-21
Ora estimată: 09:30
Complet: 3-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua la cunoştinţă de obiecţiunile la raspunsul la obiecţiuni privind raportul de expertiză auto, pentru ca reclamanţii să faca dovada că au solicitat istoricul intervenţiilor la pâtâta SC RENAULT COMMERCIAL ROUMANIE SRL
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-10-17
Ora estimată: 08:30
Complet: 3-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte obiecţiunile formulate de către reclamanţi la raportul de expertiză. Se va emite adresă către cei trei experţi desemnaţi, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate, respectiv : - analiza s-a efectuat asupra unui alt mecanism decât cel aflat pe autoturismul în cauză, raportul vizând bloc ABS, în timp ce pe autoturism se află montat sistem bloc ESP - răspundeţi obiectivului nr.13 fixat de instanţă, respectiv să se stabilească dacă defecţiunile invocate de reclamanţi la fila 205 respectiv capace roţi, şurub portbagaj şi auto radio (detaliate în emailul de la fila 156 dosar ce se va înainta în copie) se pot constata în fapt în prezent la autoturism, iar în caz afirmativ, dacă aceste defecţiuni puteau exista la data vânzării şi dacă puteau fi descoperite fără asistenţă de specialitate de către un cumpărător diligent şi prudent, precum şi care este costul remedierii acestor defecţiuni, instanţa reţinând că nu s-a solicitat a se stabili dacă defecţiunile existau la data vânzării, ci dacă se pot constata în acest moment la autoturism şi, ipotetic, dacă puteau exista la data vânzării, respectiv dacă puteau fi descoperite de un cumpărător diligent fără asistenţă de specialitate, - testarea s-a făcut pe bancul de lucru la o viteză de 15-20 km/h, viteză la care nu se activează sistemul ESP - la întocmirea raportului nu s-a avut în vedere faptul că auto este dotat cu sistem de frânare în X , iar inversarea conductelor ar modifica sistemul în împerecherea roţilor faţă cu cele din spate, adică în paralel, acest lucru schimbând în întregime sistemul de frânare Respinge în rest obiecţiunile la raportul de expertiză, precum şi cererea de refacere, completare, anulare, efectuare a unui nou raport de expertiză formulate de reclamanţi. Amână cauza şi acordă termen la data de 21.11.2019, 3 Civil, ora 09.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 17.10.2019.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-10-10
Ora estimată: 10:00
Complet: 3-CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor şi cererii de refacere a raportului de expertiză la data de 17.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 10.10.2019.; acordă termen în continuare la data de 21.11.2019
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2019-09-12
Ora estimată: 08:30
Complet: 3-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuitatea completului de judecată
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-06-06
Ora estimată: 08:30
Complet: 3-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul concluziilor depuse de către domnul Cartianu precum şi de cuprinsul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei de către reclamanţi
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-05-09
Ora estimată: 08:30
Complet: 3-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul completării la raport şi al opiniei separate
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-03-28
Ora estimată: 11:00
Complet: 3-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză dispus în cauză
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-02-28
Ora estimată: 08:30
Complet: 3-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se depune raportul de expertiză şi pentru a se administra proba testimonială
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-01-31
Ora estimată: 08:30
Complet: 3-C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului încuviinţat
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-12-13
Ora estimată: 08:30
Complet: 3-C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se depune note scrise privind tezele probatorii şi pentru a se face precizările solicitate de către reclamanţi
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-11-15
Ora estimată: 08:30
Complet: 3-C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea citării în calitate de intervenient a societăţii Impuls Leasing România IFN
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-10-25
Ora estimată: 08:30
Complet: 3-C
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta General Autocom S.R.L., ca neîntemeiată. Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active şi lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâta Renault Commercial, ca neîntemeiate. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor persoane fizice şi excepţia lipsei de interes a reclamantei Niculae Mădălina Cristiana în ceea ce priveşte capătul de cerere cu obiect înlocuire autovehicul şi restituire preţ, invocate de pârâta Simpo Trans Service, ca neîntemeiate. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată de pârâta Simpo Trans Service, ca neîntemeiată. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâta Simpo Trans Service. Acordă termen la 15.11.2018, pentru când se vor cita părţile, pârâtele Renault Commercial şi Simpo Trans Service cu menţiunea să depună la dosar în copie certificată toate înscrisurile pe care le deţin privind raporturile juridice cu reclamanta PFA Niculae Adrian Florin, toate înscrisurile privind raporturile juridice cu societatea de leasing având ca obiect autoturismul în litigiu şi contractul în baza căruia Simpo Trans Service a acţionat ca împuternicit al vânzătorului Renault Commercial. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.10.2018.
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-10-18
Ora estimată: 08:30
Complet: 3-C
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra excepţiilor invocate de pârâte la data de 25.10.2018, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.10.2018.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2018-09-20
Ora estimată: 08:30
Complet: 3-C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se îndeplini obligaţiile stabilite în sarcina reclamanţilor
Document: incheieredesedinta



Părți *:

NICULAE ADRIAN FLORIN - Reclamant
PFA NICULAE ADRIAN-FLORIN - Reclamant
NICULAE MĂDĂLINA CRISTIANA - Reclamant
SC RENAULT COMMERCIAL ROUMANIE SRL - Pârât
SC SIMPO TRANS SERVICE SRL - Pârât
SC GENERAL AUTOCOM SRL - Pârât
S.C. IMPULS LEASING ROMÂNIA IFN S.A. - Intervenient