DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulBUCURESTI, Nr. dosar: 9824/3/2018/a1


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 9824/3/2018/a1
Data înregistrării: 2018-03-23
Data ultimei modificări: 2022-08-15T19:02:15.403
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie juridică: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-01-21
Ora estimată: 08:30
Complet: CDA9
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 346 al. 4 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 145/P/2011 din data de 22.03.2018 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, privind pe inculpa?ii GANEA IORGU, SC REGIOTRANS SRL, SC RC-CF TRANS SRL, SC RAIL FORCE SRL, SC MARUB SA ?i ?TEFĂNESCU ESTRELLA, a administrării probelor ( cu excep?ia probelor excluse prin încheierea judecătorului de camera preliminara din data de 26.02.2021) şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii Ganea Iorgu, SC REGIOTRAN SRL, SC RC-CF TRANS SRL, SC RAIL FORCE SRL, SC MARUB SA ?i ?tefănescu Estrella. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.01.2022.
Document: Incheierefinalacamerapreliminara

Data: 2022-01-07
Ora estimată: 11:00
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Avand nevoie de timp pentru deliberare si pronuntare stabileste termen de pronuntare la data de 21.01.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-02-26
Ora estimată: 08:30
Complet: CDA9
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dosar nr. 9824/3/2018/a1 ÎNCHEIERE: 26.02.2021 În baza art.345 alin.1 Cpp admite, în parte, cererile ?i excep?iile formulate de inculpa?ii GANEA IORGU ?i SC REGIOTRANS SRL. Constată nulitatea absolută a interceptărilor convorbirilor telefonice ?i ambientale încuviin?ate prin: - încheierea nr. 001756 din 16.04.2009 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, prelungite prin încheierile nr. 003380 din 20.07.2009, nr. 005276 din 19.10.2009, nr. 006108 din 26.11.2009, nr. 00172 din 15.01.2010 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie ?i efectuate în baza mandatelor de supraveghere tehnică nr. 001756/16.04.2009; 003380/20.07.2009, nr. 005276/19.10.2009; 00172 din 15.01.2010; 001994 din 16.04.2010; -încheierea nr. 001994 din 16.04.2010 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, prelungite prin încheierile nr. 003840 din 15.07.2010, nr. 005668 din 14.10.2010, nr. 00222 din 14.01.2011, nr. 002266 din 13.04.2011, nr. 003320 din 03.06.2011, nr. 004060/11.07.2011, nr. 006274 din 11.10.2011 ?i efectuate în baza mandatelor de supraveghere tehnică nr. 001994/16.04.2010; 003840/15.97.2010; 005668/14.10.2010; 00222/14.01.2011; 002266/13.04.2011; 002266/13.04.2011; 004060/11.07.2011 ?i 006274/11.10.2011; - încheierea nr. 007778 din 07.12.2011 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie ?i efectuate în baza mandatului de supraveghere tehnică nr. 007778 din 07.12.2011. - încheierea nr. 0072 din 06.01.2012 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, prelungite prin încheierile nr. 002324 din 06.04.2012, nr. 004160/28.06.2012, nr. 008016 din 04.10.2012 ?i efectuate în baza mandatelor de supraveghere tehnică nr. 0072/06.01.2012; 002324/06.04.2012; 004160/28.06.2012 ?i 008016 din 04.10.2012; -încheierea nr. 003663 din 07.07.2014 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie ?i efectuate în baza mandatului de supraveghere tehnică nr. 003663/07.07.2014; - încheierea nr. 003990 din 28.05.2013 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie ?i efectuate în baza mandatului de supraveghere tehnică nr. 003990/28.05.2013; -încheierea nr. 002054 din 27.02.2013 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie ?i efectuate în baza mandatului de supraveghere tehnică nr. 002054/27.02.2013; -încheierea nr. 007002 din 05.12.2012 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie ?i efectuate în baza mandatului de supraveghere tehnică nr. 007002/05.12.2012; -încheierea nr. 003267 din 11.06.2014 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie ?i efectuate în baza mandatului de supraveghere tehnică nr. 003267/11.06.2012; - încheierea din 15.01.2015 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti-Sec?ia I Penală, prelungite prin încheierile din 13.02.2015, 13.03.2015 ?i 10.04.2015 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti-Sec?ia I Penală ?i efectuate în baza mandatelor de supraveghere tehnică nr. 412/UP-428/UP/15.01.2015; -încheierea din 13.02.2015 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti-Sec?ia I Penală, prelungite prin încheierile din 13.03.2015 ?i 10.04.2015 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti-Sec?ia I Penală ?i efectuate în baza mandatelor de supraveghere tehnică nr. 1570/UP-1571/UP/13.02.2015; -încheierea din 13.03.2015 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti-Sec?ia I Penală, prelungite prin încheierea din 10.04.2015 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti-Sec?ia I Penală ?i efectuate în baza mandatelor de supraveghere tehnică nr. 2741/UP-2748/UP/13.03.2015; - încheierea din 29.06.2015 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti-Sec?ia I Penală, prelungite prin încheierile din 24.07.2015, 25.08.2015, 21.09.2015 ?i 23.10.2015 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti-Sec?ia I Penală ?i efectuate în baza mandatelor de supraveghere tehnică nr. 6368/UP-6372/UP/29.06.2015 - încheierea din 24.07.2015 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti-Sec?ia I Penală, prelungite prin încheierile din 25.08. 2015, 21.09.2015 ?i 23.10.2015 ?i efectuate în baza mandatelor de supraveghere tehnică nr. 7265/UP-7266/UP/24.07.2015 precum ?i a proceselor verbale de consemnare a rezultatelor activită?ilor de supraveghere tehnică sus men?ionate. În temeiul art. 102 alin. 2-4 C.pr.pen. exclude din materialul probator toate procesele verbale de consemnare a rezultatelor activită?ilor de supraveghere tehnică sus men?ionate. Dispune îndepărtarea de la dosarul cauzei a acestor mijloace de probă precum ?i a supor?ilor care con?in rezultatul măsurilor de supraveghere tehnică men?ionate precum ?i eliminarea referirilor la aceste mijloace de probă ?i eliminarea redării con?inutului acestor mijloace de probă din rechizitoriul nr. 145/P/2011 din data de 22.03.2018 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, măsură dusă la îndeplinire de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia Na?ională Anticorup?ie-căruia i se trimite dosarul de urmărire penală, în acest sens, la momentul rămânerii definitive a încheierii de finalizare a camerei preliminare. Constată nulitatea absolută a ob?inerii datelor privind tranzac?iile financiare, care nu au fost încuviin?ate prin încheierea din 23.03.2015 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti-Sec?ia I Penală, cu privire la S.C. REGIOTRANS SRL Bra?ov; SC RAIL FORCE SRL; SC RC-CF TRANS SRL; SC RAIL SECURITY SRL; SOCIETATEA DE PRODUC?IE INDUSTRIALĂ DE APARATAJ, CENTRALIZARE ?I TELECOMANDĂ CĂI FERATE” SPIACT BRA?OV”, SC MARUB SA; SC MINERAL OIL SRL; SC KRON TRIEM SRL; SC KRONSTADT EXPRESS; SC FEREST LOGISTICS SRL; SC FEREST RAIL SERVICES SRL; SC FEROCARGO EUROTRANS SRL; SC RAIL MANAGEMENT SRL; COMANA COSTEL; COMANA MIRELA; GANEA IORGU; GANEA SIMONA; GANEA DENISA-RAMONA; ?TEFĂNESCU ESTRELLA; NICOLAU COSTACHE; NICOLAU MIOARA ANI; NICOLAU IOANA; DUMITRESCU CLAUDIU-OCTAVIAN; DUMITRESCU MARIA; CIAPRAZ GHEORGHE-VALENTIN; HĂDĂREAN FLORIN ?i GAROSEANU ION. În temeiul art. 102 alin. 2-4 C.pr.pen. exclude din materialul probator toate înscrisurile ce con?in datele privind tranzac?iile financiare ob?inute de la unită?ile bancare, fără a fi încuviin?ate prin încheierea din 23.03.2015 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti-Sec?ia I Penală, cu privire la: -SC REGIOTRANS SRL Bra?ov de la Banca Transilvania, CEC Bank, Marfin Bank, Piraeus Bank, ATE Bank; -SC RAIL FORCE SRL de la Unicredit ?iriac Bank; Banca Transilvania, CEC Bank, Piraeus Bank, ATE Bank; - SC RC-CF TRANS SRL de la Banca Transilvania, CEC Bank, Marfin Bank, Piraeus Bank, ATE Bank; -SOCIETATEA DE PRODUC?IE INDUSTRIALĂ DE APARATAJ, CENTRALIZARE ?I TELECOMANDĂ CĂI FERATE” SPIACT BRA?OV” de la BRD Groupe Societate Generale, OTP Bank, BCR, Credit Europe Bank; -SC MARUB SA, de la RBS România, Eximbank, Piraeus Bank, Leumi Bank, Banca Transilvania, BCR, ATE Bank ?i CEC Bank; -SC MINERAL OIL SRL, de la Banca Transilvania, Piraeus Bank, ATE Bank; -SC KRON TRIEM SRL Bra?ov de la Piraeus Bank, ATE Bank; - SC KRONSTADT EXPRESS, de la Banca Transilvania; -SC FEREST LOGISTICS SRL de la Unicredit ?iriac Bank, Intesa San Paolo, Millenium Bank; -SC FEREST RAIL SERVICES SRL, de la Intesa San Paolo; -SC FEROCARGO EUROTRANS SRL de la Marfin Bank, BCR, Intesa San Paolo, Millenium Bank; -SC RAIL MANAGEMENT SRL de la Banca Transilvania, Millenium Bank ?i BCR; -COMANA COSTEL, de la Banca Transilvania, CEC Bank, Piraeus Bank, ATE Bank ?i Banc Post; -COMANA MIRELA de la Banc Post; -GANEA IORGU de la Banca Transilvania, Piraeus Bank, ATE Bank; -GANEA SIMONA de la INB Bank; -GANEA DENISA-RAMONA de la INB Bank, Banca Transilvania, Piraeus Bank ?i ATE Bank; -?TEFĂNESCU ESTRELLA de la RBS Bank, Credit Europe Bank, Banc Post, ING Bank, Unicredit ?iriac Bank; -NICOLAU COSTACHE de la Credit Europe Bank, Unicredit ?iriac Bank ?i Volksbank; -NICOLAU MIOARA ANI de la RBS, Unicredit ?iriac bank; -DUMITRESCU CLAUDIU-OCTAVIAN de la Banc Post; INB Bank; BCR, Banca Carpatica; -DUMITRESCU MARIA de la Banc Post, BCR, Banca Carpatica; -CIAPRAZ GHEORGHE-VALENTIN de la OTP Bank, INB Bank; -HĂDĂREAN FLORIN de la BRD Groupe Societe Generale; -GAROSEANU ION de la Unicredit ?iriac Bank, Banca Transilvania, Millenium Bank, Banc Post, INB Bank, BRD Groupe Societe Generale, BCR, OTP Bank. Dispune îndepărtarea de la dosarul cauzei a acestor mijloace de probă atât în format letric cât ?i în format electronic precum ?i eliminarea referirilor la aceste mijloace de probă din rechizitoriul nr. 145/P/2011 din data de 22.03.2018 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, măsură dusă la îndeplinire de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia Na?ională Anticorup?ie-căruia i se trimite dosarul de urmărire penală, în acest sens, la momentul rămânerii definitive a încheierii de finalizare a camerei preliminare. Constată nulitatea par?ială a raportului de expertiză judiciară ?i exclude din materialul probator răspunsurile exper?ilor judiciari la Obiectivul A-punctul 7 ?i Obiectivul B-punct 9 din raportul de expertiză judiciară. Dispune îndepărtarea de la dosarul cauzei a acestor mijloace de probă, care se regăsesc la paginile 253-314, respectiv 547-554 din raportul de expertiză judiciară precum ?i eliminarea referirilor la aceste mijloace de probă din rechizitoriul nr. 145/P/2011 din data de 22.03.2018 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, măsură dusă la îndeplinire de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie. În baza art.345 alin.3 Cpp comunică procurorului încheierea de şedinţă, pentru ca în termen de 5 zile, acesta să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Respinge, ca nefondate, celelalte cereri şi excepţii formulate de inculpa?ii SC RC-CF TRANS SRL, SC RAIL FORCE SRL, SC MARUB SA, ?TEFĂNESCU ESTRELLA ?i alt subiect procesual COMANA ADELA. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii de finalizare a camerei preliminare. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 26.02.2021 JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ, DARIA-ISABELA MIHE?
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-01-22
Ora estimată: 08:30
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conf. art.391 alin. 2 C.p.p. avand nevoie de mai mult timp pentru deliberare si pronutnare amana pronutnarea la data de 26.02.2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2020-12-09
Ora estimată: 10:00
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conf. art.391 alin 1 C.p.p.avand nevoie de timp pentru deliberare si pronuntare stabileste termen de pronuntare la data de 22 ianuarie 2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2020-11-02
Ora estimată: 10:00
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitate aparatorului ales al inculpatului Ganea Iorgu sa ia la cunostinta de inscrisurile de la ICCJ, fixeaza un ultim termen de judecata la data de 09.12.2020, ora 10.00, sala 147.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-09-14
Ora estimată: 10:00
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru impoosibilitate de prezentare a aparatorului ales al inculpatei Stefanescu Estrela si pentru a da posibilitate dl. avocat Calin Budisan sa ia la cunostinta de incheierile clasificate de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, precum si de documentele aflate la Cabinetul Presedintelui Tribunalului Bucure?ti, va acorda un nou termen de judecata la data de 02.11.2020. ora 10.00, sala 147.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-07-27
Ora estimată: 10:00
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru imposibiltiatea de prezentare a aparatorului ales al inculpatului Ganea Iorgu, pentru a-i da posibilitate acestuia să studieze documentele de la ICCJ ?i de la Cabinetul Pre?edintelui Tribunaluli Bucuresti, urmeaza a acorda un nou termen de judecata la data de 14.09.2020, ora 10, sala 147.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-06-04
Ora estimată: 11:00
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Incuviinteaza cererea de amanare formulta de aparatorul ales al inculpatelor SC MARUB SA si SC. RC-CF TRANS SRL, avocat Constantin Ioan Gliga. Pentru a da posibilitate apărătorilor alesi ai inculpatilor Ganea Iorgu sa studieze documentele clasificate inaintate la Cabinetul Presedintelui Tribunalului Bucuresti acorda un nou termen de judecata.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-03-24
Ora estimată: 12:00
Complet: CDA9
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Suspendat de drept in baza art.43 alin.2 din Decretul Presedintelui României nr.195/2020 privind instituirea starii de urgenta pe teritoriul României, pe toată perioada starii de urgenta.
Document: Rezolutie

Data: 2020-02-19
Ora estimată: 09:30
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza hotărârilor Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 2/21.01.2020, prin care s-a dispus suspendarea pe o perioadă nedeterminată a activităţii de judecată şi nr. 4/03.02.2020, prin care s-a dispus menţinerea protestului până la data pronunţării deciziei de către Curtea Constituţională a României, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.03.2020, ora 12:00, sala 147.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-01-17
Ora estimată: 11:00
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru obtinerea relatiilor solicitate, urmeaza a acorda un nou termen de judecata la data de 19.02.2020.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu

Data: 2019-12-13
Ora estimată: 11:00
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea respectarii principiului continuitatii completului de judecata acorda un .nou termen de judecata la data17.01.2020, sala 239,ora 11:00.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-11-01
Ora estimată: 08:30
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se emite adresa catre cabientul Pre?edintelui Tribunalului pentru a se aduce la cunostinta ca s-a permis dl.avocat C.Budisan sa studieze documentele aflate la Cabinetul Pre?edintelui acorda un nou termen de judecata la data de13.12.2019.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-09-20
Ora estimată: 08:30
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea obtinerii certificatului ORNIS amana cauza si acorda termen de judecata la data de 20.09.2019.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-06-21
Ora estimată: 10:00
Complet: CF9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea obtinerii certificatului ORNIS amana cauza si acorda termen de judecata la data de 20.09.2019.
Document: incheieredesedintasecreta

Data: 2019-05-10
Ora estimată: 10:30
Complet: CF9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitate aparatorului ales al inculpatilor GANEA IORGU si SC REGIOTRANS sa obtina certificat ORNIS, amana cauza si acorda termen de judecata la data de 21.06.2019, ora 10.00.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-03-15
Ora estimată: 10:30
Complet: CF9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitate aparatorului ales al inculpatilor GANEA IORGU si SC REGIOTRANS sa obtina certificat ORNIS, amana cauza si acorda termen de judecata la data de 10.05.2019, ora 10.30.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-01-11
Ora estimată: 09:30
Complet: CF9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Incuviinteaza cererea de amanare formulata de aparatorul ales al incuplatilor GANEA IORGU ?i SC REGIOTRANS. Pentru a da posibilitate aparatorului ales al inculpatilorGANEA IORGU ?i SC REGIOTRANS sa obtina certificat ORNIS, amana cauza si acorda termen de judecata la data de 15.03.2019, ora 10.30.
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-11-16
Ora estimată: 09:30
Complet: CF9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitate aparatorilor alesi ai inculpatilor Ganea Iorgu si SC REGIOTRANS SRL sa depuna diligente pentru obtinerea certificatului ORNIS in vederea consultarii inscrisurilor aflate la Cabinetul Presedintelui Tribunalului Bucuresti, precum si pentru lipsa relatiilor solicitate de la ICCJ, amana cauza si acorda un nou termen de judecata la data de 11 ianuarie 2019, sala 147, ora 09.30.
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-10-10
Ora estimată: 08:30
Complet: CF24
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Avand in vedere hotararea Colegiulului de conducere nr.33/2018 prin care s-a aprobat desfiintarea completurilor de judecata C24F(fost C5F SIP),CF24, CDL 24, fata de dispozitiile art. 104 din Regulamentul de Ordine Interioara al Intantelor Judecatoresti. In raprt cu data inregistrarii cauzei pe rolul instantei, respectiv 23.03.2018, s-a procedat la repartizarea ciclica a dosarului nr.9824/3/2018 completului 9.
Document: Rezolutie

Data: 2018-10-10
Ora estimată: 13:00
Complet: CF9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se reveni cu adrese catre SRI, ICCJ ?i PICCJ precum si pentru lipsa de aparare a inculpatei Stefanescu Estrela, urmeaza a acorda un nou termen de judecată la data de 16.11.2018, ora 13, sala 147.
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-09-12
Ora estimată: 13:00
Complet: CF24
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Cauza a fost amânată la data de 10.10.2018, ora 13:00, sala 213, pentru a se obţine relaţi de la SRI şi PÎCCJ.
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-07-09
Ora estimată: 09:30
Complet: CF24
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Cauza a fost amânată la data de 12.09.2018, ora 13:00, sala 213.
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-07-04
Ora estimată: 12:00
Complet: CF24
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Cauza a fost amânată la data de 09.07.2018, CF 24 (C.S.), ora 09:30, sala 147, pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al inculpatei Ştefănescu Estrella.
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-06-28
Ora estimată: 09:30
Complet: CF24
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Cauza a fost amânată la data de 04.07.2018, ora 12:00, sala 208, pentru a da posibilitatea apărătorilor aleşi ai inculpaţilor să ia cunoştinţă de punctul de vedere exprimat în scris de D.N.A. cu privire la cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Ganea Iorgu şi S.C. REGIOTRANS S.R.L.,în completare, depuse la dosar la data de 13.06.2018, precum şi pentru a da posibilitatea apărătorului ales al inculpaţilor Ganea Iorgu şi S.C. REGIOTRANS S.R.L. să consulte CD-urile ce le-au fost puse la dispoziţie.
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-06-14
Ora estimată: 11:00
Complet: CF24
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Cauza a fost amânată la data de 28.06.2018, ora 09:30, sala 147, Pentru a da posibilitatea reprezentantului Ministerului Public să formuleze un punct de vedere cu privire la cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Ganea Iorgu şi S.C. REGIOTRANS S.R.L., depuse la dosar la data de 13.06.2018, precum şi pentru a da posibilitatea apărătorului ales al inculpaţilor Ganea Iorgu şi S.C. REGIOTRANS S.R.L. să consulte CD-urile ce îi vor fi puse la dispoziţie.
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-05-14
Ora estimată: 08:30
Complet: CF24
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Rezoluţie: Admite cererea formulată de inculpatul Gliga Iorgu. Prelungeşte termenul de formulare de cereri şi excepţii în procedura de cameră preliminară, conform art.344 alin.2 C.proc.pen.,până la data de 04.06.2018. Dată în camera de consiliu, azi 14.05.2018.
Document: Rezolutie

Data: 2018-03-28
Ora estimată: 08:30
Complet: CF24
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte un termen de 45 de zile, începând cu data de 28.03.2018 şi până la data de 14.05.2018, pentru ca inculpaţii Ganea Iorgu, S.C. REGIOTRANS S.R.L., S.C. RC-CF TRANS S.R.L., S.C. MARUB S.A., S.C. RAIL FORCE S.R.L., Ştefănescu Estrella, partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi persoana vătămată Ministerul Transporturilor, să poată formula cereri şi excepţii cu privire la competenţa şi legalitatea sesizării instanţei, precum şi cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, astăzi, 28.03.2018
Document: incheieredesedinta



Părți *:

GANEA IORGU - Inculpat
SC REGIOTRANS SRL - Inculpat
SC RC-CF TRANS SRL - Inculpat
SC RAIL FORCE SRL - Inculpat
SC MARUB SA - Inculpat
ŞTEFĂNESCU ESTRELLA - Inculpat
AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - Parte civilă