JudecatoriaRAMNICUVALCEA, Nr. dosar: 5775/288/2018
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 5775/288/2018
Data înregistrării: 2018-05-24
Data ultimei modificări: 2021-10-19T14:25:28.06
Secție: CIVILA
Materie juridică: Civil
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2018-05-24
Data ultimei modificări: 2021-10-19T14:25:28.06
Secție: CIVILA
Materie juridică: Civil
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2021-06-02
Ora estimată: 09:00
Complet: Amanare pronuntare - CIVIL C14
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Admite in parte cererea formulată de reclamanta SOCIETATEA NAŢIONALĂ A SĂRII S.A. BUCUREŞTI – SUCURSALA EXPLOATAREA MINIERĂ RM. VÂLCEA in contradictoriu cu pârâta SC ANTARES TRANSPORT SA. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 66.262,85 lei (fără TVA), din care 23.384 lei - prejudiciu material efectiv şi 42.878,74 lei beneficiu nerealizat, sumă la care se adaugă dobânda legală calculată începând cu 07.06.2017 şi până la achitarea efectivă. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă SC ANTARES TRANSPORT SA in contradictoriu cu reclamanta-pârâtă SOCIETATEA NAŢIONALĂ A SĂRII S.A. BUCUREŞTI. Stabileşte onorariul definitiv cuvenit d-nei expert MAIER ANA la suma de 2100 lei, in sarcina reclamantei. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată in sumă de 4430 lei. Cu apel care se depune la Judecătoria Rm. Vâlcea in 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi, 02.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Document: Hotarare
Ora estimată: 09:00
Complet: Amanare pronuntare - CIVIL C14
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Admite in parte cererea formulată de reclamanta SOCIETATEA NAŢIONALĂ A SĂRII S.A. BUCUREŞTI – SUCURSALA EXPLOATAREA MINIERĂ RM. VÂLCEA in contradictoriu cu pârâta SC ANTARES TRANSPORT SA. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 66.262,85 lei (fără TVA), din care 23.384 lei - prejudiciu material efectiv şi 42.878,74 lei beneficiu nerealizat, sumă la care se adaugă dobânda legală calculată începând cu 07.06.2017 şi până la achitarea efectivă. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă SC ANTARES TRANSPORT SA in contradictoriu cu reclamanta-pârâtă SOCIETATEA NAŢIONALĂ A SĂRII S.A. BUCUREŞTI. Stabileşte onorariul definitiv cuvenit d-nei expert MAIER ANA la suma de 2100 lei, in sarcina reclamantei. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată in sumă de 4430 lei. Cu apel care se depune la Judecătoria Rm. Vâlcea in 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi, 02.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Document: Hotarare
Data: 2021-05-24
Ora estimată: 09:30
Complet: Civ C14
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 02 iunie 2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 mai 2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 09:30
Complet: Civ C14
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 02 iunie 2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 mai 2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2021-04-19
Ora estimată: 09:30
Complet: Civ C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de către pârâta-reclamantă, prin apărător, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea contabilitate. Comunicarea unui exemplar al raportului de expertiză tehnică în specialitatea contabilitate, către reclamantă. Pune în vedere părţilor ca, în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea contabilitate, să le formuleze în scris şi să le depună la dosar în termen util, spre a putea fi analizate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată pentru data de 24 mai 2021, ora 09.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 aprilie 2021.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:30
Complet: Civ C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de către pârâta-reclamantă, prin apărător, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea contabilitate. Comunicarea unui exemplar al raportului de expertiză tehnică în specialitatea contabilitate, către reclamantă. Pune în vedere părţilor ca, în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea contabilitate, să le formuleze în scris şi să le depună la dosar în termen util, spre a putea fi analizate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată pentru data de 24 mai 2021, ora 09.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 aprilie 2021.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-03-22
Ora estimată: 09:30
Complet: Civ C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de către pârâta-reclamantă, prin apărător, pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea contabilitate. Revenirea cu adresă către expertul contabil, în sensul celei emise la termenul anterior şi aflată la fila 485 dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată pentru data de 19 aprilie 2021, ora 09.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 martie 2021.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:30
Complet: Civ C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de către pârâta-reclamantă, prin apărător, pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea contabilitate. Revenirea cu adresă către expertul contabil, în sensul celei emise la termenul anterior şi aflată la fila 485 dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată pentru data de 19 aprilie 2021, ora 09.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 martie 2021.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-02-08
Ora estimată: 09:30
Complet: Civ C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de înlocuire a expertului tehnic în specialitatea contabilitate, domnul Bărbulescu Marius Mihai desemnat cu efectuarea expertizei contabile dispuse în cauză, formulată de părţi, prin reprezentanţi convenţionali. În baza art. 333 C.pr.civ., procedează la desemnarea altui expert tehnic în specialitatea contabilitate, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi în specialitatea contabilitate, comunicată de Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, nr.52 de pe listă, respectiv pe doamna expert Maier Ana. Expertul contabil desemnat prin înlocuire va răspunde parţial la obiectivul nr. 1, fila 245 dosar, respectiv : - Să se stabilească cuantumul cheltuielilor efectuate de către reclamantă, ocazionate de incidentul ce face obiectul cauzei, doar cu privire la cheltuielile efectuate de aceasta cu salariaţii, iar la formularea răspunsului, să aibă în vedere şi obiecţiunile admise la termenul de judecată din data de 09 martie 2020. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul tehnic în specialitatea contabilitate, doamna Maier Ana, în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în cuantum de 500 lei. Emiterea unei adrese către Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că domnul expert Bărbulescu Marius Mihai a fost înlocuit cu doamna expert Maier Ana, precum şi, către doamna expert Maier Ana, cu menţiunea că a fost desemnată, prin înlocuire, să efectueze expertiza contabilă cu obiectivul astfel cum a fost reconfigurat la acest termen de judecată, să depună raportul de expertiză, însoţit de borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus, pentru instanţă, iar în caz contrar să anunţe în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată pentru data de 22 martie 2021, ora 09.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 februarie 2021.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:30
Complet: Civ C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de înlocuire a expertului tehnic în specialitatea contabilitate, domnul Bărbulescu Marius Mihai desemnat cu efectuarea expertizei contabile dispuse în cauză, formulată de părţi, prin reprezentanţi convenţionali. În baza art. 333 C.pr.civ., procedează la desemnarea altui expert tehnic în specialitatea contabilitate, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi în specialitatea contabilitate, comunicată de Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, nr.52 de pe listă, respectiv pe doamna expert Maier Ana. Expertul contabil desemnat prin înlocuire va răspunde parţial la obiectivul nr. 1, fila 245 dosar, respectiv : - Să se stabilească cuantumul cheltuielilor efectuate de către reclamantă, ocazionate de incidentul ce face obiectul cauzei, doar cu privire la cheltuielile efectuate de aceasta cu salariaţii, iar la formularea răspunsului, să aibă în vedere şi obiecţiunile admise la termenul de judecată din data de 09 martie 2020. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul tehnic în specialitatea contabilitate, doamna Maier Ana, în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în cuantum de 500 lei. Emiterea unei adrese către Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că domnul expert Bărbulescu Marius Mihai a fost înlocuit cu doamna expert Maier Ana, precum şi, către doamna expert Maier Ana, cu menţiunea că a fost desemnată, prin înlocuire, să efectueze expertiza contabilă cu obiectivul astfel cum a fost reconfigurat la acest termen de judecată, să depună raportul de expertiză, însoţit de borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus, pentru instanţă, iar în caz contrar să anunţe în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată pentru data de 22 martie 2021, ora 09.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 februarie 2021.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-01-11
Ora estimată: 09:30
Complet: Civ C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere părţilor să formuleze, în scris, solicitările la care ar trebui să răspundă noul expertul contabil, în situaţia în care se va impune înlocuirea expertului contabil Bărbulescu Marius Mihai, desemnat cu efectuarea expertizei contabile. Prorogă pronunţarea asupra cererii de înlocuire a expertului tehnic judiciar în specialitatea contabilitate, formulată de către părţi, prin apărători, la termenul viitor. Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea contabilitate, în sensul celei emise la termenul anterior, aflată la fila 473 dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată pentru data de 08 februarie 2021, ora 09.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 ianuarie 2021.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:30
Complet: Civ C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere părţilor să formuleze, în scris, solicitările la care ar trebui să răspundă noul expertul contabil, în situaţia în care se va impune înlocuirea expertului contabil Bărbulescu Marius Mihai, desemnat cu efectuarea expertizei contabile. Prorogă pronunţarea asupra cererii de înlocuire a expertului tehnic judiciar în specialitatea contabilitate, formulată de către părţi, prin apărători, la termenul viitor. Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea contabilitate, în sensul celei emise la termenul anterior, aflată la fila 473 dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată pentru data de 08 februarie 2021, ora 09.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 ianuarie 2021.
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-11-16
Ora estimată: 09:30
Complet: Civ C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 187 alin. 2 lit. d C.pr.civ. dispune sancţionarea domnului expert BĂRBULESCU MARIUS MIHAI, prin aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 300 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea contabilitate, în sensul celei emise la termenul anterior, aflată la fila 470 dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată pentru data de 11 ianuarie 2021, ora 09.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 noiembrie 2020.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:30
Complet: Civ C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 187 alin. 2 lit. d C.pr.civ. dispune sancţionarea domnului expert BĂRBULESCU MARIUS MIHAI, prin aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 300 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea contabilitate, în sensul celei emise la termenul anterior, aflată la fila 470 dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată pentru data de 11 ianuarie 2021, ora 09.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 noiembrie 2020.
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-11-02
Ora estimată: 09:30
Complet: Civ C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea contabilitate, în sensul celei emise la termenul anterior, cu avertisment aplicare amendă civilă, în caz de neconformare, şi de asemenea, va dispune şi contactarea telefonică a expertului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată pentru data de 16 noiembrie 2020, ora 09.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 noiembrie 2020.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:30
Complet: Civ C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea contabilitate, în sensul celei emise la termenul anterior, cu avertisment aplicare amendă civilă, în caz de neconformare, şi de asemenea, va dispune şi contactarea telefonică a expertului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată pentru data de 16 noiembrie 2020, ora 09.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 noiembrie 2020.
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-10-19
Ora estimată: 09:30
Complet: Civ C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea contabilitate, în sensul celei emise la termenul anterior, cu avertisment aplicare amendă civilă, în caz de neconformare, şi de asemenea, va dispune şi contactarea telefonică a expertului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată pentru data de 02 noiembrie 2020, ora 09.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 octombrie 2020.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:30
Complet: Civ C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea contabilitate, în sensul celei emise la termenul anterior, cu avertisment aplicare amendă civilă, în caz de neconformare, şi de asemenea, va dispune şi contactarea telefonică a expertului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată pentru data de 02 noiembrie 2020, ora 09.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 octombrie 2020.
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-09-14
Ora estimată: 10:30
Complet: Civ C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 187 alin. 2 lit. d C.pr.civ. dispune sancţionarea domnului expert BĂRBULESCU MARIUS MIHAI, prin aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 200 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea contabilitate, în sensul celei emise la termenul anterior, cu avertisment aplicare amendă civilă, în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată pentru data de 19 octombrie 2020, ora 09.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 septembrie 2020.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:30
Complet: Civ C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 187 alin. 2 lit. d C.pr.civ. dispune sancţionarea domnului expert BĂRBULESCU MARIUS MIHAI, prin aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 200 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea contabilitate, în sensul celei emise la termenul anterior, cu avertisment aplicare amendă civilă, în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată pentru data de 19 octombrie 2020, ora 09.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 septembrie 2020.
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-07-06
Ora estimată: 09:30
Complet: Civ C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea contabilitate, în sensul celei emise la termenul anterior, cu avertisment aplicare amendă civilă, în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată pentru data de 14 septembrie 2020, ora 10.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 iulie 2020.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:30
Complet: Civ C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea contabilitate, în sensul celei emise la termenul anterior, cu avertisment aplicare amendă civilă, în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată pentru data de 14 septembrie 2020, ora 10.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 iulie 2020.
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-04-27
Ora estimată: 09:00
Complet: Civ C14
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit Decretului nr.240 din data de 14.04.2020 al Preşedintelui României.
Document: incheiereSuspendare
Ora estimată: 09:00
Complet: Civ C14
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit Decretului nr.240 din data de 14.04.2020 al Preşedintelui României.
Document: incheiereSuspendare
Data: 2020-03-09
Ora estimată: 09:00
Complet: Civ C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite obiecţiunile formulate de către pârâta-reclamantă la completarea la raportul de expertiză tehnică în specialitatea contabilitate, cu privire la răspunsul la obiecţiunea nr. 1. Emiterea unei adrese către expertul tehnic în specialitatea contabilitate, pentru a solicitarea de lămuriri cu privire la răspunsul la obiecţiunea nr. 1, în sensul de a indica pentru ce categorie de personal a avut în vedere salariul tarifar la stabilirea sumei de 11.712 lei, iar în cazul în care acel salariu s-a raportat la altă categorie decât cel de muncitor în curăţenie, să refacă calculul prin raportare la acest tip de salariat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată pentru data de 27 aprilie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 martie 2020.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: Civ C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite obiecţiunile formulate de către pârâta-reclamantă la completarea la raportul de expertiză tehnică în specialitatea contabilitate, cu privire la răspunsul la obiecţiunea nr. 1. Emiterea unei adrese către expertul tehnic în specialitatea contabilitate, pentru a solicitarea de lămuriri cu privire la răspunsul la obiecţiunea nr. 1, în sensul de a indica pentru ce categorie de personal a avut în vedere salariul tarifar la stabilirea sumei de 11.712 lei, iar în cazul în care acel salariu s-a raportat la altă categorie decât cel de muncitor în curăţenie, să refacă calculul prin raportare la acest tip de salariat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată pentru data de 27 aprilie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 martie 2020.
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-01-27
Ora estimată: 09:00
Complet: Civ C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09 martie 2020, având în vedere Hotărârea nr. 2 adoptată în data de 21.01.2020 de Adunarea generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea privind adoptarea unei forme de protest, pentru motivele expuse în cuprinsul hotărârii anterior menţionate.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: Civ C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09 martie 2020, având în vedere Hotărârea nr. 2 adoptată în data de 21.01.2020 de Adunarea generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea privind adoptarea unei forme de protest, pentru motivele expuse în cuprinsul hotărârii anterior menţionate.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-12-02
Ora estimată: 09:00
Complet: Civ C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către părţi, prin reprezentanţi, pentru a le oferi posibilitatea de a lua la cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiunile încuviinţate la raportul de expertiză tehnică în specialitatea contabilitate, comunicat la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată pentru data de 27 ianuarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 decembrie 2019.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: Civ C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către părţi, prin reprezentanţi, pentru a le oferi posibilitatea de a lua la cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiunile încuviinţate la raportul de expertiză tehnică în specialitatea contabilitate, comunicat la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată pentru data de 27 ianuarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 decembrie 2019.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-11-04
Ora estimată: 09:00
Complet: Civ C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea contabilitate, în sensul celei emise la termenul de judecată anterior, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată pentru data de 02 decembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 noiembrie 2019.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: Civ C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea contabilitate, în sensul celei emise la termenul de judecată anterior, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată pentru data de 02 decembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 noiembrie 2019.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-10-07
Ora estimată: 09:00
Complet: Civ C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea contabilitate, în sensul celei emise la termenul de judecată anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată pentru data de 04 noiembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 octombrie 2019.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: Civ C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea contabilitate, în sensul celei emise la termenul de judecată anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată pentru data de 04 noiembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 octombrie 2019.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-09-09
Ora estimată: 11:00
Complet: Civ C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea contabilitate, precum şi, contactarea telefonică a expertului. Constată achitat onorariul definitiv în cuantum de 2000 lei stabilit pentru expertul tehnic în specialitatea contabilitate, în sarcina reclamantei-pârâte, iar în ceea ce priveşte onorariul definitiv în cuantum de 1415 lei încuviinţat expertului tehnic în specialitatea auto, constată că a mai rămas de achitat suma de 500 lei, în sarcina pârâtei-reclamante. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată pentru data de 07 octombrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 septembrie 2019.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:00
Complet: Civ C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea contabilitate, precum şi, contactarea telefonică a expertului. Constată achitat onorariul definitiv în cuantum de 2000 lei stabilit pentru expertul tehnic în specialitatea contabilitate, în sarcina reclamantei-pârâte, iar în ceea ce priveşte onorariul definitiv în cuantum de 1415 lei încuviinţat expertului tehnic în specialitatea auto, constată că a mai rămas de achitat suma de 500 lei, în sarcina pârâtei-reclamante. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată pentru data de 07 octombrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 septembrie 2019.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-06-18
Ora estimată: 09:00
Complet: Amanare pronuntare - CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge obiecţiunile formulate de reclamantă faţă de răspunsul la obiecţiuni formulat de expertul tehnic în specialitatea auto. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 18 iunie 2019 şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: Amanare pronuntare - CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge obiecţiunile formulate de reclamantă faţă de răspunsul la obiecţiuni formulat de expertul tehnic în specialitatea auto. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 18 iunie 2019 şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-06-10
Ora estimată: 09:00
Complet: Civ C14
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de reclamantă faţă de răspunul la obiecţiuni formulat de expertul tehnic în specialitatea auto, pentru data de 18 iunie 2019. Amână judecarea fondului cauzei, faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză contabilă, pentru data de 09.09.2019, ora 11.00 Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 iunie 2019.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: Civ C14
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de reclamantă faţă de răspunul la obiecţiuni formulat de expertul tehnic în specialitatea auto, pentru data de 18 iunie 2019. Amână judecarea fondului cauzei, faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză contabilă, pentru data de 09.09.2019, ora 11.00 Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 iunie 2019.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2019-04-22
Ora estimată: 09:00
Complet: Civ C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea auto, domnul Guragata Ciprian, cu menţiunea de răspunde la următoarele obiecţiuni încuviinţate: 1. să ofere lămuriri cu privire la motivul pentru care a stabilit uzura autoturismului în raport de dispoziţiile din Ordinul nr. 14/2011 al CSA, la momentul producerii accidentului, in conditiile in care la data producerii accidentului acest act normativ era abrogat; 2. să ofere o opinie motivată cu privire la valoarea de circulaţie a autovehiculului, stabilită prin comparaţia cu preţul de piaţă a unor vehicule similare. Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea contabilitate, cu menţiunea de a răspunde la următoarele obiecţiuni încuviinţate: 1. să ofere lămuriri cu privire la structura cheltuielilor cu manopera de la punctul nr. 4 din raportul de expertiză, respectiv, să indice din ce se compune suma de 11.712 lei pe care a stabilit-o cu acest titlu. 2. să indice ce constituie beneficiul nerealizat pe care l-a calculat în răspunsul la obiectivul nr. 2, respectiv, dacă reprezintă veniturile brute realizate de reclamantă în acea perioadă sau reprezintă veniturile nete după deducerea tuturor cheltuielilor, urmând ca, în cazul în care sumele nu reprezintă profitul net realizat de către reclamantă în perioadele respective, să refacă răspunsul pentru a se observa profitul net realizat de reclamantă în acea perioadă. De asemenea, se solicită expertului să indice beneficiul nerealizat de către reclamantă în perioada 7-10 iunie 2017 (4 zile) prin raportare la profitul net realizat în perioada 7-10 iunie 2016, (4 zile) într-o primă variantă, şi prin raportare la profitul net realizat în perioada 07-10 mai 2017 (4 zile). De asemenea, în calculul de la obiectivul nr. 1, punctul I, se va solicita expertului să ţină cont şi de facturile depuse de către reclamantă la dosar, pentru acest termen de judecată, pentru corpurile de iluminat. 3. să ofere lămuriri şi pentru preţul stabilit la calculul înlocuirii cablului electric, referitor la răspunsul la obiectivul nr. 1, punctul I, precum şi motivul pentru care s-a raportat la preţurile anului 2014, în condiţiile în care accidentul şi înlocuirea cablurilor a avut loc în anul 2017. Încuviinţează onorariu definitiv în cuantum de 1415 lei, din care suma de 65 lei reprezintă cheltuielile ocazionate de efectuarea expertizei, solicitat de expertul tehnic auto Guragata Ciprian, conform notei de evaluare a onorariului depuse de domnul expert la fila 273 dosar. Constată că din suma de 1415 lei stabilită cu titlu de onorariu definitiv pentru expertul auto, s-a achitat suma de 500 lei, cu titlu de onorariu provizoriu. Pune în vedere pârâtei-reclamante, prin avocat, să depună în completare, până la concurenţa sumei de 1415 lei, încuviinţată cu titlu de onorariu definitiv, dovada achitării sumei de 915 lei. Încuviinţează onorariu definitiv în cuantum de 2000 lei, solicitat de expertul tehnic în specialitatea contabilitate Bărbulescu Marius Mihai, prin nota de evaluare a onorariului aflată la fila 303 dosar. Constată că din suma de 2000 lei stabilită cu titlu de onorariu definitiv pentru expertul contabil, s-a achitat suma de 500 lei cu titlu de onorariu provizoriu. Pune în vedere reclamantei-pârâte, prin consilier juridic, să depună în completare, până la concurenţa sumei de 2000 lei, încuviinţată cu titlu de onorariu definitiv, dovada achitării sumei de 1500 lei. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Vâlcea, însoţită de un exemplar al încheierii de şedinţă de la acest termen de judecată, pentru a aduce la cunoştinţă aspectul că, s-a încuviinţat onorariul definitiv în cuantum de 1415 lei, din care suma de 65 lei reprezintă cheltuielile ocazionate de efectuarea expertizei, pentru domnul expert Guragata Ciprian, specialitatea auto, din care a fost achitată suma de 500 lei, cu titlu de onorariu provizoriu, precum şi faptul că, s-a încuviinţat onorariul definitiv în cuantum de 2000 lei pentru domnul expert Bărbulescu Marius Mihai, specialitatea contabilitate, din care a fost achitată suma de 500 lei cu titlu de onorariu provizoriu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10 iunie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 aprilie 2019.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: Civ C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea auto, domnul Guragata Ciprian, cu menţiunea de răspunde la următoarele obiecţiuni încuviinţate: 1. să ofere lămuriri cu privire la motivul pentru care a stabilit uzura autoturismului în raport de dispoziţiile din Ordinul nr. 14/2011 al CSA, la momentul producerii accidentului, in conditiile in care la data producerii accidentului acest act normativ era abrogat; 2. să ofere o opinie motivată cu privire la valoarea de circulaţie a autovehiculului, stabilită prin comparaţia cu preţul de piaţă a unor vehicule similare. Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea contabilitate, cu menţiunea de a răspunde la următoarele obiecţiuni încuviinţate: 1. să ofere lămuriri cu privire la structura cheltuielilor cu manopera de la punctul nr. 4 din raportul de expertiză, respectiv, să indice din ce se compune suma de 11.712 lei pe care a stabilit-o cu acest titlu. 2. să indice ce constituie beneficiul nerealizat pe care l-a calculat în răspunsul la obiectivul nr. 2, respectiv, dacă reprezintă veniturile brute realizate de reclamantă în acea perioadă sau reprezintă veniturile nete după deducerea tuturor cheltuielilor, urmând ca, în cazul în care sumele nu reprezintă profitul net realizat de către reclamantă în perioadele respective, să refacă răspunsul pentru a se observa profitul net realizat de reclamantă în acea perioadă. De asemenea, se solicită expertului să indice beneficiul nerealizat de către reclamantă în perioada 7-10 iunie 2017 (4 zile) prin raportare la profitul net realizat în perioada 7-10 iunie 2016, (4 zile) într-o primă variantă, şi prin raportare la profitul net realizat în perioada 07-10 mai 2017 (4 zile). De asemenea, în calculul de la obiectivul nr. 1, punctul I, se va solicita expertului să ţină cont şi de facturile depuse de către reclamantă la dosar, pentru acest termen de judecată, pentru corpurile de iluminat. 3. să ofere lămuriri şi pentru preţul stabilit la calculul înlocuirii cablului electric, referitor la răspunsul la obiectivul nr. 1, punctul I, precum şi motivul pentru care s-a raportat la preţurile anului 2014, în condiţiile în care accidentul şi înlocuirea cablurilor a avut loc în anul 2017. Încuviinţează onorariu definitiv în cuantum de 1415 lei, din care suma de 65 lei reprezintă cheltuielile ocazionate de efectuarea expertizei, solicitat de expertul tehnic auto Guragata Ciprian, conform notei de evaluare a onorariului depuse de domnul expert la fila 273 dosar. Constată că din suma de 1415 lei stabilită cu titlu de onorariu definitiv pentru expertul auto, s-a achitat suma de 500 lei, cu titlu de onorariu provizoriu. Pune în vedere pârâtei-reclamante, prin avocat, să depună în completare, până la concurenţa sumei de 1415 lei, încuviinţată cu titlu de onorariu definitiv, dovada achitării sumei de 915 lei. Încuviinţează onorariu definitiv în cuantum de 2000 lei, solicitat de expertul tehnic în specialitatea contabilitate Bărbulescu Marius Mihai, prin nota de evaluare a onorariului aflată la fila 303 dosar. Constată că din suma de 2000 lei stabilită cu titlu de onorariu definitiv pentru expertul contabil, s-a achitat suma de 500 lei cu titlu de onorariu provizoriu. Pune în vedere reclamantei-pârâte, prin consilier juridic, să depună în completare, până la concurenţa sumei de 2000 lei, încuviinţată cu titlu de onorariu definitiv, dovada achitării sumei de 1500 lei. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Vâlcea, însoţită de un exemplar al încheierii de şedinţă de la acest termen de judecată, pentru a aduce la cunoştinţă aspectul că, s-a încuviinţat onorariul definitiv în cuantum de 1415 lei, din care suma de 65 lei reprezintă cheltuielile ocazionate de efectuarea expertizei, pentru domnul expert Guragata Ciprian, specialitatea auto, din care a fost achitată suma de 500 lei, cu titlu de onorariu provizoriu, precum şi faptul că, s-a încuviinţat onorariul definitiv în cuantum de 2000 lei pentru domnul expert Bărbulescu Marius Mihai, specialitatea contabilitate, din care a fost achitată suma de 500 lei cu titlu de onorariu provizoriu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10 iunie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 aprilie 2019.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-03-11
Ora estimată: 09:00
Complet: Civ C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul pârâtei-reclamante pentru a avea posibilitatea să studieze obiecţiunile formulate de reclamanta-pârâtă la raportul de expertiză tehnică în specialitatea auto, f. 297 dosar. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de expertul tehnic în specialitatea auto prin nota de evaluare aflată la fila 273 dosar, la solicitarea părţilor, prin apărători, la termenul viitor. Pune în vedere părţilor ca, în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie, să le formuleze în scris şi să le depună la dosar cu 5 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda, spre a putea fi analizate. Ia act de faptul că la acest termen de judecată, pârâta-reclamantă, prin reprezentant convenţional, a precizat că renunţă la dreptul de a se mai administra proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul Călina Ion. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22 aprilie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 martie 2019.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: Civ C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul pârâtei-reclamante pentru a avea posibilitatea să studieze obiecţiunile formulate de reclamanta-pârâtă la raportul de expertiză tehnică în specialitatea auto, f. 297 dosar. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de expertul tehnic în specialitatea auto prin nota de evaluare aflată la fila 273 dosar, la solicitarea părţilor, prin apărători, la termenul viitor. Pune în vedere părţilor ca, în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie, să le formuleze în scris şi să le depună la dosar cu 5 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda, spre a putea fi analizate. Ia act de faptul că la acest termen de judecată, pârâta-reclamantă, prin reprezentant convenţional, a precizat că renunţă la dreptul de a se mai administra proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul Călina Ion. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22 aprilie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 martie 2019.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-01-14
Ora estimată: 09:00
Complet: Civ C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Citarea martorilor Ghiţă Adrian Cătălin şi Călina Ion, în continuare, în vederea administrării probei testimoniale. Emiterea adreselor către Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi către domnii experţi Bărbulescu Marius Mihai şi Guragata Ciprian, pentru a le aduce la cunoştinţă faptul că au fost desemnaţi, primul, să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate, iar cel de-al doilea în specialitatea auto, obiectivele expertizelor, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, însoţit de borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus, pentru instanţă, precum şi dovezile de convocare ale părţilor şi un proces-verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni formulate de părţi faţă de cele constatate cu ocazia convocării, iar în caz contrar să anunţe în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11 martie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. şi pentru când se citează martorii Ghiţă Adrian Cătălin şi Călina Ion Pronunţată în şedinţa publică de la 14 ianuarie 2019.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: Civ C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Citarea martorilor Ghiţă Adrian Cătălin şi Călina Ion, în continuare, în vederea administrării probei testimoniale. Emiterea adreselor către Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi către domnii experţi Bărbulescu Marius Mihai şi Guragata Ciprian, pentru a le aduce la cunoştinţă faptul că au fost desemnaţi, primul, să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate, iar cel de-al doilea în specialitatea auto, obiectivele expertizelor, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, însoţit de borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus, pentru instanţă, precum şi dovezile de convocare ale părţilor şi un proces-verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni formulate de părţi faţă de cele constatate cu ocazia convocării, iar în caz contrar să anunţe în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11 martie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. şi pentru când se citează martorii Ghiţă Adrian Cătălin şi Călina Ion Pronunţată în şedinţa publică de la 14 ianuarie 2019.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-11-12
Ora estimată: 09:00
Complet: Civ C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează reclamantei-pârâte, proba cu înscrisuri, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Cîrstea Virgil şi Manda Vasilica, precum şi a probei cu expertiză contabilă. Respinge proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat în calitate de martor, domnul expert Guragata Ciprian, solicitată de către reclamanta-pârâtă, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Încuviinţează pârâtei-reclamante, proba cu înscrisuri, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii indicaţi la fila 93 dosar, precum şi a probei cu expertiză tehnică în specialitatea auto. Respinge proba cu expertiză tehnică în specialitatea pirotehnie, solicitată de către pârâta-reclamantă, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea contabilitate, având următoarele obiective: 1. să se stabilească cuantumul cheltuielilor efectuate de către reclamantă, în baza facturilor depuse la dosar, a devizelor şi a pontajelor salariaţilor, cheltuieli ocazionate de incidentul ce face obiectul cauzei. 2. să se stabilească o estimare a beneficiului nerealizat de către reclamantă, prin raportare la o perioadă similară, într-o primă variantă, prin raportare la luna precedentă, şi într-o a doua variantă, prin raportare la anul anterior. Efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea auto, având următoarele obiective: 1. să se stabilească valoarea de circulaţie a autovehiculului avariat în incidentul ce face obiectul litigiului, urmând ca la valoarea ce urmează a se stabili, să se ţină cont de starea în care se afla autovehiculul înainte de avariere, prin raportare la înscrisurile aflate la dosarul cauzei. Desemnează expert tehnic în specialitatea contabilitate, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi în specialitatea contabilitate, comunicată de Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, nr. 5 de pe listă, respectiv pe domnul expert Bărbulescu Marius Mihai. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantei-pârâte. Pune în vedere reclamantei-pârâte, prin consilier juridic, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul contabil în cuantum de 500 lei, în termen util, în vederea emiterii adresei către expert. Desemnează expert tehnic în specialitatea auto, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi în specialitatea auto, comunicată de Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, nr. 4 de pe listă, respectiv pe domnul expert Guragata Ciprian. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 500 lei, în sarcina pârâtei-reclamante. Pune în vedere pârâtei-reclamante, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul tehnic în specialitatea auto, în cuantum de 500 lei, în termen util, în vederea emiterii adresei către expert După confirmarea plăţii onorariilor provizorii de experţi, dispune emiterea adreselor către Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi către domnii experţi Bărbulescu Marius Mihai şi Guragata Ciprian, pentru a le aduce la cunoştinţă faptul că au fost desemnaţi, primul, să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate, iar cel de-al doilea în specialitatea auto, obiectivele expertizelor, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, însoţit de borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus, pentru instanţă, precum şi dovezile de convocare ale părţilor şi un proces-verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni formulate de părţi faţă de cele constatate cu ocazia convocării, iar în caz contrar să anunţe în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii raportului de expertiză. Pune în vedere apărătorului pârâtei-reclamante să indice, în scris, în concret, fiecare dintre normele invocate a fi încălcate, pentru a se observa utilitatea administrării acestei probe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14 ianuarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 noiembrie 2018.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: Civ C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează reclamantei-pârâte, proba cu înscrisuri, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Cîrstea Virgil şi Manda Vasilica, precum şi a probei cu expertiză contabilă. Respinge proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat în calitate de martor, domnul expert Guragata Ciprian, solicitată de către reclamanta-pârâtă, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Încuviinţează pârâtei-reclamante, proba cu înscrisuri, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii indicaţi la fila 93 dosar, precum şi a probei cu expertiză tehnică în specialitatea auto. Respinge proba cu expertiză tehnică în specialitatea pirotehnie, solicitată de către pârâta-reclamantă, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea contabilitate, având următoarele obiective: 1. să se stabilească cuantumul cheltuielilor efectuate de către reclamantă, în baza facturilor depuse la dosar, a devizelor şi a pontajelor salariaţilor, cheltuieli ocazionate de incidentul ce face obiectul cauzei. 2. să se stabilească o estimare a beneficiului nerealizat de către reclamantă, prin raportare la o perioadă similară, într-o primă variantă, prin raportare la luna precedentă, şi într-o a doua variantă, prin raportare la anul anterior. Efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea auto, având următoarele obiective: 1. să se stabilească valoarea de circulaţie a autovehiculului avariat în incidentul ce face obiectul litigiului, urmând ca la valoarea ce urmează a se stabili, să se ţină cont de starea în care se afla autovehiculul înainte de avariere, prin raportare la înscrisurile aflate la dosarul cauzei. Desemnează expert tehnic în specialitatea contabilitate, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi în specialitatea contabilitate, comunicată de Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, nr. 5 de pe listă, respectiv pe domnul expert Bărbulescu Marius Mihai. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantei-pârâte. Pune în vedere reclamantei-pârâte, prin consilier juridic, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul contabil în cuantum de 500 lei, în termen util, în vederea emiterii adresei către expert. Desemnează expert tehnic în specialitatea auto, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi în specialitatea auto, comunicată de Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, nr. 4 de pe listă, respectiv pe domnul expert Guragata Ciprian. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 500 lei, în sarcina pârâtei-reclamante. Pune în vedere pârâtei-reclamante, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul tehnic în specialitatea auto, în cuantum de 500 lei, în termen util, în vederea emiterii adresei către expert După confirmarea plăţii onorariilor provizorii de experţi, dispune emiterea adreselor către Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi către domnii experţi Bărbulescu Marius Mihai şi Guragata Ciprian, pentru a le aduce la cunoştinţă faptul că au fost desemnaţi, primul, să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate, iar cel de-al doilea în specialitatea auto, obiectivele expertizelor, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, însoţit de borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus, pentru instanţă, precum şi dovezile de convocare ale părţilor şi un proces-verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni formulate de părţi faţă de cele constatate cu ocazia convocării, iar în caz contrar să anunţe în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii raportului de expertiză. Pune în vedere apărătorului pârâtei-reclamante să indice, în scris, în concret, fiecare dintre normele invocate a fi încălcate, pentru a se observa utilitatea administrării acestei probe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14 ianuarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 noiembrie 2018.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-10-09
Ora estimată: 09:00
Complet: Amanare pronuntare - CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune în sens material, invocată de reclamanta-pârâtă, faţă de cererea reconvenţională. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 09.10.2018, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: Amanare pronuntare - CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune în sens material, invocată de reclamanta-pârâtă, faţă de cererea reconvenţională. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 09.10.2018, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Document: incheieredesedinta
Data: 2018-10-01
Ora estimată: 09:00
Complet: Civ C14
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cu privire la excepţia prescripţiei dreptului la acţiune în sens material, invocată de reclamanta-pârâtă faţă de cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă, pentru data de 09 octombrie 2018. Acordă termen de judecată pe fondul cauzei la data de 12 noiembrie 2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 octombrie 2018.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: Civ C14
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cu privire la excepţia prescripţiei dreptului la acţiune în sens material, invocată de reclamanta-pârâtă faţă de cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă, pentru data de 09 octombrie 2018. Acordă termen de judecată pe fondul cauzei la data de 12 noiembrie 2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 octombrie 2018.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Părți *:
SOCIETATEA NAŢIONALĂ A SĂRII SA BUCUREŞTI-SUCURSALA EXPLOATAREA MINIERĂ RM. VÂLCEA - Reclamant
SC ANTARES TRANSPORT SA - Pârât
SC ANTARES TRANSPORT SA - Pârât
Ultima actualizare: 10/19/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România