DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaALEXANDRIA, Nr. dosar: 3943/740/2018


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 3943/740/2018
Data înregistrării: 2018-07-12
Data ultimei modificări: 2022-02-14T14:27:58.51
Secție: Sectie fond
Materie juridică: Civil
Obiect: anulare act
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2021-10-19
Ora estimată: 09:00
Complet: C 4 pronuntari
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a OCPI Teleorman. Respinge ca îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă acţiunea civilă a reclamantei SC Faviol SRL în contradictoriu cu pârâtul OCPI Teleorman. Admite în parte cererea principală. Admite în parte cererea reconvenţională. Dispune anularea parţială a Încheierii OCPI 5648/10.02.2014, a Încheierii OCPI 13996/27.04.2015 şi a Încheierii OCPI 19938/12.06.2015, în ceea ce priveşte înscrierea construcţiei C1 ca proprietate a pârâţilor-reclamanţi. Dispune rectificarea cărţii funciare 9243 a comunei Mîrzăneşti, în ceea ce priveşte înscrierea construcţiei C1 ca proprietate a pârâţilor-reclamanţi. Dispune rezilierea contractului de concesiune nr. 1039/26.07.1999. Obligă reclamanta-pârâtă să plătească pârâţilor-reclamanţi suma de 5 066 lei, reprezentând despăgubiri şi contravaloare redevenţă pentru anii 2016 – 2020. Respinge restul capetelor de cerere. Compensează cheltuielile de judecată efectuată de părţi în prezenta cauză. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Alexandria.
Document: Hotarare

Data: 2021-10-05
Ora estimată: 09:00
Complet: C 4 pronuntari
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la 19 octombrie 2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-09-28
Ora estimată: 09:00
Complet: C 4 pronuntari
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la 05 octombrie 2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-09-21
Ora estimată: 09:00
Complet: C 4 pronuntari
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amânăm pronun?area la 28 septembrie 2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-09-14
Ora estimată: 09:00
Complet: C 4 (civil fond funciar)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la 21 septembrie 2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-06-22
Ora estimată: 09:00
Complet: C 4 (civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că pârâţii – reclamanţi majorează câtimea pretenţiilor la suma de 18737 lei şi se va pune în vedere să suplimenteze timbrajul potrivit acestei sume. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 14 septembrie 2021, ora 09,00.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-05-18
Ora estimată: 09:00
Complet: C 4 (civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiunile raportului de expertiză efectuat în cauză, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 22 iunie 2021, ora 09,00.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-04-06
Ora estimată: 10:00
Complet: C 4 (civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către expertul Savin Neculai , pentru a comunica un răspuns la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză şi i se va comunica un exemplar de pe extrasul de carte funciară aflat la filele 12-14 vol.I dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 18 mai 2021, ora 09,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-02-23
Ora estimată: 12:00
Complet: C 4 (civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză efectuat în cauză, motiv pentru care se emite adresă către expertul Savin Neculai , pentru a comunica un răspuns la aceste obiecţiuni, din care i se vor comunica un exemplar. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 06 aprilie 2021, ora 10,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-11-17
Ora estimată: 11:00
Complet: C 4 (civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea prezentei cauze pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză ?i acordă termen la data de 23.02.2021, ora 12,00 . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 noiembrie 2020.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-10-20
Ora estimată: 11:00
Complet: C 4 (civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pârâţilor- reclamanţi obiectivele expertizei tehnice specialitatea agricultură respectiv: să se stabilească lipsa de folosinţă a suprafeţei de 2200 mp. teren intravilan proprietatea pârâţilor – reclamanţi folosită de reclamanta- pârâtă pe 3 ani anteriori introducerii cererii reconvenţionale : 15.01.2016-15.01.2019 şi în continuare 2019, 2020 având în vedere categoria de folosinţă a terenului , respectiv curţi – construcţii şi arabil. În temeiul art. 331 alin. 1 N. C. proc. civ. , desemnează ca expert tehnic pentru efectuarea expertizei tehnice specialitatea agricultură, prin tragere la sorţi de pe lista BLET, în lipsa acordului părţilor, pe domnul expert Savin Neculai. Se emite adresă către expertul Savin Neculai pentru a se comunica faptul că a fost desemnat să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu menţiunea de a solicita Primăriei Mîrzăneşti a-i comunica categoria de folosinţă a terenului în suprafaţa de 2200 mp.ce face obiectul contactului de concesiune. Fixează onorariul de expert la suma de 1200 lei, în sarcina pârâţilor- reclamanţi. Pune în vedere pârâţilor- reclamanţi să achite onorariul pentru expert, în contul Biroului de Expertize Teleorman, sub sanc?iunea decăderii din probă ?i de a depune dovada achitării la dosar. Proroga emiterea adreselor către expertul desemnat în cauza ?i către Biroul de Expertize Teleorman, în vederea încuno?tin?ării despre numirea expertului în cauză, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Revine cu adresă către Primăria Mîrzăneşti pentru a comunica categoria de folosinţă a terenului în suprafaţa de 2200 mp.ce face obiectul contactului de concesiune anexat adresei, având în vedere necesitatea efectuării unei expertize agricole sau pentru evaluarea proprietăţii imobiliare. Amâna cauza la data de 17.11.2020, ora 11,00.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-09-08
Ora estimată: 10:00
Complet: C 4 (civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că pârâţii- reclamanţi, prin procurator special Stănescu Andrei Mădălin, cu procură specială, au renunţat la capetele din cererea reconvenţională 3,4, 5, şi 6, respectiv obligarea reclamantei- pârâte la cumpărarea terenului în suprafaţă de 2200 mp.la preţul de circulaţie care se va stabili de instanţă, stabilirea preţului vânzării reprezentând valoarea de circulaţie a suprafeţei de 2200 mp. teren intravilan , hotărârea ce se va pronunţa să ţină loc de act de vânzare, să se constate în temeiul art. 592 al.2 existenţa unei ipoteci legale asupra suprafeţei de 2200 mp. Califica excep?ia inadmisibilită?ii invocată de pârâ?ii- reclaman?i în răspunsul la întâmpinare ca fiind o apărare de fond. Ia act că reclamanta – pârâtă a renunţat la excepţia lipsei de obiect a cererii privind obligarea reclamantei la plata despăgubirilor de 9000 de lei şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune privind plata redevenţelor, precizând ca sunt apărări de fond. Nu administrează proba cu interogatoriu pârâtei- reclamante Chisacof Ioana Mihaela, prin procurator, cu procură specială, întrucât mandatul nu cuprinde răspunsul părţii la interogatoriul propus . Nu administrează proba cu interogatoriul pârâţilor- reclamanţi Stănescu Liviu Cătălin şi Rigani Mihaela Cristina, prin procurator Stănescu Andrei Mădălin. Instanţa va aprecia aplicarea disp. art. 358 C.pr. civ. cu privire la pârâţii -reclamanţi în funcţie de situaţie, dacă vor fi depuse dovezi privind vârsta acestora , starea de sănătate a pârâţilor reclamanţi Stănescu Liviu Cătălin şi Rigani Mihaela Cristina, şi desemnarea unui procurator în acest sens. Încuviinţează pentru pârâţii- reclamanţi proba cu expertiză tehnică judiciară pentru evaluarea lipsei de folosinţă a terenului. Pune în vedere pârâţilor- reclamanţi, să depună la dosar obiectivele expertizei judiciare Emiterea unei adrese către Primăria Mîrzăneşti pentru a comunica categoria de folosinţă a terenului în suprafaţa de 2200 mp.ce face obiectul contactului de concesiune anexat adresei, având în vedere necesitatea efectuării unei expertize agricole sau pentru evaluarea proprietăţii imobiliare. Amâna cauza la data de 20.10.2020, ora 11,00. Pronun?ată în şedinţă publică azi, 08 septembrie 2020.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-07-07
Ora estimată: 09:00
Complet: C 4 pronuntari
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în privinţa capătului de cerere din cererea reconvenţională având ca obiect obligarea reclamantei-pârâte la plata unor despăgubiri pentru rezilierea contractului de concesiune constând în lipsa de folosinţă a terenului pentru ultimii 3 ani anteriori cererii. Prorogă soluţionarea excepţiei lipsei de obiect a cerereii privind obligarea reclamantei la plata despăgubirilor de 9000 de lei şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune privind plata redevenţelor. Termen pentru continuarea judecăţii 08.09.2020, ora 10. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 07.07.2020 şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-06-30
Ora estimată: 13:00
Complet: C 4 (civil fond funciar)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 07.07.2020 pe excepţia prescripţiei dreptului de a solicita despăgubiri pentru lipsa de folosinţă invocată de reclamanta, iar pronunţarea hotărârii se va face prin punere soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30.06.2020.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2020-06-02
Ora estimată: 10:30
Complet: C 4 (civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâţilor Chisacof Ioana Mihaela, Stănescu Liviu Cătălin şi Rigani Mihaela Cristina, ca întemeiată. Acordă termen la data de 30.06.2020, ora 13,00 pentru când se citează pârâ?ii. Pronun?ată în şedinţă publică azi, 02 iunie 2020.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-04-09
Ora estimată: 08:30
Complet: C 1
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgentă.

Data: 2020-02-27
Ora estimată: 08:30
Complet: C 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor Chisacof Ioana Mihaela, Stănescu Liviu Cătălin şi Rigani Mihaela Cristina, ca întemeiată. Acordă termen la data de 9 aprilie 2020, pentru a da posibilitatea pârâţilor să ia cunoştinţă de răspunsurile reclamantei la interogatoriu şi pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată învestit cu soluţionarea cauzei. Pronun?ată în şedinţă publică azi, 27 februarie 2020.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-12-12
Ora estimată: 08:30
Complet: C 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 255 C.pr.civ. rap. a art. 258 C.pr.civ. încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatorul pârâţilor constatând că aceste probe au fost solicitate prin cererea principală şi pentru pârâţi proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu societăţii reclamante. Ia act că reclamanta renunţă la proba cu expertiză tehnică. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică specialitatea agricultură solicitată de pârâţi prin apărător. Se pune în vedere pârâţilor prin apărător, să depună interogatorul în scris pentru a fi comunicat către societatea reclamantă. Citarea pârâţilor cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea aplic. art. 358 C.pr.civ. Se pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosarul cauzei dovada că S.C. FAVIOL S.R.L. este una şi aceeaşi societate cu S.C. FAVIOL S.A. În vederea administrării probatorului , amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 27 februarie 2020.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-10-10
Ora estimată: 08:30
Complet: C 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de reclamantă, ca întemeiată. Acordă termen la data de 12 decembrie 2019, pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă. Pronun?ată în şedinţa publică azi, 10 octombrie 2019.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-07-18
Ora estimată: 08:30
Complet: C 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de apărătorul reclamantei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la întâmpinare formulat de pârâţi şi pentru ca părţile să ajungă la o eventuală înţelegere, amână judecarea cauzei la data de 10 octombrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-05-09
Ora estimată: 08:30
Complet: C 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se pune în vedere reclamantei prin apărător, să depună la dosar întâmpinarea la cererea reconven?ională în formă completă, un exemplar să fie comunicat pârâţilor prin apărător , pentru a putea formula răspuns la acesta. De asemenea , să precizeze în scris , mod clar ce acte solicită a fi anulate. Amână judecarea cauzei la data de 18 iulie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-10-18
Ora estimată: 08:30
Complet: C 1 CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Continuarea procedurii prealabile.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

FAVIOL SRL CU SEDIUL ALES LA ,, JANTEA ŞI ASOCIAŢII,, - Reclamant
OCPI TELEORMAN - Pârât
CHISACOF IOANA MIHAELA - Pârât
STĂNESCU LIVIU- CĂTĂLIN - Pârât
RIGANI MIHAELA CRISTINA - Pârât