Sedințe:
Data: 2024-11-25
Ora estimată: 10:00
Complet: S1 C5 F SC Continuitate
Data: 2024-11-08
Ora estimată: 11:00
Complet: S1 C5 F SC Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Data: 2024-10-28
Ora estimată: 10:00
Complet: S1 C5 F SC Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoresti - amână cauza si acordă termen de judecată la data de 08.11.2024, ora 11:00, Sala P134 - Constantin Hamangiu, Complet S1 C5 F SC Continuitate - pentru când se citează martorii NIŢULESCU ADRIANA – ANAMARIA, MÎŢU ION ?i ONISAI MINODORA CEZARINA.
Totodată, acordă termen la data de 25.11.2024, ora 10:00, Sala P134 - Constantin Hamangiu, Complet S1 C5 F SC Continuitate - pentru când se citează martorii SORESCU VICTORIA AURELIA, NICOLAE RODICA ?i SARU FLORINA CORALIA.
Document: incheieredesedinta
Data: 2024-10-18
Ora estimată: 11:00
Complet: S1 C5 F SC Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoresti - amână cauza si acordă termen de judecată la data de 28.10.2024, ora 10:00, Sala P134 - Constantin Hamangiu, Complet S1 C5 F SC Continuitate.
Document: incheieredesedinta
Data: 2024-09-30
Ora estimată: 11:00
Complet: S1 C5 F SC Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Document: incheieredesedinta
Data: 2024-09-13
Ora estimată: 12:00
Complet: S1 C5 F SC Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoresti - amână cauza si acordă termen de judecată la data de 30.09.2024, ora 11:00, Sala P134 - Constantin Hamangiu, Complet S1 C5 F SC Continuitate.
Document: incheieredesedinta
Data: 2024-07-22
Ora estimată: 10:00
Complet: S1 C5 F SC Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoresti - amână cauza si acordă termen de judecată la data de 13.09.2024, ora 12:00, Sala P134 - Constantin Hamangiu, Complet S1 C5 F SC Continuitate.
Document: incheieredesedinta
Data: 2024-06-21
Ora estimată: 12:00
Complet: S1 C5 F SC Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoresti - amână cauza si acordă termen de judecată la data de 22.07.2024, ora 10:00, Sala P134 - Constantin Hamangiu, Complet S1 C5 F SC Continuitate.
Document: incheieredesedinta
Data: 2024-06-03
Ora estimată: 10:00
Complet: S1 C5 F SC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoresti - amână cauza si acordă termen de judecată la data de 21.06.2024, ora 12:00, Sala P134 - Constantin Hamangiu, Complet S1 C5 F SC Continuitate.
Document: incheieredesedinta
Data: 2024-05-20
Ora estimată: 12:00
Complet: S1 C5 F SC Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoresti - amână cauza si acordă termen de judecată la data de 03.06.2024, ora 10:00, Sala P134 - Constantin Hamangiu, Complet S1 C5 F SC.
Document: incheieredesedinta
Data: 2024-04-08
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C5 F SC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoresti - amână cauza si acordă termen de judecată la data de 20.05.2024, ora 12:00, Sala P134 - Constantin Hamangiu, Complet S1 C5 F SC Continuitate.
Document: incheieredesedinta
Data: 2024-03-11
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C5 F SC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoresti - amână cauza si acordă termen de judecată la data de 08.04.2024, ora 09:00, Sala P134 - Constantin Hamangiu, Complet S1 C5 F SC.
Dispune crearea unui nou dosar asociat având ca obiect verificarea măsurilor asiguratorii luate fa?ă de inculpa?ii PROFIR DRAGO?-EUGEN, MOCANU GABRIELA-RODICA, GHEORGHE IULIANA, STOICULESCU MĂDĂLINA, LUPU DRAGO?-CĂTĂLIN, S.C. PRIVATE HOME CARE S.R.L., DRĂGAN ALEXANDRA-SILVIA, S.C. ANUBI?A MEDICAL S.R.L., S.C. HOME KINETO S.R.L., NEDELCU MIHAELA, S.C. TASIA MED S.R.L., BARBU IULIANA, S.C. HOME MED EXPERT S.R.L., RUDEANU BUJOR, S.C. P.U.S.A.-MEDICAL CARE S.R.L., ANTON-TÎRTEA DESPINA-ELENA, S.C. SANOCARE MEDICAL CENTER S.R.L., S.C. BETA MEDICAL CENTER S.R.L., AL ALOUL ADNAN, AL ALOUL SHERIN-ANCA, DOBRE MIRCEA, S.C. MIA HOMECARE S.R.L., S.C. DR. EVOLUTION MEDICAL S.R.L., BARDOTZI ALINA, PASTRAMĂ CRISTINA, S.C. MAVRO-MED SERV S.R.L., S.C. SPITALUL DE ACASĂ S.R.L., S.C. CLARITAS SERVICII MEDICALE S.R.L., DOICAN NINA-DANIELA, S.C. ISADEEA MEDICAL S.R.L., CIOBANU NICOLAE-SERGIU, GEAMBA?U ION-RĂZVAN, S.C. BROTAC MEDICAL CENTER S.R.L., BROTAC CORNEL, ROSMENTENIUC ADRIANA, S.C. HOME MEDICAL ASSISTANCE S.R.L., BĂRBĂLĂU FLORINA-JENI, S.C. LARA MED SERV S.R.L., COSTICĂ MARIA, S.C. DR. HOUSE MEDICAL ASSISTENTS S.R.L., FĂGĂDARU MIHAI-VALENTIN, ASOCIA?IA MEDICALĂ SFIN?II ARHANGHELI, S.C. GENTILE HOMECARE S.R.L., ANTON-TÎRTEA IONU?-LAUREN?IU, S.C. ZEN MEDICAL CENTER S.R.L., S.C. BEST CARE SOLUTIONS S.R.L., S.C. ALMIS ÎNGRIJIRI MEDICALE S.R.L., cu termen de judecată la data de 08.04.2024, ora 09:00, Sala P134 - Constantin Hamangiu, Complet S1 C5 F SC.
Document: incheieredesedinta
Data: 2024-02-12
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C5 F SC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fa?ă de solicitările avoca?ilor din cauză, respectiv hotărârea Consiliului Baroului Bucureşti, prin care s-a dispus organizarea unui protest în perioada 31 ianuarie 2024 - 29 februarie 2024 şi ulterior, dacă este cazul, cu desfăşurarea zilnică între orele 10:00-18:00, interval în care avocaţii care doresc să participe nu vor desfăşura activităţi specifice exercitării profesiei de avocat - amână cauza si acordă termen de judecată la data de 11.03.2024, ora 09:00, Sala P134 - Constantin Hamangiu, Complet S1 C5 F SC.
Document: incheieredesedinta
Data: 2024-01-15
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C5 F SC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoresti - amână cauza si acordă termen de judecată la data de 12.02.2024, ora 09:00, Sala P134 - Constantin Hamangiu, Complet S1 C5 F SC.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-12-19
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C5 F SC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 100 alin. 2 şi 3 C. proc. pen., amână pronunţarea asupra cererilor de încuviinţare şi administrare de probe noi formulate de inculpaţi, prin avocaţi aleşi sau din oficiu, şi puse în discuţia contradictorie a părţilor şi procurorului în şedinţa de judecată din data de 30 octombrie 2023, la o dată ulterioară, ce va fi stabilită după readministrarea întregului probatoriu administrat în cursul urmăririi penale, aşa cum a fost încuviinţat conform încheierii de şedinţă din data de 02 octombrie 2023.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19 decembrie 2023.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-11-27
Ora estimată: 10:00
Complet: S1 C5 F SC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoresti - amână cauza si acordă termen de judecată la data de 15.01.2024, ora 09:00, Sala P134 - Constantin Hamangiu, Complet S1 C5 F SC.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-11-24
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C5 F SC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Cu privire la solicitările de probe noi - amână pronun?area la data de 19.12.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-10-30
Ora estimată: 10:00
Complet: S1 C5 F SC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoresti - amână cauza si acordă termen de judecată la data de 27.11.2023, ora 10:00, Sala P134 - Constantin Hamangiu, Complet S1 C5 F SC. Cu privire la solicitările de probe noi - stabile?te pronun?area la data de 24.11.2023.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-10-02
Ora estimată: 10:00
Complet: S1 C5 F SC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoresti - amână cauza si acordă termen de judecată la data de 30.10.2023, ora 10:00, Sala P134 - Constantin Hamangiu, Complet S1 C5 F SC.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-09-04
Ora estimată: 10:00
Complet: S1 C5 F SC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fa?ă de lipsa de apărare constatată în cauză - amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 02.10.2023, ora 10:00, Sala P 134 - Constantin Hamangiu, Complet S1 C5 F SC.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-06-08
Ora estimată: 10:00
Complet: S1 C5 F SC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătore?ti - amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 04.09.2023, ora 10:00, Sala P134 - Constantin Hamangiu, Complet S1 C5 F SC.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-05-08
Ora estimată: 10:00
Complet: S1 C5 F SC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătore?ti - amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 08.06.2023, ora 10:00, Sala P134 - Constantin Hamangiu, Complet S1 C5 F SC.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-04-10
Ora estimată: 10:00
Complet: S1 C5 F SC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătore?ti - amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 08.05.2023, ora 10:00, Sala P134 - Constantin Hamangiu, Complet S1 C5 F SC.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-03-28
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C5 F SC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 281 alin. 1 lit. a), alin. 2, alin. 3 C. proc. pen., cu referire la cazul de incompatibilitate al judecătorului prev. de art. 64 alin. 1 lit. f) C. proc. pen., constată incidenţa nulităţii absolute a actelor îndeplinite şi a măsurilor dispuse de judecătorul incompatibil, pe tot parcursul judecăţii în fond a prezentului dosar penal, până la 18 noiembrie 2022, dată la care a fost admisă cererea de recuzare a judecătorului cauzei.
Dispune reluarea judecăţii în prima instanţă, cu citirea actului de sesizare, conform disp. art. 374 C. proc. pen.
Cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28 martie 2023.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-03-20
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C5 F SC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Cu privire la excep?ia invocată din oficiu - amână pronun?area la data de 28.03.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-03-13
Ora estimată: 10:00
Complet: S1 C5 F SC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Cu privire la excep?ia invocată din oficiu - stabile?te pronun?area la data de 20.03.2023.
În vederea continuării cercetării judecătore?ti - amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 10.04.2023, ora 10:00, Sala P134 - Constantin Hamangiu, Complet S1 C5 F SC.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-02-13
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C18 F
Tip soluție: Amână cauza
Data: 2023-02-13
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C5 F SC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru continuitatea completului de judecată
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-01-16
Ora estimată: 10:00
Complet: S1 C18 F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: având în vedere prevederile art. 175 alin. 3 din Regulamnetul de ordine interioară al instan?elor, lipsa de apărare a inculpatei Caraculacu Adriana, apreciază necesar a dispune amânarea judecării cauzei
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-11-18
Ora estimată: 11:30
Complet: S1 - C4 continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Urmare a admiterii cererii de recuzare, cauza a fost repartizata completului C-18F.
Data: 2022-11-18
Ora estimată: 08:00
Complet: S1 - C5 continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeul art.68 C. proc. pen. rap. la art.64 alin.1 lit.f C. proc. pen. admite cererea de recuzare a judecătorului Guluţanu Adina-Nadia.
Fără cale de atac..
Pronunţată astăzi, 18 noiembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiererecuzare
Data: 2022-11-18
Ora estimată: 11:30
Complet: S1 C-18
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acorda termen la data de 16.01.2023.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-11-17
Ora estimată: 13:00
Complet: S1 - C4 continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen in continuare
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-11-17
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C5 F
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt:
Respinge cererea de recuzare a judecătorului Guluţanu Adina-Nadia.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată astăzi, 17 noiembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiererecuzare
Data: 2022-11-16
Ora estimată: 14:00
Complet: S1 - C4 continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen in continuare.
În temeiul art.283, alin.4, litera g, Cod de procedură penală, dispune sancţionarea fiecăruia dintre apărătorii aleşi Luca Lorette şi Oancea Violeta, cu amendă judiciară în sumă de câte 5.000 lei, urmând a se comunica unei exemplar al încheierii de ?edin?ă persoanelor sancţionate, cu menţiunea că au dreptul de a formula cerere de anulare sau de reducere a amenzii dispuse, în termen de 10 zile de la comunicare.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-10-10
Ora estimată: 9:00
Complet: S1 C4 F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Solutia cu privire la masurile asiguratorii se regaseste in dosarul nr. 5588/2/2018/a7.
Cu privirela excepţia de neconstitutionalitate:
În temeiul art.29, alin.4 din Legea nr.47/1992, privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a O.U.G. nr.71/30.V.2022, publicată în Monitorul Oficial al României, nr.531/30.V.2022, formulată de inculpatul Bogzeanu Oni?a.
În temeiul art.275, alin.3, Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.X.2022.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-10-07
Ora estimată: 11:00
Complet: S1 - C4 continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea administrarii de probe, stabileste termen la data de 16.XI.2022.
Se citeaza:martorul Nenciu Iliana-Alexandra, cu mandat de aducere, precum ?i martorii Popa Camelia, Luca Carmen-Elena, Ciuraru Gicu?a-Alina, Seebergen Maria-Mioara, Isacob Georgeta-Simona, Popa Florentina ?i Dobre Gabriela.
Cu privire la exceptia de neconstitutionalitate, stabileste termen pentru pronuntare la data de 10.X.2022.
Cu privire la cererea de luare a masurilor asiguratorii, stabileste termen pentru pronuntare la data de 10.X.2022 (dosar asociat 5588/2/218/a7).
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-09-02
Ora estimată: 11:00
Complet: S1 - C5 continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererile de recuzare a judecătorului Guluţanu Adina-Nadia formulate de inculpaţii Mocanu Gabriela, Diaconescu Florentina, Glăvan Elena, Glăvan Leontin-Miluţa, Miculescu Sile, Miculescu Adela-Gabriela, Constantinescu Crina-Elena, CARE Concept Med SRL, S.C. Salvitae S.R.L., S.C. Micon Life S.R.L.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată astăzi, 2 septembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiererecuzare
Data: 2022-09-02
Ora estimată: 10:00
Complet: S1 C-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, acorda termen la data de 07.X.2022.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-08-22
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C-4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încheiere:
I. pentru inculpa?ii Al Aloul Adnan, Al Aloul Sherin-Anca ?i S.C. Almis Îngrijiri Medicale S.R.L.:
1. încuviin?ează, ca utilă, proba testimonială cu reaudierea martorilor de la urmărire penală: Mischie Răzvan-Mihai, Mischie Elena-Roxana ?i Nenciu Ileana-Alexandra;
2. în temeiul art.100, alin.4, litera a, Cod de procedură penală, respinge, ca nerelevantă, audierea martorului nou pe situa?ia de fapt ?tefan Rodica-Nicoleta.
II. pentru inculpa?ii Anton-Ţârtea Despina-Elena, Anton-Ţârtea Ionuţ-Laurenţiu, S.C. Sanocare Medical Center S.R.L., S.C. Zen Medical Center S.R.L., S.C. Best Care Solutions S.R.L. ?i Vargă Mihai:
1. încuviin?ează, ca utilă, proba testimonială cu reaudierea martorilor de la urmărirea penală Ristea Vasilica, Terci Marinel-Paul, ?chiopu Elisabeta-Dorina, Olariu Roxana-Elena, Ilie Georgiana-Laura, Opri?an Anca-Cristina, Guran Florin-Mircea, Popa Camelia, Luca Carmen-Elena, Ciuraru Gicu?a-Alina, Seebergen Maria-Mioara, Isacob Georgeta-Simona, Popa Florentina, Dobre Gabriela, Radu Diana, Popa Gabriela-Adriana, ?ifescu-Chirilescu ?erban, Dumitrescu Ion, Ursan Tudora, Curteanu Lenu?a, Calciu Alexandru, Stănilă Gica, Vlad Mihai, Chiri?ă Marieta, Drăgu?anu Simona, Bolboacă Florea, Obadă Elena ?i Pencea Rodica;
2. în temeiul art.100, alin.4, literele a ?i b, Cod de procedură penală, respinge proba cu înscrisuri noi pe situaţia de fapt, formulată de inculpa?ii Anton-Ţârtea Despina-Elena, Anton-Ţârtea Ionuţ-Laurenţiu, S.C. Sanocare Medical Center S.R.L., S.C. Zen Medical Center S.R.L. ?i S.C. Best Care Solutions S.R.L., constând în: un tabel cu cereri respinse de C.A.S.M.B.; liste cu decizii ale celor trei societă?i comerciale, în care sunt cuprin?i pacien?ii, cu datele de identificare, deciziile C.A.S.M.B. pentru fiecare dintre ace?tia, perioada presta?ilor medicale, numelor medicului prescriptor ?i numele asisten?ilor care au efectuat actele medicale; un suport optic – CD, care con?ine dosarele pacien?ilor ?i planurile de îngrijiri medicale, fotografii cu plăgi ale pacien?ilor, printuri reprezentând modele de fi?e ?i planuri de îngrijiri medicale, printuri reprezentând modele cu dosarele pacien?ilor. În consecin?ă, va dispune restituirea către apărătorul ales al inculpa?ilor a tuturor acestor înscrisuri depuse la dosar, fără a-i fi încuviin?ate, inclusiv suportul optic – CD, con?inând asemenea înscrisuri;
3. în temeiul art.100, alin.4, litera a, Cod de procedură penală, respinge, ca nerelevantă, proba cu audierea martorilor noi pe situa?ia de fapt, ?i anume a tuturor pacien?ilor care au beneficiat sau care trebuiau să beneficieze de servicii medicale de îngrijiri medicale la domiciliu;
4. în temeiul art.100, alin.4, litera a, Cod de procedură penală, respinge, ca nerelevantă, proba cu expertiza financiar-contabilă, formulată de inculpa?ii Anton-Ţârtea Despina-Elena, Anton-Ţârtea Ionuţ-Laurenţiu, S.C. Sanocare Medical Center S.R.L., S.C. Zen Medical Center S.R.L. ?i S.C. Best Care Solutions S.R.L.
III. pentru inculpatul Arghir Ramona-Beatrice:
1. încuviin?ează, ca utilă, proba cu înscrisuri noi, constând în emiterea unei adrese către C.A.S.M.B., pentru a comunica normele ?i modalitatea de lucru în baza cărora func?ionarii din cadrul Direc?iei de Control din cadrul C.A.S.M.B. efectuau controalele la furnizorii de servicii medicale de îngrijire la domiciliu, în perioada mai-august 2017;
2. încuviin?ează, ca utilă, proba cu reaudierea martorilor de la urmărirea penală Alexandrescu-Budeanu Andrei-Emilian, Bălăcescu Neli-Pompilia, Bugean Viorica, Călinoiu Cristina-Constan?a, Constantin Maria-Adriana, Crangă Cosmin, Diaconescu Florentina, Dumitriu Alexandra-Claudia, Galan Răsvan-Alexandru, Miercure Elisabeta, Negoi?ă Cătălin-Cristian, Nicolae Rodica, Popescu Irina-Elena, Predescu Bogdan, ?chiopu Adriana-Valentina, ?erban ?tefania-Roxana, Toma Petru?a, ?urai Elena, Voaide? Dumitru ?i Popescu Elena-Raluca;
3. în temeiul art.100, alin.4, literele a ?i b, Cod de procedură penală, respinge proba cu înscrisuri, constând în emiterea unei adrese către C.A.S.M.B., pentru a comunica:
- documentele care trebuiau deţinute şi verificate de către func?ionarii Direc?iei de Control din cadrul C.A.S.M.B., la sediul S.C. Unix Medical S.R.L., conform contractului încheiat între furnizorul de servicii medicale şi C.A.S.M.B.;
- perioada în care urmau să se efectueze verificări pentru serviciile medicale de îngrijire la domiciliu, verificările efectuate potrivit raportului de control la S.C. Unix Medical S.R.L., sanc?iunile aplicate la furnizorul de servicii medicale la domiciliu, valoarea de contract a S.C. Unix Medical S.R.L. pentru perioada supusă verificării;
- furnizorii de servicii medicale la care au fost efectuate controale subsecvente controlului efectuat la S.C. Unix Medical S.R.L. ?i sanc?iunile aplicate furnizorilor de servicii medicale, ca urmare a acestor controale, precum ?i perioada pentru care acestea au fost aplicate;
- solu?ia dată de instanţa de judecată cu privire la contestarea raportului de control efectuat la S.C. Unix Medical S.R.L.;
- normele şi modalitatea de raportare a serviciilor medicale în S.I.U.I.;
- informaţii referitoare la structura C.A.S.M.B.,;
- dacă au existat informări cu privire la S.C. Unix Medical S.R.L., din partea C.N.A.S. şi dacă au fost trimise la C.A.S.M.B. şi echipei de control din care a făcut parte inculpatul Arghir Ramona-Beatrice;
4. în temeiul art.100, alin.4, literele a, Cod de procedură penală, respinge proba cu înscrisuri, constând în emiterea unei adrese către C.N.A.S., pentru a comunica:
- dacă, în anul 2017, anterior efectuării controlului de către C.A.S.M.B., C.N.A.S., prin structurile competente, a efectuat controale la S.C. Unix Medical S.R.L. ?i sanc?iunile aplicate, ?i
- dacă au existat informări cu privire la S.C. Unix Medical S.R.L., din partea C.N.A.S. şi dacă au fost trimise la C.A.S.M.B. şi echipei de control din care a făcut parte inculpatul Arghir Ramona-Beatrice;
5. în temeiul art.100, alin.4, litera b, Cod de procedură penală, respinge proba cu înscrisuri, constând în redarea conversa?iilor telefonice sau pe WhatsApp;
6. în temeiul art.100, alin.4, litera b, Cod de procedură penală, respinge, ca inutilă, proba cu audierea celorlal?i martori angaja?i ai C.A.S.M.B. la momentul efectuării controalelor ?i reprezentan?i/asocia?i ?i angaja?i ai SC Unix Medical S.R.L. la momentul efectuării controlului;
7. în temeiul art.100, alin.4, litera a, Cod de procedură penală, respinge, ca nerelevantă, proba cu expertiza tehnică de specialitate contabilă;
8. în temeiul art.100, alin.4, litera a, Cod de procedură penală, respinge proba cu expertiză, în vederea stabilirii caracterului original/contrafăcut ?i valorii celor 2 perechi de pantofi marca ,,Nike’’.
IV. pentru inculpatul Bara Lucian:
1. încuviin?ează, ca utilă, proba cu înscrisuri, constând în emiterea unei adrese către C.A.S.M.B., pentru a comunica:
- dacă, în perioada iunie 2016-mai 2017, inculpatul a solicitat, în scris, C.N.A.S. - Direc?ia generală de monitorizare, control ?i antifraudă (D.G.M.C.A.) suport pentru a declanşa o acţiune amplă de control a furnizorilor de servicii medicale de îngrijiri la domiciliu la care se referă acuza?iile punctuale aduse inculpatului ?i, din oficiu, răspunsul primit ?i eventualele măsuri care au urmat;
- dacă, în perioada iulie 2016 - ianuarie 2017, inculpatul a desemnat, prin Direc?ia de control, funcţionari publici din această structură să participe la controale mixte efectuate sub coordonarea C.N.A.S. la furnizorii de servicii medicale de îngrijiri la domiciliu la care se referă acuza?iile punctuale aduse inculpatului, iar, în caz afirmativ, numărul acestora ?i măsurile dispune;
- dacă, în perioada iunie 2016 - iunie 2017, au existat petiţii, prin care s-au semnalat anumite nereguli de la furnizorii de îngrijiri medicale la domiciliu la care se referă acuza?iile punctuale aduse inculpatului, iar, în caz afirmativ, măsurile dispuse, inclusiv solu?iile de clasare, care să fi fost pronun?ate fără verificări;
- adresa C.N.A.S. către C.A.S.M.B.-Direc?ia de control, din semestrul II al anului 2016, cu privire la faptul că o parte dintre controalele pentru îngrijiri medicale la domiciliu se vor face la nivel central, de către C.N.A.S. - D.G.M.C.A., în echipe mixte cu angaja?i ai C.A.S.M.B.-Direc?ia de control, cu indicarea expresă a furnizorilor de îngrijiri medicale la domiciliu la care se referă această adresă;
- nota de informare privind acţiunea Direcţiei de Control a C.A.S.M.B., organizată ?i desfă?urată în perioada 15-19.V.2017, care a vizat interacţiunea telefonică cu asiguraţii cu privire la gradul acestora de satisfac?ie sau, după caz, problemele în ceea ce prive?te serviciile de îngrijiri medicale la domiciliu ?i înscrisurile subsecvente întocmite în baza acesteia;
2. încuviin?ează, ca utilă, proba testimonială cu reaudierea martorului denun?ător de la urmărirea penală Ion Alina-Andreea, precum ?i a martorilor de la urmărirea penală Adam Cosmin-Ioan, Bratu Cristina, Chivulescu Adrian-Claudiu, Diaconu Florentina-Crinu?a, Ionescu Iuliana-Mariana, Mardare-Tofan Camelia-Petru?a, Mămularu Ileana, Molnar Sorana, Pană Marian, Popescu Veronica-Oana, Popovici Ema-Iulia, Radu Cezar, ?tolică Bogdan-Romeo-Constantin, Voica Coralia, Vîrcan ?tefan-Lauren?iu, Alexandrescu-Budeanu Andrei-Emilian, Bălăcescu Neli-Pompilia, Bugean Viorica, Călinoiu Cristina-Constan?a, Ciupitu Loredana, Constantin Maria-Adriana, Crangă Cosmin, Cuc Cristian-Mihai, Diaconescu Florentina, Dumitriu Alexandra-Claudia, Galan Răsvan-Alexandru, Luca Ioana-Mihaela, Mazdul Nicolae, Mircure Elisabeta-Tatiana, Mî?u Ion, Negoi?ă Cătălin-Cristian, Nicolae Rodica, Popescu Irina-Elena, Predescu Bogdan, Sasu Mariana, ?chiopu Adriana-Valentina, ?erban ?tefania-Roxana, Tăvârlau Gigi-Simona, Toma Petru?a, ?urai Elena, Vasile Constan?a, Voaide? Dumitru, Andruseac Ana-Maria, Mînzicu Bogdan-Octavian, Bădală Alin, Blendea Corneliu-Dan ?i Rujenescu Cristina-Ramona;
3. încuviin?ează, ca utilă, proba testimonială cu audierea martorului nou pe situa?ia de fapt Stan Bogdan-Nicolae, doar sub aspectul întâlnirilor ?i discu?iilor purtate cu inculpata Bara Lucian-Vasile, în legătură cu suplimentarea echipelor de control din cadrul din Direc?ia de control a C.A.S.M.B. cu controlori din cadrul C.N.A.S., pentru efectuarea mai multor controale la furnizorii de îngrijiri medicale la domiciliu cu care C.A.S.M.B. se afla în rela?ii contractuale;
4. inculpa?ii Mocanu Gabriela-Rodica, Petrescu Mina-Elena, Sardare Jeana, Mihăescu Ion-Ovidiu ?i Munteanu Ovidiu urmează să fie audia?i, în măsura în care în?eleg să dea declara?ii;
5. în temeiul art.100, alin.4, litera a ?i litera b, Cod de procedură penală, respinge proba cu înscrisuri, constând în emiterea unei adrese către C.A.S.M.B., pentru a comunica:
- copia contractului de management încheiat de către C.A.S.M.B. cu inculpatul Bara Lucian-Vasile şi evaluările trimestriale ale activită?ii acestuia;
- dacă inculpatul a semnat vreo decizie de aprobare a acordării unor servicii medicale de îngrijiri medicale la domiciliu, direct sau prin delegare;
- sesizările formulate de martorul Ion Alina-Andreea;
- numărul total de solicitări de a efectua controale, venite sau dispuse de la celelalte structuri din C.N.A.S. sau C.A.S.M.B.;
- bugetul C.A.S.M.B. în perioada 2015-2017;
- numărul total al controalelor efectuate de C.A.S.M.B., nemijlocit sau în echipe mixte cu inspectori de control de la C.N.A.S., iar, dintre acestea, câte au fost efectuate la furnizorii de îngrijiri medicale la domiciliu;
- datele de stare civilă ale persoanelor delegate din cadrul C.A.S.M.B. - Direc?ia de control, pentru efectuarea controalelor mixte;
- sesizările/petiţiile repartizate spre solu?ionare Direcţiei de Control, cu indicarea separată a celor privind îngrijirile medicale la domiciliu;
- datele de stare civilă ale persoanelor responsabile de organizarea şi coordonarea depunerii dosarelor de îngrijiri medicale la domiciliu, ale persoanelor cu competenţă în primirea şi înregistrarea dosarelor de îngrijiri la domiciliu de la compartimentul registratură, precum ?i ale agen?ilor de pază care aveau rolul de a înmâna numerele de ordine, în vederea înregistrării dosarelor;
- referatele de fundamentare sau de modificare a planurilor de control pentru anii 2015-217, care se realizau la nivelul C.A.S.M.B. - Direc?ia de control ?i erau aprobate de C.N.A.S. - D.G.M.C.A.;
- perioada de timp necesară pentru a putea fi decontate serviciile şi posibilitatea de a efectua un control a acestora, în raport cu atribu?iile Direc?iei de control ?i cu momentul decontării serviciilor de îngrijiri medicale la domiciliu prestate de către societă?ile autorizate;
- procedura internă a C.A.S.M.B. privind circuitul documentelor;
- nota de relaţii solicitată de echipa de control a C.N.A.S.- D.G.M.C.A. inculpatului Bara Lucian-Vasile, în data de 12.VII.2017;
- raportul de control efectuat la S.C. Alicia Medical Expert S.R.L.;
6. în temeiul art.100, alin.4, litera a ?i litera b, Cod de procedură penal, respinge proba cu înscrisuri, constând în emiterea unei adrese către Ministerul Finan?elor Publice - Agen?ia Na?ională de Administrate Fiscală - Direc?ia generală regională a finan?elor publice, Bucure?ti, pentru a comunica:
- dacă legisla?ia fiscală în vigoare la data de 30.VI.2017 reglementa ?i permitea efectuarea de virări de credite de la credite bugetare la credite de angajament, în în?elesul prev. de art.2 din Legea nr.500/2002, privind finan?ele publice,
- dacă sumele rămase disponibile în cadrul creditelor bugetare alocate în cadrul unui trimestru pentru C.A.S.M.B. sunt sau nu purtătoare de dobânzi,
?i, din oficiu, încuviin?ează proba cu înscrisuri, constând în emiterea unei adrese către C.A.S.M.B., pentru a comunica încadrarea în categoria de buget aprobat/credite de angajament a serviciilor de îngrijiri medicale la domiciliu decontate la sfâr?itul lunii iunie 2017, a sumei de aproximativ 215.000 lei, de către furnizorii S.C. Home Medical Assistance S.R.L., S.C. Anubi?a Medical S.R.L., S.C. Unix Medical Expert S.R.L., S.C. Silma Med Concept S.R.L., S.C. Vizit Med S.R.L.
V. pentru inculpatul Prundeanu Andrei-Ion, în temeiul art.100, alin.4, litera e, Cod de procedură penală, respinge, ca inadmisibile, probele formulate, atât sub aspectul laturii penale, cât ?i sub aspectul laturii civile, având în vedere intervenirea decesului acestuia,
iar pentru inculpa?ii Barbu Iuliana, Dobre Mircea, S.C. Mia Homecare S.R.L. ?i S.C. Gentile Homecare S.R.L.:
1. încuviin?ează, ca utilă, proba testimonială cu reaudierea martorilor de la urmărirea penală Ciocârlan Sorin-Marius, ?ibuleac Ioan, Bigan Daniela, Ionescu Elena-Antonia, Ignat Teodora, Dumitru Florin-Răzvan, Legănu? Florentina, Ple?ca Marian, Bongioi Elena, Drăgu?in Daniel, Mitea Gabriel, Năstase Maria, Ologeanu Adrian, Sandu Ionel, Tănase Marin, Josian Paula-Viorica, Cozma Neculina, Mitroiu Dănu?, Zamfir Maria, Gorzo Victoria, Mitrea Ion, Mateescu Mariana-Vena, Popa Claudia, ?i, din oficiu, Mischie Răzvan-Mihai (informatician);
2. încuviin?ează solicitarea de audiere a inculpa?ilor persoane fizice Barbu Iuliana ?i Dobre Mircea, în măsura în care în?eleg să dea declara?ii;
3. încuviin?ează, ca utilă, proba cu înscrisuri în circumstan?iere.
VI. pentru inculpa?ii Bardotzi Alina ?i Dinulescu Nicoleta:
1. încuviin?ează, ca utilă, proba testimonială cu reaudierea următorilor martori de la urmărirea penală în legătură cu activitatea inculpa?ilor în cadrul Funda?iei Hospice Casa Speran?ei: Cernea Jean-Pierre-Vincent, Suciu Lavinia, Robe Monica-Liliana, Matei Ancu?a-Georgiana, Zamfir Antoanela, Iacob Mariana, Diaconu Ioan-Anton, Măgădan Andreea, Schmaus Lucian, Dinu Gică, Nedu Aurel, Anghel Valeria, Toader Argentina, Dobre Mariana, Nace Stere;
2. încuviin?ează, ca utilă, proba testimonială cu audierea martorului nou pe situa?ia de fapt Popa Adrian;
3. încuviin?ează, ca utilă, proba cu înscrisuri în circumstan?iere;
4. în temeiul art.100, alin.4, litera a, Cod de procedură penală, respinge, ca nerelevantă, proba testimonială cu audierea martorilor noi pe situa?ia de fapt Pădureanu Alexandru-Eugen ?i Nem?anu Mirela-Ileana.
VII. pentru inculpa?ii Bărbălău Florina-Jeni, S.C. Home Med Expert S.R.L., S.C. Lara Med S.R.L., Nicu Nicoleta ?i SC Recovery Med S.R.L.:
1. încuviin?ează, ca utilă, proba testimonială cu reaudierea martorilor de la urmărirea penală: pentru to?i inculpa?ii: Mischie Răzvan-Mihai, Brunner Diana ?i Sitaru Dorina-Ramona; pentru inculpa?ii Bărbălău Florina-Jeni ?i S.C. Home Med Expert S.R.L.: Dima Verginia; pentru inculpa?ii Bărbălău Florina-Jeni, Nicu Nicoleta ?i S.C. Lara Med S.R.L.: Grosu Sorin-Nicu, Gălu?că Aurel , Mihalachi Mariana ; pentru inculpa?ii Bărbălău Florina-Jeni, S.C. Home Med Expert S.R.L. ?i S.C. Lara Med S.R.L.: Cercel Dumitru, Ciorîcă Andreea-Alexandra, Amzăr Carmen-Florentina, Popa Anca-Sanda, Tocilescu Mihail-?tefan, Hromei Florentin-Alexandru, Stoian Ti?a, Manafu Mariana-Gra?iela, Rogoz Angelica-Rodica, Bălă?oiu Eugenia, Sofianu Florica-Felicia, Stoian Ti?a, Paciagiu Lenu?a, ?eru Florentina, Mure?anu Rada, Anghel Ioana-Andreea, Iacobescu Gina-Aurora, Dăscul?u Elisabeta; pentru inculpa?ii Bărbălău Florina-Jeni ?i S.C. Lara Med S.R.L.: Cre?tin Tedy ?i Movileanu Tamara-Georgeta, având în vedere teza probatorie proprie privind serviciile medicale prestate în acea loca?ie; pentru inculpa?ii Nicu Nicoleta, S.C. Recovery Med S.R.L. ?i S.C. Lara Med S.R.L.: Petroi Elena, Dârtă Mihai-Ion, Pătra?cu Andrei-Cosmin, Radu Bogdan-Nicolae, Popa Nicu, Stamate Alexandru, Stamate Teodor-Cătălin, Matache Niculina, Stoica Gheorghi?a, Mărun?elu Cornelia, Diaconu Elena;
2. încuviin?ează, ca utilă, proba testimonială cu audierea martorului nou pe situa?ia de fapt Moraru Alina, pentru inculpa?ii Bărbălău Florina-Jeni ?i S.C. Home Med Expert S.R.L.;
3. încuviin?ează solicitarea formulată de inculpatul Nicu Nicoleta, de audiere la un termen de judecată ulterior, în măsura în care în?elege să dea declara?ii;
4. în temeiul art.100, alin.4, litera b, Cod de procedură penală, respinge proba cu înscrisuri, formulată de inculpa?ii Bărbălău Florina-Jeni ?i S.C. Home Med Expert S.R.L., constând în emiterea unei adrese către C.A.S.M.B. pentru a comunica numărul pacienţilor intraţi în program, beneficiari ai serviciilor, precum şi numărul dosarelor de îngrijiri medicale la domiciliu respinse;
5. în temeiul art.100, alin.4, litera a, Cod de procedură penală, respinge proba cu înscrisuri, formulată de inculpa?ii Nicu Nicoleta ?i S.C. Recovery Med Serv S.R.L., constând în tabele cu numele pacien?ilor ?i sumele încasate;
6. în temeiul art.100, alin.4, litera a, Cod de procedură penală, respinge, ca nerelevantă, proba cu expertiză financiar-contabilă;
7. în temeiul art.100, alin.4, litera a ?i litera b, Cod de procedură penală, respinge proba cu expertiză financiar-contabilă, în legătură cu infrac?iunea de delapidare, formulată de inculpatul Bărbălău Florina-Jeni;
8. ia lua act că, prin cererea precizatoare, inculpa?ii Bărbălău Florina-Jeni ?i S.C. Home Med Expert S.R.L. au renun?at la proba cu înscrisuri constând în declaraţii extrajudiciare ale personalului medical/angajaţilor, precum ?i în corespondenţa electronică cu Ministerul Public.
VIII. pentru inculpatul Bogzeanu Oni?a ?i pentru S.C. Dr. Evolution Medical S.R.L.:
1. încuviin?ează, ca utilă, proba testimonială cu reaudierea martorilor de la urmărirea penală Constantin Nina, Marin Gheorghe, Stancu ?tefana, precum ?i, din oficiu, Ni?ă Marinela, Ro?u ?tefania ?i Mincă Mariana;
2. în temeiul art.100, alin.4, literele a ?i b, Cod de procedură penală, respinge proba cu înscrisuri, formulată de inculpatul Bogzeanu Oni?a, constând în:
- contractul de credit nr.SE102/17.III.2017, încheiat între S.C. Dr. Evolution Medical S.R.L. ?i Libra Internet Bank S.A. – Sucursala 13 septembrie ?i contractul de fidejusiune nr.SE225/17.III.2017 încheiat între inculpatul Bogzeanu Oni?a ?i Libra Internet Bank S.A. – Sucursala 13 Septembrie, prin care a contractat un credit de 30.000 lei;
- contractul de servicii de îngrijiri medicale la domiciliu nr.ID 0078/2016, încheiat cu C.A.S.M.B., la data de 25.VII.2016, actul adi?ional nr.1 din data de 30.XII.2016, actul adi?ional nr.2 din data de 24.III.2017;
- fi?ele de îngrijiri medicale la domiciliu aferente contractului de îngrijiri medicale la domiciliu încheiat cu C.A.S.M.B.;
- contractul de muncă nr.1/20.III.2017, încheiat de S.C. DR. Evolution Medical S.R.L. cu maseur Dinu Călin-Viorica, împreună cu fi?a postului;
3. în temeiul art.100, alin.4, literele a ?i b, Cod de procedură penală, respinge proba testimonială cu martorul nou pe situa?ia de fapt Bogzeanu Georgeta.
IX. pentru inculpa?ii Brotac Cornel ?i S.C. Brotac Medical Center S.R.L.:
1. încuviin?ează, ca utilă, proba testimonială cu reaudierea martorilor de la urmărirea penală Dumitrescu Brându?a-Liliana, Grigore Mihăi?ă-Valentin, Ursu Alina, Caravan Mariana, Pogar Veronica, Gavrilă Nicoleta, Mola Mărioara, Chiru Daniela, Carata? Elena, Dulgheru Răzvan-Marius, Nica Raul-Ion, Stroe Alexandru-Vivian, Drugă Daniel, ?i, în plus, pentru inculpatul Ornea?ă Claudia: Nănău Ionica, Tîrziu Cristina, Stan Diana-Iuliana;
2. în temeiul art.100, alin.4, litera a, Cod de procedură penală, respinge proba cu expertiză financiar contabilă;
3. în temeiul art.100, alin.4, litera a, Cod de procedură penală, respinge proba cu expertiză informatică.
X. pentru inculpatul Burcea Marian, încuviin?ează, ca utilă, proba testimonială cu reaudierea martorului denun?ător de la urmărirea penală Ion Alina-Andreea, precum ?i a martorilor de la urmărirea penală Adam Cosmin-Ioan, Bratu Cristina, Chivulescu Adrian-Claudiu, Diaconu Florentina-Crinu?a, Dubou Marinela, Ionescu Iuliana-Mariana, Jiru Theodora, Mardare-Tofan Camelia-Petru?a, Mămularu Ileana, Molnar Sorana, Ni?ulescu Ana-Maria, Pană Marian, Popescu Veronica-Oana, Popovici Ema-Iulia, Radu Cezar, ?tolică Bogdan-Romeo-Constantin, Voica Coralia, Vîrcan ?tefan-Lauren?iu, Alexandrescu-Budeanu Andrei-Emilian, Bălăcescu Neli-Pompilia, Bugean Viorica, Călinoiu Cristina-Constan?a, Ciupitu Loredana, Constantin Maria-Adriana, Crangă Cosmin, Cuc Cristian-Mihai, Diaconescu Florentina, Dumitriu Alexandra-Claudia, Galan Răsvan-Alexandru, Luca Ioana-Mihaela, Mazdul Nicolae, Mircure Elisabeta-Tatiana, Mî?u Ion, Negoi?ă Cătălin-Cristian, Nicolae Rodica, Popescu Irina-Elena, Predescu Bogdan, Sasu Mariana, ?chiopu Adriana-Valentina, ?erban ?tefania-Roxana, Tăvârlau Gigi-Simona, Toma Petru?a, ?urai Elena, Vasile Constan?a, Voaide? Dumitru, Mihai Liliana-Maria, Saru Florina-Coralia, Iordache Ani?oara, Nicolescu Liviu, Bejat Ion-Mihail, Clo? Eugen-Cristian, Chivu Cristian, Andruseac Ana-Maria, Mînzicu Bogdan-Octavian, Hir?ea Claudiu-Mihai, Bădală Alin, Blendea Corneliu-Dan, Che?noiu Niculae, Puie Silvia, Rujenescu Cristina-Ramona, Chiriac Alexandru-Ionu? ?i Manuc Gabi-Teodor;
2. în temeiul art.100, alin.4, litera a, Cod de procedură penală, respinge proba testimonială cu reaudierea martorului de la urmărire penală Tudor Gigi.
XI. pentru inculpa?ii Jianu (fostă Caraculacu) Adriana-Georgeta, Pu?ca?u Vladimir ?i S.C. Claritas Servicii Medicale S.R.L.:
1. încuviin?ează, ca utilă, proba cu înscrisuri privind procedura de mediere realizată cu C.A.S.M.B., formulată de inculpa?ii S.C. Claritas Servicii Medicale S.R.L. ?i Vulpe Eugeniu;
2. încuviin?ează, ca utilă, proba testimonială cu reaudierea martorilor de la urmărirea penală Băbeanu Cristian, Predescu Radu-Alexandru, Diaconescu Liviu-Florin, Oprescu Cristina-Cecilia Japie Ioan-Mihai, Papuc Alexandru-Mihai, Dragomir Răzvan-Ionu?, Degan Elena-Liliana, Surdoiu Ingrid-Simona, Boldeanu Valentin-Gabriel, Dudău Ionela-Maria, Trifan Victoriana, Păun Andra-Cristina, Zeicu Ioan-Paul, Botezatu Cornelia-Paulina, Katz Eduard-Sebastian, Pitic Irina-Olgu?a, Bănu?ă Vasile, Toma Sandu, Popa Ana;
3. în temeiul art.100, alin.4, litera a ?i litera b, Cod de procedură penală, respinge proba cu înscrisuri, formulată de inculpatul Jianu (fostă Caraculacu) Adriana-Georgeta, constând în emiterea unei adrese către C.A.S.M.B., pentru a comunica:
- normele ?i modalitatea de lucru în care se efectuau raportările prestării de servicii în S.I.U.I., raportat la perioada februarie 2016 - august 2017;
- să precizeze dacă, în perioada ianuarie 2016 - august 2017, în cadrul C.A.S.M.B., existau speciali?ti care acordau furnizorilor de servicii medicale la domiciliu suport de specialitate ?i sprijin în utilizarea S.I.U.I., precum ?i dacă, în aceea?i perioadă, au fost reclamate disfunc?ionalită?i de blocare ?i înregistrare eronată în sistemul S.I.U.I. ?i cine era persoana din cadrul institu?iei care trebuia să acorde consultan?ă pentru rezolvarea erorilor de la raportările serviciilor în S.I.U.I. în vederea decontării;
4. în temeiul art.100, alin.4, litera a, Cod de procedură penală, respinge, ca nerelevantă, proba cu audierea martorilor noi pe situa?ia de fapt, ?i anume a tuturor pacien?ilor care au beneficiat de servicii medicale de îngrijiri medicale la domiciliu, prestate de către S.C. Claritas Servicii Medicale S.R.L., formulată de inculpata Jianu (fostă Caraculacu) Adriana-Georgeta;
5. în temeiul art.100, alin.4, litera a, Cod de procedură penală, respinge, ca nerelevantă, proba cu expertiză financiar contabilă, formulată de inculpa?ii Jianu (fostă Caraculacu) Adriana-Georgeta, S.C. Claritas Servicii Medicale S.R.L. ?i Vulpe Eugeniu;
6. în temeiul art.100, alin.4, litera a, Cod de procedură penală, respinge proba cu expertiză informatică, formulată de inculpatul Jianu (fostă Caraculacu) Adriana-Georgeta;
7. în temeiul art.100, alin.4, litera a, Cod de procedură penală, respinge, ca nerelevantă, proba cu expertiză extrajudiciară financiar-contabilă, pentru evaluarea prejudiciului, formulată de inculpatul S.C. Claritas Servicii Medicale S.R.L.
XII. pentru inculpatul Ceau?u Ruxandra-Eugenia:
1. încuviin?ează, ca utilă, proba cu înscrisuri constând în emiterea unei adrese către C.N.A.S., pentru comunicarea:
- Ordinul Pre?edintelui C.N.A.S. nr.807/31.X.2013, pentru aprobarea Regulamentului de organizare ?i func?ionare al C.N.A.S. ?i Ordinul Pre?edintelui C.N.A.S. nr.814/5.XI.2013 pentru aprobarea organigramei ?i a structurii de func?ii ale C.N.A.S.;
- Ordinul Pre?edintelui C.N.A.S. nr.512/2015, pentru aprobarea Regulamentului de organizare ?i func?ionare al C.N.A.S. ?i Ordinul Pre?edintelui C.N.A.S. nr.647/1.IX.2015 pentru aprobarea organigramei ?i a structurii de func?ii ale C.N.A.S.;
- Ordinul Pre?edintelui C.N.A.S. nr.1.222/2017, pentru aprobarea Regulamentului de organizare ?i func?ionare al C.N.A.S. ?i Ordinul Pre?edintelui C.N.A.S. nr.1.105/23.X.2017 pentru aprobarea organigramei ?i a structurii de func?ii ale C.N.A.S.;
2. încuviin?ează, ca utilă, proba testimonială cu reaudierea martorului denun?ător de la urmărirea penală Ion Alina-Andreea, precum ?i a martorilor de la urmărirea penală Adam Cosmin-Ioan, Bratu Cristina, Chivulescu Adrian-Claudiu, Diaconu Florentina-Crinu?a, Dubou Marinela, Ionescu Iuliana-Mariana, Mardare-Tofan Camelia-Petru?a, Mămularu Ileana, Molnar Sorana, Pană Marian, Popescu Veronica-Oana, Popovici Ema-Iulia, Radu Cezar, ?tolică Bogdan-Romeo-Constantin, Voica Coralia, Vîrcan ?tefan-Lauren?iu, Alexandrescu-Budeanu Andrei-Emilian, Bălăcescu Neli-Pompilia, Bugean Viorica, Călinoiu Cristina-Constan?a, Ciupitu Loredana, Constantin Maria-Adriana, Crangă Cosmin, Cuc Cristian-Mihai, Diaconescu Florentina, Dumitriu Alexandra-Claudia, Galan Răsvan-Alexandru, Mazdul Nicolae, Mircure Elisabeta-Tatiana, Mî?u Ion, Negoi?ă Cătălin-Cristian, Nicolae Rodica, Popescu Irina-Elena, Predescu Bogdan, Sasu Mariana, ?chiopu Adriana-Valentina, Tăvârlau Gigi-Simona, Toma Petru?a, ?urai Elena, Vasile Constan?a, Voaide? Dumitru, Mihai Liliana-Maria, Saru Florina-Coralia, Iordache Ani?oara, Nicolescu Liviu, Chivu Cristian, Andruseac Ana-Maria, Mînzicu Bogdan-Octavian, Che?noiu Niculae;
3. încuviin?ează, ca utilă, proba testimonială cu audierea a doi martori noi pe situa?ia de fapt, angaja?i de la Direc?ia Antifraudă din C.N.A.S., care urmează a fi indica?i de inculpat, dintre martorii enumera?i la fila 16 din cererea de probe (fila 167, volum VI);
4. în temeiul art.100, alin.4, litera a ?i litera b, Cod de procedură penală, respinge proba cu înscrisuri, ?i anume:
- în ceea ce prive?te controlul efectuat în luna iulie 2017: referatul de aprobare, ordinul de control ?i adresa de înaintare a raportului de control către directorul general adjunct al D.G.M.C.A., precum ?i adresa prin care C.A.S.M.B. transmite către C.N.A.S. contesta?ia la măsurile dispuse prin raportul de control, în con?inutul căreia se fac referiri la propunerile echipei de control;
- înscrisurile referitoare la controlul de la C.A.S. Giurgiu;
- înscrisurile referitoare la ac?iuni de control la furnizori de dispozitive medicale, afla?i în rela?ie contractuală cu casele de asigurări de sănătate;
- înscrisurile asumate de inculpat în luna martie a anului 2017, referitoare la ac?iunile de control din anul 2016, la furnizori de dispozitive medicale;
- înscrisurile asumate de inculpat, referitoare la ac?iunile de control din anul 2015, la furnizori de dispozitive medicale;
- sesizări ale organelor de urmărire penală cu privire la controale desfă?urate la al?i furnizori de furnizori de servicii medicale decât cei din dosar, în anii 2014 ?i 2016;
- adresa prin care se solicită identificarea unor func?ionari publici pentru deta?area în cadrul C.A.S.M.B.;
- coresponden?ă electronică ?i punct de vedere, ambele din anul 2016, referitoare la Raportul de audit privind evaluarea activită?ilor desfă?urate de D.G.M.C.A., pentru perioada 2013-2016;
- înscrisuri referitoare la înfiin?area unui birou în cadrul D.G.M.C.A.;
- rapoartele privind activitatea desfă?urată la nivelul Direc?iei Antifraudă din C.N.A.S. din anii 2014, 2015, 2016, 2017;
- nota întocmită de inculpat, în anul 2014, în legătură cu modificarea atribu?iilor din fi?a postului;
- cererea de demisie, scrisă în data de 28.XI.2016, cu men?iuni privind data ?i ora;
5. în temeiul art.100, alin.4, litera a ?i litera b, Cod de procedură penală, respinge proba cu înscrisuri, constând în emiterea unei adrese către C.N.A.S., pentru a comunica:
- structura de personal a D.G.M.C.A. în perioada cuprinsă între anii 2013 – 2017, cu eviden?ierea concediilor de odihnă ?i medicale pentru personalul care a lucrat efectiv în cadrul Direc?iei Antifraudă;
- notele de fundamentare care au stat la baza înfiin?ării D.G.M.C.A. ?i a Direc?iei Antifraudă, cu trei ani înainte de perioada infrac?ională din dosar, sau care au stat la baza emiterii Ordinului pentru aprobarea normelor metodologice privind activitatea de control, pecum ?i Ordinele emise în perioada cuprinsă între anii 2014 – 2017, pentru constituirea unui grup de lucru pentru modificarea normelor metodologice privind activitatea de control;
- ordinele de control emise în perioada cuprinsă între anii 2014 – 2017, precum ?i separat, documentele aferente ac?iunilor de control care au privit domeniul îngrijiri medicale la domiciliu sau îngrijiri paliative;
6. în temeiul art.100, alin.4, litera a, Cod de procedură penală, respinge, ca nerelevantă, proba testimonială cu audierea martorului nou Stan Bogdan-Nicolae.
XIII. pentru inculpatul Ciobanu Nicolae-Sergiu:
1. încuviin?ează, ca utilă, proba testimonială cu reaudierea martorului denun?ător de la urmărirea penală Ion Alina-Andreea;
2. inculpatul Burcea Marian urmează să fie audiat, în măsura în care consimte să dea declara?ie;
3. înscrisurile existente la dosarul de urmărire penală, constând în transcrierea înregistrărilor de pe WhatsApp ?i a discu?iilor purtate în mediul ambiental, urmează să fie avute în vedere de instan?ă;
4. încuviin?ează, ca utilă, proba cu înscrisuri în circumstan?iere, constând în înscrisuri medicale.
XIV. pentru inculpa?ii Ciocâlteu Violeta-Loredana, Durnac Anişoara, S.C. Home Medical Concept S.R.L. ?i S.C. Frontida S.R.L.:
1. încuviin?ează, ca utilă, proba testimonială cu reaudierea martorilor de la urmărirea penală Jianu Mugur-Drago?, Mischie Răzvan-Marian, Popa Vlad-Alexandru, Drugău Daniel, Atasiei Tudor, Paraschiv Mihai, Neagu ?tefan-Ilie, Popescu Dan-Nicolae, Meilă Ana-Magdalena, Ungureanu Monica, Stroia Felicia, Popescu Beatrice-Gabriela-Daria, Dumitru Alexandra, Bîrdahan Lucia, Marin Daniela, Mincă Nicoleta, Spânu Raluca-Otilia, Rusu Mariana-Adriana, Mirea Georgiana-Claudia, ?tefan Daniela, Gheorghe Dorina, Angelescu Lidia-Vasilica, Lospă Andreea, Lupu Florin-Daniel, Florescu Roxana-Paula, Drăghici Mărioara, Apetroaie Eugen, Iancu Vasile, Istrate Cornelia, Enache Rada, Orbeanu Gheorghe, Burlacu George-Eduard, Tătaru Dan-Petru, Că?oiu Ion, Rupă Marian, Zlate Andreea-Veronica, Năstase Petru?a, Sandu Cornel, Cojoace Doina-Alexandra, Drăgoi Ioana;
2. în temeiul art.100, alin.4, litera a, Cod de procedură penală, respinge, ca nerelevantă, proba cu audierea martorilor noi pe situa?ia de fapt, ?i anume a tuturor pacien?ilor care au beneficiat de servicii medicale de îngrijiri medicale la domiciliu.
XV. pentru inculpa?ii Constantinescu Crina-Ileana, Glăvan Elena, Glăvan Leontin-Miluţă, Miculescu Adela-Gabriela, Miculescu Sile, S.C. Micon Life S.R.L. ?i S.C. Salvitae S.R.L.:
1. adresa către Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, pentru a comunica stadiul dosarelor disjunse, men?ionate la capitolul VI din rechizitoriu, s-a efectuat deja, rela?iile fiind ata?ate la dosar;
2. încuviin?ează, ca utilă, proba testimonială cu reaudierea martorilor de la urmărirea penală Mischie Răzvan-Marian, pentru inculpa?ii Constantinescu Crina-Ileana, Miculescu Adela-Gabriela, Miculescu Sile ?i S.C. Micon Life S.R.L.: Apăvăloaei Carmen-Alina, Mitrache Alina-Margareta, Obrocea Cristian, Stanciu Adela-Nicoleta, Toma Lavinia-Maria, Popescu Ioan, Nedelea Marian, David ?tefăni?ă-Cristian, Atanasiu Georgiana-Alexandra, Cumpătescu-Călin Lucian, Ciobanu Nicoleta-Violeta, Szabo Adriana-Stelu?a, Surugiu Aurelia, Marin Elena, Enache Maria, Gheorghe Loredana, ?i pentru inculpa?ii Glăvan Elena, Glăvan Leontin-Miluţă ?i S.C. Salvitae S.R.L.: Ma?talier-Manolescu Bogdan-Stelian, Jitianu Constantin-Răzvan, Bu?ă Alexandru, Pană Claudia-Doina, Tîrî? ?tefania-Simona, Dobrescu Mariana-Mihaela, Mărinică Lucica, Gheoldea Gabriela-Mirela, Ni?ă Ana, Ungureanu Beatrice, Greceanu Ana, Anastasescu Liliana;
3. în temeiul art.100, alin.4, litera b, Cod de procedură penală, respinge proba cu înscrisuri, constând în emiterea unei adrese către Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, pentru a ata?a copia fiecărui suport optic corespunzător fiecărui proces-verbal de redare a rezultatului măsurilor de supraveghere tehnică;
4. în temeiul art.100, alin.4, litera a, Cod de procedură penală, respinge, ca nerelevantă, proba cu expertiză financiar-contabilă
5. în temeiul art.100, alin.4, literele a ?i b, Cod de procedură penală, respinge proba cu expertiză informatică.
XVI. pentru inculpatul Costache Alin-Sergiu:
1. încuviin?ează, ca utilă, proba testimonială cu reaudierea martorilor de la urmărirea penală, formulată de inculpat ?i din oficiu, Adam Cosmin-Ioan, Bratu Cristina, Chivulescu Adrian-Claudiu, Diaconu Florentina-Crinu?a, Dubou Marinela, Ionescu Iuliana-Mariana, Mardare-Tofan Camelia-Petru?a, Mămularu Ileana, Molnar Sorana, Pană Marian, Popescu Veronica-Oana, Popovici Ema-Iulia, Radu Cezar, ?tolică Bogdan-Romeo-Constantin, Voica Coralia, Vîrcan ?tefan-Lauren?iu, Alexandrescu-Budeanu Andrei-Emilian, Bălăcescu Neli-Pompilia, Bugean Viorica, Călinoiu Cristina-Constan?a, Ciupitu Loredana, Constantin Maria-Adriana, Crangă Cosmin, Cuc Cristian-Mihai, Diaconescu Florentina, Dumitriu Alexandra-Claudia, Galan Răsvan-Alexandru, Mazdul Nicolae, Miercure Elisabeta-Tatiana, Mî?u Ion, Negoi?ă Cătălin-Cristian, Nicolae Rodica, Popescu Irina-Elena, Predescu Bogdan, Sasu Mariana, ?chiopu Adriana-Valentina, Tăvârlau Gigi-Simona, Toma Petru?a, ?urai Elena, Vasile Constan?a, Voaide? Dumitru, Mihai Liliana-Maria, Saru Florina-Coralia, Iordache Ani?oara, Rujenescu Cristina-Ramona, ?erban ?tefania-Roxana, Nicolescu Liviu, Bejat Ion-Mihai, Chivu Cristian, Andruseac Ana-Maria, Mînzicu Bogdan-Octavian, Che?noiu Niculae, precum ?i denun?ătoarea Ion Alina-Andreea;
2. în temeiul art.100, alin.4, litera a ?i litera b, Cod de procedură penală, respinge proba cu înscrisuri, constând în emiterea unei adrese către C.N.A.S., pentru a comunica:
- procesele-verbale care au fost întocmite de comitetul director al C.N.A.S., în perioada ianuarie 2017-septembrie 2017, în cuprinsul cărora sunt redate o serie de discu?ii/propuneri/concluzii referitoare la activitatea de control desfă?urată la nivelul C.N.A.S., în legătură cu sistemul de asigurări de sănătate
- rapoartele întocmite de auditorii publici ai Cur?ii de Conturi ai României, urmare a activită?ilor de control pe care ace?tia le-au întreprins la nivelul C.N.A.S., în aceea?i perioadă, precum ?i machetele de control pentru aceea?i perioadă;
3. în temeiul art.100, alin.4, literele a ?i b, Cod de procedură penală, respinge proba testimonială cu audierea martorilor noi pe situa?ia de fapt, ?i anume ?ibichi Gheorghe-Radu, Staicu Bogdan, Ion Mihaela, Grăjdeanu Sanda-Cristina ?i Safta Andreea;
4. în temeiul art.100, alin.4, litera a, Cod de procedură penală, respinge, ca nerelevantă, proba cu expertiză financiar-contabilă.
XVII. pentru inculpa?ii Costică Maria, Costică Ion-Drago? ?i SC Dr. House Medical Assistents S.R.L.:
1. încuviin?ează, ca utilă, proba testimonială cu reaudierea martorilor de la urmărirea penală Voica Eugenia, Lea?ă Lenu?a, Gherghin Olga, Lebeda Dorina, Vlad Florentina, Duble?iu Ioan, Frican Alexandra-Eliza, Popa Ion, Veluda Ileana, Efta Corina, ?i, din oficiu, Rădulescu Amelia, Dincă Nicoleta-Daniela, Spineanu Gabriel, Istri?eanu Mădălina;
2. în temeiul art.100, alin.4, litera b, Cod de procedură penală, respinge proba cu înscrisuri, constând în emiterea a două adrese către C.A.S.M.B., pentru a furniza o listă cu cererile formulate de S.C. Dr. House Medical Assistents S.R.L. ?i respinse de la decontare de către C.A.S.M.B. ?i o listă a deciziilor aprobate, pentru a se vedea exact numele ?i adresele tuturor martorilor;
3. în temeiul art.100, alin.4, literele a ?i b, Cod de procedură penală, respinge, ca lipsită de relevan?ă, proba cu înscrisuri, formulată de inculpata Costică Maria, constând în documente financiare, din care reiese că aceasta a angajat diverse credite, ca persoană fizică, iar banii împrumuta?i au fost introdu?i în societate;
4. în temeiul art.100, alin.4, litera a, Cod de procedură penală, respinge, ca nerelevantă, proba cu audierea martorilor noi pe situa?ia de fapt, ?i anume a tuturor pacien?ilor care au beneficiat de servicii medicale de îngrijiri medicale la domiciliu;
5. în temeiul art.100, alin.4, litera a, Cod de procedură penală, respinge, ca nerelevantă, proba cu expertiză financiar-contabilă;
6. în temeiul art.100, alin.4, litera a, Cod de procedură penală, respinge proba cu expertiză informatică.
XVIII. pentru inculpa?ii Diaconescu Florentina ?i S.C. Care Concept Med S.R.L.:
1. încuviin?ează, ca utilă, proba testimonială cu reaudierea martorilor de la urmărirea penală Dumitru Victor, Parnică Daniela, Modri?an Andreea, Stăvrache Constantina, Udrea Florica, Pena Marinela-Carmen, Nedelcu Monica, Mihalcea Elena-Cristina ?i Ichim Antoanella-Monica;
4. în temeiul art.100, alin.4, litera a, Cod de procedură penală, respinge, ca nerelevantă, proba cu audierea martorilor noi pe situa?ia de fapt, ?i anume a tuturor pacien?ilor care au beneficiat de servicii medicale de îngrijiri medicale la domiciliu.
XIX. pentru inculpa?ii Ispas Marijana ?i S.C. Beta Medical Service S.R.L.:
1. adresa către Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, pentru a comunica stadiul dosarelor disjunse, men?ionate la capitolul VI din rechizitoriu, s-a efectuat deja, rela?iile fiind ata?ate la dosar;
2. înscrisurile existente la dosarul de urmărire penală urmează să fie avute în vedere de instan?ă;
3. încuviin?ează, ca utilă, pentru inculpa?ii Ispas Marijana ?i S.C. Beta Medical Service S.R.L., proba testimonială cu reaudierea martorilor de la urmărirea penală Georgescu Felicia, Manea Silvia, Andreiana Viorica, Dumitru Victor, Saula Gina, Stanciu Gilda-Florentina, Simion Marian, Ene Veronica, Ichim Antoanella Monica ?i Dragomir Ioni?ă-Elena;
4. în temeiul art.100, alin.4, litera a ?i litera b, Cod de procedură penală, respinge proba cu înscrisuri, formulată de inculpatul Ispas Marijana, constând în emiterea unei adrese către C.A.S.M.B., pentru a comunica:
- normele ?i modalitatea de lucru în care se efectuau raportările prestării de servicii în S.I.U.I., raportat la perioada ianuarie 2016 - august 2017;
- să precizeze dacă, în perioada ianuarie 2016 - august 2017, în cadrul C.A.S.M.B., existau speciali?ti care acordau furnizorilor de servicii medicale la domiciliu suport de specialitate ?i sprijin în utilizarea S.I.U.I., precum ?i dacă, în aceea?i perioadă, au fost reclamate disfunc?ionalită?i de blocare ?i înregistrare eronată în sistemul S.I.U.I. ?i cine era persoana din cadrul institu?iei care trebuia să acorde consultan?ă pentru rezolvarea erorilor de la raportările serviciilor în S.I.U.I. în vederea decontării;
5. în temeiul art.100, alin.4, litera a, Cod de procedură penală, respinge, ca nerelevantă, proba cu audierea martorilor noi pe situa?ia de fapt, ?i anume a tuturor pacien?ilor care au beneficiat de servicii medicale de îngrijiri medicale la domiciliu, prestate de către S.C. Beta Medical Service S.R.L., formulată de inculpatul Ispas Marijana;
6. în temeiul art.100, alin.4, litera a, Cod de procedură penală, respinge, ca nerelevantă, proba cu expertiză financiar contabilă, formulată de inculpa?ii Ispas Marijana ?i S.C. Beta Medical Service S.R.L.;
7. în temeiul art.100, alin.4, litera a, Cod de procedură penală, respinge proba cu expertiză informatică, formulată de inculpatul Ispas Marijana.
XX. pentru inculpa?ii Doican Nina-Daniela ?i S.C. Isadeea Medical S.R.L.:
1. încuviin?ează, ca utilă, proba testimonială cu reaudierea martorilor de la urmărirea penală Sima Steliana-Adriana, Sfîrloagă Lavinia-Teodora, Axinte Valentin, Ignătescu Florentina-Laura, Badea Georgeta, Marinescu Georgeta, Cîrnu Ioana, Onucu Dumitru, Rizeanu Rodica-Odeta, Baciu Mariana, Pasăre Eugenia, Coroian Elena, Velicu Adriana-Cătălina ?i Stan Mariana;
2. încuviin?ează, ca utilă, proba cu înscrisuri în circumstan?iere, formulată de inculpatul Doican Nina-Daniela;
3. în temeiul art.100, alin.4, litera b, Cod de procedură penală, respinge proba cu înscrisuri, formulată de inculpatul persoană juridică S.C. Isadeea Medical S.R.L., constând în emiterea unei adrese către A.N.A.F., pentru a comunica dacă au fost poprite conturile societă?ii ?i dacă aceste sume de bani au fost folosite pentru plata prejudiciului.
XXI. pentru inculpa?ii Drăgan Alexandra-Silvia, Nedelcu Mihaela, S.C. Tasia Med S.R.L. ?i S.C. Anubi?a Medical S.R.L.:
1. încuviin?ează, ca utilă, proba testimonială cu reaudierea martorilor de la urmărirea penală Bunescu Liviu, Ifrim Elena, Gruia Valentina, Simionescu Alina, Coman Mihai, Ion Lauren?iu-Gabriel, Hagea Georgiana, Cîmpeanu Ionela-Camelia, Ioni?ă Pa?ti-Cornelia, Radu Viorel, Pop Ilaria-Minerva, Mazilu Nicolae, Ionicescu Sorina, Roman Elena-Emilia, Nedelcu Niculina, Bălan Mariana, Toma Alexandra-Ioana, Georgescu Maria, Dumitrescu Alina, Bu?ă Rodica, Ivan Robert-Mihai, Drago? Elena-Magdalena;
2. inculpa?ii Sardare Jeana ?i Nedelcu Mihaela urmează să fie audia?i, în măsura în care consimt să dea declara?ie;
3. în temeiul art.100, alin.4, litera b, Cod de procedură penală, respinge proba cu înscrisuri, formulată de inculpatul persoană juridică S.C. Tasia Med S.R.L., constând în dosarele pacien?ilor care au fost gestionate de către societatea inculpată;
4. în temeiul art.100, alin.4, litera a, Cod de procedură penală, respinge, ca nerelevantă, proba cu audierea martorilor noi pe situa?ia de fapt, ?i anume a tuturor pacien?ilor care au beneficiat de servicii medicale de îngrijiri medicale la domiciliu, formulată de inculpatul persoană juridică S.C. Tasia Med S.R.L.;
5. în temeiul art.100, alin.4, litera a, Cod de procedură penală, respinge, ca nerelevantă, proba cu expertiză financiar-contabilă, formulată de inculpatul persoană juridică S.C. Anubi?a Medical S.R.L..
XXII. pentru inculpatul Făgădaru Mihai-Valentin, în temeiul art.100, alin.4, litera e, Cod de procedură penală, respinge, ca inadmisibilă, proba testimonială formulată, atât sub aspectul laturii penale, cât ?i sub aspectul laturii civile, având în vedere intervenirea decesului acestuia,
iar pentru inculpatul persoană juridică Asocia?ia Medicală Sfin?ii Arhangheli, ia act că, la termenul de judecată din data de 8.IV.2022, apărătorul din oficiu al inculpatului a precizat expres că nu are probe de propus.
XXIII. pentru inculpa?ii Geamba?u Ion-Răzvan ?i Geamba?u Irina-Adelina:
1. încuviin?ează, ca utilă, proba cu înscrisuri, formulată de inculpa?i, sub aspectul titlului cu care inculpatul Geamba?u Ion-Răzvan a virat suma de bani către inculpatul Geamba?u Irina-Adelina;
2. încuviin?ează, ca utilă, proba testimonială cu reaudierea martorilor de la urmărirea penală Blîndu Daniela ?i ?tefan Daniela, formulată de inculpatul Geamba?u Irina-Adelina;
3. încuviin?ează, ca utilă, proba cu înscrisuri în circumstan?iere, formulată de inculpatul Geamba?u Irina-Adelina.
XXIV. pentru inculpa?ii Manta Cristina, Manta Silviu, S.C. Unix Medical Expert S.R.L., Gheorghe Iuliana, Gheorghe Marian ?i Stoiculescu Mădălina:
1. va încuviin?a, ca utilă, proba testimonială cu reaudierea martorilor de la urmărirea penală Mischie Răzvan-Mihai, Beldescu Cristiana, Mihăilă Doina-Ileana, ?tefănescu Alexandra-Rodica, ?tefănescu Crina-Emanuela, Baciu Florentina, Folea Nicoleta, Barbu Carmen, Udeanu Florina, Ghi?ă Cristina-Mioara, Ene Elena-Simona, ?ăpurică Adriana-Florentina, Popescu Elena-Raluca, Buzescu Stela, Pasciuc Mihăi?ă-Cătălin, Stoica Ionela-Dorina, Răducă Marinela, Daneshmand-Ardhaei Elena, Oană Cătălina, Beches? Cristina, Marin Nicoleta, Sili?teanu Cristina-Alina, Nigm Khaled, Cre?u Ramona-Elena, Marin Alexandrina-Melania, Nedelcu Florini?a-Marina, Ni?ă Ileana-Daniela, Bubinnek Aurelia, Belu Lumini?a, Nicolae Mariana, Topliceanu Florina, Scoică Oana-Raluca, Popescu Dana-Alexandra, Neghiuc - Buliga Cornel, Gheorghe Tan?a-Lumin?a, Năstase Mihai;
2. încuviin?ează, ca utilă, proba testimonială cu audierea martorului nou pe situa?ia de fapt Eski Alina, care urmează a fi citată la adresa indicată de apărătorul ales al inculpa?ilor Manta Cristina, Manta Silviu ?i S.C. Unix Medical Expert S.R.L., în cererea precizată oral, la termenul de judecată din data de 29.IV.2022;
3. încuviin?ează, ca utilă, proba testimonială cu audierea martorului nou pe situa?ia de fapt investigator cu identitate reală Neagoe George, pentru inculpa?ii Gheorghe Iuliana ?i Gheorghe Marian;
4. încuviin?ează, ca utilă, proba cu înscrisuri pe latură civilă, formulată de inculpa?ii Manta Cristina, Manta Silviu ?i S.C. Unix Medical Expert S.R.L., constând în dovezi ale plă?ii prejudiciului;
5. încuviin?ează, ca utilă, proba cu înscrisuri în circumstan?iere, formulată de inculpa?ii Manta Cristina, Manta Silviu ?i S.C. Unix Medical Expert S.R.L.;
6. în temeiul art.100, alin.4, litera a, Cod de procedură penală, respinge, ca nerelevantă, proba cu înscrisuri, formulată de inculpa?ii Manta Cristina, Manta Silviu ?i S.C. Unix Medical Expert S.R.L.;
7. în temeiul art.100, alin.4, literele a ?i b, Cod de procedură penală, respinge proba cu înscrisuri, formulată de inculpa?ii Manta Cristina, Manta Silviu ?i S.C. Unix Medical Expert S.R.L., constând în emiterea unei adrese către REVISAL, pentru a preciza cine a introdus datele informatice pentru cele 19 contracte de muncă falsificate;
8. în temeiul art.100, alin.4, litera b, Cod de procedură penală, respinge, ca nerelevantă, proba cu înscrisuri, formulată de inculpatul Stoiculescu Mădălina, care prive?te situa?ia din acte a rela?iei inculpatului cu Asocia?ia Monsan;
9. în temeiul art.100, alin.4, litera a, Cod de procedură penală, respinge, ca nerelevantă, proba cu audierea martorilor noi pe situa?ia de fapt, ?i anume a tuturor pacien?ilor ?i apar?inătorilor pacien?ilor care au beneficiat de servicii medicale de îngrijiri medicale la domiciliu, prestate de către S.C. Unix Medical Expert S.R.L., formulată de inculpa?ii Manta Cristina, Manta Silviu ?i S.C. Unix Medical Expert S.R.L.;
10. în temeiul art.100, alin.4, litera a, Cod de procedură penală, respinge proba cu expertiză financiar-contabilă, formulată de inculpa?ii Manta Cristina ?i Manta Silviu;
11. în temeiul art.100, alin.4, litera a, Cod de procedură penală, respinge proba cu expertiză financiar-contabilă, formulată de inculpatul Stoiculescu Mădălina;
12. în temeiul art.100, alin.4, litera b, Cod de procedură penală, respinge proba cu expertiza grafoscopică, formulată de inculpa?ii Manta Cristina ?i Manta Silviu;
13. în temeiul art.100, alin.4, litera a, Cod de procedură penală, respinge proba cu audierea, în ?edin?ă publică, a înregistrărilor ambientale realizate de martorul Udeanu Floriana ?i Neagoe George, formulată de inculpa?ii Gheorghe Iuliana ?i Gheorghe Marian.
XXV. pentru inculpa?ii Lupu Drago?-Cătălin ?i S.C. Private Home Care S.R.L.:
1. încuviin?ează, ca utilă, proba testimonială cu reaudierea martorilor de la urmărirea penală Mischie Răzvan-Mihai, Cristea Alexandru-Cristian, Ungureanu Mihaela, Vătafu Camelia-?tefania, Simion Despina-Maria, Cioc Constantin, Gheorghe Mihai, Popescu Mihai, Soare Alexandru, Bărbulescu ?erban, El Ali Ibrahim, Săvulescu -Vintilă Dumitru-Andrei, Fenechi Cleopatra;
2. încuviin?ează, ca utilă, proba cu înscrisuri în circumstan?iere;
3. în temeiul art.100, alin.4, litera a, Cod de procedură penală, respinge, ca nerelevantă, proba cu expertiză financiar contabilă.
XXVI. pentru inculpatul Mihăescu Ion-Ovidiu (filele 151, volum VI):
1. încuviin?ează, ca utilă, proba cu înscrisuri, constând în emiterea unei adrese către C.A.S.M.B., pentru a comunica:
- dacă, în perioada iulie 2016-ianuarie 2017, inculpatul a solicitat, în scris, suplimentarea efectivelor din subordine cu personal din cadrul C.N.A.S., specializat în activitatea de control, ?i, din oficiu, care a fost scopul acestei solicitări, răspunsul primit ?i eventualele măsuri care au urmat;
- dacă, în perioada iulie 2016 - ianuarie 2017, inculpatul a desemnat funcţionari publici din subordine să participe la controale mixte efectuate sub coordonarea C.N.A.S. la furnizorii de servicii medicale de îngrijiri la domiciliu la care se referă acuza?iile punctuale aduse inculpatului, iar, în caz afirmativ, numărul acestora ?i măsurile dispune;
- dacă, în perioada iunie 2016 - iunie 2017, au existat petiţii, prin care s-au semnalat anumite nereguli de la furnizorii de îngrijiri medicale la domiciliu la care se referă acuza?iile punctuale aduse inculpatului, iar, în caz afirmativ, măsurile dispuse, inclusiv solu?iile de clasare, care să fi fost pronun?ate fără verificări;
- solicitările formulate de inculpat, în perioada februarie 2016 - iunie 2017, către celelalte direc?ii din cadrul C.A.S.M.B. ori C.N.A.S., pentru a pune la dispozi?ie personal pentru efectuarea controalelor la furnizorii de îngrijiri medicale la domiciliu la care se referă acuza?iile punctuale aduse inculpatului, iar, în caz afirmativ, măsurile dispuse;
- adresa C.N.A.S. către C.A.S.M.B.-Direc?ia de control, din semestrul II al anului 2016, cu privire la faptul că o parte dintre controalele pentru îngrijiri medicale la domiciliu se vor face la nivel central, de către C.N.A.S. - D.G.M.C.A., în echipe mixte cu angaja?i ai C.A.S.M.B.-Direc?ia de control, cu indicarea expresă a furnizorilor de îngrijiri medicale la domiciliu la care se referă această adresă;
- dacă în eviden?ele Direc?iei de control există note de constatare ?i/sau de informare cu privire la existen?a unor fraude ale F.N.U.A.S.S., privind îngrijirile medicale la domiciliu, care să fi fost supuse informării/aprobării, după caz, inculpatului Mihăescu Ion-Ovidiu ?i la care să nu fi dat curs;
2. încuviin?ează, ca utilă, proba testimonială cu reaudierea martorului denun?ător de la urmărirea penală Ion Alina-Andreea, a investigatorului sub acoperire Bădală Alin-Nicu?or, precum ?i a martorilor de la urmărirea penală Adam Cosmin-Ioan, Bratu Cristina, Chivulescu Adrian-Claudiu, Diaconu Florentina-Crinu?a, Ionescu Iuliana-Mariana, Mardare-Tofan Camelia-Petru?a, Mămularu Ileana, Molnar Sorana, Pană Marian, Popescu Veronica-Oana, Popovici Ema-Iulia, Radu Cezar, ?tolică Bogdan-Romeo-Constantin, Voica Coralia, Vîrcan ?tefan-Lauren?iu, Alexandrescu-Budeanu Andrei-Emilian, Bălăcescu Neli-Pompilia, Bugean Viorica, Călinoiu Cristina-Constan?a, Ciupitu Loredana, Constantin Maria-Adriana, Crangă Cosmin, Cuc Cristian-Mihai, Diaconescu Florentina, Dumitriu Alexandra-Claudia, Galan Răsvan-Alexandru, Mazdul Nicolae, Mircure Elisabeta-Tatiana, Mî?u Ion, Negoi?ă Cătălin-Cristian, Nicolae Rodica, Popescu Irina-Elena, Predescu Bogdan, Sasu Mariana, ?chiopu Adriana-Valentina, ?erban ?tefania-Roxana, Tăvârlau Gigi-Simona, Toma Petru?a, ?urai Elena, Vasile Constan?a, Voaide? Dumitru, Andruseac Ana-Maria, Mînzicu Bogdan-Octavian, Blendea Corneliu-Dan, Rujenescu Cristina-Ramona ?i Tudor Gigi-Adrian;
3. încuviin?ează, ca utilă, proba testimonială cu audierea martorului nou pe situa?ia de fapt Stan Bogdan-Nicolae, sub aspectul întâlnirilor ?i discu?iilor purtate cu inculpatul Mihăescu Ion-Ovidiu, în legătură cu suplimentarea echipelor de control din cadrul Direc?iei de control a C.A.S.M.B. cu controlori din cadrul C.N.A.S., pentru efectuarea mai multor controale la furnizorii de îngrijiri medicale la domiciliu cu care C.A.S.M.B. se afla în rela?ii contractuale;
4. inculpa?ii Mocanu Gabriela-Rodica, Petrescu Mina-Elena, Sardare Jeana ?i Bara Lucian-Vasile urmează să fie audia?i, în măsura în care în?eleg să dea declara?ii;
5. în temeiul art.100, alin.4, litera a ?i litera b, Cod de procedură penală, respinge proba cu înscrisuri, constând în emiterea unei adrese către C.A.S.M.B., pentru a comunica:
- dacă, potrivit competen?elor legale, verificările/controalele la furnizorii autoriza?i pentru acordarea de îngrijiri medicale la domiciliu se realizau de consilierii Direc?iei de control după decontarea serviciilor raportate C.A.S.M.B., prin sistemul S.I.U.I. ori anterior decontării lor;
- solicitările/adresele către conducerea C.A.S.M.B. ori C.N.A.S. privind organizarea ?i participarea la cursuri de pregătire cu personalul Direc?iei de control ?i dacă s-au organizat astfel de module de pregătire, în perioada iunie 2016 - iunie 2017;
- dacă a fost sesizată conducerea C.A.S.M.B. ori C.N.A.S. cu privire la vulnerabilită?ile S.I.U.I. descoperite, cu prilejul unei ac?iuni de control, de către Predescu Bogdan;
- din perspectiva dispozi?iilor art.302, alin.1 din Legea nr.95/2006, care erau, în concret, unită?ile din cadrul C.A.S.M.B. cu atribu?ii de verificare primară a furnizorilor autoriza?i pentru acordarea de îngrijiri medicale la domiciliu, tipul de activită?i efectuate de fiecare direc?ie ?i în ce etapă fa?ă de momentul decontării sumelor de bani solicitate în baza serviciilor prestate, prin sistemul S.I.U.I.;
- sesizările formulate de martorul Ion Alina-Andreea;
- numărul total de solicitări de a efectua controale, venite sau dispuse de la celelalte structuri din C.N.A.S. sau C.A.S.M.B.;
- numărul total de persoane din cadrul Direc?iei de control, prezente la serviciu, în perioada iunie 2016 - iunie 2017, cu precizări suplimentare privind intervalele de timp în care acestea au fost în concediu medical/de odihnă, după caz, ori cooptate în alte activită?i de verificare/control organizate la nivelul C.N.A.S. ori C.A.S.M.B., la nivelul altor direc?ii cu atribu?ii în domeniu;
- bugetul C.A.S.M.B. în perioada iulie 2016 - iulie 2017;
- numărul total al controalelor efectuate de C.A.S.M.B., nemijlocit sau în echipe mixte cu inspectori de control de la C.N.A.S., iar, dintre acestea, câte au fost efectuate la furnizorii de îngrijiri medicale la domiciliu din perioada iulie 2016 - iulie 2017;
- datele de stare civilă ale persoanelor delegate din cadrul C.A.S.M.B. - Direc?ia de control, pentru efectuarea controalelor mixte;
- sesizările/petiţiile repartizate spre solu?ionare Direcţiei de control, cu indicarea separată a celor privind îngrijirile medicale la domiciliu;
- dacă, raportat la dispozi?iile legale, directorul Direc?iei de control putea interveni pe con?inutul proceselor-verbale de control;
- datele de stare civilă ale persoanelor responsabile de organizarea şi coordonarea depunerii dosarelor de îngrijiri medicale la domiciliu, ale persoanelor cu competenţă în primirea şi înregistrarea dosarelor de îngrijiri la domiciliu de la compartimentul registratură, precum ?i ale agen?ilor de pază care aveau rolul de a înmâna numerele de ordine, în vederea înregistrării dosarelor;
- referatele de fundamentare sau de modificare a planurilor de control pentru anii 2016-217, care se realizau la nivelul C.A.S.M.B. - Direc?ia de control ?i erau aprobate de C.N.A.S. - D.G.M.C.A.;
- perioada de timp necesară pentru a putea fi decontate serviciile şi posibilitatea de a efectua un control a acestora, în raport cu atribu?iile Direc?iei de control ?i cu momentul decontării serviciilor de îngrijiri medicale la domiciliu prestate de către societă?ile autorizate;
6. în temeiul art.100, alin.4, literele a ?i b, Cod de procedură penală, respinge, ca inutilă, proba cu audierea procurorului de caz de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti ?i a ofi?erilor de poli?ie care au avut în instrumentare dosarul de urmărire penală nr.2039/P/2014.
XXVII. pentru inculpatul Munteanu Ovidiu (filele 151, volum VI):
1. încuviin?ează, ca utilă, proba cu înscrisuri, constând în adresa nr.13/544/842/CNM/23.III.2018, emisă de Agen?ia de Administrare Fiscală - Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Bucure?ti (fila 68, volum VIII) ?i adresa nr.662252/23.II.2018, emisă de Ministerul Finan?elor Publice (filele 69-70, volum VIII), depuse la dosar de inculpatul Munteanu Ovidiu, urmând să aibă în vedere, de asemenea, toate înscrisurile din dosarul de urmărire penală, inclusiv celelalte două înscrisuri la care face referire inculpatul;
2. încuviin?ează, ca utilă, proba testimonială cu reaudierea martorului denun?ător de la urmărirea penală Ion Alina-Andreea, precum ?i a martorilor de la urmărirea penală Adam Cosmin-Ioan, Bratu Cristina, Chivulescu Adrian-Claudiu, Diaconu Florentina-Crinu?a, Ionescu Iuliana-Mariana, Mardare-Tofan Camelia-Petru?a, Molnar Sorana, Pană Marian, Popescu Veronica-Oana, Popovici Ema-Iulia, Radu Cezar, ?tolică Bogdan-Romeo-Constantin, Voica Coralia, Vîrcan ?tefan-Lauren?iu, Alexandrescu-Budeanu Andrei-Emilian, Bălăcescu Neli-Pompilia, Bugean Viorica, Călinoiu Cristina-Constan?a, Che?noiu Niculae, Ciupitu Loredana, Constantin Maria-Adriana, Crangă Cosmin, Cuc Cristian-Mihai, Diaconescu Florentina, Dumitriu Alexandra-Claudia, Galan Răsvan-Alexandru, Luca Ioana-Mihaela, Mazdul Nicolae, Miercure Elisabeta-Tatiana, Mî?u Ion, Negoi?ă Cătălin-Cristian, Nicolae Rodica, Popescu Irina-Elena, Predescu Bogdan, Sasu Mariana, ?chiopu Adriana-Valentina, ?erban ?tefania-Roxana, Tăvârlau Gigi-Simona, Toma Petru?a, ?urai Elena, Vasile Constan?a, Voaide? Dumitru, Mînzicu Bogdan-Octavian, Blendea Corneliu-Dan ?i Rujenescu Cristina-Ramona;
3. în temeiul art.100, alin.4, litera a ?i litera b, Cod de procedură penală, respinge proba cu expertiză.
XXVIII. pentru inculpa?ii Mocanu Gabriela-Rodica, Petrescu Mina-Elena ?i Sardare Jeana:
1. încuviin?ează, ca utilă, proba testimonială cu reaudierea martorului denun?ător de la urmărirea penală Ion Alina-Andreea, precum ?i a martorilor de la urmărirea penală Mischie Răzvan-Mihai, Mischie Elena-Roxana, Mischie Andrei-Cristian, Coman Mihai, Drugău Daniel, Vlăsceanu Daniel-Ionu?, Defta Bogdan, Clo? Eugen-Cristian ?i Bejat Ion-Mihail, Nenciu Ileana-Alexandra, Ghi?ă Cristina-Mioara, Amzăr Carmen-Florentina, Popa Anca-Sanda, Ungureanu Mioara, Folea Nicoleta, Istri?eanu Mădălina, Alexandru Tudori?ă-Lucica, Gherghe Florina, Roată Andra-Anca, Păun Florin-Petre, Baciu Florentina-Daniela, Barbu Carmen, Nedelea Daniel-Claudiu, Ichim Antoanella-Monica, Velicu Adriana-Cătălina, Stan Mariana, Brumar Elena-Iuliana, Jianu Mugur-Drago?, Dumitru Florin-Răzvan, Anghel Ramona-Mioara, Gherghina Olga, Petcu Anca, Luca Carmen-Elena, Ciobanu Nicoleta-Violeta, Mavrodin Marian, Chi?u Sorin-George, Atanasiu Georgiana-Alexandra, Popa Vlad-Alexandru, Pogurschi Elena-Narcisa, Ro?ca Adrian-Constantin, Sorescu Lauren?iu-Constantin ?i func?ionarii Alexandrescu-Budeanu Andrei-Emilian, Diaconu Florentina-Crinu?a, Mardare-Tofan Camelia-Petru?a, Ni?ulescu Adriana Anamaria, Popovici Ema-Iulia, Alexandrescu-Budeanu Andrei-Emilian, Bălăcescu Neli-Pompilia, Bugean Viorica, Călinoiu Cristina-Constan?a, Ciupitu Loredana-Andreea, Constantin Maria-Adriana, Crangă Cosmin, Cuc Cristian-Mihai, Diaconescu Florentina, Dumitriu Alexandra-Claudia, Galan Răsvan-Alexandru, Mazdul Nicolae, Miercure Elisabeta-Tatiana, Mî?u Ion, Negoi?ă Cătălin-Cristian, Nicolae Rodica, Popescu Irina-Elena, Predescu Bogdan, Sasu Mariana, ?chiopu Adriana-Valentina, ?erban ?tefania-Roxana, Tăvârlau Gigi-Simona, Toma Petru?a, ?urai Elena, Vasile Constan?a, Voaide? Dumitru, urmând ca, în privin?a infrac?iunii de complicitate la în?elăciune, să fie avu?i în vedere martorii încuviin?a?i celorlal?i inculpa?i, în măsura în care pot oferi informa?ii relevante sub aspectul acuza?iilor aduse inculpa?ilor, ?i, exclusiv pentru inculpatul Mocanu Gabriela-Rodica, reaudierea martorului de la urmărirea penală Luca Ioana-Mihaela, sub aspectul acuza?iei de complicitate la abuz în serviciu;
2. încuviin?ează, ca utilă, proba cu înscrisuri în circumstan?iere, formulată de inculpa?ii Mocanu Gabriela-Rodica ?i Petrescu Mina-Elena;
3. în temeiul art.100, alin.4, litera a ?i litera b, Cod de procedură penală, respinge proba cu înscrisuri, formulată de inculpatul Sardare Jeana, constând în emiterea unei adrese către C.A.S.M.B., pentru a comunica:
- încadrarea în categoria de buget aprobat/credite de angajament a serviciilor de îngrijiri medicale la domiciliu decontate la sfâr?itul lunii iunie 2017, a sumei de aproximativ 215.000 lei, de către furnizorii S.C. Home Medical Assistance S.R.L., S.C. Anubi?a Medical S.R.L., S.C. Unix Medical Expert S.R.L., S.C. Silma Med Concept S.R.L., S.C. Vizit Med S.R.L.;
- absolvirea unui curs de instruire de către inculpat, din care să reiasă competen?a în utilizarea programului S.I.U.I., pe durata desfă?urării raporturilor de muncă cu C.A.S.M.B., precum ?i măsurile luate de C.N.A.S. pentru remedierea vulnerabilită?ilor ?i dificultă?ii operării S.I.U.I.;
- evaluarea activită?ii profesionale a inculpatului, în timpul desfă?urării raportului de muncă cu C.A.S.M.B., ca probă propusă pe situa?ia de fapt;
- fi?ele postului, pe durata desfă?urării raportului de muncă cu C.A.S.M.B.;
- Regulamentul de organizare ?i func?ionare a compartimentului de îngrijiri medicale la domiciliu;
- Procedura Opera?ională ACEDID, care reglementează modalitatea de comunicare/interac?iune dintre inculpat ?i furnizorii de îngrijiri medicale la domiciliu, mai precis îndeplinirea obliga?iilor asumate prin contract de către C.A.S.M.B., în rela?ia cu furnizorii de îngrijiri medicale la domiciliu;
- numărul adreselor de refuz de îngrijiri medicale la domiciliu, analizate sau emise de inculpat, în perioada cuprinsă între anii 2016-2017;
- modelul de contract de servicii medicale de îngrijiri medicale la domiciliu, din perioada cuprinsă între anii 2016 - 2017, încheiat între C.A.S.M.B. ?i furnizorii de îngrijiri medicale la domiciliu, în temeiul căruia s-au prestat serviciile medicale;
4. în temeiul art.100, alin.4, literele a ?i b, Cod de procedură penală, respinge, ca inutilă, proba cu audierea procurorului de caz de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti ?i a ofi?erilor de poli?ie care au avut în instrumentare dosarul de urmărire penală nr.2039/P/2014;
5. în temeiul art.100, alin.4, litera a, Cod de procedură penală, respinge, ca nerelevantă, proba cu expertiză financiar contabilă, formulată de inculpa?ii Mocanu Gabriela-Rodica, Petrescu Mina-Elena ?i Sardare Jeana;
6. în temeiul art.100, alin.4, litera a, Cod de procedură penală, respinge proba cu expertiză informatică, formulată de inculpatul Mocanu Gabriela-Rodica;
7. în temeiul art.100, alin.4, litera a, Cod de procedură penală, va respinge proba cu expertiză informatică, formulată de inculpatul Sardare Jeana.
XXIX. pentru inculpa?ii Neam?u Dorina, Zaharia Florin ?i S.C. Floridor Medical S.R.L.:
1. încuviin?ează, ca utilă, proba cu înscrisuri, formulată de inculpatul Zaharia Florin, constând în extrasul de pe portalul O.N.R.C., ata?at la dosar;
2. înscrisurile existente la dosarul de urmărire penală, inclusiv declara?iile din faza de urmărire penală, urmează să fie avute în vedere de instan?ă, iar, în ceea ce prive?te declara?iile din faza de urmărire penală, constată că inculpa?ii nu le contestă ?i că au plătit integral prejudiciul;
3. to?i inculpa?ii vor fi audia?i, dacă consimt să dea declara?ii;
4. încuviin?ează, ca utilă, proba cu înscrisuri în circumstan?iere, formulată de inculpatul Neam?u Dorina;
5. în temeiul art.100, alin.4, litera a, Cod de procedură penală, respinge proba cu înscrisuri, formulată de inculpa?ii Zaharia Florin ?i S.C. Floridor Medical S.R.L., constând în bilan?uri contabile aferente anilor 2018-2020, indexul de încărcare al bilan?urilor emis de A.N.A.F. ?i un extras electronic din Registrul contribuabililor inactivi, emis la data de 15.XII.2021;
6. în temeiul art.100, alin.4, litera a, Cod de procedură penală, respinge, ca nerelevantă, proba cu audierea înregistrărilor telefonice redate la filele 264-266, 398-402, 434-431 din rechizitoriu, formulată de inculpa?ii Zaharia Florin ?i S.C. Floridor Medical S.R.L.
XXX. pentru inculpa?ii Pastramă Cristina, S.C. Spitalul de Acasă S.R.L. ?i S.C. Mavro Serv-Med S.R.L.:
1. încuviin?ează, ca utilă, proba testimonială cu reaudierea martorilor de la urmărirea penală Mischie Răzav-Mihai, Mavrodin Marian, Chi?u Sorin-George, Mereu?ă Elena-Ramona, Begnescu Nicolae, Paraschiv Ramona, Vasile Marin, Burghină Cristina, Bujor Rodica, Crăciun Ionica, Gheorghe Mariana, Cudalbi Olgu?a, Necula Elena, Lăcătu?u Elena, Alexe Adina-Ramona, Andrei Mărioara, Cristea Alexandru-Florin, Neagu Cornelia, Maniu Cristina-Adriana, Mateescu Ioana, Caloian Mariana, Ruse Constantin-Dan, Tănase Carolina, Misirgic Carolina, Cherte? Elena, Ni?ă Ion, Ilie Beatrice-Andreea, Chiosa Eleonora-Cristina;
2. încuviin?ează, ca utilă, proba cu înscrisuri în circumstan?iere;
3. în temeiul art.100, alin.4, litera b, Cod de procedură penală, respinge proba cu înscrisuri, constând în emiterea unei adrese către partea civilă, pentru a comunica lista tuturor dosarelor pacien?ilor depuse spre decontare de cele două societă?i inculpate ?i respinse la decontare;
4. în temeiul art.100, alin.4, litera a, Cod de procedură penală, respinge proba cu înscrisuri, cu privire la bunurile pe care cele două societă?i inculpate le-au achizi?ionat, în vederea prestării de servicii medicale;
5. în temeiul art.100, alin.4, litera a, Cod de procedură penală, respinge, ca nerelevantă, proba cu audierea martorilor noi pe situa?ia de fapt, ?i anume a tuturor pacien?ilor care au beneficiat de servicii medicale de îngrijiri medicale la domiciliu;
6. în temeiul art.100, alin.4, litera a, Cod de procedură penală, respinge, ca nerelevantă, proba cu expertiză financiar-contabilă.
XXXI. pentru inculpatul Profir Drago?-Eugen:
1. încuviin?ează, ca utilă, proba cu înscrisuri, constând într-un extras dintr-un transcript al unei înregistrări ambientale;
2. constată că, la termenul de judecată din data de 8.IV.2022, inculpatul, prin apărător ales, a renun?at, momentan, în formularea probei cu înscrisuri, constând în adrese către Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, C.A.S.M.B., C.N.A.S. ?i Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti;
3. încuviin?ează depunerea la dosarul de fond a Încheierii de ?edin?ă din Camera de Consiliu din data de 5.VII.2018 a Judecătorului de Drepturi ?i libertă?i de la Curtea de Apel Bucure?ti - Sec?ia a II-a penală, din Dosarul nr.4897/2/2018, ata?ată cererii de probe;
4. încuviin?ează, ca utilă, proba testimonială cu reaudierea martorului denun?ător de la urmărirea penală Ion Alina-Andreea, precum ?i a martorilor de la urmărirea penală Chivulescu Adrian-Claudiu, ?tolică Bogdan-Romeo-Constantin, Alexandrescu-Budeanu Andrei-Emilian, Bugean Viorica, Dublu Marinela, Galan Răsvan-Alexandru, Miercure Elisabeta-Tatiana, Predescu Bogdan, ?chiopu Adriana-Valentina, ?erban ?tefania-Roxana, Toma Petru?a, Chivu Cristian, Rujenescu Cristina-Ramona ?i, din oficiu, Bălăcescu Neli-Pompilia, Constantin Maria-Adriana, Crangă Cosmin, Diaconescu Florentina, Dumitriu Alexandra-Claudia, Nicolae Rodica, Popescu Irina-Elena, ?urai Elena, Vîrcan ?tefan-Luren?iu ?i Diaconu Florentina-Crinu?a ?i investigatorul Bădală Alin;
5. în temeiul art.100, alin.4, litera b, Cod de procedură penală, respinge proba testimonială cu audierea martorilor noi Dorin Rusu, Florin Vasile, Oproiu Ana-Maria, Iana Gheorghe, Alexe Eduard ?i Bolla Ramona.
XXXII. pentru inculpa?ii Rosmenteniuc Ionu?, Rosmenteniuc Adriana ?i S.C. Home Medical Assistance S.R.L.:
1. înscrisurile existente la dosarul de urmărire penală urmează să fie avute în vedere de instan?ă;
2. încuviin?ează, ca utilă, proba testimonială cu reaudierea martorilor de la urmărirea penală Naicu Iulian-Agripa, ?tefănescu Gabriel, Hane? Lauren?iu-Emanuel, Cojanu Ilie, Vlăsceanu Daniel-Ionu?, Suditu Otilia-Adriana, Toma Mihaela, Petcu Anca, Alexe Oana-Justina, Coco?ilă Constantin, Bunget Gabriela, Muzuru Marius, Chiru Cristian, Alexandrescu Mihaela, Stanciu Vasilica-Octavia, Floarea Felicia, Zlătaru Valentina, Nan Alexandra, Matei Mihai-Daniel, Matei Zoe, Alexandru Sesilia, Arsene Constantin, Dinu Elena, Tudor Viorel, Cotea (Sandu) Mihaela-Georgiana, Roată Andra-Anca, Gherghe Florina, Lăutaru Alexandrina ?i Pogurschi Elena-Narcisa;
3. în temeiul art.100, alin.4, litera a ?i litera b, Cod de procedură penală, respinge proba cu înscrisuri, formulată de inculpa?ii Rosmenteniuc Ionu? ?i Rosmenteniuc Adriana, constând în emiterea unei adrese către C.A.S.M.B., pentru a comunica:
- normele ?i modalitatea de lucru în care se efectuau raportările prestării de servicii în S.I.U.I., raportat la perioada august 2014 - august 2017;
- să precizeze dacă, în perioada august 2014 - august 2017, în cadrul C.A.S.M.B., existau speciali?ti care acordau furnizorilor de servicii medicale la domiciliu suport de specialitate ?i sprijin în utilizarea S.I.U.I., precum ?i dacă, în aceea?i perioadă, au fost reclamate disfunc?ionalită?i de blocare ?i înregistrare eronată în sistemul S.I.U.I. ?i cine era persoana din cadrul institu?iei care trebuia să acorde consultan?ă pentru rezolvarea erorilor de la raportările serviciilor în S.I.U.I. în vederea decontării;
4. în temeiul art.100, alin.4, litera a, Cod de procedură penală, respinge, ca nerelevantă, proba testimonială cu reaudierea martorului Clo? Eugen-Cristian, formulată de inculpatul Rosmenteniuc Adriana;
5. în temeiul art.100, alin.4, litera a, Cod de procedură penală, respinge, ca nerelevantă, proba cu audierea martorilor noi pe situa?ia de fapt, ?i anume a tuturor pacien?ilor care au beneficiat de servicii medicale de îngrijiri medicale la domiciliu, prestate de către S.C. Home Medical Assistance S.R.L., formulată de inculpa?ii Rosmenteniuc Ionu? ?i Rosmenteniuc Adriana;
6. în temeiul art.100, alin.4, litera a, Cod de procedură penală, respinge, ca nerelevantă, proba cu expertiză financiar contabilă, formulată de inculpa?ii Rosmenteniuc Ionu? ?i Rosmenteniuc Adriana;
7. în temeiul art.100, alin.4, litera a, Cod de procedură penală, respinge proba cu expertiză informatică, formulată de inculpa?ii Rosmenteniuc Ionu? ?i Rosmenteniuc Adriana.
XXXIII. pentru inculpa?ii Rudeanu Bujor ?i S.C. P.U.S.A. Medical Care S.R.L.:
1. încuviin?ează, ca utilă, proba testimonială cu reaudierea martorilor de la urmărirea penală Predescu Bogdan, Defta Bogdan, Predescu Bogdan, Tegla? Silvia, Popa Janina-Gabriela, Rădulescu Floarea-Lucia, ?arambei Cristian-Silviu, Mirea Monica-Elena, Stanciu Hermina, Dobra Camelia-Georgiana, Asaftei Elena-Liliana, Alexandru Tudori?a-Lucica, Gu?ă Andreea-Ioana, Vatamanu Briu?a, Pană Lucia-Alexandrina, Sîvu Ioan, Matei Gheorghe, Tudose Marilena-Carmen, Stancă Ioana;
2. în temeiul art.100, alin.4, litera a ?i litera b, Cod de procedură penală, respinge proba cu înscrisuri, constând în:
- ata?area unor declara?ii olografe ale unor pacien?i care nu au fost audia?i în etapa urmăririi penale, înmânate reprezentan?ilor legali ai societă?ii;
- ata?area celor 17 facturi fiscale, pe care se întemeiază acuza?iile;
- foi de parcurs, bonuri de benzină pentru autoturismele apar?inând societă?ii, utilizate la transportul personalului medical la domiciliul pacien?ilor;
- raportul controlului mixt C.N.A.S. ?i C.A.S.M.B., efectuat în perioada 3.X.2016 - 1.XI.2016;
3. în temeiul art.100, alin.4, litera a ?i litera b, Cod de procedură penală, respinge proba cu înscrisuri, constând în emiterea unei adrese către C.A.S.M.B., pentru a comunica:
- dacă, în cadrul C.A.S.M.B., erau nominalizate persoane care să acorde furnizorului de servicii medicale privind înregistrarea corectă a datelor în sistem, rezolvarea disfunc?ionalită?ilor ?i îndreptarea erorilor;
- procedura internă privind colaborarea cu furnizorii în cadrul sistemului S.I.U.I.;
4. în temeiul art.100, alin.4, litera a, Cod de procedură penală, respinge, ca nerelevantă, proba cu audierea martorilor noi pe situa?ia de fapt, ?i anume a tuturor pacien?ilor care au beneficiat de servicii medicale de îngrijiri medicale la domiciliu, prestate de către S.C. P.U.S.A. Medical Care S.R.L.;
5. în temeiul art.100, alin.4, litera a, Cod de procedură penală, respinge, ca nerelevantă, proba cu expertiză financiar contabilă;
6. în temeiul art.100, alin.4, litera a ?i litera b, Cod de procedură penală, respinge proba cu expertiză financiar-contabilă, în legătură cu infrac?iunea de delapidare, formulată de inculpatul Rudeanu Bujor;
7. în temeiul art.100, alin.4, litera a, Cod de procedură penală, respinge proba cu expertiză informatică.
XXXIV. pentru inculpatul S.C. Home Kineto S.R.L., încuviin?ează, ca utilă, proba testimonială cu reaudierea martorilor de la urmărirea penală Brumar Elena-Iuliana, Preda Mihaela-Ruxandra, Nicole Viorica, Galavan Cornelia, Adochi?ei Dumitru, Motofan Ion, ?i, din oficiu, Jianu Mugur-Drago? ?i Nenciu Ileana-Alexandra.
Pentru termenul de judecată din data de 2.IX.2022, urmează a se dispune citarea, în vederea audierii, a martorilor Nenciu Ileana-Alexandra, Jianu Mugur-Drago?, Brumar Elena-Iuliana, Preda Mihaela-Ruxandra, Nicole Viorica, Galavan Cornelia, Adochi?ei Dumitru, Motofan Ion, Terci Marinel-Puiu, Ristea Vasilica, Stroia Felicia, Popescu Beatrice-Gabriela-Daria, Ciobanu Nicolea-Violeta, Suditu Otilia-Adriana ?i Toma Mihaela.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.VIII.2022.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-06-29
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea cu privire la probele propuse de inculpaţi la data de 22.VIII.2022.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-05-06
Ora estimată: 14:00
Complet: S1 C4 F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pe fond stabileste termen de judecata la data de 02.IX.2022, ora 10,00.
Stabileste termen pentru pronuntare cu privire la probele propuse de inculpaţi la data de 29.VI.2022.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-04-29
Ora estimată: 13:00
Complet: S1 C-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a acorda posibilitatea partilor sa formuleze concluzii cu privire la cererile de probe, acorda termen la data de 06.V.2022, ora 14,00.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-04-15
Ora estimată: 13:00
Complet: S1 C-4
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Prin incheierea din data de 08.04.2022, nu a mai fost mentinut termenul din data de 15.04.2022, următorul termen acordat in cauza fiind cel stabilit la data de 29.04.2022, ora 13,00.
Solutia cu privire la masurile asiguratorii se regaseste in dosarul asociat 5588/2/2018/a6.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-04-08
Ora estimată: 12:00
Complet: S1 C4 F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea continuarii punerii în discutie a probatorului, acorda termen de judecată la data de 29.04.2022, ora 13,00.
Prin incheierea din data de 08.04.2022, nu a mai fost mentinut termenul din data de 15.04.2022.
Cu privire la măsurile asiguratorii amana pronuntarea la data de 15.IV.2022, solituia urmand a se regasi in dosarul asociat 5588/2/2018/a6.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-04-01
Ora estimată: 13:00
Complet: S1 C-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea continuarii punerii în discutie a probatorului.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-03-18
Ora estimată: 13:00
Complet: S1 C-4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pe fondul cauzei:
Amana cauza in vederea emiterii adresei catre partea civila Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti.
Cu privire la cererea formulată de petentul-inculpat persoană juridică S.c. MAVRO SERV MED SRL:
Admite cererea de predare în custodie, formulată de petentul-inculpat persoană juridică S.C. Mavro Serv Med S.R.L. şi, în consecinţă, numeşte pe petentul-inculpat, prin reprezentantul legal Pastramă Cristina, în calitate de custode al autoturismului marca Mercedes-Benz, model C200 CDI, cu numărul de înmatriculare B-173-MMM, serie ?asiu WDD2040011A684994, indisponibilizat în baza Ordonan?ei din data de 7.III.2018 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Sec?ia de combatere a corup?iei, din Dosarul nr.64/P/2017 (filele 101-102, volum 562, dosar de urmărire penală), care va avea obligaţia de a nu-l înstrăina, de a-l conserva şi a lua măsurile necesare în acest sens.
Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în ?edin?a publică din data de 18.III.2022.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-03-11
Ora estimată: 13:00
Complet: S1 C4 F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a acorda posibilitatea inculpatilor sa isi exprime pozitia procesuala.
Cu privire la masurile asiguratorii, amana pronuntarea la data de 14.III.2022, soluţia urmând a se regăsi in dosarul asociat 5588/2/2018/a5.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-03-04
Ora estimată: 13:00
Complet: S1 C-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a acorda posibilitatea inculpatilor sa isi exprime pozitia procesuala.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-02-18
Ora estimată: 13:00
Complet: S1 C-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a acorda posibilitatea inculpatilor sa isi exprime pozitia procesuala.
În temeiul art.283 alin.4 Cod de procedură penală, dispune sanctionarea judiciară a aparatorului din oficiu Stoicescu Florin Valeriu al inculpatei persoana juridica SC PUSA -MEDICAL CARE SRL, cu amendă judiciară în sumă de 3000 de lei, cu mentiunea că are drept de a formula cerere de anulare sau de reducere a amenzii dispuse în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-02-11
Ora estimată: 12:00
Complet: S1 C4 F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a acorda posibilitatea inculpatilor sa isi exprime pozitia procesuala.
În temeiul art.283 alin.4 Cod de procedură penală, dispune sanctionarea judiciară a practicianului în insolventa Bunea Amalia Aurelia, desemnat pentru inculpata persoana juridica S.C. BETA MEDICAL SRL Si Chirilă Vasile, desemnat pentru inculpata S.C. LARA MED SRL, cu amendă judiciară în sumă de 1 500 de lei, cu menTiunea că are drept de a formula crere de anulare sau de reducere a amenzii dispuse în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-01-14
Ora estimată: 11:00
Complet: S1 C-5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei judecător Guluţanu Alina Nadia, formulată de inculpata Mocanu Gabriela Rodica.
În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpata la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.01.2022.
Document: incheiererecuzare
Data: 2022-01-14
Ora estimată: 13:00
Complet: S1 C-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a acorda posibilitatea inculpatilor sa isi exprime pozitia procesuala.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-11-19
Ora estimată: 13:00
Complet: S1 C-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acorda un nou termen de judecata,avand in vedere lipsa mandatelor de reprezentare pentru inculpatii persoane juridice.
Având în vedere prezentarea apărătorilor ale?i, Curtea constată încetate delegaţiile apărătorilor desemna?i din oficiu: Ciolompea Mirela-Ramona pentru inculpatul Al Aloul Adnan, Roman-Enescu Valentina-Gabriela pentru inculpata Al Aloul Sherin-Anca, Popescu Florentina-Georgiana pentru inculpatul Făgădaru Mihai Valentin, Tamaş Ramona pentru inculpata Petrescu Mina Elena, Galiţă Radu-Mircea pentru SC Mavro Med-Serv SRL, Neo Andreea pentru inculpata SC Spitalul de Acasă SRL şi Galeşanu Crinuţa pentru inculpatul Manta Silviu, şi dispune avansarea onorariilor parţiale, în cuantum de 315 lei, din bugetul Ministerului Justi?iei.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-10-22
Ora estimată: 13:00
Complet: S1 C-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acorda un nou termen de judecata, in vederea respectarii principiului continuitătii completului de judecata.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-09-27
Ora estimată: 10:30
Complet: S1 C-5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei judecător Guluţanu Alina Nadia, formulată de inculpatul Costache Sergiu Alin.
În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.09.2021.
Document: incheiererecuzare
Data: 2021-09-24
Ora estimată: 13:00
Complet: S1 C-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa de procedura si pentru a acorda posibilitatea inculpatilor sa isi angajeze aparatori.
Cererea de recuzare formulata de inculpatul Costahe SErgiu Alin se inainteaza la competul imediat urmator, conform art.110 alin.1 din ROI.
Document: incheieredesedinta