DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaROMAN, Nr. dosar: 5465/291/2018


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 5465/291/2018
Data înregistrării: 2018-08-22
Data ultimei modificări: 2022-10-12T14:36:16.23
Secție: -
Materie juridică: Civil
Obiect: actiune in raspundere delictuala
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-04-27
Ora estimată: 09:00
Complet: Amanat C1
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte acţiunea civilă pentru pretenţii formulată de reclamanţii Soc. CRYNIS N C COM S.R.L., BĂLAN VASILE LAURENŢIU, TITI ILIE IULIAN şi SURDU IONUŢ OVIDIU în contradictoriu cu pârâţii AMBROSĂ GEORGE CĂTĂLIN şi Soc. NUŢU BETON S.R.L. Obligă în solidar pârâţii să plătească fiecărui reclamant următoarele sume de bani astfel: -către Soc. CRYNIS N C COM S.R.L. 4.945 Euro reprezentând daune materiale, precum şi 4.345,25 lei cheltuieli de judecată; -către BĂLAN VASILE LAURENŢIU 98 lei reprezentând daune materiale, 5.000 lei reprezentând daune morale, precum şi 861,86 lei cheltuieli de judecată; -către TITI ILIE IULIAN 38 lei reprezentând daune materiale, 4.500 lei reprezentând daune morale, precum şi 822,66 lei cheltuieli de judecată; -către SURDU IONUŢ OVIDIU 38 lei reprezentând daune materiale, 2.000 lei reprezentând daune morale, precum şi 647,66 lei cheltuieli de judecată. Respinge restul pretenţiilor solicitate de reclamanţi ca nefondate. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare la Tribunalul Neamţ, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Roman. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.proc.civ, azi, 27.04.2022.
Document: Hotarare

Data: 2022-04-12
Ora estimată: 09:00
Complet: Amanat C1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 27.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.04.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-03-29
Ora estimată: 09:00
Complet: Amanat C1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 12.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.03.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-03-14
Ora estimată: 11:00
Complet: Amanat C1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 29.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.03.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-11-15
Ora estimată: 11:00
Complet: Amanat C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca părtile să studieze raportul de expertiză şi, dacă apreciază necesar, să depună obiectiuni la raport, instanţa amână judecata si stabileste termen la 14.03.2021. Pronuntată in sedinta publica din 15.11.2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-14
Ora estimată: 13:00
Complet: Amanat C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 15.11.2021, ora 11:00.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-03-29
Ora estimată: 13:00
Complet: Amanat C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2021 ora 13,00 pentru când reclamanţii vor studia întâmpinarea şi vor depune răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-01-25
Ora estimată: 09:00
Complet: Amanat C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 29.03.2021, ora 13:00, pentru când se citează părţile.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-10-12
Ora estimată: 11:00
Complet: Amanat C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMANA CAUZA LA DATA DE 25.01.2021, ORA 09:00, PENTRU INTRODUCEREA IN CAUZA
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-03-19
Ora estimată: 09:00
Complet: c9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Prezenta cauză se suspendă de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art.42 alin.6 din Decretul nr.195/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.

Data: 2020-01-30
Ora estimată: 09:00
Complet: Amanat Chiriac
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se acordă termen de judecată la data de 19.03.2020 pentru când, se emite adresă la expertul Bivolaru Ioan cu obiectivele care au fost încuviinţate la termenul anterior, cu obiectivele formulate de către reclamanţi precum şi o copie a chitanţei de plată a onorariului de expert cu menţiunea de a întocmi şi depune cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată raportul de expertiză tehnică specialitatea auto. Pune în vedere reclamanţilor, sub sancţiunea amendării, să asigure prezenţa martorului Chiperi Narcis Mihai, astfel după cum s-au obligat. Reclamanţii şi pârâţii primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică din 30.01.2020.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-11-14
Ora estimată: 09:00
Complet: Amanat Chiriac
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: La cererea celor doi apărători stabile?te termen de judecată la data de 30.01.2020, ora 12:00. Încuviin?ează pentru reclaman?i următoarele probe: - proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei, - proba cu expertiză tehnică specialitatea auto, - proba cu interogatoriul luat pârâtului Ambrosă George Cătălin ?i - proba testimonială cu un martor. Încuviin?ează pentru pârâta SC NU?U BETON SRL următoarele probe: - proba cu înscrisuri ?i - proba cu expertiză tehnică auto. Decade reclamanta din proba cu interogatoriu pârâtei persoane juridice SC NUTU BETON SRL. Prin tragere la sor?i desemnează expert tehnic specialitatea auto pe domnul expert Bivolaru Ioan ?i stabile?te în sarcina reclaman?ilor obliga?ia ca în termen de 5 zile, sub sanc?iunea decăderii, să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expert în cuantum de 1500 lei. Stabile?te ca ?i obiective următoarele: - modalitatea producerii evenimentului rutier ?i cauza acestuia, - să se stabili dinamica producerii accidentului, - posibilită?ile de evitare, - regulile de circula?ie încălcate de păr?i ?i - valoarea daunelor provocate la auturismul NT 06 KTA. Cu privire la expertul desemnat ?i onorariul stabilit se va în?tiin?a Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Neam?. Pune în vedere reclaman?ilor obliga?ia de a pregăti ?i de a depune la următorul termen de judecată întrebările la interogatoriul luat pârâtului Ambrosă George Cătălin, sub sanc?iunea decăderii. Limitează numărul martorilor solicita?i de reclaman?i, astfel că prin lista ce se va depune în termenul procedural de 5 zile, sub sanc?iunea decăderii, se va indica un singur martor care va fi adus sub sanc?iunea amendării reclaman?ilor. Se citează pârâtul Ambrosă George Cătălin cu men?iunea de a se prezenta personal la interogatoriu, reclaman?ii ?i pârâta SC NU?U BETON SRL primesc termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică din 14.11.2019.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-09-12
Ora estimată: 09:00
Complet: Amanat Chiriac
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru comunicare înscrisuri
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-05-23
Ora estimată: 09:00
Complet: c9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se citează pârâtul Ambrosă George Cătălin. Se men?ine obliga?ia stabilită în sarcina reclaman?ilor ?i anume de a preciza, în termen de 5 zile, defalcat ce sume de bani solicită cu titlu de daune morale ?i ce sume de bani solicită cu titlu de daune materiale, sub sanc?iunea suspendării Se acordă termen de judecată la data de 12.09.2019 pentru când se emite o adresă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Roman cu men?iunea de a înainta, în copii certificate ca fiind ”conform cu originalul” copii ale actelor ?i lucrărilor din dosarul de urmărire penală 3139/P/2017. Pune în vedere apărătorului pârâ?ilor Bălan Carmen, aflat în substituire să prezinte originalul delega?iei de substituire dar ?i al celei de reprezentare de către avocat Cătălin Costea. Termen în cuno?tin?ă primesc reclaman?ii ?i pârâta SC NU?U BETON SRL prin administrator Apetrii Crina. Pronun?ată în ?edin?ă publică din 23.05.2019.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

SC CRYNIS N C COM SRL - Reclamant
BĂLAN VASILE LAURENŢIU - Reclamant
TITI ILIE IULIAN - Reclamant
SURDU IONUŢ OVIDIU - Reclamant
SC NUŢU BETON SRL, LA SEDIUL PROCEDURAL - CIOCOIU MANOLE&COSTEA S.C.P.A. - Pârât
AMBROSĂ GEORGE CATALIN - Pârât
AMBROSĂ GEORGE CATALIN la locul de muncă SC NUŢU BETON SRL - Pârât
OMNIASIG S.A. - Intervenient
ASF - FONDUL DE PROTECŢIE A VICTIMELOR STRĂZII - Intervenient