DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaCAMPULUNG, Nr. dosar: 4668/205/2018


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 4668/205/2018
Data înregistrării: 2018-08-24
Data ultimei modificări: 2024-01-10T14:51:14.797
Secție: Judecatorie
Materie juridică: Civil
Obiect: obligaţie de a face respectare drept de superficie, constituire drept de servitute
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-12-21
Ora estimată: 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată şi precizată de reclamanta ALC INJECT POLISTIREN SRL în contradictoriu cu pârâţii STANA DOMNICA, STANA ION CRISTIAN şi STANA ELENA. Dispune obligarea pârâţilor la respectarea dreptului de superficie instituit în favoarea reclamantei asupra parcelei nr. 1 în suprafaţă de 769 mp care face parte din imobilul - teren în suprafaţă de 1765 mp situat în intravilanul comunei Dârmăneşti, în punctul „La moară”, înscris în Cartea funciară nr. 81214 Dârmăneşti, având număr cadastral 81214, dreptul de superficie fiind instituit pe toată durata de existenţă a construcţiilor. Dispune ridicarea gardului care împrejmuieşte proprietatea antemenţionată şi autorizarea reclamantei să ridice acest gard şi să contruiască un nou gard care să permită accesul reclamantei la construcţiile înscrise în Cartea funciară nr. 81214 Dârmăneşti, având numere cadastrale 81214 - C1 şi 81214 - C2, atât cu piciorul, cât şi cu mijloace de transport, intrarea pe teren urmând a se realiza cu respectarea deschiderii pe latura nordică a parcelei nr. 1 care este de 41,9 m conform raportului de expertiză întocmit de ing. expert Diaconu Ion. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii reclamanţi-reconvenţionali STANA DOMNICA, STANA ION CRISTIAN şi STANA ELENA în contradictoriu cu reclamanta – pârâtă reconvenţională ALC INJECT POLISTIREN SRL. Obligă reclamanta – pârâtă reconvenţională la plata în favoarea pârâţilor – reclamanţi reconvenţionali, începând cu data de 22.10.2018 (data înregistrării cererii reconvenţionale), a sumei de 152 lei/lună cu titlu de chirie aferentă exercitării dreptului de servitute asupra terenului în suprafaţă de 769 mp aflat în proprietatea pârâţilor – reclamanţi reconvenţionali, care face parte din imobilul - teren în suprafaţă de 1765 mp situat în intravilanul comunei Dârmăneşti, în punctul „La moară”, înscris în Cartea funciară nr. 81214 Dârmăneşti, având număr cadastral 81214. Obligă reclamanta – pârâtă reconvenţională la plata în favoarea pârâţilor – reclamanţi reconvenţionali a sumei de 5472 lei reprezentând contravaloarea chiriei pe ultimii 3 ani anteriori înregistrării cererii reconvenţionale de către pârâţii – reclamanţi reconvenţionali. Respinge cererea privind obligarea reclamantei – pârâte reconvenţionale la ridicarea drumului betonat ca fiind neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronun?ată în ?edin?a publică din 21.12.2023.
Document: Hotarare

Data: 2023-12-14
Ora estimată: 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 21 decembrie 2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 14 decembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-11-29
Ora estimată: 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 14.12.2023. Soluţia urmează a fi pusă a dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 29.11.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-11-15
Ora estimată: 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 29 noiembrie 2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 15 noiembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-10-31
Ora estimată: 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 15 noiembrie 2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 31 octombrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-10-10
Ora estimată: 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Rectifică încheierile de şedinţă începând cu data de 17 mai 2021 şi până în prezent în sensul că reprezentant convenţional al reclamantei ALC Inject Polistiren S.A şi al pârâtei Lavmi Perla SRL este d-l Fianu lin nu şi d-na Fianu Mariana. Reţine cauza în pronunţare asupra admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie formulată de pârâta Stana Domnica şi va stabili termen pentru fondul cauzei la data de 31 octombrie 2023. Totodată, revine cu adresă către expertul Micudă Ion Dan cu menţiunea de a depune lucrarea în original. Amână cauza la data de 31 octombrie 2023, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 octombrie 2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-06-27
Ora estimată: 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În raport de Hotărârea nr.5/21 iunie 2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung referitoare la forma de protest adoptată începând cu data de 21 iunie 2023, constând în suspendarea pe perioadă nedeterminată a oricărei activită?ii de judecată prin amânarea fără discu?ie a tuturor cauzelor cu excep?ia celor cu caracter urgent, acordă termen în cauză la 10 octombrie 2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 iunie 2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-04-25
Ora estimată: 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite solicitarea expertului Micudă Ion Dan privind suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 350 lei. Ia act de faptul că reclamanta SC ALC INJECT POLISTIREN S.A. a făcut dovada achitării onorariului suplimentar solicitat de expertul Micudă Ion Dan, respectiv suma de 350 lei, potrivit chitanţei nr. 1990308161/1/24.04.2023. Fa?ă de faptul că raportul de expertiză a fost depus sub termenul procedural ?i prin email, revine cu adresă către expertul Micudă Ion Dan cu menţiunea de a depune lucrarea în original ?i în exemplare pentru comunicare. Ia act de faptul că reclamanta a solicitat suplimentarea probei cu interogatoriul pârâtei Stana Domnica, probă ce a fost încuviinţată şi administrată la acest termen de judecată. Menţine prorogată discutarea timbrajului şi a cererii de interventie formulată de SC Lavmi Perla SRL, pentru termenul următor. Amâna cauza ca expertul Micudă Ion Dan să depună raportul de expertiză în original, pentru a se lua la cunoştinţă de obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de pârâţi şi pentru a se pronunţa asupra cererii de intervenţie a SC Lavmi Perla SRL. Acordă termen de judecată la data de 27 iunie 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 aprilie 2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-03-07
Ora estimată: 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fa?ă de faptul că raportul de expertiză a fost depus sub termenul procedural ?i prin email, revine cu adresă către expertul Micudă Ion Dan cu menţiunea de a depune lucrarea în original ?i în exemplare pentru comunicare. Ia act de solicitarea expertului Micudă Ion Dan privind suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 350 lei, ce urmează a fi prorogată după depunerea raportului de expertiză în original. Menţine prorogată discutarea timbrajului şi a cererii de interventie formulată de SC Lavmi Perla SRL, pentru termenul următor. Amâna cauza ca expertul Micudă Ion Dan să depună raportul de expertiză în original şi în exemplare pentru comunicare. Acordă termen de judecată la data de 25 aprilie 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 martie 2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-11-22
Ora estimată: 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de faptul că reclamanta a depus dovada achitării onorariului în sumă de 1200 lei în contul expertului Micudă Ion Dan. Fa?ă de lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă către expertul Micudă Ion Dan cu menţiunea de a efectua lucrarea dispusă şi a o depune în termen procedural, făcându-se, totodată, menţiunea asupra faptului că onorariul în sumă de 1200 lei a fost achitat de reclamantă potrivit chitanţei nr. 1973186864/1/03.11.2022. Amâna cauza pentru efectuarea expertizei de evaluare de către ing. expert Micudă Ion Dan. Menţine prorogată discuţia asupra timbrajului şi a cererii de interventie, pentru termenul următor. Acordă termen de judecată la data de 7 martie 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 noiembrie 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-09-20
Ora estimată: 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Potrivit art. 221 din OG nr.2/2000, reţine obligaţia expertului Caplan Petre de a restitui onorariul către B.L.E.T. Argeş, având în vedere faptul că termenul de restituire este de 30 de zile. Pune în vedere reclamantei, prin adresă, să facă dovada achitării onorariului în sumă de 1200 lei în contul expertului Micudă Ion Dan, urmând ca reclamanta să recupereze suma de la expertul Caplan Petre. Revine cu adresă către expertul Micudă Ion Dan cu menţiunea de a efectua lucrarea dispusă şi a o depune în termen procedural. Amâna cauza pentru efectuarea expertizei de evaluare de către ing. expert Micudă Ion Dan. Menţine prorogată discuţia asupra timbrajului şi a cererii de interventie, pentru termenul următor. Acordă termen de judecată la data de 22 noiembrie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi,20 septembrie 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-05-24
Ora estimată: 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Asupra raportului de expertiză efectuat de ing. expert Caplan Petre, reţine faptul că expertiza efectuată este lovită de nulitate absolută deoarece expertul desemnat nu avea calitatea de evaluator necesară efectuării lucrării de expertiză. Admite obiec?iunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză efectuat de ing. expert Caplan Petre, întrucât expertul nu are calitatea de evaluator, iar raportul de expertiză este lovit de nulitate. Numeşte un alt expert, prin tragere la sorţi, nr. 7 pe lista B.L.E.T. Argeş – ing. expert Micudă Ion Dan, care va fi ţinut să efectueze lucrarea cu obiectivele trasate iniţial pentru expertul Caplan Petre. În privinţa onorariului provizoriu, achitat pentru expertul Caplan Petre, apreciind că şi expertul Caplan Petre trebuia să comunice faptul că nu are calitatea de evaluator, dispune transferul de onorariu din contul expertului iniţial desemnat în contul expertului Micudă Ion Dan. Emite adrese către B.L.E.T. Argeş pentru a proceda la transferul de onorariu în contul noului expert desemnat şi către expertul Micudă Ion Dan cu menţiunea de a efectua lucarea dispusă. Asupra raportului de expertiză efectuat de ing. expert Diaconu Ion, va lua act de faptul că reclamanta, prin apărător ales, a arătat că nu are obiecţiuni la raportul de expertiză efectuat de ing- expert Diaconu Ion. Ia act de faptul că pârâta Stana Domnica în nume propriu şi în calitate de procurator al pârâtelor Stana Ioana Cristina şi Stana Elena, a formulat obiecţiuni la raportul de expertiză efectuat de ing. expert Diaconu Ion. Respinge obiecţiunile formulate de pârâta Stana Domnica în nume propriu şi în calitate de procurator al pârâtelor Stana Ioana Cristina şi Stana Elena, pe care instanţa le apreciază ca fiind obiective noi pentru expertiză, aspect ce înseamnă completarea lucrării şi acest lucru excede obiectului cererii reconvenţionale pentru care s-a admis proba cu expertiză. Amâna cauza pentru efectuarea expertizei de evaluare de către ing. expert Micudă Ion Dan. Menţine prorogată discuţia asupra timbrajului şi a cererii de interventie, pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 20 septembrie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi,24 mai 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-03-15
Ora estimată: 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulata de parata Stana Domnica, dar şi a apărătorului reclamantei,. Proroga discutarea timbrajului, a cererii de interventie si a necesitatii efectuarii expertizei de specialitate, pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 24 mai 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi,15 martie 2022
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-03-10
Ora estimată: 08:30
Complet: C5 - CC
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător Sanda Diaconescu. Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac, în conformitate cu dispoziţiile art. 53 al. 2 Cod procedură civilă. În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 10 martie 2022, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereabtinere

Data: 2021-11-22
Ora estimată: 08:30
Complet: C11 - civil
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat la 15.03.2022 complet C 2 civil.
Document: Rezolutie

Data: 2021-11-10
Ora estimată: 08:30
Complet: C2 - CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 230 Cod proc.civ., admite cererea de preschimbare a termenului de judecată invocată din oficiu. Preschimbă termenul de judecată de la data de 22.11.2021, la data de 15.03.2022 completul C 2 civil, ora 08:30, pentru când se citează părţile. Menţine dispoziţiile din Încheierea din data de 13.09.2021. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 10.11.2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-09-13
Ora estimată: 08:30
Complet: C11 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata cauzei la data de 22 noiembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Respinge cererea de rectificare a încheierii din 02.11.2020. Revine cu adresă la expert ca in precedent, pentru depunerea lucrării cu 10 zile înainte de termenul de judecată . Dispune citarea in cauză a pârâtei SC Lavmi -Perla SRL. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 13 septembrie 2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-05-17
Ora estimată: 08:30
Complet: C11 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de achitarea de către reclamanta-pârâtă a sumei de 1200 lei reprezentând onorariu provizoriu în contul expert Căpăţînă George Tiberius. Ia act că reclamanta-pârâtă a solicitat expert consilier în persoana dlui Cătănoiu Mirel. Încuviinţează cererea formulată de expert Diaconu Ion, privind amânarea cauzei în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză tehnică. Revine cu adresă către expert Diaconu Ion ca în precedent. Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expert Căpăţînă George Tiberius. Desemnează, prin tragere la sorţi (nr. 3 din lista BLET Argeş), pe expert Caplan Petre să întocmească lucrarea având ca obiective: stabilirea chiriei lunare aferentă terenului în suprafaţă de 761 mp, raportat la preţul practicat pentru terenuri similare în zonă; calcularea chiriei pe 3 ani în urmă începând cu data înregistrării cererii reconvenţionale (fila 63 dosar). Emite adresă către BLET Argeş pentru transferarea onorariului provizoriu de 1200 lei din contul expert Căpăţînă George Tiberius în contul expert Caplan Petre. Prorogă discutarea notelor de şedinţă depuse la dosar de reclamanta-pârâtă, la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 13 septembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 17 mai 2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-03-15
Ora estimată: 08:30
Complet: C11 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de achitarea de către pârâţii-reclamanţi a sumei de 1500 lei reprezentând onorariu provizoriu în contul expert Diaconu Ion. Revine cu adresă către expert Diaconu Ion ca în precedent. Încuviinţează cererea de eliberare a înscrisurilor şi a înregistrărilor şedinţei de judecată din data de 02.11.2020, solicitate de către reclamanta-pârâtă prin apărător. Admite obiecţiunile formulate de reclamanta-pârâtă şi pârâtă la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Dorobanţu Constanţa. Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul reclamantei-pârâte privind desemnarea unui expert evaluator. Desemnează prin tragere la sorţi - nr. 1 de pe lista BLET - pe expert Căpăţînă George Tiberius să întocmească lucrarea având ca obiective: stabilirea chiriei lunare aferentă terenului în suprafaţă de 761 mp, raportat la preţul practicat pentru terenuri similare în zonă; calcularea chiriei pe 3 ani în urmă începând cu data înregistrării cererii reconvenţionale (fila 63 dosar). Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert suma de 1200 lei în sarcina reclamantei-pârâte. Pune în vedere reclamantei-pârâte, prin apărător, să facă dovada achitării sumei de 1200 lei în contul expert Căpăţînă George Tiberius, în termen de 5 zile de la dezbateri. Încuviinţează, la solicitarea reclamantei-pârâte, un expert consilier al cărui nume îl va depune cu listă în termen de 5 zile de la dezbateri. Amână judecata cauzei la data de 17 mai 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 15 martie 2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-01-18
Ora estimată: 08:30
Complet: C11 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de administrare a probei cu expertiză tehnică specialitatea topografie, solicitată de către pârâţii-reclamanţi. Desemnează prin tragere la sorţi - nr. 6 de pe lista BLET - pe expert Diaconu Ion să întocmească lucrarea având ca obiective: să stabilească dacă terenul pe care se află amplasată Moara este loc înfundat; să stabilească lungimea pe latura de nord a terenului care se învecinează cu drumul comunal; să identifice pe latura de vest a proprietăţii de 761 mp drumul betonat, respectiv lungimea şi lăţimea acestuia, şi să calculeze suprafaţa totală a acestuia; să precizeze dacă drumul betonat se află amplasat pe terenul pârâţilor-reclamanţi evidenţiat în titlul de proprietate nr. 103549/04.03.1998; să precizeze dacă reclamanta-pârâtă are acces la calea publică de la terenul său care se învecinează cu drumul betonat, respectiv terenul pe care se află fabrica de îmbuteliat apa; să precizeze dacă reclamanta-pârâtă are acces la calea publică de la drumul comunal sau de la terenul proprietatea reprezentantului societăţii comerciale prin curtea sa, şi dacă accesul de la fabrica de îmbuteliat apă este posibil prin proprietatea administratorului acesteia; să stabilească cheltuielile de demolare a acestui drum; să verifice vecinătăţile terenului aparţinând pârâţilor-reclamanţi în raport de actele de proprietate ale acestora; să identifice suprafaţa de teren betonată şi să stabilească dacă aceasta corespunde cu drumul de servitute identificat în raportul de expertiză din dosarul nr. 4046/1999. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert suma de 1500 lei în sarcina pârâţilor-reclamanţi. Pune în vedere pârâtei-reclamante Stana Domnica să facă dovada achitării sumei de 1500 lei în contul expert Diaconu Ion, în termen de 5 zile de la dezbateri. Amână judecata cauzei la data de 15 martie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 18 ianuarie 2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-11-02
Ora estimată: 08:30
Complet: C11 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că părţile au luat cunoştinţă reciproc de precizările scrise depuse la dosar la acest termen de judecată. Ia act că pârâta-reclamantă Stana Domnica este de acord să renunţe la audierea martorului încuviinţat, având în vedere că audierea acestuia este inutilă soluţionării cauzei. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiză tehnică topo-cadastrală, după depunerea la dosar a raportului de expertiză Dorobanţu Constanţa. Revine cu adresă către expert Dorobanţu Constanţa să facă demersurile necesare în vederea întocmirii lucrării şi să o depună în termen legal la dosarul cauzei. Amână judecata cauzei la data de 18 ianuarie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 02 noiembrie 2020.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-09-14
Ora estimată: 08:30
Complet: C11 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Îndreaptă eroarea materială de la fila 233 dosar, în sensul de a se trece corect data şedinţei publice din 17 februarie 2020 în loc de 17 noiembrie 2020, cum greşit s-a consemnat. Pune în vedere pârâtei-reclamante Stana Domnica ca, în termen de 5 zile de la dezbateri, să formuleze în scris cererea de introducere în cauză a pârâtei SC Lavmi-Perla SRL, în sensul de a motiva exact obiectul cererii, în vederea comunicării acesteia către pârâtă. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiză tehnică topo-cadastrală, la următorul termen de judecată. Emite adresă către ANAF Câmpulung să comunice înscrisuri (copia unor contracte de închiriere existente în localitate) privind preţul practicat pentru terenurile din zona comunei Dârmăneşti, jud. Argeş sau alte zone similare, cu privire la terenurile închiriate. Revine cu adresă către expert Dorobanţu Constanţa ca la întocmirea lucrării să aibă în vedere atât înscrisurile ce urmează a fi depuse de ANAF Câmpulung, cât şi preţul de piaţă al chiriei practicate pentru terenuri similare în zonă. Pune în vedere pârâtei-reclamante Stana Domnica să prezinte martorul la instanţă în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecata cauzei la data de 02 noiembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 14 septembrie 2020.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-07-06
Ora estimată: 11:30
Complet: C11 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Comunică pârâţilor-reclamanţi, prin citaţie, întâmpinarea depusă la dosar de pârâta SC Lavmi-Perla SRL. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de pârâta-reclamantă Stana Domnica pentru imposibilitate de prezentare conform actului medical depus la dosar. Menţine prorogată audierea martorului şi discutarea probei cu expertiză tehnică topo-cadastrală, la următorul termen de judecată. Revine cu adresă către Primăria comunei Dârmăneşti să comunice înscrisuri (copia unor contracte de închiriere existente în localitate) privind preţul chiriei practicate pentru terenuri similare cu cel al pârâţilor-reclamanţi, şi nu cel practicat pentru spaţii comerciale aşa cum a comunicat anterior la dosar. Revine cu adresă către expert Dorobanţu Constanţa ca în precedent. Amână judecata cauzei la data de 14 septembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 06 iulie 2020.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-04-06
Ora estimată: 08:30
Complet: C11 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020, raportat la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 06 aprilie 2020.
Document: incheiereSuspendare

Data: 2020-02-17
Ora estimată: 08:30
Complet: C11 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Citează în cauză SC Lavmi-Perla SRL în calitate de pârâtă, cu copia cererii reconvenţionale de la fila 63 dosar. Prorogă audierea martorului, discutarea probei cu expertiză tehnică topo-cadastrală, la termenul ulterior citării în cauză a societăţii nou introduse. Emite adresă către Primăria comunei Dârmăneşti să comunice înscrisuri (copia unor contracte de închiriere existente în localitate) privind preţul chiriei practicate pentru terenuri similare cu cel al pârâţilor-reclamanţi, şi nu cel practicat pentru spaţii comerciale aşa cum a comunicat anterior la dosar. Revine cu adresă către expert Dorobanţu Constanţa ca la întocmirea lucrării să aibă în vedere atât înscrisurile ce urmează a fi depuse de Primăria comunei Dârmăneşti, cât şi preţul de piaţă al chiriei practicate pentru terenuri similare în zonă. Amână judecata cauzei la data de 06 aprilie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 17 februarie 2020.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-01-14
Ora estimată: 08:30
Complet: C2 - CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de recuzare. Fără cale de atac. Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată azi 14.01.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Document: incheiererecuzare

Data: 2020-01-13
Ora estimată: 08:30
Complet: C11 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Înaintează cauza către completul de judecată C2 civil pentru competentă soluţionare a cererii de recuzare. Amână judecata cauzei în vederea soluţionării cererii de recuzare, urmând ca după soluţionarea acesteia cauza să primească termen de judecată, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 13 ianuarie 2020.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-01-07
Ora estimată: 08:30
Complet: C2 - CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite excepţia. Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Elvira Zgreabăn, ca netimbrată. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în 07.01.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin intermediul grefei instanţei..
Document: incheiererecuzare

Data: 2020-01-06
Ora estimată: 08:30
Complet: C11 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: .Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2020, în vederea formulării şi timbrării cererii de recuzare, urmând ca dosarul să fie înaintat la completul următor pentru soluţionarea acesteia. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2020
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-11-04
Ora estimată: 08:30
Complet: C11 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de renunţarea reclamantei-pârâte la capătul 3 de cerere privind obligarea pârâţilor la constituirea unui drept de servitute de trecere cu piciorul şi cu mijloace de transport pe proprietatea acestora. Respinge reclamantei-pârâte proba testimonială, ca inutilă soluţionării cauzei, întrucât pârâţii-reclamanţi recunosc faptul că nu permit accesul acesteia şi motivează refuzul. Încuviinţează pârâţilor-reclamanţi proba cu 1 martor necitat. Pune în vedere pârâtei-reclamante Stana Domnica să asigure prezenţa martorului la instanţă la următorul termen de judecată, în vederea audierii. Încuviinţează proba cu expertiza contabilă solicitată de către pârâta-reclamantă Stana Domnica. Desemnează prin tragere la sorţi - nr. 10 de pe lista BLET - pe expert Dorobanţu Constanţa să întocmească lucrarea având ca obiective stabilirea chiriei lunare aferentă terenului în suprafaţă de 761 mp, raportat la înscrisul comunicat de Primăria comunei Dârmăneşti (fila 138 dosar) referitor la preţul practicat pentru terenuri similare în zonă; calcularea chiriei pe 3 ani în urmă începând cu data înregistrării cererii reconvenţionale (fila 63 dosar). Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert suma de 1000 lei în sarcina pârâţilor-reclamanţi. Pune în vedere pârâtei-reclamante Stana Domnica să facă dovada achitării sumei de 1000 lei în contul expert Dorobanţu Constanţa, în termen de 5 zile de la dezbateri. Amână judecata cauzei la data de 06 ianuarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 04 noiembrie 2019.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-09-23
Ora estimată: 08:30
Complet: C11 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondate exceptiile prescriptiei dreptului material la acţiunea privind ridicarea drumului betonat de pe terenul proprietate a pârâţilor-reclamanţi, invocată de reclamanta-pârâtă ALC INJECT POLISTRIREN S.A. - LA SCO. LAVMI - PERLA SA. Respinge ca nefondată exceptia lipsei calitătii procesuale pasive a reclamantei-pârâte în ceea ce priveste capătul I al cererii reconventionale, invocată de reclamanta- pârâtă ALC INJECT POLISTRIREN S.A. - LA SCO. LAVMI - PERLA SA. Stabileste termen la data de 4 noiembrie 2019 pentru punerea in discutie a probei cu expertiză tehnică şi a probei testimoniale. Cu apel odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor azi, 23 septembrie 2019, de către grefa instanţei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-07-01
Ora estimată: 08:30
Complet: C11 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen pentru ca pârâta-reclamantă Stana Elena să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor şi răspunsului la interogatoriu depuse la dosar de către reclamanta-pârâtă. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune şi a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a reclamantei-pârâte în ceea ce priveşte capătul II al cererii reconvenţionale, la următorul termen de judecată, după ce pârâţii-reclamanţi vor lua cunoştinţă de răspunsurile la interogatoriu şi înscrisurile depuse la acest termen de judecată. Menţine prorogată discutarea probelor cu expertiză tehnică şi cu martori, după pronunţarea asupra excepţiilor. Amână judecata cauzei la data de 23 septembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 01 iulie 2019.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-05-13
Ora estimată: 08:30
Complet: C11 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Consideră inutilă administrarea probei cu interogatoriu pârâtei-reclamante Stana Elena, având în vedere că interogatoriul conţine întrebări identice cu interogatoriile adresate pârâţilor Stana Domnica şi Stana Ion Cristian, precum şi că pârâta-reclamantă Stana Domnica are procură pentru pârâta-reclamantă Stana Elena. Acordă termen pentru ca reclamanta-pârâtă să răspundă în scris la interogatoriul solicitat de către pârâţii-reclamanţi. Respinge cererea de disjungere formulată de reclamanta-pârâtă prin apărător, ca nefondată, având în vedere şi formularea interogatoriului care se leagă în întregime de drumul folosit. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică şi menţine prorogată discutarea probei cu martori, după depunerea răspunsului la interogatoriu de către reclamanta-pârâtă. Prorogă discutarea excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune cu privire la capătul II al cererii reconvenţionale, la următorul termen de judecată, când pârâţii-reclamanţi vor putea să pună concluzii pe aceasta. Amână judecata cauzei la data de 01 iulie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 13 mai 2019.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-03-25
Ora estimată: 08:30
Complet: C11 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză, raportat la obiectul cauzei şi la dispoziţiile art. 94 pct. 1 lit. e C.pr.civ. Încuviinţează reclamantei-pârâte probele cu înscrisuri, interogatoriu pârâţilor-reclamanţi Emite adresă către Primăria comunei Dârmăneşti să comunice categoria de folosinţă a terenului de 761 mp din punctul „Moară” delimitat de punctele 1, 9, 8, 10 şi respectiv 2, 3, 6, 7 din planurile de amplasament, dimensiunile suprafeţelor de teren şi proprietarii acestora; să comunice plafoanele cu chiriile şi arendările practicate de Primărie, stabilite prin Hotărâre de Consiliu Local, pentru anul în curs. Încuviinţează proba cu cercetare locală. Stabileşte termen pentru cercetare locală la data de 08 mai 2019, orele 14:00. Pune în vedere reclamantei-pârâte, prin apărător, să asigure transportul membrilor completului de judecată la locul situării imobilului, la data de 08 mai 2019, orele 13:00. Încuviinţează pârâţilor-reclamanţi probele cu înscrisuri şi interogatoriu reclamantei-pârâte. Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi, prin procurator, să depună la dosar toate actele de proprietate pe care le deţin şi să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Prorogă discutarea probelor cu martori şi expertiză tehnică, după administrarea celorlalte probe. Amână judecata cauzei la data de 13 mai 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 25 martie 2019.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-02-04
Ora estimată: 08:30
Complet: C11 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către pârâţi pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Citează pârâţii. Prorogă discutarea competenţei şi a probelor la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 25 martie 2019, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 04 februarie 2019.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

ALC INJECT POLISTRIREN S.A. - LA SCO. LAVMI - PERLA SA - Reclamant
STANA DOMNICA - Pârât
STANA ION CRISTIAN - Pârât
STANA ELENA - Pârât
SC LAVMI-PERLA SRL - Pârât