DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulARGES, Nr. dosar: 5008/109/2018


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 5008/109/2018
Data înregistrării: 2018-08-31
Data ultimei modificări: 2020-09-30T14:14:43.05
Secție: Secţia Civilă
Materie juridică: Civil
Obiect: reziliere contract 24.04.20119 în baza HCL BRADU nr.37/28.04.2009 rezilierea contr.nr.5719/16.12.2005, nul. abs.part. art.7,alin.3 teza a doua din contr.conc.nr.5719/16.12.2005, plată chirie în sumă de 763.364 lei+dob.
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2020-06-30
Ora estimată: 09:30
Complet: C2-FOND-CIVIL
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge acţiunea ca nefondată. Obligă reclamanta la 1500 lei, cheltuieli de judecată către pârâtă. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Soluţia se pune la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2020-06-16
Ora estimată: 12:45
Complet: C2-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 30.06.2020. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.06.2020.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2020-04-07
Ora estimată: 09:30
Complet: C2-FOND-CIVIL
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Constată ivită suspendarea de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020, raportat la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă.
Document: incheiereSuspendare

Data: 2020-02-11
Ora estimată: 09:30
Complet: C2-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 07.04.2020 şi menţine măsurile dispuse prin încheierea anterioară. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2020
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-12-10
Ora estimată: 09:30
Complet: C2-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte expert în specialitatea contabilitate prin tragere la sorţi aflat la poziţia nr. 100, în tabelul de experţi actualizat de B.L.E.T. de pe lângă Tribunalul Argeş , respectiv pe dl. Vişoiu Ion, cu obiectivele indicate în încheierea din data de 22.11.2019. Stabileşte onorariu de expert în sarcina reclamanţilor în cuantum de 1000 lei. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile. Emite adresă către expert şi către BLET Argeş după achitarea onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la 11.02.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2019.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-11-22
Ora estimată: 09:30
Complet: C2-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge probele cu expertizele în specialitatea topo şi construcţii ca nefiind utile soluţionării cauzei, având în vedere obiectul cererii de chemare în judecată şi probele administrate în cauză. Încuviinţează proba cu expertiza contabilă cu următoarele obiective: 1.Să precizeze expertul valoarea tuturor sumelor încasate de către Dacorom Company S.R.L. cu titlu de chirie pentru perioada de 3 ani anterioară introducerii acţiunii de fată în ceea ce priveşte bunuri ce formează obiectul contractului de concesiune nr. 5719/16.12.2005. 2.Să precizeze expertul în mod defalcat cuantumul datoriilor pe care societatea pârâtă le are la data realizării expertizei către bugetul local al comunei Bradu în legătură cu bunurile concesionate prin contractul nr. 5719/16.12.2005, datorii constând în redevenţe, impozite şi taxe, precum şi accesorii la acestea. Să precizeze expertul şi vechimea acestor datorii. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2019.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-11-12
Ora estimată: 09:30
Complet: C2-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pe probe. Acordă termen de judecată la data de 10.12.2019. Pronunţată în şedinţa publică din 12.11.2019.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2019-10-08
Ora estimată: 09:30
Complet: C2-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Citarea martorilor Soare Cristinel şi Dobrin Constantin, cu mandat de aducere, în temeiul art. 313 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea utilităţii probei cu cele 3 expertize solicitate de către reclamanţi după audierea martorilor. Amână judecarea cauzei la 12.11.2019 în vederea audierii martorilor şi pentru a da posibilitatea reclamanţilor, prin apărători să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de către pârâtă, prin apărător, pentru acest termen. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2019.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-06-11
Ora estimată: 09:30
Complet: C2-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Uneşte cu fondul excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind constatarea rezilierii contractului de concesiune în temeiul hotărârii Consiliului local al comunei Bradu nr.37/28.04.2009. Pentru a se putea aprecia cu privire la utilitatea probei cu cele 3 expertize solicitate de către reclamanţi, pune în vedere reclamanţilor, prin apărători să depună la dosar, cu privire la obiectivul ce a făcut obiectul contractului de concesiune, înscrisuri doveditoare din care să rezulte întinderea şi localizarea terenului, cât şi la clădirile enumerate la art.1 alin.2 din contractul de concesiune ce solicită a fi identificate de către experţi şi să depună la dosar întreaga documentaţie care a stat la baza scoaterii la licitaţie publică a obiectivului privind contractul de concesiune. Instanţa, în temeiul art.258 Cod Procedură Civilă raportat la art.255 din acelaşi Cod încuviinţează părţilor proba cu înscrisurile depuse la dosar. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtei solicitate de către reclamanţi, prin apărători şi pune în vedere pârâtei să depună la dosar interogatoriul completat. Încuviinţează proba testimonială solicitată de către pârâtă cu martorii Soare Cristinel şi Dobrin Constantin şi dispune citarea acestora. Prorogă discutarea probei cu expertizele solicitate de către reclamanţi, prin apărători, după depunerea înscrisurilor şi documentaţiei solicitate de către instanţă. Amână judecarea cauzei la 08.10.2019, la solicitarea părţilor, prin apărători. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2019.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-05-14
Ora estimată: 09:30
Complet: C2-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reluarea procedurii de citare cu pârâta SC DACOROM COMPANY SRL, cu menţiunea către agentul procedural să îndeplinească procedura potrivit dispoziţiilor NCPC. Amână judecarea cauzei la 11.06.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2019.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-01-29
Ora estimată: 09:30
Complet: C2-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Declină competenţa funcţională de soluţionare a cauzei în favoarea unuia din completurile specializate de contencios administrativ şi fiscal şi înaintează dosarul la compartimentul registratură pentru repartiţie aleatorie la unul din completurile specializate. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.01.2019.
Document: incheierefinaladezinvestire

Data: 2018-12-07
Ora estimată: 08:30
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a instanţei de contencios administrativ, invocată din oficiu cu privire la capetele de cerere având ca obiect constatarea rezilierii/declararea rezilierii Contractului de concesiune nr. 5719 din 16.12.2005, obligarea pârâtei la plata contravalorii sumelor încasate cu titlu de chirie de la terţe persoane în ultimii trei ani anteriori introducerii acţiunii şi dobânzii legale calculate la a aceste sume şi declină în favoarea instanţelor de drept comun din cadrul Tribunalului Argeş – Secţia Civilă, competenţa de soluţionare a acestor capete de cerere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 7 Decembrie 2018, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Document: Hotarare



Părți *:

COMUNA BRADU - PRIN PRIMAR - Reclamant
SC DACOROM COMPANY SRL - Pârât
CONSILIUL LOCAL BRADU - Reclamant