DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulARGES, Nr. dosar: 5378/109/2018


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 5378/109/2018
Data înregistrării: 2018-09-20
Data ultimei modificări: 2022-06-15T14:04:13.067
Secție: Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Materie juridică: Litigii de muncă
Obiect: acţiune în răspundere patrimonială
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-04-05
Ora estimată: 09:00
Complet: C6-LM-FOND
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge acţiunea, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta să plătească pârâtului cheltuieli de judecată în sumă de 2000 lei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 05.04.2022, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2022-03-22
Ora estimată: 11:45
Complet: C6-LM-FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 05 aprilie 2022. Pronunţată azi, 22.03.02.2022, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-11-23
Ora estimată: 11:45
Complet: C6-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite solicitările formulate de apărătorii părţilor şi în temeiul art. 187 alin. 2 lit. a C.pr.civ., aplică martorului A.A.G., amendă judiciară în cuantum de 200 lei, având în vedere refuzul de a se prezenta la instanţă în vederea audierii în mod repetat, dosarul suferind mai multe amânări din acest motiv. Amână judecata cauzei la data de 22 martie 2022, pentru când revine cu citarea martorului Antonescu Alexandru Gabriel, cu mandat de aducere. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii judiciare aplicată martorului Antonescu Alexandru Gabriel şi cu apel odată cu fondul în ceea ce priveşte restul dispoziţiilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 noiembrie 2021, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-29
Ora estimată: 11:45
Complet: C6-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite solicitările formulată de părţi şi revine cu citarea martorului Antonescu Alexandru Gabriel, cu avertisment de amendă în cazul refuzului de a se prezenta la instanţă în vederea audierii. Amână judecata cauzei la data de 23 noiembrie 2021. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 iunie 2021, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-03-09
Ora estimată: 12:00
Complet: C6-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite solicitarea formulată de apărătorul pârâtului şi amână judecata la data de 29 iunie 2021, ora 11.45, menţinând în sarcina societăţii reclamante obligaţia de a preciza cine a condus autocamionul cu nr. de înmatriculare AG-49-COD în perioada 19.01.2018-16.02.2018 şi de a depune la dosar foi de parcurs şi CMR-uri pentru cursele efectuate de acest autocamion în perioada susmenţionată. Revine cu citarea martorului Antonescu Alexandru Gabriel, pentru care se emite şi mandat de aducere. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 martie 2021, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-11-03
Ora estimată: 12:00
Complet: C6-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite solicitarea formulată de apărătorul nou angajat al societăţii reclamante şi amână cauza la data de 09 martie 2021, ora 12.00, menţinând în sarcina părţii obligaţia de a preciza cine a condus autocamionul cu nr. de înmatriculare AG-49-COD în perioada 19.01.2018-16.02.2018 şi de a depune la dosar foi de parcurs şi CMR-uri pentru cursele efectuate de acest autocamion în perioada susmenţionată. Pune în vedere atât apărătorului societăţii reclamante, cât şi apărătorului pârâtului să facă demersuri în vederea indicării domiciliului martorului Antonescu Alexandru Gabriel. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 noiembrie 2020, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-07-07
Ora estimată: 10:00
Complet: C6-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de apărătorul societăţii reclamante şi acordă termen de judecată la data de 03 noiembrie 2020. Pune în vedere apărătorului societăţii reclamante că are posibilitatea de a-şi asigura substituirea în situaţia în care nu se poate prezenta la termenele de judecată următoare. Având în vedere lipsa martorului Antonescu Alexandru Gabriel, dispune a se reveni cu citarea acestuia. În cadrul probei cu înscrisuri încuviinţată de instanţă, din oficiu, dispune emiterea unei adrese către societatea reclamantă cu menţiunea de preciza cine a condus autocamionul cu nr. de înmatriculare AG-49-COD în perioada 19.01.2018-16.02.2018 şi pentru a depune foi de parcurs şi CMR-uri pentru cursele efectuate de acest autocamion în perioada susmenţionată. Se citează societatea reclamantă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 iulie 2020, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-03-31
Ora estimată: 09:00
Complet: C6-LM-FOND
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, conform art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României.

Data: 2020-01-21
Ora estimată: 09:00
Complet: C6-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata la data de 31 martie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă de la termenul anterior, sens în care se citează martorul Antonescu Alexandru Gabriel. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 ianuarie 2020, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-11-05
Ora estimată: 09:00
Complet: C6-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului şi dispune emiterea unei adrese către Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier pentru a comunica instanţei, pentru perioada ianuarie-martie 2018, un raport privind cardurile numiţilor Antonescu Alexandru Gabriel şi Molea Ionuţ Traian, precum şi diagrama tahograf pentru autovehiculele cu nr. de înmatriculare B 136 COD şi AG 49 COD. Încuviinţează pentru ambele părţi proba testimonială cu martorul Antonescu Alexandru Gabriel, citat la sediul societăţii reclamante, pentru a dovedi aspectele susţinute de acestea cu privire la zilele în care s-a folosit cardul tahograf. Pune în vedere apărătorului societăţii reclamante să depună la dosar planşele foto cu marfa degradată, precum şi dovezi în sensul dacă în perioada 19.01.2018-16.02.2018 pârâtul s-a aflat în concediu, iar în caz afirmativ să se indice zilele şi felul concediului pe care l-a efectuat. De asemenea, pune în vedere pârâtului să depună la dosar dovezi din care să reiasă că în perioada 22.01.2018-11.02.2018 s-a prezentat efectiv la examene, conform celor menţionate prin întâmpinare. Amână judecata la data de 21 ianuarie 2020. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 noiembrie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-09-10
Ora estimată: 09:00
Complet: C6-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorul societăţii reclamante şi amână judecata la data de 05 noiembrie 2019. Menţine în sarcina apărătorului societăţii reclamante obligaţia de a face verificări cu privire la activitatea martorului Antonescu Alexandru Gabriel în perioada 19.01.2018-16.02.2018 şi de a comunica instanţei dacă acesta a lucrat în cadrul societăţii şi ce curse sau activităţi a prestat. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul pârâtului la termenul următor, motiv pentru care menţine în sarcina apărătorului acestuia obligaţia de a-i aduce la cunoştinţă pârâtului să se prezinte la instanţă. De asemenea, prorogă şi discuţia cu privire la proba testimonială solicitată de pârât. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 septembrie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-05-21
Ora estimată: 09:00
Complet: C6-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite solicitările apărătorului pârâtului, motiv pentru care îi va pune în vedere apărătorului societăţii reclamante să depună la dosar planşele foto cu marfa degradată, de care face vorbire în procesul verbal aflat la dosar. De asemenea, societatea reclamantă să facă verificări cu privire la activitatea martorului Antonescu Alexandru Gabriel în perioada 19.01.2018-16.02.2018, respectiv să comunice instanţei dacă a lucrat în cadrul societăţii şi ce curse sau activităţi a prestat. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul pârâtului la termenul următor, motiv pentru care îi pune în vedere apărătorului acestuia să îi aducă la cunoştinţă pârâtului obligaţia de a se prezenta la instanţă. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar dovezi privind imposibilitatea de prezentare la acest termen de judecată. De asemenea, prorogă şi discuţia cu privire la proba testimonială solicitată de pârât. Amână judecata la data de 10 septembrie 2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 mai 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-03-26
Ora estimată: 09:00
Complet: C6-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite solicitarea formulată de pârât şi amână judecata cauzei la data de 21 mai 2019, pentru a-i da posibilitatea să-şi angajeze apărător. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul pârâtului la termenul următor. De asemenea, prorogă şi discuţia cu privire la admisibilitatea probei testimoniale solicitată de pârât. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 martie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-01-29
Ora estimată: 09:00
Complet: C6-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, iar pentru societatea reclamantă şi proba cu interogatoriul pârâtului, motiv pentru care îi pune în vedere acestuia să se prezinte personal la următorul termen, pentru când societatea reclamantă va pregăti interogatoriul formulat. Pune în vedere apărătorului societăţii reclamante să depună traducerea înscrisurilor în limbă străină depuse la dosar în susţinerea cererii de chemare în judecată şi foile de parcurs şi CMR-urile aferente curselor efectuate de autovehiculul cu nr. de înmatriculare B 136 COD în perioada 19.01.2018-22.02.2018. De asemenea, să precizeze în scris dacă în aceeaşi perioadă pârâtul se afla în concediu fără plată, urmând să depună şi o copie de pe cererea formulată de acesta în acest sens dacă o astfel de cerere există, ce prevederi din fişa postului, contractul individual de muncă sau regulamentul intern au fost încălcate de pârât şi cine a condus autovehiculul cu nr. de înmatriculare B 136 COD în perioada în care pârâtul se afla în concediu fără plată. Prorogă discuţia cu privire la admisibilitatea probei testimoniale solicitată de pârât după depunerea înscrisurilor solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 26 martie 2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 ianuarie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

SC ALBERT COMINVEST SRL - Reclamant
MOLEA IONUŢ-TRAIAN - Pârât