DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulARGES, Nr. dosar: 6466/109/2018


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 6466/109/2018
Data înregistrării: 2018-11-13
Data ultimei modificări: 2022-11-23T12:05:41.29
Secție: Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Materie juridică: Litigii de muncă
Obiect: drepturi băneşti
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-10-12
Ora estimată: 14:00
Complet: C5-LM-FOND
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge acţiunea. Cu apel în 10 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 12.10.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2022-09-28
Ora estimată: 10:30
Complet: C5-LM-FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 12.10.2022. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 12.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-05-18
Ora estimată: 11:00
Complet: C5-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare formulate atât de apărătorul reclamantei cât şi de apărătorul pârâtei prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiza. Revine cu adresă către expertul desemnat în vederea depunerii raportului de expertiza în termenul prevăzut de lege. Amână judecarea cauzei la 28.09.2022. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2022, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-02-23
Ora estimată: 10:30
Complet: C5-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea apărătorilor părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă, cu men?iunea de a efectua ?i de a de pune la dosar lucrarea de expertiză cu obiectivele încuviin?ate. Amână judecarea cauzei la 18.05.2022. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-09-29
Ora estimată: 10:45
Complet: C5-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează solicitarea expertului Nae Verginia Ionela, privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării ?i depunerii lucrării. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă, cu men?iunea de a efectua ?i de a de pune la dosar lucrarea de expertiză cu obiectivele încuviin?ate. Încuviin?ează solicitarea apărătoarei reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Încuviin?ează solicitarea apărătorului pârâtei ?i revine cu adresa de la termenul anterior de judecată către ISCTR, cu menţiunea ca la solicitarea expertului, pe baza card-ului ce i se va prezenta, să descarce şi să efectueze citirea diagramelor tahograf. Amână judecarea cauzei la 23.02.2022. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-02
Ora estimată: 10:30
Complet: C5-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune înlocuirea d-nei expert Enache Eugenia cu d-na expert Nae Verginia Ionela. Fixează onorariul provizoriu pentru expert la suma de 1000 lei în sarcina ambelor părţi, respectiv 600 lei în sarcina reclamantului şi 400 lei în sarcina societăţii pârâte, plătibil în 5 zile de la numire, sub sancţiunea decăderii din probă. Ia act de faptul că reclamantul a achitat partea de onorariu care îi revine, în sumă de 600 lei în conturile expertului Enache Eugenia. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, cu menţiunea de a dispune transferarea onorariului pentru expert achitat de reclamant din conturile expertului Enache Eugenia, în conturile expertului Nae Verginia Ionela, desemnat la acest termen de judecată să efectueze lucrarea de expertiză. Pune în vedere pârâtei prin apărător să achite partea de onorariu pentru expert stabilită în sarcina sa, de 400 lei, în 5 zile de la numire, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă expertului desemnat d-na Nae Verginia Ionela cu menţiunea că, în scopul realizării lucrării de expertiză, e necesar a lua legătura cu ISCTR în vederea desemnării şi deplasării către dumneaei în calitate de expert numit în cauză, a unui inspector specializat în citirea înregistrărilor tahograf efectuate digital (pe card), motiv pentru care va transmite acesteia ataşat adresei o copie de pe încheierea de şedinţă, pentru a fi înaintată ISCTR împreună cu solicitarea respectivă. De asemenea, prin intermediul adresei aduce la cunoştinţă expertului faptul că reclamantul a achitat onorariul provizoriu în cuantum de 600 lei în contul expertului Enache Eugenia ce urmează a fi transferat în contul său, precum şi că instanţa a emis adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea transferării onorariului. Stabileşte în sarcina reclamantului, obligaţia de a prezenta expertului card-ul în vederea descărcării înregistrărilor şi citirii acestora de către ISCTR. Emite adresă către ISCTR, cu menţiunea ca la solicitarea expertului, pe baza card-ului ce i se va prezenta, să descarce şi să efectueze citirea diagramelor tahograf. Amână judecarea cauzei la 29.09.2021. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-01-27
Ora estimată: 10:00
Complet: C5-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresa către ISCTR căreia i se învederează aspectul că solicitarea nu a fost în sensul de a comunica dacă la nivelul instituţiei există un corp al experţilor tehnici judiciari, de un astfel de corp beneficiind instanţa, mai puţin în domeniul transportului rutier şi al interpretării înregistrărilor tahograf, ci de a comunica dacă în cadrul instituţiei există personal contractual angajat în funcţia de inspectori cu competenţe în citirea şi interpretarea diagramelor tahograf. Pune în vedere apărătorilor părţilor să analizeze dacă ar fi util cauzei ca un expert tehnic auto să răspundă la obiectivul de citire/interpretare tahograf, şi să indice dacă au cunoştinţă ca vreun expert contabil să poată răspunde la un astfel de obiectiv. Încuviinţează cererea apărătorului societăţii pârâte şi prorogă discuţiile pe cererea de înlocuire formulată de d-na expert contabil după şi funcţie de răspunsul ISCTR. Amână judecarea cauzei la 02.06.2021. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-09-30
Ora estimată: 09:00
Complet: Camera Consiliu
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată din 27.01.2021. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată azi, 30 septembrie 2020, prin punerea la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu

Data: 2020-09-02
Ora estimată: 10:00
Complet: C5-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere părerile exprimate de d-l expert Perneş Ioan, precum şi solicitările apărătorilor părţilor, încuviinţează cererea şi dispune înlocuirea d-lui expert, potrivit dispoziţiilor art. 331 C.proc.civ., prin tragere la sorţi, cu doamna expert Enache Eugenia. Dispune transferarea onorariului provizoriu de expert achitat de reclamant, din contul d-lui expert Perneş Ioan, în contul doamnei expert Enache Eugenia, sens în care va emite adresă Biroului Local de Expertize Tehnice. Emite adresă către d-na expert în sensul efectuării raportului de expertiză contabilă cu următoarele obiective, expertul, -să verifice dacă reclamantul a prestat ore suplimentare în perioada 18.01.2017-24.04.2018, în caz afirmativ urmând să indice dacă a beneficiat de ore libere plătite în compensare sau i s-au acordat drepturi băneşti în compensare, iar dacă nu a beneficiat de ore libere plătite în compensare şi nu i s-au acordat drepturi băneşti în compensare să calculeze cuantumul acestora sau eventualele diferenţe cuvenite; -să stabilească dacă reclamantul a prestat activitate în zilele libere, adică week-end şi sărbători legale naţionale, în caz afirmativ urmând să indice dacă a beneficiat de ore libere plătite în compensare sau i s-au acordat drepturi băneşti în compensare, iar dacă nu a beneficiat de ore libere plătite în compensare şi nu i s-au acordat drepturi băneşti în compensare să calculeze cuantumul acestora sau eventualele diferenţe cuvenite; -să stabilească dacă reclamantului i s-a reţinut vreo sumă de bani din diurna cuvenită, în caz afirmativ cu ce titlu; -să stabilească dacă reclamantului i s-a reţinut vreo sumă de bani din drepturile salariale sau acestea nu au fost achitate, pentru ce lună, cu ce titlu şi care este această valoare. Va pune în vedere expertului să ţină cont la efectuarea raportului de expertiză de normativul naţional şi comunitar privitor la modul de desfăşurare a activităţii specifice de transport, interesând în special respectarea prevederilor privind timpii de condus şi odihnă, precizând totodată şi dacă are cunoştinţe în citirea şi interpretarea diagramelor tahograf, relevante în speţă faţă de obiectul de activitate al societăţii pârâte, urmând a se prezenta pentru efectuarea lucrării la sediul societăţii unde se vor analiza toată documentaţia corespunzătoare existentă, i se va aduce la cunoştinţă că au fost încuviinţaţi experţi consilieri: la cererea reclamantului - dl. expert Moldovan Georgeta, la cererea apărătorului societăţii pârâte - dna. expert Toma Angelica. Revine cu adresă către ISCTR în sensul celei de la fila 242 dosar. Amână judecarea cauzei la 27.01.2021. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2020.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-07-15
Ora estimată: 10:00
Complet: C5-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru început, emite adresă către ISCTR în sensul de a furniza informaţii referitoare la persoanele din cadrul instituţiei care au competenţe de citire/interpretare a înregistrărilor/diagramelor tahograf, urmând a înainta o listă cu numele acestora. Prorogă măsurile asupra restului cererilor formulate, inclusiv cu privire la cererea de înlocuire a expertului, după ce acesta va fi ascultat de instanţă, având în vedere că se fac discuţii cu privire la persoana dlui expert şi întinderea competenţelor acestuia, iar funcţie de dezbaterile ce vor avea loc instanţa va dispune. Citează pe dl expert Perneş Ioan cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei având asupra sa toate documentele prezentate de părţi, conform art331 alin.2 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la 02.09.2020. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iulie 2020.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-03-25
Ora estimată: 09:00
Complet: C5-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Suspendat de drept, potrivit art.42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României nr.195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr.212/16.03.2020.

Data: 2020-01-15
Ora estimată: 09:00
Complet: C5-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată că potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.1 NCPC părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 25.03.2020. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2020, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-10-16
Ora estimată: 09:00
Complet: C5-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată şi revine cu adresă către expert în sensul efectuării raportului de expertiză contabilă cu următoarele obiective, expertul, -să verifice dacă reclamantul a prestat ore suplimentare în perioada 18.01.2017-24.04.2018, în caz afirmativ urmând să indice dacă a beneficiat de ore libere plătite în compensare sau i s-au acordat drepturi băneşti în compensare, iar dacă nu a beneficiat de ore libere plătite în compensare şi nu i s-au acordat drepturi băneşti în compensare să calculeze cuantumul acestora sau eventualele diferenţe cuvenite; -să stabilească dacă reclamantul a prestat activitate în zilele libere, adică week-end şi sărbători legale naţionale, în caz afirmativ urmând să indice dacă a beneficiat de ore libere plătite în compensare sau i s-au acordat drepturi băneşti în compensare, iar dacă nu a beneficiat de ore libere plătite în compensare şi nu i s-au acordat drepturi băneşti în compensare să calculeze cuantumul acestora sau eventualele diferenţe cuvenite; -să stabilească dacă reclamantului i s-a reţinut vreo sumă de bani din diurna cuvenită, în caz afirmativ cu ce titlu; -să stabilească dacă reclamantului i s-a reţinut vreo sumă de bani din drepturile salariale sau acestea nu au fost achitate, pentru ce lună, cu ce titlu şi care este această valoare. Pune în vedere expertului să ţină cont la efectuarea raportului de expertiză de normativul naţional şi comunitar privitor la modul de desfăşurare a activităţii specifice de transport, interesând în special respectarea prevederilor privind timpii de condus şi odihnă, precizând totodată şi dacă are cunoştinţe în citirea şi interpretarea diagramelor tahograf, relevante în speţă faţă de obiectul de activitate al societăţii pârâte, urmând a se prezenta pentru efectuarea lucrării la sediul societăţii unde se vor analiza toată documentaţia corespunzătoare existentă, i se aduce la cunoştinţă că au fost încuviinţaţi experţi consilieri: la cererea reclamantului - dl.expert Moldovan Georgeta, la cererea apărătorului societăţii pârâte - dna.expert Toma Angelica. Citează reclamantul cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 15.01.2020. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2019.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-05-29
Ora estimată: 09:00
Complet: C5-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Apreciind utile şi pertinente soluţionării cauzei, încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Respinge probele testimoniale cu martori, solicitate de ambele părţi având în vedere tezele probatorii şi tendinţa părţilor de a proba cu martori aspecte care rezultă din acte. Încuviinţează probele cu interogatorii, solicitate de ambele părţi, şi pune în vedere reclamantului, prin apărător, să se prezinte la interogatoriu la următorul termen de judecată în vederea administrării şi apărătorului societăţii pârâte să depună răspunsurile la interogatoriul ce i-a fost comunicat împreună cu cererea de chemare în judecată . Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză contabilă şi dispune efectuarea unui raport de expertiză prin care expertul: -să verifice dacă reclamantul a prestat ore suplimentare în perioada 18.01.2017-24.04.2018, în caz afirmativ urmând să indice dacă a beneficiat de ore libere plătite în compensare sau i s-au acordat drepturi băneşti în compensare, iar dacă nu a beneficiat de ore libere plătite în compensare şi nu i s-au acordat drepturi băneşti în compensare să calculeze cuantumul acestora sau eventualele diferenţe cuvenite; -să stabilească dacă reclamantul a prestat activitate în zilele libere, adică week-end şi sărbători legale naţionale, în caz afirmativ urmând să indice dacă a beneficiat de ore libere plătite în compensare sau i s-au acordat drepturi băneşti în compensare, iar dacă nu a beneficiat de ore libere plătite în compensare şi nu i s-au acordat drepturi băneşti în compensare să calculeze cuantumul acestora sau eventualele diferenţe cuvenite; -să stabilească dacă reclamantului i s-a reţinut vreo sumă de bani din diurna cuvenită, în caz afirmativ cu ce titlu; -să stabilească dacă reclamantului i s-a reţinut vreo sumă de bani din drepturile salariale sau acestea nu au fost achitate, pentru ce lună, cu ce titlu şi care este această valoare. Pune în vedere expertului să ţină cont la efectuarea raportului de expertiză de normativul naţional şi comunitar privitor la modul de desfăşurare a activităţii specifice de transport, interesând în special respectarea prevederilor privind timpii de condus şi odihnă, precizând totodată şi dacă are cunoştinţe în citirea şi interpretarea diagramelor tahograf, relevante în speţă faţă de obiectul de activitate al societăţii pârâte, urmând a se prezenta pentru efectuarea lucrării la sediul societăţii unde se vor analiza toată documentaţia corespunzătoare existentă. Potrivit disp.art.331, 379 NCPC, prin tragere la sorţi de pe listele întocmite de Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, va numi expert în cauză pe d-nul Perneş Ioan. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu de expert în vederea emiterii adresei către acesta şi întocmirii lucrării de specialitate. Încuviinţează experţi consilieri: la cererea reclamantului - dl. expert Moldovan Georgeta, la cererea apărătorului societăţii pârâte - dna. expert Toma Angelica. Se vor emite adrese expertului cauzei şi Biroului Local de Expertize numai după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert. Dispune efectuarea modificărilor în sistemul informatizat ECRIS cu privire la denumirea societăţii pârâte şi adresa sediului acesteia, conform precizărilor apărătorului. Citează reclamantul cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 16.10.2019 la cererea apărătorului societăţii pârâte, având şi acordul apărătorului reclamantului. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2019.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-03-20
Ora estimată: 09:00
Complet: C5-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Apreciază întemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul societăţii pârâte întrucât aceasta este dovedită cu înscrisurile ataşate, motiv pentru care o încuviinţează, având în vedere şi acordul apărătorului reclamantului. Prorogă discu?iile în ceea ce prive?te stabilirea competen?ei, estimarea duratei necesare pentru solu?ionarea cauzei şi probatoriu, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 29.05.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2019.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

LAZAR GEORGE ALIN - Reclamant
SC DOLO TRANS OLIMPIC SRL - Pârât
SC DOLO TRANS OLIMP SRL - Pârât