DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulBRASOV, Nr. dosar: 3927/62/2018


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 3927/62/2018
Data înregistrării: 2018-11-19
Data ultimei modificări: 2021-10-27T16:25:20.03
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2021-10-11
Ora estimată: 8:30
Complet: PD3-CC
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 278 Cod de procedură penală îndreaptă eroarea materială strecurată în Încheierea din 13.09.2021, pronunţată în dosarul penal nr. 3927/62/2018 a Tribunalului Braşov , în sensul că se va menţiona că avocatul inculpatului prezent la dezbaterea în fond a cauzei a fost avocatul Maxim Ionel şi nu avocatul Maxim Ştefan, cum din eroare s-a consemnat. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 11.10.2021.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2021-10-06
Ora estimată: 09:00
Complet: PD3
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art 396 al 5 C.pr.pen cu aplicarea art 16 lit b teza I C.pr.pen dispune achitarea inculpatului Tartagă Dan Mihai pentru comiterea infracţiunii de participaţie improprie la spălare a banilor, prev. de art. 52 alin.3 Cod penal rap. la art. 29 alin.1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. În baza art. 9 alin.1 lit. c), alin.3 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (48 acte materiale), art. 41 alin.1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal condamnă inculpatul Tartagă Dan Mihai .....la o pedeapsă de 2 ani şi 10 luni închisoare si pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 66 al 1 lit a, b şi g C.pen - relativ la lit g, fiind vorba de interzicerea dreptului de a fi asociat sau administrator la o societate comercială - pe o durată de 4 ani, pedeapsă complementară executabilă cf art 68 lit c C.pen . În baza art. 295 alin.1 Cod penal rap. la art.308 Cod penal şi art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 5 ani închisoare si pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 66 al 1 lit a, b şi g C.pen - relativ la lit g, fiind vorba de interzicerea dreptului de a fi asociat sau administrator la o societate comercială - pe o durată de 5 ani, pedeapsă complementară executabilă cf art 68 lit c C.pen . Descontopeşte pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului Tartagă Dan Mihai prin S.P 102/2015 a Tribunalului Braşov, definitivă prin D.P 476/2017 a Curţii de Apel Braşov şi repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin respectiva hotărăre penală, respectiv o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de ”dare de mită” şi o pedeapsă de 4 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr 2997/2014 a Judecătoriei Braşov. În baza art 38 al. 1 – 39 al.1 lit b C.pen si art 45 al 3 lit a C.pen aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea de 5 ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse – respectiv 3 ani închisoare – inculpatul Tartagă Dan Mihai avănd de executat în final pedeapsa de 8 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 66 al 1 lit a, b şi g C.pen - relativ la lit g, fiind vorba de interzicerea dreptului de a fi asociat sau administrator la o societate comercială - pe o perioadă de 5 ani, pedeapsă complementară executabilă cf art 68 lit c C.pen. În baza art 65 alin 1 CP interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art 66 alin 1 lit a , b şi g C.pen pe durata executării pedepsei. În baza art 404 al 4 lit a C.pr.pen cu aplicarea art 72 C.pen deduce din pedeapsa indicată următoarele perioade : din 1.05.2002 la 4.10.2002, din 28.10.2004 la 31.08.2005, din 11.11.2013 la 21.08.2015 şi din 31.05.2017 la 20.07.2017. În baza art 397 al 1 C.pr.pen şi art 19 C.pr.pen admite în parte acţiunea civilă exercitată de către partea civilă D.G.R.F.P Braşov şi obligă inculpatul Tartagă Dan Mihai la plata către această parte civilă a sumei de 8.868.881,58 lei plus accesorii legale de la naşterea obligaţiilor faţă de bugetul de stat şi pană la achitarea integrală a debitului, cu titlu de despăgubiri civile reprezentănd daune materiale . Respinge restul pretenţiilor civile solicitate de către partea civilă D.G.R.F.P Braşov . În baza art 25 al 3 C.pr.pen dispune restabilirea situaţiei anterioare în sensul întoarcerii în patrimoniul părţii civile S.C Fabrica de Zahăr Bod SA, prin lichidator judiciar CENŢU SPRL, a imobilelor ( Spital Stejăriş ) respectiv: - imobilului situat în mun. Braşov ..... - imobilului situat în mun. Braşov, .... - imobilului situat în mun. Braşov, .... .. Respinge pretenţiile materiale solicitate de către partea civilă S.C Fabrica de Zahăr Bod SA, prin lichidator judiciar CENŢU SPRL. În baza art 404 al 4 lit c C.pr.pen menţine măsurile asigurătorii dispuse în cursul urmăririi penale şi în cursul judecăţii şi anume : Menţine măsura asiguratorie a popririi conturilor bancare ce au fost deţinute de către Tartagă Lucreţia, relativ la care unic moştenitor apare a fi inculpatul Tartagă Dan Mihai până la concurenţa sumei de 28.965.210 lei, aşa cum a fost instituită prin Încheierea din 15.07.2020 a Tribunalului Braşov, definitivă prin Încheierea din 3.08.2020 a Curţii de Apel Braşov, dosar nr. 3927/62/2018/a2 . Menţine sechestrul asigurator asupra bunurilor mobile (bani) ce au fost deţinute de Tartagă Lucreţia – sume de bani ridicate de la aceasta cu ocazia percheziţiei domiciliare – relativ la care unic moştenitor apare a fi inculpatul Tartagă Dan Mihai până la concurenţa sumei de 28.965.210 lei, aşa cum a fost instituită prin Încheierea din 15.07.2020 a Tribunalului Braşov, definitivă prin Încheierea din 3.08.2020 a Curţii de Apel Braşov, dosar nr. 3927/62/2018/a2 . Menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa procurorului din data de 29.08.2014 în dosar nr. 115/P/2013 la D.N.A – Serviciul Teritorial Braşov asupra bunurilor imobile deţinute de Tartagă Dan Mihai. Menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa procurorului din data de 19.07.2017 în dosar nr. 115/P/2013 la D.N.A – Serviciul Teritorial Braşov asupra bunurilor imobile (spital Stejăriş) deţinute de Plătică Elena şi Plătică Mihai, respectiv imobilul înscris în CF 107602 Braşov, ... Mijloacele materiale de probă rămăn ataşate la dosarul cauzei. În baza art 274 al 1 C pr.pen obligă inculpatul Tartagă Dan Mihai la plata către stat a sumei de 10.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art 275 al 3 C pr.pen restul cheltuielilor judiciare răman în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 6.10.2021.
Document: Hotarare

Data: 2021-09-27
Ora estimată: 09:00
Complet: PD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 06.10.2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-09-13
Ora estimată: 11:00
Complet: PD3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 27.09.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 13.09.2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-06-24
Ora estimată: 10:30
Complet: PD3
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: termen preschimbat în vedere audierii martorei Neacşu Alina

Data: 2021-06-17
Ora estimată: 09:00
Complet: PD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen pentru a se lua la cunoştinţă de către reprezentanta parchetului înscrisurile depuse de apărătorii inculpatului, pentru pregătirea apărării şi prezentarea inculpatului
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-08
Ora estimată: 10:00
Complet: PD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen faţă de lipsa martorei
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-05-20
Ora estimată: 10:00
Complet: PD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen audiere martor
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-04-08
Ora estimată: 10:00
Complet: PD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen audiere martori
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-03-31
Ora estimată: 12:00
Complet: PD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen studiu răspuns la obiecţiuni şi audiere martori
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-03-04
Ora estimată: 09:00
Complet: PD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen faţă de lipsa răspunsului expertului, lipsa martorilor şi lipsa comisiei rogatorii
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-02-04
Ora estimată: 09:00
Complet: PD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen audiere martori, efectuare expertiză şi comunicare răspuns comisie rogatorie
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-01-14
Ora estimată: 9:00
Complet: PD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen audiere martori
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-12-18
Ora estimată: 09:00
Complet: PD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen audiere martori şi comunicat obiecţiuni la expertiză
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-11-26
Ora estimată: 09:00
Complet: PD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen în vederea studierii raportului de expertiză şi audierea martorilor lipsă
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-10-21
Ora estimată: 09:00
Complet: PD3
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: preschimbă termenul de judecată la data de 26 noiembrie 2020, ora 9,00

Data: 2020-09-25
Ora estimată: 09:00
Complet: PD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen faţă de lipsa martorilor şi a raportului de expertiză
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-07-15
Ora estimată: 09:00
Complet: PD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen audiere martori
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-06-24
Ora estimată: 09:00
Complet: PD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă martori , lipsă raport de expertiză
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-05-21
Ora estimată: 09:00
Complet: PD3
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: termen preschimbat pentru data de 24.06.2020 ora 09,00

Data: 2020-03-16
Ora estimată: 09:00
Complet: PD3
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr 5 din 11.03.2020 a Colegiului de Conducere din cadrul Tribunalului Braşov si Anexa 1 preschimbă termenul de judecată pentru data de 21.05.2020 sala T3, ora 09,00

Data: 2020-02-28
Ora estimată: 9:00
Complet: PD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen audiere martori, depunere expertiză
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-01-30
Ora estimată: 9:00
Complet: PD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere ADUNAREA GENERALĂ A JUDECĂTORILOR din cadrul TRIBUNALULUI BRAŞOV, prin HOTĂRÂREA nr. 3 din 29 ianuarie 2020, care a hotărât suspendarea activităţii de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, amână cauya în vederea audierii martorilor şi pentru a se reveni cu adresă către expert
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-12-13
Ora estimată: 09:00
Complet: PD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea audierii martorilor se acordă un nou termen de judecată la data de 30 ianuarie 2020, ora 09:00 sala T3
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-11-27
Ora estimată: 09:00
Complet: PD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea continuării cercetării judecătoreşti stabileşte termen de judecată la data de 13 decembrie 2019, ora 9,00
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-10-17
Ora estimată: 11:00
Complet: PD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen audiere martori
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-09-23
Ora estimată: 09:00
Complet: PD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea garantării dreptului la apărare se acordă un nou termen de judecată la data de 17.10.2019, sala T3, ora 11:00
Document: incheieredesedinta



Părți *:

TARTAGĂ DAN MIHAI - Inculpat
STATUL ROMÂN PRIN A.N.A.F. PRIN DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV PRIN REPREZ LEGAL - Parte civilă
FABRICA DE ZAHĂR BOD SA, PRIN LICHIDATOR CENTU SPRL - Parte civilă