DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaFOCSANI, Nr. dosar: 18745/231/2018


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 18745/231/2018
Data înregistrării: 2018-12-28
Data ultimei modificări: 2022-02-18T14:35:20.803
Secție: Sectia penala
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2021-07-16
Ora estimată: 09:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. (2) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul STROIA FLORIN - la o pedeapsă de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată Duce Daniel Nicolae) - la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen. şi art. 35 C.pen. (cinci acte materiale persoane vătămate Cazacu Ionel şi SC Odovitis SRL) - la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în scop de folosinţă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. rap. la art. 230 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen. (persoană vătămată Iftimie Ionel) - la o pedeapsă de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin.1 C.pen. - la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art.229 alin.1 lit. d, alin. lit. b C.pen., cu aplic. art. 77 lit. d C.pen., (persoana vătămată Parnea Roza) - la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art.229 alin.1 lit. d, alin.2 lit. b C.pen. (persoană vătămată Parnea Ovidiu) - la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art.229 alin.1 lit. d, alin.2 lit. b C.pen. (persoană vătămată Roca Tatiana), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 38 alin. (1) din C.pen. constată că infracţiunile pentru care inculpatul Stroia Florin a fost condamnat sunt concurente între ele precum şi cu infracţiunile de: - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a şi d C.pen., pentru care a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare prin s.p. nr. 2131/16.11.2016 a Judecătoriei Focşani, definitivă prin d.p. nr. 194/A/16.02.2017 a Curţii de Apel Galaţi - furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. şi tentativă la evadare, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 285 alin. 1 C.pen., pentru care a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare. prin s.p. nr. 641 din 07.04.2017 a Judecătoriei Focşani, definitivă prin d.p. nr. 677/A/12.06.2017 a Curţii de Apel Galaţi. - furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. d C.pen. cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen. şi violenţă în familie, prev. de art. 199 lin 1 C.pen. rap. la art. 193 alin 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin 1 C.pen., pentru care a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare prin s.p. nr. 98/21.01.2021 a Judecătoriei Focşani, definitivă prin d.p. nr. 456/A/07.04.2021 a Curţii de Apel Galaţi. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin s.p. nr. 641 din 07.04.2017 a Judecătoriei Focşani, definitivă prin d.p. nr. 677/A/12.06.2017 a Curţii de Apel Galaţi în pedepsele componente de - 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen şi - 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la evadare, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 285 alin. 1 C.pen. -3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. la care a fost condamnat prin s.p. nr. 2131/16.11.2016 a Judecătoriei Focşani, definitivă prin d.p. nr. 194/A/16.02.2017 a Curţii de Apel Galaţi. - măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an, ca urmare a revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2087/19.11.2013 pronunţată de Judecătoria Focşani Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin s.p. nr. 98/21.01.2021 a Judecătoriei Focşani, definitivă prin d.p. nr. 456/A/07.04.2021 a Curţii de Apel Galaţi în pedepsele componente de - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. d C.pen. cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen. - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de violenţă în familie, prev. de art. 199 lin 1 C.pen. rap. la art. 193 alin 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin 1 C.pen. Menţine revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2087/19.11.2013 pronunţată de Judecătoria Focşani, definitivă prin nerecurare, ce a fost înlocuită cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an. În baza art. 39 alin. (1) lit. b din C.pen. şi art. 129 alin. 2 lit. b C.pen. dispune aplicarea pedepsei mai grele de 3 ani închisoare care va fi sporită cu 1/3 din totalul celorlalte pedepse şi 1/4 din durata măsurii educative, urmând să execute o pedeapsă de 8 ani şi 4 luni închisoare. Deduce din pedeapsa astfel stabilită, durata reţinerii şi arestării preventive precum şi pedeapsa executată de la 23.05.2016 la 08.05.2019, de la 18.05.2020 la 31.08.2020 şi de la 13.01.2021 la zi. Dispune desfiinţarea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 115/08.04.2021 emis de Judecătoria Focşani şi emiterea unui nou mandat. În baza art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f C. proc. pen., dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen. (cinci acte materiale, persoana vătămată Cazacu Ionel şi SC Odovitis SRL) şi de furt calificat prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1-lit.b C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a, art. 113 alin. 2 C.pen., (persoană vătămata Parnea Roza) de către inculpatul ICHIM PAUL DANIEL. În baza art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f C. proc. pen., dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 113 alin. 3 C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale) de către inculpatul ISMANĂ CĂTĂLIN. În baza art. 396 alin. (1) şi (5) raportat la art. 16 alin. 1 lit. a C.pr.pen., dispune achitarea inculpatului TOACĂ COSMIN pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, fapte prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a, d C.pen. şi art. 35 alin.1 C.pen. (cinci acte materiale, persoane vătămate Cazacu Ionel şi SC Odovitis SRL). În baza art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f C. proc. pen., dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în scop de folosinţă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., rap. la art. 230 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen. şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. de către BOSTANICĂ CRISTIAN. În temeiul art. 19, 20, 25 alin.1, 84 alin.1 C.pr.pen., rap. la art. 397 alin.(1) C.pr.pen. , coroborate cu art. 1357 C.civ., admite acţiunile civile intentate de părţile civile Duce Daniel Nicolae, Parnea Roza, Roca Tatiana şi Parnea Ovidiu şi obligă inculpatul Stroia Florin, la despăgubiri civile către părţile civile, în valoare de 850 lei către partea civilă Duce Daniel Nicolae, în valoare de 1950 lei către partea civilă Roca Tatiana şi în valoare de 1750 lei către partea civilă Parnea Ovidiu, reprezentând daune materiale. Admite acţiunea civilă intentată de partea civilă Cazacu Ionel şi obligă în solidar inculpaţii Stroia Florin şi Ichim Paul Daniel la despăgubiri civile către partea civilă, în valoare de 13093 lei reprezentând daune materiale. Admite în parte acţiunea civilă intentată de partea civilă SC Odovitis SRL şi obligă în solidar inculpaţii Stroia Florin, Ichim Paul Daniel şi Ismană Cătălin, la despăgubiri civile către partea civilă, în valoare de 12500 lei reprezentând daune materiale. Admite acţiunea civilă intentată de partea civilă Parnea Roza şi obligă în solidar inculpaţii Stroia Florin şi Ichim Paul Daniel la despăgubiri civile către partea civilă, în valoare de 50 lei reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpatul Stroia Florin la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat(din care 500 lei cheltuieli judiciare din cursul urmăririi penale) Onorariile apărătorilor din oficiu, avocat Stanciu Monica (cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1064/13.05.2019 emisă de Baroul Vrancea, în cuantum de 1253 lei), avocat Prepeliţă Petria (cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1065/13.05.2019 emisă de Baroul Vrancea, în cuantum de 1253 lei), avocat Răghină Neculai Liviu (cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1835/11.09.2019 emisă de Baroul Vrancea, în cuantum de 1253 lei) şi avocat Ciortan Liviu Cătălin (cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1066/13.05.2021 emisă de Baroul Vrancea, în cuantum de 1253 lei) se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi vor rămâne în sarcina statului. Respinge cererea apărătorilor din oficiu de majorare a onorariilor acordate conform Protocolului dintre UNBR şi Ministerul Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.07.2021.
Document: Hotarare

Data: 2021-06-18
Ora estimată: 09:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având nevoie de mai mult timp în vederea deliberării, în baza art. 391 alin. 3 C.pr.pen. amână pronunţarea pentru data de 16.07.2021. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.06.2021.

Data: 2021-06-11
Ora estimată: 16:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area asupra cauzei pentru data de 18.06.2021.

Data: 2021-05-28
Ora estimată: 11:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru prezentarea avocatului ales al inculpatului Toacă Cosmin, În vederea emiterii unui mandat de aducere pe numele martorei Bocu Victoriţa Alexandra, Pentru ataşarea sentinţei penale nr. 98/2021, pronunţată în dosarul nr. 6881/2020, cu referat privind modalitatea rămânerii definitive.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-03-26
Ora estimată: 09:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen. admite cererea de schimbare a încadrării juridice a infracţiunilor deduse judecăţii. Dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatului STROIA FLORIN din infracţiunile de furt prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată Duce Daniel Nicolae), furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen. şi art. 35 C.pen. (două acte materiale persoană vătămată Cazacu Ionel), furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a , d C.pen. şi art. 35 C.pen. (3 acte materiale, persoană vătămată SC Odovitis SRL), furt calificat în scop de folosinţă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. rap. la art. 230 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen. (persoană vătămată Iftimie Ionel), conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin.1 C.pen., furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art.229 alin.1 lit. d, alin. lit. b C.pen., cu aplic. art. 77 lit. d C.pen., (persoana vătămată Parnea Roza), furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art.229 alin.1 lit. d, alin.2 lit. b C.pen. (persoană vătămată Parnea Ovidiu), furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art.229 alin.1 lit. d, alin.2 lit. b C.pen. (persoană vătămată Roca Tatiana), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. în infracţiunile de furt prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată Duce Daniel Nicolae), furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen. şi art. 35 C.pen. (cinci acte materiale persoane vătămate Cazacu Ionel şi SC Odovitis SRL), furt calificat în scop de folosinţă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. rap. la art. 230 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen. (persoană vătămată Iftimie Ionel), conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin.1 C.pen., furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art.229 alin.1 lit. d, alin. lit. b C.pen., cu aplic. art. 77 lit. d C.pen., (persoana vătămată Parnea Roza), furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art.229 alin.1 lit. d, alin.2 lit. b C.pen. (persoană vătămată Parnea Ovidiu), furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art.229 alin.1 lit. d, alin.2 lit. b C.pen. (persoană vătămată Roca Tatiana), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.. Dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatului ICHIM PAUL DANIEL din infracţiunile de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale, persoana vătămată Cazacu Ionel ) şi furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin..2 lit. b C.p., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.pen. (3 acte materiale, persoană vătămata SC Odovitis SRL), furt calificat prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1-lit.b C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a, art. 113 alin. 2 C.pen., (persoană vătămata Parnea Roza) toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. în infracţiunile de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen. (cinci acte materiale, persoana vătămată Cazacu Ionel şi SC Odovitis SRL) şi furt calificat prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1-lit.b C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a, art. 113 alin. 2 C.pen., (persoană vătămata Parnea Roza) toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. Dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatului TOACĂ COSMIN din infracţiunile de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplic. art. 77 lit. d C.pen. (2 acte materiale, persoană vătămată Cazacu Ionel), cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. şi complicitate la furt calificat în formă continuată, fapte prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a, d C.pen. şi art. 35 alin.1 C.pen. (3 acte materiale, persoană vătămată SC Odovitis SRL), toate cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen., în infracţiunea de complicitate la furt calificat în formă continuată, fapte prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a, d C.pen. şi art. 35 alin.1 C.pen. (cinci acte materiale, persoane vătămate Cazacu Ionel şi SC Odovitis SRL). Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.03.2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-03-12
Ora estimată: 09:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area asupra cererii de schimbare a încadrării juridice a faptelor deduse judecăţii pentru data de 26.03.2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-03-05
Ora estimată: 14:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area asupra cererii de schimbare a încadrării juridice dată faptelor deduse judecăţii pentru data de 12.03.2021. Acordă termen în continuare pe fondul cauzei la data de 28.05.2021, ora 11:00.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2020-12-18
Ora estimată: 12:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea audierii martorului Cântacea Valentin, va amâna judecarea cauzei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-09-11
Ora estimată: 12:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua la cunoştinţă de cele menţionate în înscrisurile înaintate la dosar de persoana vătămată Cazacu Ionel şi în vederea audierii martorului Cântacea Valentin, va amâna judecarea cauzei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-06-05
Ora estimată: 12:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru emiterea unei adrese către IPJ Sibiu cu solicitarea de a se preciza dacă inculpatul Toacă Cosmin a fost sancţionat contravenţional la data de 10.05.2016 pe raza sa de competenţă, iar, în caz pozitiv, să se înainteze copie a procesului-verbal de aplicare a contravenţiei, Pentru a i se pună în vedere persoanei vătămate Cazacu Ionel, prin adresă, să pună la dispoziţia instanţei copie a procesului-verbal care atestă realizarea planta?iei de butaşi de vie. În vederea emiterii unui mandat de aducere pe numele martorului Cântacea Valentin,
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-03-20
Ora estimată: 09:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.43 alin.2 din Anexa nr.1 din Decretul Preşedintelui României nr.195 din 16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial al României partea I, nr.212 din 16.03.2020, constată suspendată de drept judecarea cauzei, începând cu data de 16.03.2020, până la încetarea stării de urgenţă, potrivit art.43 alin.3 din Anexa nr.1 din acelaşi Decret al Preşedintelui României. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă instanţa va lua măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi efectuarea actelor de procedură. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.03.2020.
Document: incheiereSuspendare

Data: 2020-02-07
Ora estimată: 09:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru citarea martorilor Preduţoiu Paul şi Cântacea Valentin şi depunerea de înscrisuri, Apreciind utilă cauzei şi ataşarea sentinţei penale nr. 2131/16.11.2016 a Judecătoriei Focşani, modificată prin decizie a curţii de apel; Pentru citarea cu mandat de aducere a inculpatului Bostănică Cristian, Din aceste motive,
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-12-13
Ora estimată: 09:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru citarea martorilor Preduţoiu Paul şi Cântacea Valentin şi depunerea de înscrisuri, Apreciind utilă cauzei şi ataşarea sentinţei penale nr. 2131/16.11.2016 a Judecătoriei Focşani, modificată prin decizie a curţii de apel; În vederea citării cu mandat de aducere a inculpatului Bostănică Cristian,
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-11-01
Ora estimată: 09:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa de procedură cu inculpatul Stroia Florin şi în vederea citării acestuia prin afişare la uşa instanţei, În vederea refacerii adresei către Serviciul de Probaţiune Vrancea pentru întocmirea referatului de evaluare cu privire la inculpatul Bostănică Cristian, Pentru ataşarea fişei de cazier judiciar cu privire la inculpaţii Ismană Cătălin şi Stroia Florin, Pentru ataşarea unor sentinţe penale cu privire la inculpatul Stroia Florin, acele sentinţe fiind menţionate în rechizitoriu şi ataşarea sentinţei penale nrt. 400/20.03.2019 pronunţată în dosarul nr. 11491/231/2018 cu privire la inculpatul Ichim Paul Daniel,
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-09-13
Ora estimată: 09:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că inculpatul Bostănică Cristian era minor la data faptei, acordă termen pentru întocmirea unui referat de evaluare cu privire la acesta. Pentru citarea inculpaţilor Ismană Cătălin şi Bostănică Cristian prin afişare la uşa instanţei, va acorda termen.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-06-21
Ora estimată: 09:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că inculpatul Bostănică Cristian era minor la data săvârşirii faptei, acordă termen pentru desemnarea unui avocat din oficiu care să asigure asistenţa juridică a acestuia.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-05-17
Ora estimată: 09:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de către inculpatul Toacă Cosmin în vederea angajării unui apărător ales. Efectuează efectuarea de verificări în baza de date privind locul de deţinere a inculpatului Stroia Florin şi citează inculpatului Stroia Florin. Emite adresă către Serviciul de Proba?iune Vrancea în vederea înaintării raportul de evaluare a inculpaţilor Stroia Florin, Ichim Paul Daniel şi Ismană Cătălin, Amână judecarea cauzei la data de 21 iunie 2019 Completul P5M5C5 ora 09.00, pentru când se repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.05.2019.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

STROIA FLORIN - Inculpat
ICHIM PAUL DANIEL - Inculpat
ISMANĂ CĂTĂLIN - Inculpat
TOACĂ COSMIN - Inculpat
BOSTĂNICĂ CRISTIAN - Inculpat
DUCE DANIEL NICOLAE - Parte vătămată PARTE CIVILĂ
CAZACU IONEL - Parte vătămată PARTE CIVILĂ
SC ODOVITIS SRL - Parte vătămată PARTE CIVILĂ
ROCA TATIANA - Parte vătămată PARTE CIVILĂ
CONCITĂ VERONICA - Parte vătămată PARTE CIVILĂ
PARNEA ROZA - Parte vătămată PARTE CIVILĂ
PARNEA OVIDIU - Parte vătămată PARTE CIVILĂ
DRÎMBĂ DAN COSMIN - Parte vătămată PARTE CIVILĂ
IFTIMIE IONEL - Parte vătămată