DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulILFOV, Nr. dosar: 4031/93/2018


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 4031/93/2018
Data înregistrării: 2018-12-28
Data ultimei modificări: 2024-08-19T12:45:34.403
Secție: Secţia Civilă
Materie juridică: Litigii cu profesioniştii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-12-16
Ora estimată: 12:00
Complet: F 25 civil
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 7.500 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat (6.000 lei) ?i onorariu expert (1.500 lei), Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată astăzi, 16.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2022-12-12
Ora estimată: 12:00
Complet: F 25 civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 16.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-12-05
Ora estimată: 12:00
Complet: F 25 civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 12.12.2022 pentru când solu?ia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată azi 05.12.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-11-28
Ora estimată: 12:00
Complet: F 25 civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 05.12.2022 pentru când solu?ia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată azi 28.11.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-11-21
Ora estimată: 12:00
Complet: F 25 civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 28.11.2022 pentru când solu?ia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată azi 21.11.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-11-11
Ora estimată: 12:00
Complet: F 25 civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 21.11.2022 pentru când solu?ia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată azi 11.11.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-10-28
Ora estimată: 12:00
Complet: F 25 civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 11.11.2022 pentru când solu?ia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată azi 28.10.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-10-14
Ora estimată: 12:00
Complet: F 25 civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 28.10.2022 pentru când solu?ia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată azi 14.10.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-09-30
Ora estimată: 12:00
Complet: F 25 civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 14.10.2022 pentru când solu?ia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată în sedintă publică, azi 30.09.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-08-12
Ora estimată: 12:00
Complet: F 25 civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge obiec?iunile la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea utilaj tehnologic, formulate de reclamantă, ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 12.08.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-08-11
Ora estimată: 12:00
Complet: F 25 civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 12.08.2022 pentru când solutia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată azi 11.08.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-07-29
Ora estimată: 12:00
Complet: F 25 civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 11.08.2022 pentru când solutia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată azi 29.07.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-07-22
Ora estimată: 12:00
Complet: F 25 civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 29.07.2022 pentru când solu?ia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată azi 22.07.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-07-08
Ora estimată: 12:00
Complet: F 25 civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 22.07.2022 pentru când solu?ia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată azi 08.07.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-06-24
Ora estimată: 12:00
Complet: F 25 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea asupra obiectiunilor formulate în cauza la data de 08.07.2022 pentru cand solutia va fi pusa la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Acorda termen pe fondul cauzei in vederea continuarii cercetarii judecatoresti la data de 30.09.2022, ora 12:00. Pronuntată în sedintă publică, azi 24.06.2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-04-29
Ora estimată: 14:00
Complet: F 25 civil
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat la data de 24.06.2022.

Data: 2022-04-04
Ora estimată: 12:00
Complet: F 25-CC civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu având ca obiect preschimbarea termenului de judecată din data de 29.04.2022. Stabileşte termen de judecată la data de 24.06.2022, ora 12.00, complet F25, pentru când se citează păr?ile. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 04.04.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-03-25
Ora estimată: 12:00
Complet: F 25 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca reclamanta sa ia cunostinta de obiectiunile formulate de parata la raportul de expertiza
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-11-26
Ora estimată: 12:00
Complet: F 25 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-07-30
Ora estimată: 12:00
Complet: F 25 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru efectuarea raportului de expertiză
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-25
Ora estimată: 12:00
Complet: F 25 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de înlocuirea expertului
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-03-24
Ora estimată: 12:00
Complet: F 25 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa raportului de expertiză
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-01-27
Ora estimată: 12:00
Complet: F 25 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de înlocuirea expertului
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-11-25
Ora estimată: 12:00
Complet: F 25 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de înlocuirea expertului
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-10-28
Ora estimată: 12:00
Complet: F 25 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea efectuarii raportului de expertiza
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-09-23
Ora estimată: 12:00
Complet: F 25 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru se depune lista cu experti in specialitatea utilaje tehnologice
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-08-07
Ora estimată: 12:00
Complet: F 25 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea reclamantei, având ca obiect efectuarea unei noi expertize, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei, având ca obiect refacerea raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea utilaje tehnologice, efectuat de expertul Surugiu Gheorghe, ca neîntemeiată. La termenul de judecată din data de 23.09.2020 se va pune în discuţia părţilor, din oficiu, necesitatea efectuării unei noi expertize tehnice judiciare în specialitatea utilaje tehnologice, în conformitate cu prevederile art. 338 C.proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 07.08.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-07-31
Ora estimată: 12:00
Complet: F 25 civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiectiunilor la raportul de expertiză la data de 07.08.2020. Pronunţată astăzi, 31.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2020-07-24
Ora estimată: 12:00
Complet: F 25 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiectiunilor la raportul de expertiză la data de 31.07.2020. Pronunţată astăzi, 24.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2020-07-15
Ora estimată: 12:00
Complet: F 25 civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiectiunilor la raportul de expertiză la data de 24.07.2020. Pronunţată astăzi, 15.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2020-07-01
Ora estimată: 12:00
Complet: F 25 civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiectiunilor la raportul de expertiză la data de 15.07.2020. Pronunţată astăzi, 01.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2020-06-24
Ora estimată: 12:00
Complet: F 25 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiectiunilor la raportul de expertiză la data de 01.07.2020. Acorda termen pe fondul cauzei, pentru continuarea judecatii la 23.09.2020.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-06-10
Ora estimată: 12:00
Complet: F 25-CC civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea având ca obiect preschimbarea termenului de judecată din data de 24.06.2020, ora 14.00, formulată de reclamantă. Stabileşte termen de judecată la data de 24.06.2020, ora 12.00, F25, pentru când se vor cita părţile prin notă telefonică/e-mail. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 10.06.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-03-25
Ora estimată: 12:00
Complet: F 25 civil
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Suspendat de drept în baza art.42 alin.6 din Decretul preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritorul României, pe toată perioada stării de urgenţă

Data: 2020-02-26
Ora estimată: 09:00
Complet: F 25 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având in vedere Hotărârea nr. 5 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ilfov, întrunită în şedinţa din 13.02.2020, prin care s-a hotărât continuarea măsurilor adoptate prin Hotărârea nr.4 din 29.01.2020, referitoare la suspendarea activităţii de judecată pe perioadă nedeterminată, cu excepţia cauzelor urgente, amâna cauza.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-12-17
Ora estimată: 09:00
Complet: F 25 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-10-21
Ora estimată: 12:00
Complet: F 25 civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-09-25
Ora estimată: 09:00
Complet: F 25 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se emite adresă către noul expert desemnat.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-07-16
Ora estimată: 09:00
Complet: F 25 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 25.09.2019, pentru a se emite adresă către noul expert desemnat.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-07-01
Ora estimată: 09:00
Complet: F 25-CC civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată, formulată de pârâtă. Preschimbă termenul de judecată din data de 25.09.2019 şi stabileşte termen de judecată la data de 16.07.2019, F25, ora 09.00, pentru când se vor cita părţile prin agent procedural. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 01.07.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-06-26
Ora estimată: 09:00
Complet: F 25 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probatoriului
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-05-29
Ora estimată: 09:00
Complet: F 25 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru când se emite adresă către BLET Bucuresti
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-05-08
Ora estimată: 09:00
Complet: F 25 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 255 rap. la art. 258 C. proc. civ., încuviinţează pentru reclamantă şi pârâtă proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei. În cadrul probei cu înscrisuri, pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, instrucţiunile de funcţionare a generatoarelor de abur pe peleţi CTA1000 12150001, CTA1000 12150002, CTA1000 12150003, respectiv CTA1000 12150004, marca ecoHORNET, ce au făcut obiectul contractului de închiriere pe termen lung nr. 847/07.10.2015, încheiat între reclamantă şi BT OPERATIONAL LEASING S.A. Pune în vedere pârâtei să depună la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, înscrisuri din care să rezulte dacă generatoarele de abur pe peleţi CTA1000 12150001, CTA1000 12150002, CTA1000 12150003, respectiv CTA1000 12150004, marca ecoHORNET, au obţinut omologare, în conformitate cu dispoziţiile art. 10 lit. e din Legea nr. 64/2008, privind funcţionarea în condiţii de siguranţă a instalaţiilor sub presiune, instalaţiilor de ridicat şi a aparatelor consumatoare de combustibil. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, înscrisuri din care să rezulte dacă generatoarele de abur pe peleţi CTA1000 12150001, CTA1000 12150002, CTA1000 12150003, respectiv CTA1000 12150004, marca ecoHORNET, au obţinut autorizarea funcţionării, în conformitate cu dispoziţiile art. 6 lit. d din Legea nr. 64/2008, privind funcţionarea în condiţii de siguranţă a instalaţiilor sub presiune, instalaţiilor de ridicat şi a aparatelor consumatoare de combustibil. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, registrul de supraveghere cu evidenţa funcţionării şi registrul de analize pentru circuitul apă-abur-condensat, prevăzute de art. 116 alin. 1 din Ordinul ministrului economiei, comerţului şi mediului de afaceri nr. 663/2010, pentru aprobarea Prescripţiilor tehnice PT C 1-2010 "Cazane de abur, cazane de apă fierbinte, supraîncălzitoare şi economizoare independente", PT C 4-2010 "Recipiente metalice stabile sub presiune", PT C 6-2010 "Conducte metalice sub presiune pentru fluide", PT C 7-2010 "Dispozitive de siguranţă", PT C 8-2010 "Instalaţii de distribuţie gaze petroliere lichefiate", PT C 9-2010 "Cazane de apă caldă şi cazane de abur de joasă presiune", PT C 10-2010 "Conducte de abur şi conducte de apă fierbinte sub presiune", cu referire la întreaga perioadă de funcţionare a generatoarelor de abur pe peleţi CTA1000 12150001, CTA1000 12150002 şi CTA1000 12150003. În temeiul art. 255 rap. la art. 258 C. proc. civ., coroborat cu art. 351 C. proc. civ., încuviinţează pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâtei. Constată că proba cu interogatoriul pârâtei, formulat de reclamantă, a fost administrată. Constată decăderea pârâtei din proba cu interogatoriul reclamantei şi respinge cererea pârâtei, având ca obiect încuviinţarea acestei probe, ca tardiv formulată. Respinge cererea reclamantei, având ca obiect încuviinţarea probei cu martorul Vaida Mihai Florian, ca inadmisibilă. Respinge cererea reclamantei, având ca obiect încuviinţarea probei cu martorii Popescu George Cristinel, Sava Marius şi Uşurelu Petrică Lucian, ca neconcludentă. Constată decăderea pârâtei din proba cu martorii Liviu Popa şi Mihai Ene şi respinge cererea pârâtei, având ca obiect încuviinţarea acestei probe, ca tardiv formulată. Respinge solicitarea reclamantei, având ca obiect constatarea decăderii pârâtei din proba cu martorul Iulian Hornet, ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâtei, având ca obiect încuviinţarea probei cu martorul Iulian Hornet, ca inadmisibilă. În temeiul art. 255 rap. la art. 258 C. proc. civ., coroborat cu art. 330 alin. 1 C. proc. civ., încuviinţează pentru reclamantă şi pentru pârâtă proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea sisteme şi echipamente termice (cazane sub presiune). Stabileşte pentru expertiza încuviinţată următoarele obiective: 1. Să se stabilească dacă generatoarelor de abur pe peleţi CTA1000 12150001, CTA1000 12150002, respectiv CTA1000 12150003, marca ecoHORNET, ce au făcut obiectul contractului de închiriere pe termen lung nr. 847/07.10.2015, încheiat între reclamantă şi BT OPERATIONAL LEASING S.A., au aptitudinea de a funcţiona în parametrii descrişi de Specificaţia tehnică auto 1-parte integrantă a Anexei A la contract, şi anume dacă pot produce, în mod constant, debitul de abur de 0,9-1 tonă/oră/echipament, la o presiune de 6-8 bari. 2. Dacă răspunsul la obiectivul nr. 1 este negativ, să se determine care este cauza directă a faptului că generatoarele de abur nu pot asigura debitul de abur prevăzut în specificaţia tehnică. 3. Să se determine dacă, în condiţiile respectării instrucţiunilor de funcţionare privitoare la temperatura şi calitatea apei, respectiv la calitatea peleţilor folosiţi, cele trei generatoare de abur puteau produce, în mod constant, debitul de abur de 0,9-1 tonă/oră/echipament, la o presiune de 6-8 bari. 4. Să se determine, în măsura în care este posibil, dacă, prin raportare la instrucţiunile de funcţionare, a existat o utilizare neconformă a celor trei generatoare de abur, din perspectiva temperaturii şi calităţii apei de alimentare, respectiv din perspectiva calităţii peleţilor folosiţi, precum şi să se determine eventualele consecinţe ale unei astfel de nerespectări a instrucţiunilor de funcţionare, în ceea ce priveşte aptitudinea generatoarelor de abur de a produce debitul de abur de 0,9-1 tonă/oră/echipament, la o presiune de 6-8 bari. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 08.05.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-04-24
Ora estimată: 09:00
Complet: F 25 civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 08.05.2019, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 24.04.2019.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2019-03-27
Ora estimată: 09:00
Complet: F 25 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru când se depun înscrisurile în original
Document: incheieredesedinta



Părți *:

SOCIETATEA NESS PROIECT EUROPE SRL - Reclamant
SOCIETATE ECOHORNET SRL - Pârât