DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaBRASOV, Nr. dosar: 686/197/2019


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 686/197/2019
Data înregistrării: 2019-01-14
Data ultimei modificări: 2022-03-10T14:33:19.07
Secție: CIVIL
Materie juridică: Civil
Obiect: revendicare imobiliară
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-01-26
Ora estimată: 09:00
Complet: C16
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamanţilor Burciu Casian, Pavel Costel şi Riciu Gheorghe. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâ?ilor Statul Român prin Ministerul de Finan?e prin Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Bra?ov şi S.C. Calificativ S.A. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei Agen?ia Na?ională de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară în ceea ce priveşte capătul de cerere având ca obiect revendicare. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Braşov. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în privinţa despăgubirilor solicitate cu titlu de contravaloare folosinţă pentru perioada anterioară datei de 14.01.2016. Respinge capătul de cerere având ca obiect revendicare formulat de reclamanţii Burciu Casian, Pavel Costel şi Riciu Gheorghe în contradictoriu cu pârâta Agen?ia Na?ională de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară fiind introdus în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesual pasivă. Respinge cererea formulată de reclamanţii Burciu Casian, Pavel Costel şi Riciu Gheorghe în contradictoriu cu pârâta Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Braşov ca fiind introdusă în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesual pasivă. Respinge acţiunea reclamanţilor Burciu Casian, Pavel Costel şi Riciu Gheorghe în privinţa despăgubirilor aferente perioadei anterioarei datei de 14.01.2016, ca urmare a prescrierii dreptului la acţiune. Anulează cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul Zugrăviţă Viorel în contradictoriu cu pârâţii Statul Român prin Ministerul de Finan?e prin Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Bra?ov, Agen?ia Na?ională de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară, Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Braşov şi S.C. Calificativ S.A. Anulează ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul Ursu Mihai în contradictoriu cu pârâţii Statul Român prin Ministerul de Finan?e prin Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Bra?ov, Agen?ia Na?ională de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară, Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Braşov, S.C. Calificativ S.A. Respinge în rest cererea astfel cum a fost formulată şi precizată de reclamanţii Burciu Casian, Pavel Costel şi Riciu Gheorghe în contradictoriu cu pârâţii Statul Român prin Ministerul de Finan?e prin Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Bra?ov, Agen?ia Na?ională de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară, S.C. Calificativ S.A. Anulează cererea de chemare în garanţie formulată de către Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Braşov în contradictoriu cu chemata în garanţie Concefa SA in faliment prin lichidator judiciar CITR SPRL. Respinge cererea reclamanţilor Burciu Casian, Pavel Costel şi Riciu Gheorghe privind obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclamanţii Burciu Casian, Pavel Costel şi Riciu Gheorghe la plata către pârâta S.C. Calificativ S.A. a sumei de 11.250 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Menţine în sarcina reclamanţilor Burciu Casian, Pavel Costel şi Riciu Gheorghe obligaţia de a achita suma de 2.350 lei reprezentând diferen?a de onorariu cuvenită expertului tehnic judiciar Zota Corneliu pentru lucrarea de expertiză întocmită în cauză. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată la data de 26.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2022-01-12
Ora estimată: 11:00
Complet: C16
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 26.01.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.01.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-11-10
Ora estimată: 10:00
Complet: C16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2022, ora 11.00 pentru a se emite adresa catre expert cu mentiunea de a raspunde la obiectiuni
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-09-29
Ora estimată: 10:00
Complet: C16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2021, ora 10.00 pentru a se emite adresa catre expert cu mentiunea de a raspunde la obiectiuni
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-08-25
Ora estimată: 10:00
Complet: C16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2021, ora 10.00 pentru a se emite adresa catre expert cu mentiunea de a raspunde la obiectiuni
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-16
Ora estimată: 12:00
Complet: C16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se studia raportul de expertiză, amâna judecarea cauzei la data de 25.08.2021, ora 10,00.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-05-05
Ora estimată: 11:00
Complet: C16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se reface raportul de expertiză, amâna judecarea cauzei la data de 16.06.2021, ora 12,00.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-03-24
Ora estimată: 10:00
Complet: C16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se depune documentele solicitate de instanţă, amâna judecarea cauzei în data de 05.05.2021, ora 11.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-01-20
Ora estimată: 10:00
Complet: C16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se reface raportul de expertiză, amâna judecarea cauzei la data de 24.03.2021, ora 10,00.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-11-18
Ora estimată: 10:00
Complet: C16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a lua cuno?tin?ă de raportul de expertiză ?i de obiec?iunile formulate împotriva raportului de expertiză, amână cauza la data de 20.01.2021, ora 10:00.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-09-16
Ora estimată: 10:00
Complet: C16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă termen de judecată la data de 18.11.2020, ora 10
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-07-01
Ora estimată: 10:00
Complet: C16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 16.09.2020, ora 10,00.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-04-29
Ora estimată: 09:00
Complet: C16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240/2020 fără efectuarea vreunui act de procedură.

Data: 2020-03-18
Ora estimată: 09:00
Complet: C16
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Disjunge cererile de chemare în garanţie având ca obiect "pretenţii" formulate de pârâţii Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară şi S.C. Calificativ SRL în contradictoriu cu chemata în garanţie Concefa S.A. prin lichidator judiciar CITR SPRL şi suspendarea cererilor disjunse în temeiul art. 36 din legea nr. 85/2006. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, la Judecătoria Braşov. Pronunţată în data de 18.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-03-11
Ora estimată: 09:00
Complet: C16
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în data de 18.03.2020 cu privire la disjungerea şi suspendarea cererilor de chemare in garantie.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2020-02-26
Ora estimată: 09:00
Complet: C16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în data de 11.03.2020 cu privire la disjungerea şi suspendarea cererilor de chemare in garantie. În vederea administrarii probatoriului in prezenta cauza, amana judecarea cauzei la data de 29.04.2020.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-01-15
Ora estimată: 09:00
Complet: C16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se comunica întâmpinarea la cererea de chemare in garantie, amana judecarea cauzei la data de 26.02.2020.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-11-06
Ora estimată: 09:00
Complet: C16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ca pârâii OCPI Braşov şi ANCPI să îndeplinească obligaţiile instanţei, amână judecarea cauzei la data de 15.01.2020.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-09-25
Ora estimată: 09:00
Complet: C16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ca reclamanţii să îndeplinească obliga?iile instanţei, amana judecarea cauzei la data de 06.11.2019.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-06-12
Ora estimată: 09:00
Complet: C16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa de procedură cu pârâtul Statul Român prin MInisterul Finanţelor Publice şi pentru ca reclamanţii să îndeplinească obligaţiile instanţei, amână judecarea cauzei la data de 25.09.2019.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

BURCIU CASIAN, LA CIA UNGUREANU MIHAIL EUGEN - Reclamant
PAVEL COSTEL, LA CIA UNGUREANU MIHAIL EUGEN - Reclamant
ZUGRAVITA VIOREL, PE NUMELE MOŞTENIRII - Reclamant
URSU MIHAI - Reclamant
RICIU GHEORGHE, LA CIA UNGUREANU MIHAIL EUGEN - Reclamant
STATUL ROMAN PRIN MINISTERUL DE FINANTE, PRIN DGRFP,PRIN REP. LEGAL - Pârât
AGENTIA NATIONALA DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA, PRIN REP. LEGAL - Pârât
OFICIUL DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA BRASOV, PRIN REP. LEGAL - Pârât
SC CALIFICATIV SRL, PRIN REP. LEGAL - Pârât
CONCEFA S.A. SIBIU, PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL CERCEL HORAŢIU ŞI PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIA S.P.R.L. CLUJ-NAPOCA - Chemat în garanţie