DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaPITESTI, Nr. dosar: 2840/280/2019


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2840/280/2019
Data înregistrării: 2019-02-25
Data ultimei modificări: 2021-04-06T15:01:51.09
Secție: Secţia Civilă
Materie juridică: Civil
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2021-02-18
Ora estimată: 08:30
Complet: C4-5 Camera Consiliu-NCPC
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea. Dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta din data de 24.11.2020, în ceea ce priveşte data de la care începe să curgă dobânda legală (corect fiind 12.12.2018, iar nu 12.12.2019, cum din eroare s-a consemnat) şi cuantumul cheltuielilor efectuate pentru întreţinerea autoturismului (corect fiind 1.118,3 lei, iar nu 1.183,3 lei, cum din eroare s-a consemnat). Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 18.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2020-11-24
Ora estimată: 12:00
Complet: C4-5
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea, astfel cum a fost precizată. Dispune obligarea pârâtei la plata următoarelor sume către reclamant: suma de 46.322 lei, cu titlu de daune-interese, la care se adaugă dobânda legală calculată începând cu data de 12.12.2019, până la data plăţii efective a debitului principal; suma de 10.000 lei, reprezentând prejudiciu rezultat din deprecierea valorii autoturismului; suma de 1.183,30 lei, reprezentând cheltuieli efectuate pentru întreţinerea autoturismului. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la predarea cheii de contact şi a documentelor necesare înmatriculării autoturismului, ca rămas fără obiect. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 7.036 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru, onorariu avocaţial, onorariu experţi). Respinge cererea pârâtei privind acordarea cheltuielilor de judecată, ca nefondată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 24.11.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2020-11-20
Ora estimată: 12:00
Complet: C4-5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 24.11.2020, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată astăzi, 20.11.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2020-11-06
Ora estimată: 12:00
Complet: C4-5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 20.11.2020, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată astăzi, 06.11.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2020-10-22
Ora estimată: 13:30
Complet: C4-5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 06.11.2020, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată astăzi, 22.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2020-09-10
Ora estimată: 12:30
Complet: C4-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantului, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că acesta nu a fost depus la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată. Revine cu adresă către domnul expert Popa Nicolae pentru a depune la dosar originalul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 22 Octombrie 2020, completul C4-5, sala 3, ora 13.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2020.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-05-28
Ora estimată: 12:00
Complet: C4-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către domnul expert Popa Nicoale, pentru efectuarea raportului de expertiză specialitatea autovehicule. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a comunica dacă domnul expert Popa Nicolae mai figurează sau nu pe lista experţilor autorizaţi în specialitatea pentru care a fost desemnat. Reia procedura de citare cu martorul propus de către reclamant, Stîrcă Marius Sabinel. Amână judecarea cauzei la data de 10 Septembrie 2020, completul C4-5, sala 3, ora 12.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2020.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-04-02
Ora estimată: 12:00
Complet: C4-5
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: TERMEN PRESCHIMBAT LA 28.05.2020
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-03-16
Ora estimată: 12:00
Complet: C4-5 Camera Consiliu-NCPC
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată din data de 02.04.2020 pentru data de 28.05.2020, urmând ca părţile să fie citate de îndată pentru noul termen fixat. Pronunţată astăzi, 16.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-02-20
Ora estimată: 12:00
Complet: C4-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În acord cu Hotărârea nr. 3/05.02.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 02 Aprilie 2020 completul C4-5, sala 3, ora 12:00. Menţine dispoziţiile din încheierea de şedinţă precedentă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2020.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-01-09
Ora estimată: 12:00
Complet: C4-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul pârâtei, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Revine cu adresă către domnul expert Popa Nicolae, pentru efectuarea expertizei specialitatea evaluări bunuri mobile Revine cu adresă către domnul expert Vişoiu Ion, pentru efectuarea expertizei specialitatea contabilitate. Revine cu adresă către terţul Auto – Schuun SRL, pentru a comunica dacă pentru autoturismul Mercedes – Benz E220D, seria de şasiu WDD2130041A069716, nr. de înmatriculare AR-13-EWA au fost predate către pârâta Las Vegas Games & Fun SRL din municipiul Piteşti, în urma pronunţării sentinţei civile nr. 2927/21.06.2019 pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 1610/55/2019, următoarele bunuri şi înscrisuri: certificatul de înmatriculare, în original, cartea de identitate a vehiculului, în original, cărţile tehnice, în original, factura de dobândire a maşinii, în original şi al doilea rând de chei al autoturismului, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Reia procedura de citare cu martorii Cioacă Valentin şi Stîrcă Marius Sabinel, propuşi de către reclamant. Prorogă discuţiile asupra cererii formulate de către reclamant, privind opoziţia la audierea martorului încuviinţat pentru pârâtă, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 20 Februarie 2020, completul C4-5, sala 3, ora 12,00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2020.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-11-21
Ora estimată: 12:00
Complet: C4-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Cioacă Valentin şi Stîrcă Marius Sabinel şi proba cu expertize specialitatea evaluări bunuri mobile şi contabilitate, cu obiectivele formulate în cuprinsul cererii de probatoriu şi reluate verbal de către reprezentantul reclamantei, la acest termen de judecată. Îi pune în vedere pârâtei prin reprezentant, să depună la dosar, copii certificate ale contractului de vânzare-cumpărare şi ale eventualelor acte adiţionale la acesta pe care l-a încheiat cu terţul Auto – Schuun SRL pentru autoturismul în litigiu. Emite adresă către terţul Auto – Schuun SRL, pentru a comunica dacă pentru autoturismul Mercedes – Benz E220D, seria de şasiu WDD2130041A069716, nr. de înmatriculare AR-13-EWA au fost predate către pârâta Las Vegas Games & Fun SRL din municipiul Piteşti, în urma pronunţării sentinţei civile nr. 2927/21.06.2019 pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 1610/55/2019, următoarele bunuri şi înscrisuri: certificatul de înmatriculare, în original, cartea de identitate a vehiculului, în original, cărţile tehnice, în original, factura de dobândire a maşinii, în original şi al doilea rând de chei al autoturismului. Înmânează pârâtei prin reprezentant, un exemplar al interogatoriului propus de către reclamant, pentru a-l completa şi a-l restitui la dosar, conform art. 356 Cod procedură civilă, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Citează martorii propuşi de către reclamantă, Cioacă Valentin şi Stîrcă Marius Sabinel, la adresele indicate în cuprinsul cererii de chemare în judecată. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit dispoziţiilor art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, expert pentru efectuarea expertizei specialitatea evaluări bunuri mobile, pe domnul Popa Nicolae, stabilind onorariu provizoriu la suma de 600 lei în sarcina reclamantului. Încuviinţează drept obiective ale expertizei specialitatea evaluări bunuri mobile, următoarele: - să se stabilească valoarea autoturismului la data de 12.12.2018, când acesta i-a fost predat efectiv de către pârâtă; - să se determine valoarea autoturismului la data de 09.10.2019, când a fost depusă la dosar cererea modificatoare a acţiunii; - în realizarea celui de-al doilea obiectiv expertul să ţină cont şi de faptul că autoturismul ce formează obiectul expertizei nu a putut fi folosit (nu s-a putut circula cu el) pentru perioada 29.12.2018-09.10.2018; - corespunzător primelor trei obiective, expertul să determine suma cu care s-a depreciat valoarea autoturismului în discuţie în intervalul 12.12.2018-09.10.2018. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit dispoziţiilor art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, expert pentru efectuarea expertizei specialitatea contabilitate, pe domnul Vişoiu Ion, stabilind onorariu provizoriu la suma de 600 lei în sarcina reclamantului. Încuviinţează drept obiective ale expertizei specialitatea contabilitate, următoarele: - să se determine, conform documentelor ce îi vor fi puse la dispoziţie, valoarea achitată de către pârâtă cu titlu de preţ al autoturismului; - să se calculeze cuantumul impozitului pe venitul din jocuri de noroc (cu reţinere la sursă) pe care îl datora reclamantul potrivit legii pentru câştigarea autoturismului indicat la primul obiectiv; - să se precizeze dacă suma totală de 83.000 lei încasată de către pârâtă de la reclamant în data de 12.12.2018, prin dispoziţia depusă la dosar cu titlu de „impozit conform regulamentului-tombolă” a fost virată în integralitate Statului Român cu acest titlu (impozit) sau doar în parte; - în cazul virării doar în parte, să se precizeze cuantumul viramentului parţial; - să se precizeze în cazul virării în parte de către pârâtă a sumei respective cu titlu de impozit către Stat, care este suma ce nu a fost virată de către pârâtă la bugetul de stat cu titlu de impozit şi care a fost destinaţia contabilă concretă a acestei sume ulterior încasării ei. Îi pune în vedere reclamantului prin reprezentat, să depună la dosar dovada achitării onorariilor provizorii, în termen de 5 zile de la numire, după care se va emite adresă către experţi pentru a efectua rapoartele de expertiză şi a le depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele experţilor desemnaţi în cauză desemnaţi în cauză, în persoana domnilor Popa Nicolae şi Vişoiu Ion. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul Susnoschi Tifrea Alexandru Răzvan, sub rezerva rediscutării admisibilităţii probei în raport de poziţia procesuală a părţii adverse, la următorul termen de judecată şi a dovedirii celor menţionate de către apărătorul reclamantului. Ia act de cele precizare de către apărătorul pârâtei, în sensul că va prezenta martorul propus, Susnoschi Tifrea Alexandru Răzvan, fără a mai fi citat. Amână judecarea cauzei la data de 09 Ianuarie 2020, completul C4-5, sala 3, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2019
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-10-10
Ora estimată: 12:00
Complet: C4-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 21 Noiembrie 2019, completul C4-5, sala 3, ora 12.00 pentru a-i da posibilitatea pârâtei să ia cunoştinţă de cererea modificatoare şi să formuleze întâmpinare, care, sub sancţiunea decăderii, va fi depusă cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2019
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-04-19
Ora estimată: 08:30
Complet: C5-8 Camera Consiliu-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei funcţionale a completului de judecată, invocată din oficiu. Dispune trimiterea dosarului la departamentul Registratură în vederea efectuării repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.04.2019.
Document: incheieredesedintasecreta



Părți *:

Zotica Constantin Bogdan - Reclamant
LAS VEGAS GAMES & FUN SRL - Pârât