DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulBIHOR, Nr. dosar: 911/111/2019


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 911/111/2019
Data înregistrării: 2019-03-28
Data ultimei modificări: 2022-08-03T08:43:31.373
Secție: Secţia a II-a Civila
Materie juridică: Litigii cu profesioniştii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-04-12
Ora estimată: 09:00
Complet: Comercial C.08. - Marti
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge excepţia lipsei calităţii procesual active, excepţie invocată de pârâta SC INDUSTRIAL CONSTRUCT ARDEAL SRL, Respinge ca neîntemeiată, acţiunea formulată de reclamanta SC REPCON SA înregistrat la ORC de pe lângă Tribunalul Bihor în contradictoriu cu pârâta SC INDUSTRIAL CONSTRUCT ARDEAL SRL înregistrat la ORC de pe lângă Tribunalul Bistriţa Năsăud Obligă reclamanta la plata către pârâtă, a sumei de 11.900 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorar avocaţial. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, apel ce se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată azi 12.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2022-04-05
Ora estimată: 09:00
Complet: Comercial C.08. - Marti
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: în vederea deliberării amână pronun?area pentru data de 12.04.2022
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-03-22
Ora estimată: 12:00
Complet: Comercial C.08. - Marti
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: în vederea deliberării amână pronun?area pt. data de 05.04.2022
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-02-22
Ora estimată: 12:00
Complet: Comercial C.08. - Marti
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probaţiunii
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-02-08
Ora estimată: 13:00
Complet: Comercial C.08. - Marti
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se depune la dosar cererea formulată în probaţiune
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-01-25
Ora estimată: 11:00
Complet: Comercial C.08. - Marti
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de înscrisurile depuse la acest termen
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-11-16
Ora estimată: 11:00
Complet: Comercial C.08. - Marti
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: FAŢĂ DE LIPSA RĂSPUNSURILOR LA OBIECŢIUNI DIN PARTEA EXPERTULUI DESEMNAT
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-10-05
Ora estimată: 12:00
Complet: Comercial C.08. - Marti
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ca expertul să răspundă la obiec?iunile formulate
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-29
Ora estimată: 09:00
Complet: Comercial C.08. - Marti
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de recuzare a dl.-lui expert asistent Guia? Emil, cerere formulată de pârâta S.C. Industrial Construct Ardeal S.R.L. ?i sediu procesual ales în Oradea P-?a 1 Decembrie nr.5, ap.7, jud. Bihor - persoana împuternicită cu primirea coresponden?ei fiind dl. av. Curpa? Florin. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică din 29.06.2021.
Document: incheiererecuzare

Data: 2021-06-22
Ora estimată: 12:00
Complet: Comercial C.08. - Marti
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza pentru data de 05.10.2021 amână pronun?area cauzei cu privire la recuzarea expertului parte pentru data de 29.06.2021
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-08
Ora estimată: 11:00
Complet: Comercial C.08. - Marti
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PENTRU CA EXPERTUL PARTE SĂ DEPUNĂ LA DOSAR ACTELE SOLICITATE DE INSTANŢĂ
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-04-20
Ora estimată: 11:00
Complet: Comercial C.08. - Marti
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru depunerea raportului de expertiză
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-01-12
Ora estimată: 11:10
Complet: Comercial C.08. - Marti
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru depunerea rapoartelor de expertiză
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-10-06
Ora estimată: 11:10
Complet: Comercial C.08. - Marti
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru depunerea raportului de expertiză
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-06-23
Ora estimată: 11:00
Complet: Comercial C.08. - Marti
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru efectuarea raportului de expertiză
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-06-16
Ora estimată: 09:00
Complet: Comercial C.08. - Marti
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Obiectivele admise pentru efectuarea expertizei tehnice în construc?ii hidrotehnice: I. Obiective admise pentru reclamanta SC REPCON SA: 1. Stabilirea lucrărilor executate ?i nedecontate de câtre SC REPCON SA la ABA CRI?URI aferent inventarului produc?iei realizate ?i neîncasate la 31.12.2016 în valoare de 10.412.296,98 lei, 2. Identificarea fizică ?i valorică a lucrărilor decontate de câtre SC INDUSTRIAL CONSTRUCT ARDEAL SRL în anul 2016 la SC REPCON SA la incinta de lucru la pragul de barare ?i deschideri de spălare precum ?i la priza de acces în cadrul lucrărilor de reabilitare baraj de priză Tăut. 3. Identificarea lucrărilor executate de câtre SC REPCON SA câtre ABA CRI?URI ?i facturate conform facturilor nr.2714/02.05.2017 în valoare de 4.500.000 lei; 2716/12.05.2017 în valoare de 5.200.000 lei, 2717/06.06.2017 în valoare de 3.461.338,74 lei ?i 2718/20.06.2017 în valoare de 7.268.983,44 lei. 4. Identificarea fizică, cantitativă ?i valorică a lucrărilor executate efectiv de SC REPCON SA aferent facturilor mai sus eviden?iate. 5. Identificarea fizică, cantitativă ?i valorică a lucrărilor executate efectiv de SC INDUSTRIAL CONSTRUCT ARDEAL SRL aferent facturilor mai sus eviden?iate. 6. Identificarea valorică a facturilor decontate efectiv ?i încasate de SC INDUSTRIAL CONSTRUCT ARDEAL SRL de la SC REPCON SA, aferent facturilor mai sus eviden?iate. II. Obiective admise pentru pârâta SC INDUSTRIAL CONSTRUCT ARDEAL SRL 1. În ce măsură lucrările aferente situa?iilor de lucrări din mai 2017 în valoare de 4.621.188 lei la obiectivul Baraj priza de apă Tăut (Gurbediu), exista efectiv în teren ?i în ce măsură aceste lucrări erau prevăzute în contractele semnate de câtre păr?ile litigante, 2. În ce măsură lucrările aferente situa?iilor de lucrări din mai 2017 în valoare de 2.742.400 lei la obiectivul Baraj priza de apă Tăut (Gurbediu), exista efectiv în teren ?i în ce măsură aceste lucrări erau prevăzute în contractele semnate de câtre păr?ile litigante, 5. În ce măsură lucrările aferente situa?iilor de lucrări din iunie 2017 în valoare de 2.942.180,42 lei la obiectivul Baraj priza de apă Tăut (Gurbediu), exista efectiv în teren ?i în ce măsură aceste lucrări erau prevăzute în contractele semnate de câtre păr?ile litigante, 9. În ce măsură lucrările aferente situa?iilor de lucrări din mai 2017 în valoare de 470.000 lei la obiectivul Baraj priza de apă Tăut (Gurbediu), exista efectiv în teren ?i în ce măsură aceste lucrări erau prevăzute în contractele semnate de câtre păr?ile litigante, 10. Dacă situa?iile de lucrări semnate ?i ?tampilate de câtre ambele societă?i comerciale , depuse la dosar de câtre societatea comercilă pârâtă ?i aferente obiectivului de investi?ii Baraj priza de apă Tăut (Gurbediu), au fost avute în vedere în momentul în care au fost întocmite situa?iile de lucrări necesare decontării de câtre beneficiarul final ABA Cri?uri. 11. Dacă lucrările aferente facturilor ?i situa?iilor de lucrări depuse de societatea pârâtă ?i semnate ?i ?tampilate de reclamantă , au fost efectuate efectiv. 12. Dacă lucrările aferente facturilor ?i situa?iilor de lucrări depuse de pârâta ?i semnate ?i ?tampilate de reclamantă se regăsesc ?i în cadrul situa?iilor de lucrări folosite spre decontare de câtre reclamantă fa?ă de beneficiarul final ABA Cri?uri. 13. Dacă există diferen?e între situa?iile de lucrări emise de pârâtă ?i semnate ?i ?tampilate de reclamantă ?i situa?iile de lucrări folosite de reclamantă fa?ă de beneficiarul final ABA Cri?uri, cu eviden?ierea acestora ?i indicarea motivului pentru care acestea nu u fost incluse în decontul final înaintat spre beneficiarul final ABA Cri?uri. 14. Dacă lucrările aferente situa?iilor de lucrări emise de pârât ?i semnate ?i ?tampilate de reclamant au fost dublate pe situa?iile de lucrări emise de către reclamantă câtre beneficiarul final (identificarea scriptică a acestora). Obiectivele admise pentru efectuarea expertizei contabile : Obiective admise pentru reclamanta SC REPCON SA: 1. Dacă facturile emise de SC INDUSTRIAL CONSTRUCT ARDEAL SRL câtre SC REPCON SA pentru lucrările facturate de câtre REPCON SA câtre ABA CRI?URI cu facturile nr.2714/02.05.2017 în valoare de 4.500.000 lei; 2716/12.05.2017 în valoare de 5.200.000 lei, 2717/06.06.2017 în valoare de 3.461.338,74 lei ?i 2718/20.06.2017 în valoare de 7.268.983,44 lei, corespund cu situa?iile de lucrări emise de câtre SC INDUSTRIAL CONSTRUCT ARDEAL SRL societă?ii REPCON SA. 2. Dacă facturile emise de REPCON SA câtre ABA CRI?URI aferent lucrărilor facturate cu facturile mai sus eviden?iate, corespund cu situa?iile de lucrări emise de REPCON SA câtre ABA CRI?URI ?i cu inventarul produc?iei realizate ?i neîncasate la 31.12.2016 încheiat între cele două entită?i. 3. Dacă contravaloarea lucrărilor facturate de SC INDUSTRIAL CONSTRUCT ARDEAL SRL câtre REPCON SA aferent facturilor din litigiu, au situa?ii de lucrări pentru valoarea facturată. 4. Ce contract a fost avut în vedere de SC INDUSTRIAL CONSTRUCT ARDEAL SRL cu ocazia facturărilor? 5. Dacă contravaloarea lucrărilor facturate de câtre SC INDUSTRIAL CONSTRUCT ARDEAL SRL câtre REPCON SA aferent facturilor în litigiu sunt sus?inute de cheltuielile efectiv executate de câtre SC INDUSTRIAL CONSTRUCT ARDEAL SRL ?i eviden?iate de contabilitatea acesteia pentru executarea lucrărilor (cheltuieli cu personal, materiale puse în operă, transport, etc.) 6. Să se stabilească sumele decontate de REPCON SA la beneficiarul final ABA CRI?URI raportat la situa?iile de lucrări încheiate între REPCON SA ?i SC INDUSTRIAL CONSTRUCT ARDEAL SRL, aferente obiectivului de investi?ii Baraj priza de apă Tăut (Gurbediu) în lunile mai ?i iunie 2017 aferent facturilor/plă?ilor în litigiu. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei, apel ce se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.06.2020.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-06-09
Ora estimată: 11:00
Complet: Comercial C.08. - Marti
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area cauzei pentru data de 16.06.2+020 în ceea ce priveşte obiectivele amână judecarea cauzei pentru data de 23.06.2020
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-05-26
Ora estimată: 11:20
Complet: Comercial C.08. - Marti
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ca părţile şi instanţa sa se pronunţe asupra obiectivelor depuse la dosar
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-03-17
Ora estimată: 09:00
Complet: C.08 Comercial - Camera consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune preschimbarea termenului de judecată stabilit pentru data de 17.03.2020, cam. 66, ora 9, pentru data de 26.05.2020, cam. 66, ora 9, pentru când se vor cita părţile conform dispoziţiilor Codului de procedură civilă. Fără cale de atac Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică din data de 17.03.2020
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-03-17
Ora estimată: 09:00
Complet: Comercial C.08. - Marti
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: termen intermediar

Data: 2020-02-04
Ora estimată: 09:00
Complet: Comercial C.08. - Marti
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se emite adresă la BLE de pe lângă Tribunalul Bihor
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-01-21
Ora estimată: 09:00
Complet: Comercial C.08. - Marti
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se depune contractul încheiat între părţi
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-10-29
Ora estimată: 09:00
Complet: Comercial C.08. - Marti
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se depune la dosar motivarea deciziei pronunţate de ICCJ Bucurestui
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-04-23
Ora estimată: 09:00
Complet: C.08 Comercial - Camera consiliu
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de reclamanta SC REPCON SA şi în consecinţă: Acordă societăţii reclamante facilitate pentru plata taxei judiciare de timbru datorat în dosarul nr.911/111/2019, în sumă totală de 70.435,77 lei, sub forma eşalonării plăţii acesteia în patru rate lunare egale cu începere din data de 15.05.2019, dovada achitării acesteia urmând a fi depus la dosarul cauzei de către reclamantă. În baza art.44 alin.3 din OUG nr.80/2013 dispune comunicarea prezentei hotărâri, ce constituie titlu executoriu, către Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice – Cluj prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor, potrivit art. 41, art.40 alin.1, pentru urmărirea executării obligaţiei de plată a părţii din taxa datorată, sau după caz punerea în executare a hotărârii privind plata părţii din taxa datorată la termenele stabilite. Atrage atenţia părţilor asupra dispoziţiilor art.44 alin.4 din OUG nr.80/2013. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii cu reclamanta şi cu pârâta la sediul procesual ales, în condiţiile art.43 din OUG nr.80/2013. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică din 23.04.2019.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

REPCON SA - Reclamant
INDUSTRIAL CONSTRUCT ARDEAL SRL - Pârât
REPCON SA - SEDIU PR. ALES - Reclamant
INDUSTRIAL CONSTRUCT ARDEAL SRL - SEDIU PR. ALES - Pârât