DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulSUCEAVA, Nr. dosar: 1665/86/2018*


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1665/86/2018*
Data înregistrării: 2019-06-10
Data ultimei modificări: 2021-07-28T14:12:07.243
Secție: Secţia de contencios administrativ şi fiscal
Materie juridică: Contencios administrativ şi fiscal
Obiect: contestaţie act administrativ fiscal rejudecare
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2021-07-01
Ora estimată: 9:00
Complet: C3 F Cont N
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea. Anulează în parte decizia nr. 5812/19.10.2017 în sensul că la art. 3 din decizie admite contestaţia în parte în ceea ce priveşte suma de 9.166 lei, menţine art. 2, art. 3 pentru suma de 46.912 lei şi art. 4 din decizia nr. 5812/2017 ca fiind legale şi temeinice. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune, sub sancţiunea nulitătăţii, la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2021-06-24
Ora estimată: 9:00
Complet: C3 F Cont N
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronunţarea pentru 01.07.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-06-17
Ora estimată: 9:00
Complet: C3 F Cont N
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronunţarea pentru 24.06.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-05-13
Ora estimată: 10:30
Complet: C3 F Cont N
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere situaţia invocată de către apărătoarei reclamantei la acest termen de judecată,
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-04-15
Ora estimată: 10:30
Complet: C3 F Cont N
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că suplimentul la raportul de expertiză a fost depus la dosar în această dimineaţă, Pentru a da posibilitatea părţilor de a lua la cunoştinţă conţinutul suplimentului la raportul de expertiză,
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-03-11
Ora estimată: 10:30
Complet: C3 F Cont N
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere solicitarea formulată de doamna expert Buzaş Lucia Viorica, pe care o consideră întemeiată, Pentru a da posibilitatea doamnei experte desemnată în cauză să răspundă la obiecţiunile formulate de pârâte
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-01-14
Ora estimată: 10:15
Complet: C3 F Cont N
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâte, Pentru a da posibilitatea doamnei experte desemnată în cauză să răspundă la obiecţiunile formulate de pârâte
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-12-03
Ora estimată: 10:15
Complet: C3 F Cont N
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere solicitarea formulată de apărătoarea reclamantei, pe care o consideră întemeiată, Pentru a da posibilitatea apărătoarei reclamantei de a lua la cunoştinţă şi respectiv de a răspunde la obiec?iunile la raportul de expertiză, obiec?iuni care au fost depuse la dosar cu mai puţin de 5 zile înaintea termenului de judecată
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-11-05
Ora estimată: 10:15
Complet: C3 F Cont N
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea comunicării către părţi a raportului de expertiză, Pentru a da posibilitatea părţilor de a lua la cunoştinţă conţinutul raportului de expertiză şi de a formula eventualele obiecţiuni,
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-09-10
Ora estimată: 10:30
Complet: C3 F Cont N
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere solicitarea formulată de experta desemnată în cauză pe care o consideră întemeiată, Faţă de susţinerile apărătoarei reclamantei de la acest termen de judecată, Având în vedere lipsa raportului de expertiză pentru acest termen de judecată, Faţă de incidenţa în cauză a disp. art. 330 şi următoarele Cod procedură civilă
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-07-16
Ora estimată: 10:00
Complet: C3 F Cont N
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa raportului de expertiză pentru acest termen de judecată, Faţă de incidenţa în cauză a disp. art. 330 şi următoarele Cod procedură civilă
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-06-25
Ora estimată: 9:00
Complet: C3 F Cont N
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză pentru acest termen de judecată, având în vedere adresa înaintată la dosar pentru acest termen de judecată de către experta desemnată în cauză - doamna Buzaş Lucia Viorica
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-05-14
Ora estimată: 10:00
Complet: C3 F Cont N
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Suspendat de drept pe perioada stării de urgenţă, în temeiul art. 42 alin.6 din Decretul nr.195/2020 şi în temeiul art. 63 al. 11 Anexa I din Decretul nr. 240/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.

Data: 2020-03-05
Ora estimată: 9:00
Complet: C3 F Cont N
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză pentru acest termen de judecată, având în vedere adresa înaintată la dosar pentru acest termen de judecată de către experta desemnată în cauză - doamna Buzaş Lucia Viorica precum şi faţă de solicitarea formulată apărătoarea reclamantei,
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-01-09
Ora estimată: 9:00
Complet: C3 F Cont N
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa raportului de expertiză pentru acest termen de judecată, faţă de solicitarea formulată de experta desemnată în cauză precum şi de solicitarea formulată de apărătoarea reclamantei
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-11-28
Ora estimată: 9:30
Complet: C3 F Cont N
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probei cu expertiza în specialitate contabilitate – fiscalitate pe care o consideră utilă, necesară şi concludentă soluţionării cauzei
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-11-07
Ora estimată: 10:00
Complet: C3 F Cont N
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, În vederea administrării probei cu expertiza în specialitate contabilitate – fiscalitate pe care o consideră utilă, necesară şi concludentă soluţionării cauzei
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-10-31
Ora estimată: 9:30
Complet: C3 F Cont N
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere susţinerile şi respectiv solicitarea formulată de apărătoarea reclamantei la acest termen de judecată, Având în vedere că apărătoarei reclamantei a depus obiectivele pentru administrarea probei cu expertiza în specialitate contabilitate – fiscalitate, astăzi în instanţă, În vederea administrării probei cu expertiza în specialitate contabilitate – fiscalitate pe care o consideră utilă, necesară şi concludentă soluţionării cauzei,
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-10-03
Ora estimată: 9:30
Complet: C3 F Cont N
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere solicitarea de probe formulată de apărătoarea reclamantei, În vederea administrării probei cu expertiza în specialitate contabilitate – fiscale pe care o consideră utilă, necesară şi concludentă soluţionării cauzei,
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-06-21
Ora estimată: 9:00
Complet: C9 F Cont N
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Balan Constantin, în dosarul nr. 1665/86/2018* al Tribunalului Suceava - Secţia de contencios administrativ şi fiscal. În temeiul art. 110 alin.2 din Hotărârea C.S.M. nr.1375/2015 dispune repartizarea aleatorie a dosarului, cu blocarea de la repartizarea completului C8F Cont N. Fără cale de atac. Cercetată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, data de 21.06.2019.
Document: incheiereabtinere



Părți *:

SC ECO ART RUSTIC SRL CÂMPULUNG MOLDOVENESC - Reclamant
AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SUCEAVA - Pârât
AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI - Pârât
PROLEADER INSOLV IPURL PENTRU S.C. ECO ART RUSTIC SRL CÂMPULUNG MOLDOVENESC - Lichidator