DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaPITESTI, Nr. dosar: 10237/280/2019


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 10237/280/2019
Data înregistrării: 2019-06-28
Data ultimei modificări: 2023-11-14T11:37:37.61
Secție: Secţia Civilă
Materie juridică: Litigii cu profesioniştii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-06-27
Ora estimată: 08:30
Complet: C2-10
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtă ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. M. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta C. N. de A. a I. R. S.A. prin D. R. de D. şi P. B. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.120.161,18 lei reprezentând prejudiciu. Admite cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta C. N. de A. a I. R. S.A. prin D. R. de D. şi P. B. în contradictoriu cu chematul în garanţie S.C. G. P. C. 94 S.R.L. Obligă chematul în garanţie la plata către pârâtă a sumei de 1.120.161,18 lei reprezentând prejudiciu. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta cauză, în cuantum de 18743 lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi 1805,40 lei reprezentând onorariu de expert. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti Pronunţată astăzi, 27.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2023-06-20
Ora estimată: 08:30
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 27.06.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 20.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-06-06
Ora estimată: 11:00
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 20.06.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 06.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-04-06
Ora estimată: 08:30
Complet: C4-13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termenul nu mai este valabil, complet desfiinţat prin Decizia Preşedintelui Instanţei nr. 33/31.03.2023; vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul fixat de completul care a preluat acest dosar.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-02-09
Ora estimată: 08:30
Complet: C4-4 J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termenul nu mai este valabil; complet desfiinţat prin Decizia nr. 22/07.02.2023 a preşedintelui Judecătoriei Piteşti; vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul fixat de completul care a preluat acest dosar.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-12-15
Ora estimată: 09:00
Complet: C4-4 J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere chematei în garanţie, sub sancţiunea amenzii pentru abuz de drept procesual, să precizeze expres şi în scris care sunt criticile concrete şi ce anume solicită a preciza expertul, respectiv dacă aceasta înţelege să invoce falsul reglementat de art. 304 alin. 1 C. pr. civ., sens în care instanţa reţine că această procedură poate fi invocată cel mai târziu la primul termen după prezentarea unui înscris folosit în proces, potrivit dispoziţiilor Codului de procedură civilă. De asemenea, pune în vedere chematei în garanţie ca, în măsura în care înţelege să formuleze obiecţiuni, să le reformuleze în scris, arătând ce anume din concluziile expertului înţelege să critice şi care sunt motivele de fapt şi de drept, de o manieră care să permită expertului să răspundă la obiecţiuni, în măsura în care vor fi încuviinţate de instanţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.02.2023, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează chemata în garanţie, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 decembrie 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-10-06
Ora estimată: 09:00
Complet: C4-4 J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 204 alin. 2 C. pr. civ., ia act de majorarea cuantumului pretenţiilor de către reclamantă şi de depunerea dovezii achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 5000 lei. În temeiul art. 336 alin. 1 C. pr. civ., acordă un termen de judecată, având în vedere că nu a fost respectat termenul de 10 zile pentru depunerea raportului de expertiză specialitatea contabilitate refăcut. Ia act că reclamanta nu în?elege să formuleze obiec?iuni cu privire la raportul de expertiză specialitatea contabilitate refăcut. Pune în vedere pârâtei şi chematului în garanţie ca, în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la cu privire la raportul de expertiză specialitatea contabilitate refăcut, să le depună în scris cu cel puţin 7 zile înaintea termenului de judecată următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15.12.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 octombrie 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-06-02
Ora estimată: 08:30
Complet: C4-4 J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06.10.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00, pentru când se citează chematul în garanţie, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 iunie 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-04-07
Ora estimată: 12:00
Complet: C4-4 J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constatând că la data de 01.04.2022 chematul în garanţie a depus obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză specialitatea contabilitate, arătând că nu a fost convocat la efectuarea lucrării, şi constatând că la raportul de expertiză depus la dosarul cauzei nu a fost anexată dovada de convocare a chematului în garanţie, dispune refacerea lucrării de către acelaşi expert, acesta urmând a cita cu respectarea art. 335 alin. (1) Cpc., în raport de care „dacă pentru expertiză este nevoie de o lucrare la faţa locului sau sunt necesare explicaţiile părţilor, ea nu poate fi făcută decât după citarea părţilor prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea. Citaţia, sub sancţiunea nulităţii, trebuie comunicată părţii cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării. Confirmarea de primire va fi alăturată raportului de expertiză”. De asemenea, dispune suplimentarea obiectivelor expertizei contabile cu următorul obiectiv: să precizeze expertul care este valoarea la care ar putea fi închiriat un ansamblu care să aibă caracteristicile celui avariat (natură, marcă, vechime). Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02.06.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează chematul în garanţie, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 aprilie 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-02-24
Ora estimată: 09:00
Complet: C4-4 J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată că la data de 18.02.2022 a fost depusă completarea la raportul de expertiză specialitatea autovehicule şi circulaţie rutieră. Constată că la data de 21.02.2022 s-a depus raportul de expertiză specialitatea contabilitate. Se acordă termen pentru ca toate părţile să aibă posibilitatea de a lua la cunoştinţă de cuprinsul lucrărilor, urmând ca acestea să fie comunicate prin citaţie părţilor care lipsesc, cu menţiunea ca, în măsura în care există obiecţiuni, acestea să fie depuse cu minim 5 zile înaintea termenului următor, sub sancţiunea amenzii. Pune în vedere reclamantei să precizeze expres şi în scris capătul de cerere având ca obiect lipsa de folosinţă, respectiv cât anume solicită şi dacă în ceea ce priveşte lipsa de folosinţă apreciază că s-ar impune revenirea cu adresă către expertul contabil în sensul ca acesta să aibă în vedere şi o altă modalitate de calcul, spre exemplu costurile închirierii unui autovehicul cu capacitate şi caracteristici similare celui avariat în evenimentul rutier. De asemenea, pune în vedere reclamantei faptul că la finalul expertizei contabile urmează a se stabili taxă judiciară de timbru cu titlu de diferenţă pentru capătul de cerere având ca obiect lipsa de folosinţă, urmând ca această să se achite sub sancţiunea judecării în limitele învestirii iniţiale. Totodată, pune în vedere reclamantei să precizeze expres şi în scris dacă la data evenimentului rutier ansamblul format din cap tractor şi remorcă era asigurat, precum şi dacă s-a deschis vreun dosar de daună în baza unei poliţe CASCO sau un baza poliţei RCA deţinută de celălalt conducător auto. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07.04.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 februarie 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-12-02
Ora estimată: 09:00
Complet: C4-4 J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează obiecţiunile cu privire la raportul de expertiză întocmit de expert R. R. M., formulate de chematul în garanţie. Emite adresă către expert, urmând a pune în vedere acestuia să răspundă obiecţiilor formulate, sens în care obiecţiunile se vor comunica în copie expertului. Instanţa reţine că obiectivele stabilite de instanţă constau, între altele, în stabilirea locului, a dinamicii producerii accidentului rutier din data de 10.07.2018, precum şi a legăturii de cauzalitate dintre modul de producere al accidentului şi avariile suferite de ansamblul TIR proprietatea reclamantei (cap tractor şi remorcă). Astfel, sub aspectul locului, expertul va indica expres kilometrul, iar în ceea ce priveşte dinamica, respectiv modalitatea în care a avut loc accidentul rutier se va întocmi o schiţă, sens în care expertul va ţine cont de toate înscrisurile aflate la dosar, inclusiv cele din dosarul penal nr.1463/P/2018. Instanţa reţine că în concret expertul nu a răspuns obiectivului nr. 2, respectiv să se stabilească valoarea reparaţiilor pe care le-a necesitat ansamblul TIR proprietatea reclamantei (cap tractor şi remorcă), urmare a accidentului rutier din data de 10.07.2018. Sub acest aspect, expertul va preciza în concret care este valoarea reparaţiilor (ţinând cont de modalitatea de formulare a cererii de chemare în judecată, dar şi de declaraţia martorului audiat la data de 05.11.2020), urmând ca în ipoteza în care ansamblul TIR proprietatea reclamantei (cap tractor şi remorcă) nu a fost reparat, să se specifice în mod expres şi să indice care era valoarea acestuia la data producerii accidentului rutier. De asemenea, pune în vedere expertului să răspundă la obiectivul nr. 3, respectiv să calculeze lipsa de folosinţă de la data de 10.07.2018 – prezent, urmând ca în situaţia în care specializarea nu îi permite, să specifice în mod expres. Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea contabilitate. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe doamna B. A. M. Stabileşte drept obiectiv al expertizei: - să se calculeze lipsa de folosinţă de la data de 10.07.2018 – prezent, potrivit cererii de chemare în judecată. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării. După depunerea dovezii privind achitarea onorariului, emite adrese către BLET şi către expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.02.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00, pentru când se citează chematul în garanţie, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 decembrie 2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-10-21
Ora estimată: 09:00
Complet: C4-4 J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul ales al reclamantei. Pune în vedere reclamantei ca, în măsura în care înţelege să formuleze obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză, să le după cu minim 5 zile anterior termenul de judecată, sub sancţiunea amenzii. Va pune în vedere reclamantei să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză de pe portalul instanţei, având în vedere că este scanat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02.12.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00, pentru când se citează chematul în garanţie, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 octombrie 2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-07-01
Ora estimată: 09:00
Complet: C4-4 J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.10.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00, pentru când se citează chematul în garanţie, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 iulie 2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-05-20
Ora estimată: 08:30
Complet: C4-4 J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune modificarea în Ecris a parametrului legat de numărul de părţi, urmând a figura 3 în loc de 2, modificările dispuse urmând a se reflecta în parametrii dosarului din punct de vedere al complexităţii. Înlocuieşte expertul desemnat, respectiv domnul T. I. Desemnează expert în specialitatea bunuri mobile, prin tragere la sorţi, pe domnul expert R. R. M. Emite adrese către BLET Argeş pentru transferarea onorariului din contul domnului expert T. I. în contul domnului expert R. R. M., către expertul T. I. pentru înştiinţarea despre înlocuirea sa şi către expertul R. R. M. pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Încuviinţează pentru reclamantă participarea la efectuarea expertizei a unui expert consilier. Pune în vedere reclamantei să indice datele expertului consilier în termen de 5 zile. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 01.07.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00, pentru când se citează chematul în garanţie, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 mai 2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-02-25
Ora estimată: 08:30
Complet: C4-4 J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de expertul desemnat. Revine cu adresă către expertul desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.05.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează chematul în garanţie, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 februarie 2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-01-14
Ora estimată: 08:30
Complet: C4-4 J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere depunerea dovezii privind achitarea onorariului provizoriu pentru expertul desemnat, emite adrese către BLET şi către expert. În ceea ce priveşte lipsa de folosinţă, pune în vedere expertului desemnat că, potrivit cererii de chemare în judecată, reclamanta solicită lipsa de folosinţă de la data producerii accidentului, respectiv 10.07.2018, până în prezent (data efectuării expertizei). Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.02.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează chematul în garanţie, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 ianuarie 2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-11-05
Ora estimată: 08:30
Complet: C4-4 J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Menţine obligaţia stabilită în sarcina reclamantei de a prezenta martorul a cărui audiere o solicită, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe domnul T. I. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. stabilirea locului, a dinamicii producerii accidentului rutier din data de 10.07.2018, precum şi a legăturii de cauzalitate dintre modul de producere al accidentului şi avariile suferite de ansamblul TIR proprietatea reclamantei (cap tractor şi remorcă), urmând a se preciza expres factorii care au contribuit la producerea accidentului rutier. Astfel, expertul va preciza dacă la producerea accidentului au contribuit factori subiectivi (respectiv dacă conducătorii auto au respectat regulile de circulaţie, în cazul unui răspuns negativ urmând a se preciza care sunt regulile încălcate) sau factori obiectivi (respectiv starea carosabilului). 2. să se stabilească valoarea reparaţiilor pe care le-a necesitat ansamblul TIR proprietatea reclamantei (cap tractor şi remorcă), urmare a accidentului rutier din data de 10.07.2018. Pune în vedere expertului desemnat să efectueze expertiza cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar şi cu citarea părţilor. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să achite în termen de 5 zile acest onorariu şi să facă dovada, sub sancţiunea suspendării. După depunerea dovezii de achitare a onorariului, emite adrese către expert şi BLET. Având în vedere faptul că martorul T. N. a fost audiat la prezentul termen de judecată, revine asupra menţinerii obligaţiei stabilite în sarcina reclamantei de a prezenta martorul a cărui audiere o solicită, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează cererea formulată de reclamantă şi pune în vedere expertului desemnat să stabilească lipsa de folosinţă, în măsura în care este posibil. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14.01.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 noiembrie 2020.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-09-17
Ora estimată: 10:20
Complet: C4-4 J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de acordare a unui termen de judecată în vederea prezentării martorului, formulată de apărătorul ales al reclamantei. Pune în vedere reclamantei să indice în scris obiectivele expertizei solicitate până la următorul termen de judecată. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, precum şi pentru reclamantă proba testimonială. Constată că reclamanta este decăzută din dreptul de administrare a probei cu interogatoriu, având în vedere dispoziţiile art. 194 lit. e ) teza finală C. pr. civ., precum şi faptul că reclamanta nu a depus interogatoriul formulat în scris, deşi i s-a solicitat în mod expres în etapa prealabilă. Prorogă discutarea probei cu expertiză. În cadrul probei cu înscrisuri, emite adresă către Parchetul de pe lângă Câmpulung pentru a comunica o copie a dosarului penal 1463/P/2018, urmând a comunica de asemenea care este stadiul cercetărilor cu înaintarea tuturor înscrisurilor considerate relevante. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.11.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează chematul în garanţie, reclamanta şi pârâta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 septembrie 2020.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-06-11
Ora estimată: 11:00
Complet: C4-4 J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de sediul procesual ales al pârâtei, indicat în cuprinsul întâmpinării, ?i dispune ca procedura de comunicare cu aceasta să se facă la sediul procesual ales. Constată că prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 09.12.2019 pârâta a formulat ?i o cerere de chemare în garan?ie. Totodată, constată că cererea de chemare în garan?ie este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, în conformitate cu dispozi?iile art. 30 alin. 1 ?i 2 din OUG 80/2013. Se comunică cererea de chemare în garanţie chematului în garan?ie, împreună cu copia tuturor înscrisurilor din dosar, în vederea discutării admisibilită?ii în principiu. Pune în vedere posibilului intervenient să depună întâmpinare cu minim 5 zile înaintea următorului termen de judecată, acestuia incumbându-i obliga?ia de a comunica, în acela?i termen, ?i restului păr?ilor din dosar, respectiv reclamantă ?i pârâtă, copia întâmpinării, sub sancţiunea amenzii. Prorogă discutarea aspectelor legate de competen?ă, estimare, excep?ii ?i probe pentru termenul următor. În vederea pregătirii administrării probelor, se emite adresă către Serviciul Rutier Arge? pentru a înainta întreaga documenta?ie întocmită cu ocazia emiterii autoriza?iei de repara?ie de la fila 13 din dosar, care se comunică în copie. Pune în vedere reclamantei să redepună înscrisurile de la filele 14-23, care sunt par?ial ilizibile, să indice în scris obiectivele expertizei solicitate, sub sanc?iunea suspendării. Totodată, pune în vedere reclamantei să prezinte la termenul următor unul dintre martorii indica?i în cererea de chemare în judecată, a cărui audiere o solicită. Se rectifică citativul în sensul că pârâta va fi conceptată prin D. R. DE D. SI P. B. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.09.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 10:20, pentru când se citează posibilul intervenient, reclamanta şi pârâta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 iunie 2020.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-03-26
Ora estimată: 08:30
Complet: C4-4 J
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Document: incheiereSuspendare



Părți *:

SC MEHTUP SRL PRIN REPREZENTANT ENUS TITU - Reclamant
COMPANIA NATIONALA DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA PRIN DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI - Pârât
SC GECOR PROD CONSTRUCT 94 SRL - Chemat în garanţie