DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaALEXANDRIA, Nr. dosar: 4181/740/2019


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 4181/740/2019
Data înregistrării: 2019-07-03
Data ultimei modificări: 2021-11-11T16:24:10.287
Secție: Sectie fond
Materie juridică: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2021-10-18
Ora estimată: 09:00
Complet: C 5 pronuntari
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de completare a dispozitivului sentinţei penale nr. 295 din 22.07.2021 pronunţată de Judecătoria Alexandria în dosarul nr. 4181/740/2019, ca inadmisibilă. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel ce se va depune la instanţa de fond. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.10.2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-10-11
Ora estimată: 09:00
Complet: C 5 CC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabile?te termen pentru deliberare şi pronun?area hotărârii la data de 18.10.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.10.2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-07-22
Ora estimată: 09:00
Complet: C 5 pronuntari
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin.6 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f) teza II C.pr.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Vasile Florică Adrian, pentru săvâr?irea infrac?iunii de emiterea unui cec fără a avea la tras disponibil suficient sau dispunerea în tot ori în parte de disponibilul avut mai înainte de trecerea termenelor fixate pentru prezentare şi emiterea unui cec cu dată falsă sau căruia îi lipseşte unul dintre următoarele elemente esenţiale (două acte materiale), prev. de art. 84 alin.l pct.2 şi 3 din Legea 59/1934, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 272 alin 1 lit b din Legea 31/1990, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Vasile Florică Adrian, la o pedeapsă de 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosirea cu rea-credinţă a bunurilor sau creditul de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folosul lui propriu (7 acte materiale, 4 persoane vătămate: SC Bilka Steel SRL, SC Sas Com SRL, SC Halofin Prod SRL, SC Total Confort SRL). În baza art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Vasile Florică Adrian, la o pedeapsă de 2 ani ?i 10 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune (65 acte materiale, 28 persoane vătămate- SC Bilka Steel SRL, SC Halofin Prod SRL, SC Total Confort SRL, SC Sas Com SRL, SC Warme Plus SRL, SC Dakota Est SRL, SC Seda Invest SRL, TS Locks Distrbution SRL,SC Metfir SRL, SC Soudal SRL, GDG Comprod SRL, SCI Construct Distribuţion SRL, Arabesque SRL, SC Mucaba Comodity SRL, SC Alex CD Prod Com SRL, Sipex Company SRL, SC Sentosa Impex SRL şi SC MTA SRL, Ital Kol SRL, Promo Design Construct SRL, SC Free Star SRL, CSV Euro Meda SRL, Duraziv SRL, Elbi Electric&Lighting SRL, SC Siebenburgisches Nugat SRL, Euro Narcis SRL, Tur Font Design SRL, PlusAuto Com SRL). În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen. dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i dreptul de a fi asociat sau administrator în cadrul unei societăţi comerciale, pentru o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i dreptul de a fi asociat sau administrator în cadrul unei societăţi comerciale. Constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente, astfel, în baza art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin.(1) lit.b) din Codul penal, aplică pedeapsa cea mai mare de 2 ani ?i 10 luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 6 luni închisoare urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. cu ref. la art. 67 alin. 1 C.pen., rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen, interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pentru o perioadă de 5 ani dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i dreptul de a fi asociat sau administrator în cadrul unei societăţi comerciale. În baza art. 45 alin. 5 cu ref. la art. 65 alin. 1 C.pen., rap la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i dreptul de a fi asociat sau administrator în cadrul unei societăţi comerciale. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen., pedeapsa complementară urmând a fi executată potrivit art. 68 alin. 1, lit. b) C.pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată în situaţia în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. impune inculpatului Vasile Florică Adrian obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Poroschia, judeţ Teleorman sau în cadrul Primăriei Mun. Alexandria, judet Teleorman, potrivit deciziei consilierului de probaţiune, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. 2. În baza art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Gheorghe Silviu Emil, com. Poroschia, jud. Teleorman, la o pedeapsă de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune (2 acte materiale, 2 persoane vătămate: SC Free Star SRL, SC Ital Kol SRL). În baza art. 48 alin. 1 raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Gheorghe Silviu Emil, la o pedeapsă de 2 ani ?i 2 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la înşelăciune (65 acte materiale, 28 persoane vătămate SC Bilka Steel SRL, SC Halofin Prod SRL, SC Total Confort SRL, SC Sas Com SRL, SC Warme Plus SRL, SC Dakota Est SRL, SC Seda Invest SRL, TS Locks Distrbution SRL,SC Metfir SRL, SC Soudal SRL, GDG Comprod SRL, SCI Construct Distribuţion SRL, Arabesque SRL, SC Mucaba Comodity SRL, SC Alex CD Prod Com SRL, Sipex Company SRL, SC Sentosa Impex SRL şi SC MTA SRL, Ital Kol SRL, Promo Design Construct SRL, SC Free Star SRL, CSV Euro Meda SRL, Duraziv SRL, Elbi Electric&Lighting SRL, SC Siebenburgisches Nugat SRL, Euro Narcis SRL, Tur Font Design SRL, PlusAuto Com SRL). În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen. dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i dreptul de a fi asociat sau administrator în cadrul unei societăţi comerciale, pentru o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i dreptul de a fi asociat sau administrator în cadrul unei societăţi comerciale. În baza art. 85 C.pen. de la 1969, prin raportare la art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă faţă de acela?i inculpat prin sentin?a penală nr. 139/13.11.2018 pronunţată de Tribunalul Teleorman, definitivă prin decizia penală nr. 217/A din data de 20.02.2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucure?ti în dosarul nr. 447/87/2018. În temeiul art. 40 alin. 1 C.pen. constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt săvârşite în concurs real cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 139/13.11.2018 pronunţată de Tribunalul Teleorman, definitivă prin decizia penală nr. 217/A din data de 20.02.2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucure?ti în dosarul nr. 447/87/2018. În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod.pen. raportat la art. 10 din Legea 187/2012, contope?te pedepsele aplicate inculpatului în prezenta cauză (1 an închisoare şi 2 ani ?i 6 luni închisoare) cu pedeapsa aplicată prin sentin?a penală nr. 139/13.11.2018 pronunţată de Tribunalul Teleorman, definitivă prin decizia penală nr. 217/A din data de 20.02.2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucure?ti în dosarul nr. 447/87/2018 (1 an şi 6 luni închisoare) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 2 luni închisoare la care adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 10 luni urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. cu ref. la art. 67 alin. 1 C.pen., rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen, interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pentru o perioadă de 5 ani dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i dreptul de a fi asociat sau administrator în cadrul unei societăţi comerciale. În baza art. 45 alin. 5 cu ref. la art. 65 alin. 1 C.pen., rap la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i dreptul de a fi asociat sau administrator în cadrul unei societăţi comerciale. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen., pedeapsa complementară urmând a fi executată potrivit art. 68 alin. 1, lit. b) C.pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată în situaţia în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. impune inculpatului Vasile Florică Adrian obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Poroschia, judeţ Teleorman sau în cadrul Primăriei Mun. Alexandria, judet Teleorman, potrivit deciziei consilierului de probaţiune, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Conform art. 97 alin. 2, teza II C.pen., termenul de supraveghere se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea condi?ionată a executării pedepsei, respectiv de la data de 20.02.2019. 3. În baza art. 48 alin. 1 raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Tane Delea Silviu Sorinel, la o pedeapsă de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la înşelăciune (65 acte materiale, 28 persoane vătămate SC Bilka Steel SRL, SC Halofin Prod SRL, SC Total Confort SRL, SC Sas Com SRL, SC Warme Plus SRL, SC Dakota Est SRL, SC Seda Invest SRL, TS Locks Distrbution SRL,SC Metfir SRL, SC Soudal SRL, GDG Comprod SRL, SCI Construct Distribuţion SRL, Arabesque SRL, SC Mucaba Comodity SRL, SC Alex CD Prod Com SRL, Sipex Company SRL, SC Sentosa Impex SRL şi SC MTA SRL, Ital Kol SRL, Promo Design Construct SRL, SC Free Star SRL, CSV Euro Meda SRL, Duraziv SRL, Elbi Electric&Lighting SRL, SC Siebenburgisches Nugat SRL, Euro Narcis SRL, Tur Font Design SRL, PlusAuto Com SRL). În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen. dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i dreptul de a fi asociat sau administrator în cadrul unei societăţi comerciale, pentru o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i dreptul de a fi asociat sau administrator în cadrul unei societăţi comerciale. În baza art. 97 C.pen. anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 10 luni închisoare dispusă faţă de acela?i inculpat prin sentin?a penală nr. 108/22.03.2019 pronunţată de Judecătoria Alexandria, definitivă prin decizia penală nr. 1291/A din data de 04.10.2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucure?ti în dosarul nr. 6467/740/2017. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 10 (zece) luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 108/22.03.2019 pronunţată de Judecătoria Alexandria, definitivă prin decizia penală nr. 1291/A din data de 04.10.2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucure?ti, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv 3 pedepse de câte 6 luni închisoare fiecare. În temeiul art. 40 alin. 1 C.pen. constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze a fost săvârşită în concurs real cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 108/22.03.2019 pronunţată de Judecătoria Alexandria, definitivă prin decizia penală nr. 1291/A din data de 04.10.2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucure?ti. În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod.pen. contope?te pedeapsa aplicată inculpatului în prezenta cauză (2 ani închisoare şi 6 luni închisoare) cu pedepsele aplicate prin sentin?a penală nr. 108/22.03.2019 pronunţată de Judecătoria Alexandria, definitivă prin decizia penală nr. 1291/A din data de 04.10.2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucure?ti, stabilind în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare la care adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 6 luni urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. cu ref. la art. 67 alin. 1 C.pen., rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen, interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pentru o perioadă de 5 ani dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i dreptul de a fi asociat sau administrator în cadrul unei societăţi comerciale. În baza art. 45 alin. 5 cu ref. la art. 65 alin. 1 C.pen., rap la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i dreptul de a fi asociat sau administrator în cadrul unei societăţi comerciale. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen., pedeapsa complementară urmând a fi executată potrivit art. 68 alin. 1, lit. b) C.pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată în situaţia în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. impune inculpatului Tane Delea Silviu Sorinel obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Mun. Alexandria sau în cadrul Primăriei Com. Nanov, judet Teleorman, potrivit deciziei consilierului de probaţiune, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Conform art. 97 alin. 2, teza II C.pen., termenul de supraveghere se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv de la data de 04.10.2019. În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen., raportat la art. 1357 C.civ. ?i 1370 C.civ. cu referire la art.19 alin.1 C.pr.pen. şi art.25 alin.5 C.pr.pen. admite acţiunile civile şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata despăgubirilor civile după cum urmează: - Către SC Bilka Steel SRL, CUI 21520278, despăgubiri civile în cuantum de 59.964,53 lei; - Către SC Halofin Prod SRL, CUI 7185852, prin lichidator Chindia SPRL, despăgubiri civile în cuantum de 61.283,33 lei; - Către SC Total Confort SRL, CUI 15603433, despăgubiri civile în cuantum de 10.664 lei; - Către SC Sas Com SRL, CUI 13950185, despăgubiri civile în cuantum de 34.606,40 lei; - Către SC Warme Plus SRL, CUI 31345069, despăgubiri civile în cuantum de 37.199,32 lei; - Către SC Dakota Est SRL, CUI 1887380, despăgubiri civile în cuantum de 33.511,55 lei; - Către SC Seda Invest SRL, CUI 13043763, despăgubiri civile în cuantum de 26.324,06 lei; - Către TS Locks Distrbution SRL, CUI 17324141, despăgubiri civile în cuantum de 36.298,04 lei; - Către SC Metfir SRL, CUI 16376886, despăgubiri civile în cuantum de 99.441,64 lei; - Către SC Soudal SRL, CUI 14509161, despăgubiri civile în cuantum de 8.149,72 lei. - Către GDG Comprod SRL, CUI 14262931, despăgubiri civile în cuantum de 86.472,95 lei; - Către Arabesque SRL, CUI 5340801, despăgubiri civile în cuantum de 6.653,84 lei; - Către SC Mucaba Comodity SRL, CUI 25126749, despăgubiri civile în cuantum de 43.791,06 lei; - Către Sipex Company SRL, CUI 9813422, despăgubiri civile în cuantum de 13.754,43 lei; - Către SC Sentosa Impex SRL, CUI 13219631, despăgubiri civile în cuantum de 17.231,64 lei; - Către SC MTA SRL, CUI 14891788, despăgubiri civile în cuantum de 35.903,94 lei; - Către Ital Kol SRL, CUI 6470443, despăgubiri civile în cuantum de 27.018,37 lei; - Către Promo Design Construct SRL, CUI 28885654, despăgubiri civile în cuantum de 7.411,57 lei; - Către SC Free Star SRL, CUI 5473441, despăgubiri civile în cuantum de 94.482,10 lei; - Către CSV Euro Meda SRL, CUI 26019953, despăgubiri civile în cuantum de 11.077,33 lei; - Către SC Duraziv SRL, CUI 16012362, despăgubiri civile în cuantum de 72.434,67 lei; - Către Elbi Electric&Lighting SRL, CUI 17412685, despăgubiri civile în cuantum de 6.490,45 lei; - Către SC Siebenburgisches Nugat SRL, CUI 4150043, despăgubiri civile în cuantum de 6.870,04 lei; - Către Euro Narcis SRL, CUI 14953204, despăgubiri civile în cuantum de 6.463,02 lei; - Către Tur Font Design SRL, CUI 18769636, despăgubiri civile în cuantum de 28.371, 20 lei; - Către PlusAuto Com SRL, CUI 5809135, despăgubiri civile în cuantum de 16.281,04 lei. Ia act că societăţile SC Alex CD Prod Com SRL şi SCI Construct Distribuţion SRL nu s-au constituit părţi civile. În temeiul art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata sumei de 5000 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului Ciorchilă Andrei, cu delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DAJOTR, nr. 16104 din data de 23.11.2020, desemnat din oficiu pentru persoanele vătămate, stabilit potrivit art. 5 alin. 1 lit. d) din Protocolul încheiat la 14.02.2019, privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară, pentru faza judecăţii, în cuantum de 2950 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.07.2021.
Document: Hotarare

Data: 2021-07-07
Ora estimată: 09:00
Complet: C 5 pronuntari
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 22.07.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.07.2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-06-23
Ora estimată: 09:00
Complet: C 5 pronuntari
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Stabile?te termen pentru deliberare, pronun?are ?i redactarea hotărârii la data de 07.07.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.06.2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-06-08
Ora estimată: 09:00
Complet: C 5 pronuntari
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabile?te termen pentru deliberare, pronun?are ?i redactarea hotărârii la data de 23.06.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.06.2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-05-17
Ora estimată: 09:00
Complet: C 5 pronuntari
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabile?te termen pentru deliberare, pronun?are ?i redactarea hotărârii la data de 08.06.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.05.2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-05-10
Ora estimată: 09:00
Complet: C 5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 17.05.2021. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.05.2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-04-05
Ora estimată: 09:00
Complet: C 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emiterea unei adrese către Tribunalul Teleorman pentru a comunica sentinţa penală nr.139/13.11.2018, pronunţată de Tribunalul Teleorman in dosarul nr.447/87/2018 însoţită de referat întocmit de compartimentul executări penale din care să rezulte modalitatea in care aceasta a rămas definitivă privindu-l pe incilpatul Gheorghe Silviu Emil, precum şi către Judecătoria Alexandria pentru a comunica sentinţa penală nr.108/22.03.2019 pronunţată de Judecătoria Alexandria in dosarul nr.6467/740/2017 însoţită de referat întocmit de compartimentul executări penale din care să rezulte modalitatea in care aceasta a rămas definitivă privindu-l pe inculpatul Tane Delea Silviu Sorinel. Amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 10.05.2021, interval orar 9-10, părţile având termen in cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi - 05.04.2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-03-08
Ora estimată: 09:00
Complet: C 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da inculpatului Gheorghe Silviu-Emil de a uza de procedura simplificată, prorogă măsura disjungerii cauzei cu privire la inculpatul Gheorghe Silviu-Emil. Pentru aceste motive, va amâna cauza la data de 05.04.2021, orele 09.00-10.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-02-08
Ora estimată: 09:00
Complet: C 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către Tribunalul Teleorman, pentru a comunica dosarul de fond. Ataşează sentinţa penală nr. 108/22.03.2019, pronunţată în dosarul nr. 6467/2017 şi sentinţa penală 139/13.11.2018 pronunţată în dosarul nr. 447/87/2018, însoţite de un referat în care se va menţiona data şi modalitatea rămânerii definitive. Pentru aceste motive, amână cauza la data de 08.03.2021, orele 09.00-10.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-12-07
Ora estimată: 09:00
Complet: C 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adresă către Tribunalul Teleorman, pentru a comunica dosarul de fond. Pentru aceste motive, va amâna cauza la data de 08.02.2021, orele 09.00-10.00, pentru când se vor cita inculpata Tane Delia Silvia, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 07.12.2020.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

VASILE FLORICĂ ADRIAN - Inculpat
GHEORGHE SILVIU EMIL - Inculpat
TANE DELEA SILVIU SORINEL - Inculpat
SC.BILKA STEEL SRL - Parte vătămată
SC.HALOFIN PROD SRL - Parte vătămată
SC.TOTAL CONFORT SRL - Parte vătămată
SC.SAS COM SRL - Parte vătămată
SC.WARME PLUS SRL-INSOLV SOLUŢIONS SPRL - Parte vătămată
SC.DAKOTA EST SRL, - Parte vătămată
SC.SEDA INVEST SRL, - Parte vătămată
TS LOCKS DISTRIBUTION SRL - Parte vătămată
SC METFIR SRL, PRIN CASA DE INSOLVENŢĂ GMC SPRL CRAIOVA. - Parte vătămată
SC.SOUDAL SRL - Parte vătămată
GDG COMPROD SRL, - Parte vătămată
SCI CONSTRUCT DISTRIBUTION SRL - Parte vătămată
ARABESQUE SRL - Parte vătămată
SC.MUCABA COMODITY SRL - Parte vătămată
SC.ALEX CD PROD COM SRL, - Parte vătămată
SIPEX COMPANY SRL - Parte vătămată
SC.SENTOSA IMPEX SRL - Parte vătămată
SC.MTA SRL - Parte vătămată
ITAL KOL SRL - Parte vătămată
PROMO DESIGN CONTRUCT SRL - Parte vătămată
SC.FREE STAR SRL - Parte vătămată
CSV EURO MEDA SRL - Parte vătămată
SC.DURAZIV SRL, - Parte vătămată
ELBI ELECTRIC LIGHTING SRL, - Parte vătămată
SC.SIEBENBURGISCHES NUGAT SRL - Parte vătămată
EURO NARCIS SRL - Parte vătămată
TUR FONT DESIGN SRL, - Parte vătămată
PLUS AUTO COM SRL - Parte vătămată
EURO NARCIS S.R.L., CU SEDIUL ALES LA C.A. LUDUŞAN FLORIN - Parte vătămată
ELBI ELECTRIC LIGHTING SRL - Parte vătămată
SC.FREE STAR SRL - Parte vătămată
PROMO DESIGN CONTRUCT SRL - Parte vătămată
SC.SENTOSA IMPEX SRL - Parte vătămată
SIPEX COMPANY SRL - Parte vătămată
SC.ALEX CD PROD COM SRL - Parte vătămată
SC.SOUDAL SRL - Parte vătămată
SC METFIR SRL, PRIN CASA DE INSOLVENŢĂ GMC SPRL CRAIOVA,PRIN AVOCAT CIORCILA ANDREI DIN CADRUL BAROULUI TELEORMAN - Parte vătămată
SC.SEDA INVEST SRL - Parte vătămată
SC.WARME PLUS SRL - Parte vătămată
SC.TOTAL CONFORT SRL - Parte vătămată
SC.HALOFIN PROD SRL - Parte vătămată
DAKOTA EST SRL - Parte vătămată
EURO NARCIS SRL - Parte vătămată