DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaALBAIULIA, Nr. dosar: 5824/176/2019


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 5824/176/2019
Data înregistrării: 2019-07-31
Data ultimei modificări: 2022-01-28T14:25:14.77
Secție: SECŢIA CIVILĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-01-26
Ora estimată: 11:00
Complet: C2 JCP-JF
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge cererea petentului - avocat Josan Radu Florin privind înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul Sentinţei Penale nr. 27/2020. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 10 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 26.01.2022.
Document: Hotarare

Data: 2021-12-20
Ora estimată: 11:30
Complet: C2 JCP-JF
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul de judecată pentru data de 26.01.2022, ora 11:00

Data: 2020-01-31
Ora estimată: 08:30
Complet: C2 JCP-JF
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art.396 al. 2 Cod procedură penală raportat la art. 396 al. 10 Cod procedura penală condamnă pe inculpata VARGA MARIA, la pedepsa închisorii de - 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (2 fapte) în dauna persoanelor vătămate MĂRCULEŢIU DRAGOŞ ALEXANDRU şi SC IMSAT ALBA SA. - 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (2 fapte) în dauna persoanelor vătămate SC FLIPS SRL şi Liceul Tehnologic Alexandru Domşa. În baza dispoziţiilor art. 38 al. 1 C.p. şi art. 39 al. 1 lit b C.p. contopeşte pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 9 luni închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă stabilită, şi anume 7 luni închisoare urmând ca inculpata să execute în final pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin.1 C.pen. În baza art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Alba; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 C pr pen obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să execute următoarele obligaţii: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociale derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Direcţia de sănătate publică şi Apa CTTA Alba pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., respectiv: dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere, nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau săvâr?e?te noi infrac?iuni, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. Dispune comunicarea unui exemplar al prezentei hotărâri - Serviciului de Proba?iune Alba la data rămânerii definitive. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. şi art. 72 C.penal, scade din durata pedepsei, perioada în care inculpata a fost supusă măsurilor preventive privative de libertate, astfel: perioada re?inerii din data de 09.07.2019 ora 17,40 până la data de 10.07.2019 ora 17:40. În temeiul art. 404 al. 4 lit b C.p.p. raportat la art. 399 al. 1 C.p.p. dispune menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpată. 2. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul NICULA ROBERT ALIN, în stare de detenţie, la pedeapsa de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (4 fapte) în dauna persoanelor vătămate GROZA MIRELA CRINA, MĂRCULEŢIU DRAGOŞ ALEXANDRU, SC Picolinos SRL şi SC Imsat Alba SA. - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (2 fapte) în dauna persoanelor vătămate Liceul Tehnologic Alexandru Domşa şi SC Flips SRL. În baza dispoziţiilor art. 38 al. 1 C.p. şi art. 39 al. 1 lit b C.p. contopeşte pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă stabilită, şi anume 8 luni închisoare urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. şi art. 72 C.penal, scade din durata pedepsei, perioada în care inculpatul a fost supus măsurilor preventive privative de libertate, astfel: perioada re?inerii din data de 02.05.2019 ora 15,10 până la data de 03.05.2019 ora 15:10, perioada re?inerii din data de 09.07.2019 ora 15,30 până la data de 10.07.2019 ora 15:30 ?i perioada arestării preventive începând cu data de 10.07.2019 la zi. În baza art. 404 alin. 4 lit. b) C.pr.pen. raportat la art. 399 alin. 1 C.pr.pen. constată că inculpatul este arestat în prezenta cauză ?i men?ine starea de arest preventiv a acestuia până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. Ia act de faptul că partea vătămată SC Flips SRL, Liceul Tehnologic Alexandru Domşa, SC Imsat SRL, SC Pikolinos SRL nu s-au constituit parte civilă în dosar. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 23 alin. 3 C.pr.pen. şi art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Groza Mirela Crina şi obligă inculpaţii în solidar la plata sumei de 8000 lei în favoarea părţii civile Groza Mirela Crina reprezentand contravaloarea prejudiciului material. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 23 alin. 3 C.pr.pen. şi art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Mărculeţiu Dragoş Alexandru şi obligă inculpaţii în solidar la plata sumei de 1000 lei în favoarea părţii civile Mărculeţiu Dragoş Alexandru reprezentand contravaloarea prejudiciului material. În baza art. 272 rap la art. 274 alin 1 Cod. pr. pen. obligă pe inculpatul Nicula Robert Alin la plata sumei de 2300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat iar pe inculpata Varga Maria la plata sumei de 1300 cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat aferente fazei de urmărire penală şi judecată. În temeiul art. 274 al. 1 C.p.p. teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.p.p. suma reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în faza de cameră preliminară şi de judecată respectiv pentru avocat Năstăsoiu Ioana Alexandra pentru inculpata Varga Maria conform delegaţiei nr. 1517 în cuantum de 1495 lei vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31.01.2020.
Document: Hotarare

Data: 2020-01-28
Ora estimată: 08:30
Complet: C2 JCP-JF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 31.01.2020.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2020-01-21
Ora estimată: 08:30
Complet: C2 JCP-JF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru emiterea unei adrese în vederea comunicării unor fise de cazier actualizate pentru inculpati
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-12-10
Ora estimată: 08:30
Complet: C2 JCP-JF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea pronunţării asupra cererii de schimbare a încadrării juridice formulată în cauză
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-11-26
Ora estimată: 08:30
Complet: C2 JCP-JF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru refacerea procedurii de citare cu toate părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-11-19
Ora estimată: 08:30
Complet: C2 JCP-JF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fată de lipsa dosarului, pentru emiterea unei adrese în vederea comunicării acestuia
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-11-12
Ora estimată: 08:30
Complet: C2 JCP-JF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa dosar. pentru emiterea unei adrese pentru a se comunica dosarul cauzei
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-10-15
Ora estimată: 12:00
Complet: C2 JCP-JF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fată de lipsă de procedură cu persoanele vătămate, pentru reluarea procedurii de citare
Document: incheieredesedinta



Părți *:

NICULA ROBERT ALIN - Inculpat
VARGA MARIA - Inculpat
COLEGIUL TEHNIC ALEXANDRU DOMŞA - Parte vătămată
SC FLIPS SRL - Parte vătămată
SC PICOLINOS SRL - Parte vătămată
GROZA MIRELA CRINA - Parte vătămată
MĂRCULEŢIU DRAGOŞ ALEXANDRU - Parte vătămată
SC IMSAT ALBA SA - PRIN REPREZ. LEGAL TURDEAN MIRCEA - Parte vătămată