DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaBRASOV, Nr. dosar: 19249/197/2019


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 19249/197/2019
Data înregistrării: 2019-08-21
Data ultimei modificări: 2022-01-27T14:29:36.067
Secție: PENAL
Materie juridică: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2021-12-17
Ora estimată: 09:00
Complet: P6-CAMERA PRELIMINARA+FOND-AMANARI
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului SHYUKRYU AHMEDOV NASAFOV () sub aspectul săvârşirii infracţiunii de în?elăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (6 acte materiale, din care 5 acte materiale împotriva persoanei vătămate S.C. EUROPIG S.A. ?i 1 act material împotriva persoanei vătămate S.C. EUROMASTER TYRE & SERVICES ROMANIA S.A.), ca urmare a decesului inculpatului. În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 48 alin. 1 C.pen. coroborat cu art. 244 alin. 1 şi alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul DUCU ?TEFAN-EUGEN () la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la în?elăciune în formă continuată (6 acte materiale, din care 5 acte materiale împotriva persoanei vătămate S.C. EUROPIG S.A. ?i 1 act material împotriva persoanei vătămate S.C. EUROMASTER TYRE & SERVICES ROMANIA S.A.). În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicate inculpatului DUCU ?TEFAN-EUGEN prin prezenta sentinţă şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, calculat conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 şi alin. 2 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul DUCU ?TEFAN-EUGEN ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului DUCU ?TEFAN-EUGEN obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul DUCU ?TEFAN-EUGEN va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile (afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă), în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector 4 sau în cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 5 ori în cadrul altei instituţii din subordinea Consiliului General al Municipiului Bucureşti, conform deciziei consilierului de probaţiune dispuse în temeiul art. 51 alin. 1 şi art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului DUCU ?TEFAN-EUGEN asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen., constată că inculpatul DUCU ?TEFAN-EUGEN a fost reţinut în perioada 14.02.2019 ora 16:00 – 15.02.2019 ora 16:00 (o zi), această perioadă urmând a fi dedusă din pedeapsa închisorii în ipoteza în care va deveni executabilă. În baza art. 25 alin. 5 C.pr.pen., lasă nesoluţionate acţiunile civile exercitate de părţile civile S.C. EUROPIG S.A. () şi S.C. EUROMASTER TYRE & SERVICES ROMANIA S.A. () împotriva inculpatului SHYUKRYU AHMEDOV NASAFOV. În baza art. 19 C.pr.pen., art. 20 C.pr.pen., art. 25 alin. (1) C.pr.pen., art. 397 alin. (1) C.pr.pen., cu aplicarea art. 1349 C.civ., art. 1357 C.civ., art. 1369 alin. 1 C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă S.C. EUROMASTER TYRE & SERVICES ROMANIA S.A. împotriva inculpatului DUCU ?TEFAN-EUGEN ?i obligă inculpatul DUCU ?TEFAN-EUGEN la plata către partea civilă S.C. EUROMASTER TYRE & SERVICES ROMANIA S.A. a sumei de 29.920,70 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 19 C.pr.pen., art. 20 C.pr.pen., art. 25 alin. (1) C.pr.pen., art. 397 alin. (1) C.pr.pen., cu aplicarea art. 1349 C.civ., art. 1357 C.civ., art. 1369 alin. 1 C.civ., art. 1385 alin. 1 şi alin. 3 C.civ., art. 1535 C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă S.C. EUROPIG S.A. împotriva inculpatului DUCU ?TEFAN-EUGEN ?i obligă inculpatul DUCU ?TEFAN-EUGEN la plata către partea civilă S.C. EUROPIG S.A. a sumei de 292.143,36 lei cu titlu de daune materiale, la care se adaugă penalităţi de întârziere de 0,15% pe zi de întârziere conform pct. 8, art. 14 din contractul de vânzare-cumpărare nr. 264/06.02.2015, care se calculează de la scadenţa fiecărei file CEC în parte (respectiv, din data de 23.02.2015 pentru debitul de 42.885,15 lei corespunzător facturii seria EUR nr. 5603 din data de 07.02.2015 şi filei CEC seria ROIN1BB nr. 0004304 emise în data de 07.02.2015; din data de 26.02.2015 pentru debitul de 60.313,25 lei corespunzător facturii seria EUR nr. 5625 din data de 11.02.2015 şi filei CEC seria ROIN1BB nr. 0004303 emise în data de 11.02.2015; din data de 27.02.2015 pentru debitul de 60.195,20 lei corespunzător facturii seria EUR nr. 5633 din data de 13.02.2015 şi filei CEC seria ROIN1BB nr. 0004306 emise în data de 13.02.2015; din data de 02.03.2015 pentru debitul de 56.931,81 lei corespunzător facturii seria EUR nr. 5642 din data de 16.02.2015 şi filei CEC seria ROIN1BB nr. 0004301 emise în data de 16.02.2015; din data de 05.03.2021 pentru debitul de 71.817,95 lei corespunzător facturii seria EUR nr. 5655 din data de 17.02.2015 şi filei CEC seria ROIN1BB nr. 0004302 emise în data de 18.02.2015) până la achitarea efectivă a debitului, sumele datorate urmând a se actualiza cu rata inflaţiei la data plăţii efective a acestora. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) C.pr.pen. şi art. 249 C.pr.pen., menţine măsurile asigurătorii instituite prin ordonanţa nr. 2573/P/2015 din data de 15.03.2019 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Ducu Ştefan Eugen, menţinute prin încheierea din data de 07.06.2021 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 19249/197/2019/a2, până la concuren?a sumelor de 292.143,36 lei ?i 29.920,70 lei, reprezentând despăgubiri civile acordate prin prezenta sentinţă părţilor civile S.C. EUROPIG S.A. ?i S.C. EUROMASTER TYRE & SERVICES ROMANIA S.A., respectiv: - sechestrul asigurător asupra imobilului constând într-un apartament situat în .... valoare impozabilă 108.694,872 lei; - sechestrul asigurător asupra imobilului constând într-un apartament situat în ....– valoare impozabilă 68.881,4442 lei. În baza art. 398 C.pr.pen. raportat la art. 274 alin. (1) teza I C.pr.pen., obligă inculpatul DUCU ?TEFAN-EUGEN la plata către stat a sumei de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 1.500 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală). În baza art. 398 C.pr.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.pr.pen. şi art. 276 alin. 1 C.pr.pen., admite cererea părţii civile S.C. EUROPIG S.A. de obligare a inculpatului DUCU ?TEFAN-EUGEN la plata cheltuielilor judiciare şi, în consecinţă, obligă inculpatul DUCU ?TEFAN-EUGEN la plata către partea civilă S.C. EUROPIG S.A. a sumei de 10.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariul apărătorului ales. În baza art. 398 C.pr.pen. raportat la art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia în ceea ce priveşte soluţia de încetare a procesului penal pornit împotriva inculpatului SHYUKRYU AHMEDOV NASAFOV. În baza art. 398 C.pr.pen. raportat la art. 274 alin. (1) teza a II-a C.pr.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul parţial al avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul SHYUKRYU AHMEDOV NASAFOV (av. Feroiu Ana Maria), în cuantum de 844 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Braşov şi rămân în sarcina statului. În baza art. 398 C.pr.pen. raportat la art. 274 alin. (1) teza a II-a C.pr.pen., cheltuielile judiciare aferente serviciilor de traducere a citaţiilor şi a altor documente anexate la dosarul cauzei rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 17.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2021-11-25
Ora estimată: 09:00
Complet: P6-CAMERA PRELIMINARA+FOND-AMANARI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 17.12.2021. Pronunţată astăzi, 25.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-10-18
Ora estimată: 12:30
Complet: P6-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, precum şi pentru a acorda posibilitatea părţilor de a depune la dosarul cauzei concluzii scrise, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 25.11.2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-09-27
Ora estimată: 14:00
Complet: P6-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 18.10.2021, ora 12:30, sala J3, complet P6 fa?ă de cererea apărătorului ales al inculpatului de pregătire a concluziilor pe fondul cauzei
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-07-29
Ora estimată: 11:00
Complet: P6-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.09.2021, ora 14:00, sala J3, complet P6 în vederea administrării probelor propuse
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-05-31
Ora estimată: 13:30
Complet: P6-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.07.2021, ora 11:00, sala J3, complet P6, în vederea administrării probelor propuse
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-05-10
Ora estimată: 12:00
Complet: P6-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31.05.2021, ora 13:30, sala J3, complet P6, faţă de solicitarea avocatului ales al inculpatului Ducu Ştefan Eugen, de amânare a judecării cauzei faţă de imposibilitatea de a se prezenta
Document: incheieredesedinta



Părți *:

DUCU ŞTEFAN EUGEN - Inculpat
SHYUKRYU AHMEDOV NASAFOV - Inculpat
DUCU ŞTEFAN EUGEN, LA CAB AV NAE ANTONIO MARIUS - Inculpat
SC EUROPIG SA, PRIN REP. LEGAL - Parte civilă
SC EUROMASTER TYRE&SERVICES ROMANIA SA, PRIN REP. LEGAL - Parte civilă