CurteadeApelBUCURESTI, Nr. dosar: 1210/116/2016
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):1210/116/2016 (2351/2019)
Data înregistrării: 2019-08-26
Data ultimei modificări: 2023-06-12T12:35:28.553
Secție: Secţia I penală
Materie juridică: Penal
Obiect: infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005)
Stadiu procesual: Apel
Data înregistrării: 2019-08-26
Data ultimei modificări: 2023-06-12T12:35:28.553
Secție: Secţia I penală
Materie juridică: Penal
Obiect: infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005)
Stadiu procesual: Apel
Sedințe:
Data: 2023-03-22
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C11 A continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.279 Cod procedură penală dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul deciziei penale nr. 535/A din data de 15.03.2023 în sensul consemnării următoarei menţiuni: Onorariul, par?ial, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul intimat –inculpat Ilie ?tefan, avocat Nainer Nela ( pentru data de 14.04.2022), în cuantum de 313 lei se suportă din fondul Ministerului Justi?iei. Prezenta încheiere face parte integrantă din decizia penală nr. 535/A din data de 15.03.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti Sec?ia I Penală Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 martie 2023..
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C11 A continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.279 Cod procedură penală dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul deciziei penale nr. 535/A din data de 15.03.2023 în sensul consemnării următoarei menţiuni: Onorariul, par?ial, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul intimat –inculpat Ilie ?tefan, avocat Nainer Nela ( pentru data de 14.04.2022), în cuantum de 313 lei se suportă din fondul Ministerului Justi?iei. Prezenta încheiere face parte integrantă din decizia penală nr. 535/A din data de 15.03.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti Sec?ia I Penală Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 martie 2023..
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2023-03-15
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Decizia penală nr. 535/A din data de 15.03.2023 - In temeiul art.421 pct.2lit, a) Cod procedura penala admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, inculpaţii Popa Marius Răzvan, Popa (fostă Anghel) Aurelia Alina, Ilie Ştefan, Pralia (fost Răţuşcă) Neculai, Oprea Radu Niculae, Ivan Bogdan, Harasim Corneliu, Mitran Florian Cristian, Dobrincu Mihai Lucian, SC Alymar Trans Agri SRL, precum şi de către partea civilă ANAF – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Călăraşi, împotriva sentinţei penale nr.70 din data de 28.06.2019, pronunţată de Tribunalul Călăraşi – Secţia Penală, în dosarul nr. 1210/116/2016. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală atacată ?i rejudecând, in fond: Cu privire la inculpata persoană juridică SC Alymar Trans Agri SRL: În temeiul art. 396 alin.(5) Cod procedură penală raportat la art. 16 lit.b teza I Cod procedura penala dispune achitarea inculpatei persoana juridică pentru săvâr?irea infractiunii de constituirea unui grup infractional organizat prevazuta de art.367 alin(1) Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal. In temeiul art. 396 alin.(6) Cod procedură penală raportat la art. 16 lit.f) Cod procedura penala dispune încetarea procesului penal faţă de aceeasi persoana juridica inculpata pentru savarsirea infractiunii de evaziune fiscala in forma continuata prevazuta de art. 9 alin.1 lit.c si alin.3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art.35 Cod penal si art.5 Cod penal ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale. Cu privire la inculpatul Popa Marius Răzvan: În temeiul art. 396 alin.(5) Cod procedură penală raportat la art. 16 lit.b teza I Cod procedura penala dispune achitarea inculpatului Popa Marius Razvan pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infractional organizat prevazută de art.367 alin(1) Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal. In temeiul art. 396 alin.(6) Cod procedură penală raportat la art. 16 lit.f) Cod procedura penala dispune încetarea procesului penal faţă de acelasi inculpat pentru savarsirea infractiunii de evaziune fiscală in forma continuata prevazuta de art. 9 alin.1 lit.c si alin.3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art.35 Cod penal si art.5 Cod penal ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale. Cu privire la inculpata Popa (Anghel ) Aurelia Alina: În temeiul art. 396 alin.(5) Cod procedură penală raportat la art. 16 lit.b teza I Cod procedura penala dispune achitarea inculpatei Popa (Anghel ) Aurelia Alina pentru savarsirea infractiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat prevazută de art.367 alin(1) Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal. In temeiul art. 396 alin.(6) Cod procedură penală raportat la art. 16 lit.f) Cod procedura penala dispune încetarea procesului penal faţă de aceeasi inculpata pentru savarsirea infractiunii de evaziune fiscala in forma continuata prevazută de art. 9 alin.1 lit.c si alin.3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art.35 Cod penal si art.5 Cod penal ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale. Cu privire la inculpatul Ilie Ştefan: În temeiul art. 396 alin.(5) Cod procedura penală raportat la art. 16 lit.b teza I Cod procedura penala dispune achitarea inculpatului Ilie Stefan pentru savarsirea infractiunii de constituirea unui grup infractional organizat prevazută de art.367 alin(1) Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal. In temeiul art. 396 alin.(6) Cod procedura penala raportat la art. 16 lit.f) Cod procedura penala dispune încetarea procesului penal faţă de acelasi inculpat pentru savarsirea infractiunii de complicitate la evaziune fiscala prevazuta de art. 48 Cod penal raportat art. 9 alin.1 lit.c din Lg. 241/2005 cu aplicarea art. 5 Cod penal ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale. Inlatură aplicarea art.105 Cod penal privind anularea liberării condiţionate dispusă prin sentinţa penală 626 din 02.04.2018 a Judecătoriei Brăila precum si aplicarea dispozitiilor privind contopirea pedepselor. Men?ine MEPI nr 125/2015, emis în baza sentinţei penale nr.79/2015 a Tribunalului Brăila. Cu privire la inculpatul Ciocoi Florin: În temeiul art. 396 alin.(5) Cod procedura penala . raportat la art. 16 lit.b teza I Cod procedura penala dispune achitarea inculpatului Ciocoi Florin pentru săvâr?irea infractiunii de constituirea unui grup infractional organizat prevazuta de art.367 alin(1) Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal. In temeiul art. 396 alin.(6) Cod procedura penala raportat la art. 16 lit.f) Cod procedura penala dispune încetarea procesului penal faţă de acelasi inculpat pentru savarsirea infractiunii de complicitate la evaziune fiscala prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale. Cu privire la inculpatul Dobrincu Mihai Lucian: În temeiul art. 396 alin.(5) Cod procedura penala . raportat la art. 16 lit.b teza I Cod procedura penala dispune achitarea inculpatului Dobrincu Mihai Lucian pentru savarsirea infractiunii de constituirea unui grup infractional organizat prevazuta de art.367 alin(1) Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal. In temeiul art. 396 alin.(6) Cod procedura penala raportat la art. 16 lit.f) Cod procedura penala dispune încetarea procesului penal faţă de acelasi inculpat pentru savarsirea infractiunii de complicitate la evaziune fiscala prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale. Cu privire la inculpatul Pralia (Răţuşcă) Neculai: In temeiul art. 396 alin.(6) Cod procedura penala raportat la art. 16 lit.f) Cod procedura penala dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Pralia (Răţuşcă) Neculai pentru savarsirea infractiunii de complicitate la evaziune fiscala prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale. Cu privire la inculpatul Oprea Radu Niculae: În temeiul art. 396 alin.(5) Cod procedura penala . raportat la art. 16 lit.b teza I Cod procedura penala dispune achitarea inculpatului Oprea Radu Niculae pentru savarsirea infractiunii de constituirea unui grup infractional organizat prevazuta de art.367 alin(1) Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal. In temeiul art. 396 alin.(6) Cod procedura penala raportat la art. 16 lit.f) Cod procedura penala dispune încetarea procesului penal faţă de acelasi inculpat pentru savarsirea infractiunii de complicitate la evaziune fiscala prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale. Cu privire la inculpatul Ivan Bogdan: În temeiul art. 396 alin.(5) Cod procedura penala . raportat la art. 16 lit.b teza I Cod procedura penala dispune achitarea inculpatului Ivan Bogdan pentru savarsirea infractiunii de constituirea unui grup infractional organizat prevazuta de art.367 alin(1) Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal. In temeiul art. 396 alin.(6) Cod procedura penala raportat la art. 16 lit.f) Cod procedura penala dispune încetarea procesului penal faţă de acelasi inculpat pentru savarsirea infractiunii de complicitate la evaziune fiscala prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin.1 lit.c si alin.2 din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale. Cu privire la inculpatul Harasim Corneliu: În temeiul art. 396 alin.(5) Cod procedură penală raportat la art. 16 lit.b teza I Cod procedura penala dispune achitarea inculpatului Harasim Corneliu pentru săvâr?irea infractiunii de constituirea unui grup infractional organizat prevazută de art.367 alin(1) Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal. In temeiul art. 396 alin.(6) Cod procedura penala raportat la art. 16 lit.f) Cod procedura penala dispune încetarea procesului penal faţă de acelasi inculpat pentru săvâr?irea infractiunii de complicitate la evaziune fiscala prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale. Inlatură aplicarea art. 105 Cod penal privind anularea beneficiului liberării condiţionate dispusă prin sentinţa penală 1562/2018 a Judecătoriei Bistriţa precum si dispozitiile privind contopirea. Men?ine MEPI nr 426/2017 din 27.12.2017, emis de Tribunalul Botoşani în baza sentinţei penale nr. 202/2017 a Tribunalului Botoşani. Cu privire la inculpatul Mitran Florian Cristian: În temeiul art. 396 alin.(5) Cod procedura penală raportat la art. 16 lit.b teza I Cod procedura penala dispune achitarea inculpatului Mitran Florian-Cristian pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infractional organizat prevazută de art.367 alin(1) Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal. In temeiul art. 396 alin.(6) Cod procedură penală raportat la art. 16 lit.f) Cod procedura penală dispune încetarea procesului penal faţă de acela?i inculpat pentru săvâr?irea infractiunii de complicitate la evaziune fiscală prevazută de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin.1 lit.c si alin.3 din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale. Pe latură civilă, Dispune obligarea inculpaţilor, în solidar, la plata despăgubirilor civile către partea civilă ANAF – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Călăraşi, astfel: -pe inculpatul Mitran Florian Cristian, în solidar cu SC ALYMAR TRANS AGRI SRL, Popa Marius Răzvan şi Popa (Anghel) Aurelia Alina, la plata sumei de 3719049 lei plus accesoriile aferente calculate conform Legii 207/2015- Codul de procedura fiscala de la data comiterii faptei, respectiv 31.10.2010 pana la achitarea integrala a debitului. -pe inculpatul Ivan Bogdan, în solidar cu SC ALYMAR TRANS AGRI SRL, Popa Marius Răzvan şi Popa (Anghel) Aurelia Alina, la plata sumei de 1557392 lei plus accesoriile aferente calculate conform Legii 207/2015- Codul de procedura fiscala de la data comiterii faptei, respectiv 28.07.2010 pana la achitarea integrala a debitului. -pe inculpatul Ilie Ştefan, în solidar cu inculpaţii SC ALYMAR TRANS AGRI SRL, Popa Marius Răzvan şi Popa (Anghel) Aurelia Alina, la plata sumei 104.125 lei plus accesoriile aferente calculate conform Legii 207/2015- Codul de procedura fiscala de la data comiterii faptei, respectiv 24.07.2008 pana la achitarea integrala a debitului. -pe inculpatul Pralia (Răţuşcă) Neculai, în solidar SC ALYMAR TRANS AGRI SRL, Popa Marius Răzvan şi Popa (Anghel) Aurelia Alina, la plata sumei de 150.212 lei plus accesoriile aferente calculate conform Legii 207/2015- Codul de procedura fiscala de la data comiterii faptei, respectiv 27.03.2009 pana la achitarea integrala a debitului -pe inculpatul Ciocoi Florin, în solidar cu SC ALYMAR TRANS AGRI SRL, Popa Marius Răzvan şi Popa (Anghel) Aurelia Alina, la plata sumei de 215.173 lei plus accesoriile aferente calculate conform Legii 207/2015- Codul de procedura fiscala de la data comiterii faptei, respectiv 23.02.2009. pana la achitarea integrala a debitului -pe inculpatul Dobrincu Mihai Lucian, în solidar cu SC ALYMAR TRANS AGRI SRL, Popa Marius Răzvan şi Popa (Anghel) Aurelia Alina, la plata sumei de 128.505 lei plus accesoriile aferente calculate conform Legii 207/2015- Codul de procedura fiscala de la data comiterii faptei, respectiv 28.02.2009 pana la achitarea integrala a debitului. -pe inculpatul Oprea Radu Niculae, în solidar cu SC ALYMAR TRANS AGRI SRL, Popa Marius Răzvan şi Popa (Anghel) Aurelia Alina, la plata sumei de 204.149 lei plus accesoriile aferente calculate conform Legii 207/2015- Codul de procedura fiscala de la data comiterii faptei, respectiv 24.03.2010 pana la achitarea integrala a debitului Constată că inculpatul Harasim, Corneliu, a achitat prejudiciul stabilit în sarcina lui, respectiv suma de 88478 lei ?i suma de 17 696 lei reprezentând 20% râmânând obligat în solidar cu SC ALYMAR TRANS AGRI SRL, Popa Marius Răzvan şi Popa (Anghel) Aurelia Alina la plata accesoriilor aferente calculate conform Legii 207/2015- Codul de procedură fiscală. Men?ine măsura sechestrului asigurator asupra bunurilor imobile şi asupra sumelor de bani instituită prin ordonanţa nr. 265/P/2013 din data de 19.08.2015 emisă de Parchetul de pe lângă Inalta Curte de Casatie si Justitie – DNA. Men?ine celelalte dispozi?ii. Conform art.275 alin(3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina statului. Onorariul cuvenit aparatorilor desemna?i din oficiu se suportă din fondul Ministerului Justi?iei astfel: Onorariul parţial, în cuantum de 400 lei pentru apărătorul desemnat ini?ial pentru inculpata persoană juridică SC Alymar Trans Agri SRL- avocat Constandinescu Mirela Florentina ?i onorariul integral, în cuantum de 1253 pentru avocat Teodorescu Răzvan. Onorariul par?ial cuvenit apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii Popa Marius Răzvan, Popa (Anghel) Aurelia Alina, Dobrincu Mihai Lucian, Pralia (fost Răţuşcă) Neculai, Oprea Radu Niculae, Harasim Corneliu şi Mitran Florian Cristian, în cuantum de câte 400 lei, fiecare. Onorariul cuvenit apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpaţii Ciocoi Florin şi Ivan Bogdan, în cuantum de câte 1253 fiecare. Onorariul par?ial cuvenit pentru apărătorii desemna?i din oficiu pentru inculpatul Ilie Ştefan avocat Secoşan Ovidiu ?i avocat Gruia Mihalache, în cuantum de câte 400 lei, fiecare Definitivă. Pronun?ată în sedin?a publică din data de 15 martie 2023 si pusă la dispozitia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art.405 alin(1) Cod procedură penală.
Document: Hotarare
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Decizia penală nr. 535/A din data de 15.03.2023 - In temeiul art.421 pct.2lit, a) Cod procedura penala admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, inculpaţii Popa Marius Răzvan, Popa (fostă Anghel) Aurelia Alina, Ilie Ştefan, Pralia (fost Răţuşcă) Neculai, Oprea Radu Niculae, Ivan Bogdan, Harasim Corneliu, Mitran Florian Cristian, Dobrincu Mihai Lucian, SC Alymar Trans Agri SRL, precum şi de către partea civilă ANAF – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Călăraşi, împotriva sentinţei penale nr.70 din data de 28.06.2019, pronunţată de Tribunalul Călăraşi – Secţia Penală, în dosarul nr. 1210/116/2016. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală atacată ?i rejudecând, in fond: Cu privire la inculpata persoană juridică SC Alymar Trans Agri SRL: În temeiul art. 396 alin.(5) Cod procedură penală raportat la art. 16 lit.b teza I Cod procedura penala dispune achitarea inculpatei persoana juridică pentru săvâr?irea infractiunii de constituirea unui grup infractional organizat prevazuta de art.367 alin(1) Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal. In temeiul art. 396 alin.(6) Cod procedură penală raportat la art. 16 lit.f) Cod procedura penala dispune încetarea procesului penal faţă de aceeasi persoana juridica inculpata pentru savarsirea infractiunii de evaziune fiscala in forma continuata prevazuta de art. 9 alin.1 lit.c si alin.3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art.35 Cod penal si art.5 Cod penal ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale. Cu privire la inculpatul Popa Marius Răzvan: În temeiul art. 396 alin.(5) Cod procedură penală raportat la art. 16 lit.b teza I Cod procedura penala dispune achitarea inculpatului Popa Marius Razvan pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infractional organizat prevazută de art.367 alin(1) Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal. In temeiul art. 396 alin.(6) Cod procedură penală raportat la art. 16 lit.f) Cod procedura penala dispune încetarea procesului penal faţă de acelasi inculpat pentru savarsirea infractiunii de evaziune fiscală in forma continuata prevazuta de art. 9 alin.1 lit.c si alin.3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art.35 Cod penal si art.5 Cod penal ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale. Cu privire la inculpata Popa (Anghel ) Aurelia Alina: În temeiul art. 396 alin.(5) Cod procedură penală raportat la art. 16 lit.b teza I Cod procedura penala dispune achitarea inculpatei Popa (Anghel ) Aurelia Alina pentru savarsirea infractiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat prevazută de art.367 alin(1) Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal. In temeiul art. 396 alin.(6) Cod procedură penală raportat la art. 16 lit.f) Cod procedura penala dispune încetarea procesului penal faţă de aceeasi inculpata pentru savarsirea infractiunii de evaziune fiscala in forma continuata prevazută de art. 9 alin.1 lit.c si alin.3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art.35 Cod penal si art.5 Cod penal ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale. Cu privire la inculpatul Ilie Ştefan: În temeiul art. 396 alin.(5) Cod procedura penală raportat la art. 16 lit.b teza I Cod procedura penala dispune achitarea inculpatului Ilie Stefan pentru savarsirea infractiunii de constituirea unui grup infractional organizat prevazută de art.367 alin(1) Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal. In temeiul art. 396 alin.(6) Cod procedura penala raportat la art. 16 lit.f) Cod procedura penala dispune încetarea procesului penal faţă de acelasi inculpat pentru savarsirea infractiunii de complicitate la evaziune fiscala prevazuta de art. 48 Cod penal raportat art. 9 alin.1 lit.c din Lg. 241/2005 cu aplicarea art. 5 Cod penal ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale. Inlatură aplicarea art.105 Cod penal privind anularea liberării condiţionate dispusă prin sentinţa penală 626 din 02.04.2018 a Judecătoriei Brăila precum si aplicarea dispozitiilor privind contopirea pedepselor. Men?ine MEPI nr 125/2015, emis în baza sentinţei penale nr.79/2015 a Tribunalului Brăila. Cu privire la inculpatul Ciocoi Florin: În temeiul art. 396 alin.(5) Cod procedura penala . raportat la art. 16 lit.b teza I Cod procedura penala dispune achitarea inculpatului Ciocoi Florin pentru săvâr?irea infractiunii de constituirea unui grup infractional organizat prevazuta de art.367 alin(1) Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal. In temeiul art. 396 alin.(6) Cod procedura penala raportat la art. 16 lit.f) Cod procedura penala dispune încetarea procesului penal faţă de acelasi inculpat pentru savarsirea infractiunii de complicitate la evaziune fiscala prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale. Cu privire la inculpatul Dobrincu Mihai Lucian: În temeiul art. 396 alin.(5) Cod procedura penala . raportat la art. 16 lit.b teza I Cod procedura penala dispune achitarea inculpatului Dobrincu Mihai Lucian pentru savarsirea infractiunii de constituirea unui grup infractional organizat prevazuta de art.367 alin(1) Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal. In temeiul art. 396 alin.(6) Cod procedura penala raportat la art. 16 lit.f) Cod procedura penala dispune încetarea procesului penal faţă de acelasi inculpat pentru savarsirea infractiunii de complicitate la evaziune fiscala prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale. Cu privire la inculpatul Pralia (Răţuşcă) Neculai: In temeiul art. 396 alin.(6) Cod procedura penala raportat la art. 16 lit.f) Cod procedura penala dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Pralia (Răţuşcă) Neculai pentru savarsirea infractiunii de complicitate la evaziune fiscala prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale. Cu privire la inculpatul Oprea Radu Niculae: În temeiul art. 396 alin.(5) Cod procedura penala . raportat la art. 16 lit.b teza I Cod procedura penala dispune achitarea inculpatului Oprea Radu Niculae pentru savarsirea infractiunii de constituirea unui grup infractional organizat prevazuta de art.367 alin(1) Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal. In temeiul art. 396 alin.(6) Cod procedura penala raportat la art. 16 lit.f) Cod procedura penala dispune încetarea procesului penal faţă de acelasi inculpat pentru savarsirea infractiunii de complicitate la evaziune fiscala prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale. Cu privire la inculpatul Ivan Bogdan: În temeiul art. 396 alin.(5) Cod procedura penala . raportat la art. 16 lit.b teza I Cod procedura penala dispune achitarea inculpatului Ivan Bogdan pentru savarsirea infractiunii de constituirea unui grup infractional organizat prevazuta de art.367 alin(1) Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal. In temeiul art. 396 alin.(6) Cod procedura penala raportat la art. 16 lit.f) Cod procedura penala dispune încetarea procesului penal faţă de acelasi inculpat pentru savarsirea infractiunii de complicitate la evaziune fiscala prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin.1 lit.c si alin.2 din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale. Cu privire la inculpatul Harasim Corneliu: În temeiul art. 396 alin.(5) Cod procedură penală raportat la art. 16 lit.b teza I Cod procedura penala dispune achitarea inculpatului Harasim Corneliu pentru săvâr?irea infractiunii de constituirea unui grup infractional organizat prevazută de art.367 alin(1) Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal. In temeiul art. 396 alin.(6) Cod procedura penala raportat la art. 16 lit.f) Cod procedura penala dispune încetarea procesului penal faţă de acelasi inculpat pentru săvâr?irea infractiunii de complicitate la evaziune fiscala prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale. Inlatură aplicarea art. 105 Cod penal privind anularea beneficiului liberării condiţionate dispusă prin sentinţa penală 1562/2018 a Judecătoriei Bistriţa precum si dispozitiile privind contopirea. Men?ine MEPI nr 426/2017 din 27.12.2017, emis de Tribunalul Botoşani în baza sentinţei penale nr. 202/2017 a Tribunalului Botoşani. Cu privire la inculpatul Mitran Florian Cristian: În temeiul art. 396 alin.(5) Cod procedura penală raportat la art. 16 lit.b teza I Cod procedura penala dispune achitarea inculpatului Mitran Florian-Cristian pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infractional organizat prevazută de art.367 alin(1) Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal. In temeiul art. 396 alin.(6) Cod procedură penală raportat la art. 16 lit.f) Cod procedura penală dispune încetarea procesului penal faţă de acela?i inculpat pentru săvâr?irea infractiunii de complicitate la evaziune fiscală prevazută de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin.1 lit.c si alin.3 din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale. Pe latură civilă, Dispune obligarea inculpaţilor, în solidar, la plata despăgubirilor civile către partea civilă ANAF – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Călăraşi, astfel: -pe inculpatul Mitran Florian Cristian, în solidar cu SC ALYMAR TRANS AGRI SRL, Popa Marius Răzvan şi Popa (Anghel) Aurelia Alina, la plata sumei de 3719049 lei plus accesoriile aferente calculate conform Legii 207/2015- Codul de procedura fiscala de la data comiterii faptei, respectiv 31.10.2010 pana la achitarea integrala a debitului. -pe inculpatul Ivan Bogdan, în solidar cu SC ALYMAR TRANS AGRI SRL, Popa Marius Răzvan şi Popa (Anghel) Aurelia Alina, la plata sumei de 1557392 lei plus accesoriile aferente calculate conform Legii 207/2015- Codul de procedura fiscala de la data comiterii faptei, respectiv 28.07.2010 pana la achitarea integrala a debitului. -pe inculpatul Ilie Ştefan, în solidar cu inculpaţii SC ALYMAR TRANS AGRI SRL, Popa Marius Răzvan şi Popa (Anghel) Aurelia Alina, la plata sumei 104.125 lei plus accesoriile aferente calculate conform Legii 207/2015- Codul de procedura fiscala de la data comiterii faptei, respectiv 24.07.2008 pana la achitarea integrala a debitului. -pe inculpatul Pralia (Răţuşcă) Neculai, în solidar SC ALYMAR TRANS AGRI SRL, Popa Marius Răzvan şi Popa (Anghel) Aurelia Alina, la plata sumei de 150.212 lei plus accesoriile aferente calculate conform Legii 207/2015- Codul de procedura fiscala de la data comiterii faptei, respectiv 27.03.2009 pana la achitarea integrala a debitului -pe inculpatul Ciocoi Florin, în solidar cu SC ALYMAR TRANS AGRI SRL, Popa Marius Răzvan şi Popa (Anghel) Aurelia Alina, la plata sumei de 215.173 lei plus accesoriile aferente calculate conform Legii 207/2015- Codul de procedura fiscala de la data comiterii faptei, respectiv 23.02.2009. pana la achitarea integrala a debitului -pe inculpatul Dobrincu Mihai Lucian, în solidar cu SC ALYMAR TRANS AGRI SRL, Popa Marius Răzvan şi Popa (Anghel) Aurelia Alina, la plata sumei de 128.505 lei plus accesoriile aferente calculate conform Legii 207/2015- Codul de procedura fiscala de la data comiterii faptei, respectiv 28.02.2009 pana la achitarea integrala a debitului. -pe inculpatul Oprea Radu Niculae, în solidar cu SC ALYMAR TRANS AGRI SRL, Popa Marius Răzvan şi Popa (Anghel) Aurelia Alina, la plata sumei de 204.149 lei plus accesoriile aferente calculate conform Legii 207/2015- Codul de procedura fiscala de la data comiterii faptei, respectiv 24.03.2010 pana la achitarea integrala a debitului Constată că inculpatul Harasim, Corneliu, a achitat prejudiciul stabilit în sarcina lui, respectiv suma de 88478 lei ?i suma de 17 696 lei reprezentând 20% râmânând obligat în solidar cu SC ALYMAR TRANS AGRI SRL, Popa Marius Răzvan şi Popa (Anghel) Aurelia Alina la plata accesoriilor aferente calculate conform Legii 207/2015- Codul de procedură fiscală. Men?ine măsura sechestrului asigurator asupra bunurilor imobile şi asupra sumelor de bani instituită prin ordonanţa nr. 265/P/2013 din data de 19.08.2015 emisă de Parchetul de pe lângă Inalta Curte de Casatie si Justitie – DNA. Men?ine celelalte dispozi?ii. Conform art.275 alin(3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina statului. Onorariul cuvenit aparatorilor desemna?i din oficiu se suportă din fondul Ministerului Justi?iei astfel: Onorariul parţial, în cuantum de 400 lei pentru apărătorul desemnat ini?ial pentru inculpata persoană juridică SC Alymar Trans Agri SRL- avocat Constandinescu Mirela Florentina ?i onorariul integral, în cuantum de 1253 pentru avocat Teodorescu Răzvan. Onorariul par?ial cuvenit apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii Popa Marius Răzvan, Popa (Anghel) Aurelia Alina, Dobrincu Mihai Lucian, Pralia (fost Răţuşcă) Neculai, Oprea Radu Niculae, Harasim Corneliu şi Mitran Florian Cristian, în cuantum de câte 400 lei, fiecare. Onorariul cuvenit apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpaţii Ciocoi Florin şi Ivan Bogdan, în cuantum de câte 1253 fiecare. Onorariul par?ial cuvenit pentru apărătorii desemna?i din oficiu pentru inculpatul Ilie Ştefan avocat Secoşan Ovidiu ?i avocat Gruia Mihalache, în cuantum de câte 400 lei, fiecare Definitivă. Pronun?ată în sedin?a publică din data de 15 martie 2023 si pusă la dispozitia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art.405 alin(1) Cod procedură penală.
Document: Hotarare
Data: 2023-02-15
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la 15.03.2023
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la 15.03.2023
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-01-25
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la 15.02.2023
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la 15.02.2023
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2022-12-05
Ora estimată: 14:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area la 25 ianuarie 2023
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 14:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area la 25 ianuarie 2023
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2022-11-23
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de sesizare a CJUE
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de sesizare a CJUE
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-11-21
Ora estimată: 13:30
Complet: S1 C11 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Asupra cererii de sesizare a CJUE amână pronun?area la 23.11.2022 şi acordă termen în continuare la data da 05.12.2022, ora 14.00
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 13:30
Complet: S1 C11 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Asupra cererii de sesizare a CJUE amână pronun?area la 23.11.2022 şi acordă termen în continuare la data da 05.12.2022, ora 14.00
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2022-11-02
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C11 A continuitate
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol pentru reluarea dezbaterilor , numai cu privire la problema prescrip?iei răspunderii penale , având în vedere decizia nr.67 din data de 25 octombrie 2022 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală. Acordă termen de judecată la data de 21 noiembrie 2022 , ora 13,30. Dispune citarea păr?ilor ?i încuno?tin?area apărătorilor. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 02 noiembrie 2022.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C11 A continuitate
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol pentru reluarea dezbaterilor , numai cu privire la problema prescrip?iei răspunderii penale , având în vedere decizia nr.67 din data de 25 octombrie 2022 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală. Acordă termen de judecată la data de 21 noiembrie 2022 , ora 13,30. Dispune citarea păr?ilor ?i încuno?tin?area apărătorilor. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 02 noiembrie 2022.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-07-08
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Suspendat
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Suspendat
Data: 2022-06-27
Ora estimată: 14:00
Complet: S1 C11 A continuitate
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: În temeiul art.476 alin(1) raportat la art.475 Cod procedură penală, din oficiu, dispune sesizarea Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie în vederea pronun?ării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: Dacă, în situa?ia unei activită?i infrac?ionale consumate sub imperiul Codului penal anterior, cu privire la care actul de sesizare a instan?ei a fost emis după intrarea în vigoare a Noului Cod penal dar până la pronun?area deciziei CCR nr.297 din 26 aprilie 2018 publicată în Monitorul Oficial din 25 iunie 2018, comunicarea, potrivit art.344 Cod procedura penală a copiei certificate a rechizitoriului precum si a încheierii pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară in conformitate cu art.346 alin(1) si (2) Cod procedură penală constituie acte întreruptive a cursului termenului de prescrip?ie în sensul dispozi?iilor art.155 alin.1 Cod penal” În temeiul art.276 alin(2) Cod procedură penală suspendă cauza până la pronun?area hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 27 iunie 2022.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 14:00
Complet: S1 C11 A continuitate
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: În temeiul art.476 alin(1) raportat la art.475 Cod procedură penală, din oficiu, dispune sesizarea Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie în vederea pronun?ării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: Dacă, în situa?ia unei activită?i infrac?ionale consumate sub imperiul Codului penal anterior, cu privire la care actul de sesizare a instan?ei a fost emis după intrarea în vigoare a Noului Cod penal dar până la pronun?area deciziei CCR nr.297 din 26 aprilie 2018 publicată în Monitorul Oficial din 25 iunie 2018, comunicarea, potrivit art.344 Cod procedura penală a copiei certificate a rechizitoriului precum si a încheierii pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară in conformitate cu art.346 alin(1) si (2) Cod procedură penală constituie acte întreruptive a cursului termenului de prescrip?ie în sensul dispozi?iilor art.155 alin.1 Cod penal” În temeiul art.276 alin(2) Cod procedură penală suspendă cauza până la pronun?area hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 27 iunie 2022.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-06-17
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C11 A continuitate
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În temeiul art. 420 alin (11) raportat la art. 395 alin (1) Cod procedură penală repune cauza pe rol pentru reluarea dezbaterilor numai cu privire la discutarea incidenţei deciziei CCR nr. 358 din 26.05.2022 publicată în Monitorul Oficial nr. 565 din 09.06.2022. Dispune înştiinţarea telefonică a tuturor apărătorilor apelanţilor intimaţi inculpaţi pentru a asigura prezenţa la data de 27 iunie 2022, ora 14.00 pm. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 iunie 2022.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C11 A continuitate
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În temeiul art. 420 alin (11) raportat la art. 395 alin (1) Cod procedură penală repune cauza pe rol pentru reluarea dezbaterilor numai cu privire la discutarea incidenţei deciziei CCR nr. 358 din 26.05.2022 publicată în Monitorul Oficial nr. 565 din 09.06.2022. Dispune înştiinţarea telefonică a tuturor apărătorilor apelanţilor intimaţi inculpaţi pentru a asigura prezenţa la data de 27 iunie 2022, ora 14.00 pm. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 iunie 2022.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-06-10
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la 08 iulie 2022
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la 08 iulie 2022
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2022-04-14
Ora estimată: 11:00
Complet: S1 C11 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area la 10.06.2022
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 11:00
Complet: S1 C11 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area la 10.06.2022
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2022-04-06
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C11 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru imposibilitatea medicală de prezentare a apărătorilor inculpaţilor Ilie Ştefan şi Ciocoi Florin
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C11 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru imposibilitatea medicală de prezentare a apărătorilor inculpaţilor Ilie Ştefan şi Ciocoi Florin
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-03-21
Ora estimată: 14:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru imposibilitatea medicală de prezentare a apărătorului ales al inculpatului Ivan Bogdan, acordă termen pentru dezbateri pe fondul apelurilor la data de 06.04.2022, ora 09.00, sala C Hamangiu.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 14:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru imposibilitatea medicală de prezentare a apărătorului ales al inculpatului Ivan Bogdan, acordă termen pentru dezbateri pe fondul apelurilor la data de 06.04.2022, ora 09.00, sala C Hamangiu.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-03-08
Ora estimată: 11:00
Complet: S1 C11 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa apărătorului ales al inculpatului Ivan Bogdan
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:00
Complet: S1 C11 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa apărătorului ales al inculpatului Ivan Bogdan
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-02-21
Ora estimată: 13:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru imposibilitatea medicală de prezentare a apărătorului ales al inculpaţilor Dobrincu Mihai Lucian şi Oprea Radu, respectiv a procurorului titular al cauzei, acordă termen pentru dezbateri pe fondul apelurilor la data de 08.03.2022, ora 11.00, sala P 134
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru imposibilitatea medicală de prezentare a apărătorului ales al inculpaţilor Dobrincu Mihai Lucian şi Oprea Radu, respectiv a procurorului titular al cauzei, acordă termen pentru dezbateri pe fondul apelurilor la data de 08.03.2022, ora 11.00, sala P 134
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-11-29
Ora estimată: 13:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru revenirea cu adresă către ANAF în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Harasim Corneliu
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru revenirea cu adresă către ANAF în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Harasim Corneliu
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-11-01
Ora estimată: 13:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru emiterea unor adrese către ANAF
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru emiterea unor adrese către ANAF
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-10-04
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa de apărare
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa de apărare
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-09-06
Ora estimată: 12:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea apelantului-inculpat Harasim Corneliu să participe la dezbateri acordă ultim termen de judecată la data de 04.10.2021
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea apelantului-inculpat Harasim Corneliu să participe la dezbateri acordă ultim termen de judecată la data de 04.10.2021
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-06-14
Ora estimată: 14:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al inculpatului Ivan Bogdan
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 14:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al inculpatului Ivan Bogdan
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-05-17
Ora estimată: 13:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru imposibilitatea de prezentare a apelantului-inculpat Ivan Bogdan
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru imposibilitatea de prezentare a apelantului-inculpat Ivan Bogdan
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-04-19
Ora estimată: 13:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Asupra măsurilor asiguratorii:În temeiul art.250 ind.2 Cod procedură penală ?i art.11 din Legea nr241/2005 menţine măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile ?i imobile apar?inând apelan?ilor-intima?i- inculpa?i SC Alymar Trans Agri SRL ?i Popa (Anghel) Aurelia Alina prin ordonan?a nr.265/P/2013 din data de 19.08.2015 emisă de DNA Sec?ia de Combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie. Cu drept de contesta?ie. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 aprilie 2021. Pe fond: în vederea continuării cercetării judecătoreşti
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Asupra măsurilor asiguratorii:În temeiul art.250 ind.2 Cod procedură penală ?i art.11 din Legea nr241/2005 menţine măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile ?i imobile apar?inând apelan?ilor-intima?i- inculpa?i SC Alymar Trans Agri SRL ?i Popa (Anghel) Aurelia Alina prin ordonan?a nr.265/P/2013 din data de 19.08.2015 emisă de DNA Sec?ia de Combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie. Cu drept de contesta?ie. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 aprilie 2021. Pe fond: în vederea continuării cercetării judecătoreşti
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-03-22
Ora estimată: 13:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-02-22
Ora estimată: 12:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-01-25
Ora estimată: 12:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru comunicarea de relaţii privind denunţurile formulate de către inculpaţii Popa Aurelia şi Popa Marius Răzvan
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru comunicarea de relaţii privind denunţurile formulate de către inculpaţii Popa Aurelia şi Popa Marius Răzvan
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-12-15
Ora estimată: 12:00
Complet: S1 C11 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrare probe
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: S1 C11 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrare probe
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-11-02
Ora estimată: 12:30
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrare probe
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:30
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrare probe
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-10-05
Ora estimată: 12:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrare probe
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrare probe
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-09-07
Ora estimată: 12:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrare probe
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrare probe
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-07-13
Ora estimată: 12:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa martorilor
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa martorilor
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-07-07
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 pct.2 lit.a) teza finală Cod procedură penală admite cererea procurorului de readministrare a probei testimopniale constând în audierea martorilor Samoilă Ionel, Ciocoi Ionu? Adrian Fătu Crăciun Ionu?. În temeiul art. 420 alin(5) raportat la 100 alin(2) Cod procedură penală admite cererea de readministrare a probei testimoniale, astfel: Pentru apelan?ii intima?i –inculpa?i SC Alymar Trans Agri SRL ?i Popa Marius Răzvan ?i Popa (fostă Anghel) Aurelia Alina : audierea martorilor Similea Ionel ?i Cuc Ioan; Pentru apelan?ii intima?i –inculpa?i Dobrincu Mihai Lucian ?i Oprea Radu Nicolae : audierea martorilor Niefer Mihaela ?i Raicu Marcel ; Pentru apelantul intimat –inculpat Pralia Neculai: audierea martorilor Coco? Gheorghe ?i Fătu Crăciun Ionu? ; În temeiul art.100 alin(4) lit.b) Cod procedură penală respinge cererile privind administrarea probei cu înscrisuri referitoare la situa?ia de fapt ( trasabilitate marfă tranzac?ionată, inscrisuri ce emană de la organe financiare, înscrisuri referitoare la opera?iuni comerciale) precum ?i administrarea unei noi expertize contabile (financiare), cereri formulate de apelan?ii intima?i- inculpa?i SC Alymar Trans Agri SRL ?i Popa Marius Răzvan, Popa (fostă Anghel) Aurelia Alina, Ilie ?tefan, Dobrincu Mihai Lucian, Mitran Florian-Cristian, prin apătrătorii ale?i. Acordă termen la data de 13.07.2020 pentru când se vor cita martorii Samoilă Ionel, Ciocoi Ionu? Adrian Fătu Crăciun Ionu?. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 07.07.2020.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 pct.2 lit.a) teza finală Cod procedură penală admite cererea procurorului de readministrare a probei testimopniale constând în audierea martorilor Samoilă Ionel, Ciocoi Ionu? Adrian Fătu Crăciun Ionu?. În temeiul art. 420 alin(5) raportat la 100 alin(2) Cod procedură penală admite cererea de readministrare a probei testimoniale, astfel: Pentru apelan?ii intima?i –inculpa?i SC Alymar Trans Agri SRL ?i Popa Marius Răzvan ?i Popa (fostă Anghel) Aurelia Alina : audierea martorilor Similea Ionel ?i Cuc Ioan; Pentru apelan?ii intima?i –inculpa?i Dobrincu Mihai Lucian ?i Oprea Radu Nicolae : audierea martorilor Niefer Mihaela ?i Raicu Marcel ; Pentru apelantul intimat –inculpat Pralia Neculai: audierea martorilor Coco? Gheorghe ?i Fătu Crăciun Ionu? ; În temeiul art.100 alin(4) lit.b) Cod procedură penală respinge cererile privind administrarea probei cu înscrisuri referitoare la situa?ia de fapt ( trasabilitate marfă tranzac?ionată, inscrisuri ce emană de la organe financiare, înscrisuri referitoare la opera?iuni comerciale) precum ?i administrarea unei noi expertize contabile (financiare), cereri formulate de apelan?ii intima?i- inculpa?i SC Alymar Trans Agri SRL ?i Popa Marius Răzvan, Popa (fostă Anghel) Aurelia Alina, Ilie ?tefan, Dobrincu Mihai Lucian, Mitran Florian-Cristian, prin apătrătorii ale?i. Acordă termen la data de 13.07.2020 pentru când se vor cita martorii Samoilă Ionel, Ciocoi Ionu? Adrian Fătu Crăciun Ionu?. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 07.07.2020.
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-07-01
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C11 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Asupra cererilor de probe stabileşte termen la 07.07.2020 Pe fond acordă termen la 13.07.2020
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C11 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Asupra cererilor de probe stabileşte termen la 07.07.2020 Pe fond acordă termen la 13.07.2020
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2020-06-15
Ora estimată: 12:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de apărare
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de apărare
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-05-18
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de procedură
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de procedură
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-03-23
Ora estimată: 13:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Dispune preschimbarea termenului de judecată de la data de 23 martie 2020 la data de 18 mai 2020.
Document: Rezolutie
Ora estimată: 13:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Dispune preschimbarea termenului de judecată de la data de 23 martie 2020 la data de 18 mai 2020.
Document: Rezolutie
Data: 2020-02-24
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen pentru punerea în discuţie a cererilor de probe formulate de inculpaţi
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen pentru punerea în discuţie a cererilor de probe formulate de inculpaţi
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-01-27
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti din data de 21 ianuarie 2020
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti din data de 21 ianuarie 2020
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-12-09
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea apărătorului desemmnat din oficiu pentru inculpatul Oprea Radu să pregătească apărarea
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea apărătorului desemmnat din oficiu pentru inculpatul Oprea Radu să pregătească apărarea
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-11-11
Ora estimată: 12:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa de apărare a inculpatului Oprea Radu
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa de apărare a inculpatului Oprea Radu
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-10-14
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa de apărare a inculpatului Oprea Radu şi pentru a da posibilitatea inculpaţilor Ilie Ştefan şi Ivan Bogdan să-şi angajeze apărători
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa de apărare a inculpatului Oprea Radu şi pentru a da posibilitatea inculpaţilor Ilie Ştefan şi Ivan Bogdan să-şi angajeze apărători
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-09-16
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea apelantei-intimate inculpate Popa Aurelia Alina să-şi angajeze apărător
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea apelantei-intimate inculpate Popa Aurelia Alina să-şi angajeze apărător
Document: incheieredesedinta
Părți *:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE -DNA - Apelant
S.C. ALYMAR TRANS AGRI S.R.L.- PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CII HÂRSESCU NICOLETA - Apelant Intimat - Inculpat
Popa G. Marius Răzvan - Apelant Intimat-Inculpat
POPA (ANGHEL) N. AURELIA ALINA - Apelant Intimat-Inculpat
ILIE ŞTEFAN - Apelant Inculpat
CIOCOI FLORIN - Intimat Inculpat
DOBRINCU MIHAI LUCIAN - Apelant Intimat - Inculpat
PRALIA ( fost Răţuşcă) NECULAI - Apelant Inculpat
OPREA RADU NICULAE - Apelant Inculpat
IVAN BOGDAN - Apelant Intimat-Inculpat
HARASIM CORNELIU - Apelant Inculpat
MITRAN FLORIAN CRISTIAN - Apelant Intimat-Inculpat
AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - ADMINISTRATIA JUD. A FINANTELOR PUB. CĂLĂRASI - Apelant Parte civilă
S.C. ALYMAR TRANS AGRI S.R.L.- PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CII HÂRSESCU NICOLETA - Apelant Intimat - Inculpat
Popa G. Marius Răzvan - Apelant Intimat-Inculpat
POPA (ANGHEL) N. AURELIA ALINA - Apelant Intimat-Inculpat
ILIE ŞTEFAN - Apelant Inculpat
CIOCOI FLORIN - Intimat Inculpat
DOBRINCU MIHAI LUCIAN - Apelant Intimat - Inculpat
PRALIA ( fost Răţuşcă) NECULAI - Apelant Inculpat
OPREA RADU NICULAE - Apelant Inculpat
IVAN BOGDAN - Apelant Intimat-Inculpat
HARASIM CORNELIU - Apelant Inculpat
MITRAN FLORIAN CRISTIAN - Apelant Intimat-Inculpat
AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - ADMINISTRATIA JUD. A FINANTELOR PUB. CĂLĂRASI - Apelant Parte civilă
Ultima actualizare: 11/02/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România