JudecatoriaPITESTI, Nr. dosar: 14107/280/2019
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 14107/280/2019
Data înregistrării: 2019-09-09
Data ultimei modificări: 2022-11-25T16:03:45.567
Secție: Secţia Civilă
Materie juridică: Civil
Obiect: obligaţie de a face + PRETENTII
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2019-09-09
Data ultimei modificări: 2022-11-25T16:03:45.567
Secție: Secţia Civilă
Materie juridică: Civil
Obiect: obligaţie de a face + PRETENTII
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2022-05-25
Ora estimată: 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: Suspendă judecata cauzei, potrivit disp.art.413 alin.1 pct.1 NCPC, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 12501/280/2018 al Tribunalului Argeş, având ca obiect constatare nulitate act juridic. Cu recurs pe toată durata suspendării la Tribunalul Arge?. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 25.05.2022.
Document: incheiereSuspendare
Ora estimată: 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: Suspendă judecata cauzei, potrivit disp.art.413 alin.1 pct.1 NCPC, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 12501/280/2018 al Tribunalului Argeş, având ca obiect constatare nulitate act juridic. Cu recurs pe toată durata suspendării la Tribunalul Arge?. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 25.05.2022.
Document: incheiereSuspendare
Data: 2022-04-13
Ora estimată: 10:20
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea formulată de către doamna expert Moldovan Georgeta, de înlocuire. Desemnarea expertului înlocuitor, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, a expertului cu nr. 68, respectiv dl. ?tirbu Aurică. Emiterea unei adrese către expertul desemnat, cu copia obiectivelor şi cu menţiunea de a preciza costul şi data estimativă pentru întocmirea lucrării. Comunicarea către pârâtă a înscrisurilor depuse la actualul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.05.2022, completul C3-3MI, sala 2, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2022.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:20
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea formulată de către doamna expert Moldovan Georgeta, de înlocuire. Desemnarea expertului înlocuitor, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, a expertului cu nr. 68, respectiv dl. ?tirbu Aurică. Emiterea unei adrese către expertul desemnat, cu copia obiectivelor şi cu menţiunea de a preciza costul şi data estimativă pentru întocmirea lucrării. Comunicarea către pârâtă a înscrisurilor depuse la actualul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.05.2022, completul C3-3MI, sala 2, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2022.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-03-02
Ora estimată: 12:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea reprezentantului reclamantei, de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că raportul de expertiză a fost depus la dosar din data de 28.01.2022, fiind şi scanat, putând fi consultat în format electronic încă de la data depunerii. Încuviinţează proba cu expertiză contabilă, având ca obiective: 1. Să se stabilească dacă, prin modalitatea în care s-a efectuat construcţia privind reabilitarea Pieţei Trivale, s-au adus prejudicii activităţii comerciale desfăşurate în spaţiul proprietatea reclamantei şi 2. Să se determine valoarea acestui eventual prejudiciu începând cu data indicată în cererea de chemare în judecată. Respinge celelalte obiective solicitate de către reclamantă, având în vedere că expertul contabil poate să stabilească numai dacă în raport de situaţia faptică a fost afectată sau nu/s-a creat sau nu reclamantei un prejudiciu şi să determine valoarea acestuia, fără a face aprecieri cu privire la natura prejudiciului, perioada, modalitatea şi termenul în care acesta ar putea fi reparat. Desemnează, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, expertul cu nr. 44, respectiv doamna Moldovan Georgeta. Emiterea unei adrese către expertul desemnat, cu copia obiectivelor încuviinţate şi cu menţiunea de a comunica costul şi data estimativă pentru efectuarea şi depunerea lucrării. Având în vedere menţiunile expertului constructor şi pentru justa soluţionarea a cauzei, pune în vedere reclamantei să depună la dosar avizul ISU nr. 28/21/SU-AG/05.03.2021 şi adresa Primăriei Piteşti prin care s-a dat acceptul demolării peretelui. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.04.2022, completul C3-3MI, sala 2, ora 10:20, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2022.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea reprezentantului reclamantei, de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că raportul de expertiză a fost depus la dosar din data de 28.01.2022, fiind şi scanat, putând fi consultat în format electronic încă de la data depunerii. Încuviinţează proba cu expertiză contabilă, având ca obiective: 1. Să se stabilească dacă, prin modalitatea în care s-a efectuat construcţia privind reabilitarea Pieţei Trivale, s-au adus prejudicii activităţii comerciale desfăşurate în spaţiul proprietatea reclamantei şi 2. Să se determine valoarea acestui eventual prejudiciu începând cu data indicată în cererea de chemare în judecată. Respinge celelalte obiective solicitate de către reclamantă, având în vedere că expertul contabil poate să stabilească numai dacă în raport de situaţia faptică a fost afectată sau nu/s-a creat sau nu reclamantei un prejudiciu şi să determine valoarea acestuia, fără a face aprecieri cu privire la natura prejudiciului, perioada, modalitatea şi termenul în care acesta ar putea fi reparat. Desemnează, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, expertul cu nr. 44, respectiv doamna Moldovan Georgeta. Emiterea unei adrese către expertul desemnat, cu copia obiectivelor încuviinţate şi cu menţiunea de a comunica costul şi data estimativă pentru efectuarea şi depunerea lucrării. Având în vedere menţiunile expertului constructor şi pentru justa soluţionarea a cauzei, pune în vedere reclamantei să depună la dosar avizul ISU nr. 28/21/SU-AG/05.03.2021 şi adresa Primăriei Piteşti prin care s-a dat acceptul demolării peretelui. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.04.2022, completul C3-3MI, sala 2, ora 10:20, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2022.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-01-19
Ora estimată: 11:20
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la data de 02.03.2022, completul C3-3MI, sala 2, ora 12:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Menţine măsurile dispuse de instanţă la termenul anterior, respectiv se revine cu adresă către domnul expert Brumă Eugen, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2022.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:20
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la data de 02.03.2022, completul C3-3MI, sala 2, ora 12:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Menţine măsurile dispuse de instanţă la termenul anterior, respectiv se revine cu adresă către domnul expert Brumă Eugen, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2022.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-11-10
Ora estimată: 10:50
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amendarea domnului expert Kiselevschi Sorin Ion, CNP ..., cu domiciliul în ...., cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză, tergiversând în acest sens soluţionarea cauzei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Desemnarea expertului înlocuitor prin numirea unicului expert aflat pe lista comunicată de BLET Argeş, respectiv domnul expert Brumă Eugen. Emiterea unei adrese către BLET de pe lângă Tribunalul Vâlcea, în vederea transferului de onorariu din contul domnului expert Kiselevschi Sorin Ion în contul BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pe numele expertului Brumă Eugen. Emiterea unei adrese către domnul expert Brumă Eugen, cu copia obiectivelor şi cu menţiunea parolei de acces la dosarul electronic, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.01.2022, completul C3-3MI, sala 2, ora 11:20, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2021.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:50
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amendarea domnului expert Kiselevschi Sorin Ion, CNP ..., cu domiciliul în ...., cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză, tergiversând în acest sens soluţionarea cauzei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Desemnarea expertului înlocuitor prin numirea unicului expert aflat pe lista comunicată de BLET Argeş, respectiv domnul expert Brumă Eugen. Emiterea unei adrese către BLET de pe lângă Tribunalul Vâlcea, în vederea transferului de onorariu din contul domnului expert Kiselevschi Sorin Ion în contul BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pe numele expertului Brumă Eugen. Emiterea unei adrese către domnul expert Brumă Eugen, cu copia obiectivelor şi cu menţiunea parolei de acces la dosarul electronic, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.01.2022, completul C3-3MI, sala 2, ora 11:20, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2021.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-09-15
Ora estimată: 10:50
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de faptul nu s-a depus raportul de expertiză şi nici nu s-a făcut faza în teren, apreciază că se impune amendarea domnul expert Kiselevschi Sorin Ion, CNP: ., cu suma de 500 lei, pentru neefectuarea lucrării, prin aceasta tergiversând soluţionarea cauzei. Revenirea cu adresă către expert, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză. Se va lua legătura şi telefonic cu expertul. Cu drept de cerere de reexaminare împotriva încheierii de amendare, în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la 10.11.2021, sala 2, complet C3-3MI, pentru când părţile au termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2021
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:50
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de faptul nu s-a depus raportul de expertiză şi nici nu s-a făcut faza în teren, apreciază că se impune amendarea domnul expert Kiselevschi Sorin Ion, CNP: ., cu suma de 500 lei, pentru neefectuarea lucrării, prin aceasta tergiversând soluţionarea cauzei. Revenirea cu adresă către expert, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză. Se va lua legătura şi telefonic cu expertul. Cu drept de cerere de reexaminare împotriva încheierii de amendare, în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la 10.11.2021, sala 2, complet C3-3MI, pentru când părţile au termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2021
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-06-23
Ora estimată: 09:00
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către domnul expert Kiselevschi Sorin Ion, cu avertisment de amendă. Luarea legăturii telefonice cu domnul expert Kiselevschi Sorin Ion. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.09.2021, completul C3-3MI, sala 2, ora 10:50, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2021
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către domnul expert Kiselevschi Sorin Ion, cu avertisment de amendă. Luarea legăturii telefonice cu domnul expert Kiselevschi Sorin Ion. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.09.2021, completul C3-3MI, sala 2, ora 10:50, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2021
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-04-14
Ora estimată: 10:20
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către expert, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.06.2021, completul C3-3MI, sala 2, ora 9:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2021.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:20
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către expert, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.06.2021, completul C3-3MI, sala 2, ora 9:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2021.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-02-03
Ora estimată: 12:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte onorariul provizoriu de expert în cuantum de 2500 lei, în sarcina pârâtului Municipiul Piteşti – prin Primar, cu menţiunea de a face dovada achitării în termen de 5 zile. După depunerea dovezii privind achitarea onorariului, se emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi către expert pentru a efectua lucrarea. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.04.2021, completul C3-3MI, sala 2, ora 10:20, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2021.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte onorariul provizoriu de expert în cuantum de 2500 lei, în sarcina pârâtului Municipiul Piteşti – prin Primar, cu menţiunea de a face dovada achitării în termen de 5 zile. După depunerea dovezii privind achitarea onorariului, se emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi către expert pentru a efectua lucrarea. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.04.2021, completul C3-3MI, sala 2, ora 10:20, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2021.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-01-13
Ora estimată: 11:20
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În raport de cererea de radiere la cerere a expertului Mirea Mircea, dispune înlocuirea domnului expert. Desemnarea expertului înlocuitor, prin tragere la sorţi, în persoana domnului expert Kiselevschi Sorin Ion, aflat la poziţia nr. 7 pe lista comunicată de Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Emiterea unei adrese către domnul expert Kiselevschi Sorin Ion, cu copie a obiectivelor şi cu menţiunea de a preciza costul şi data estimativă pentru întocmirea lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.02.2021, completul C3-3MI, sala 2, ora 12:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2021.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:20
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În raport de cererea de radiere la cerere a expertului Mirea Mircea, dispune înlocuirea domnului expert. Desemnarea expertului înlocuitor, prin tragere la sorţi, în persoana domnului expert Kiselevschi Sorin Ion, aflat la poziţia nr. 7 pe lista comunicată de Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Emiterea unei adrese către domnul expert Kiselevschi Sorin Ion, cu copie a obiectivelor şi cu menţiunea de a preciza costul şi data estimativă pentru întocmirea lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.02.2021, completul C3-3MI, sala 2, ora 12:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2021.
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-12-09
Ora estimată: 10:20
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către expert pentru a preciza costul ?i data estimativă pentru întocmirea lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.01.2021, completul C3-3MI, sala 2, ora 11:20, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2020.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:20
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către expert pentru a preciza costul ?i data estimativă pentru întocmirea lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.01.2021, completul C3-3MI, sala 2, ora 11:20, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2020.
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-11-25
Ora estimată: 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se procedează la desemnarea expertului înlocuitor prin tragere la sorţi, respectiv nr. 8 - expert Mirea Mircea din cadrul Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Emiterea unei adrese către expert Mirea Mircea, cu copie a obiectivelor ?i cu men?iunea de a ne preciza costul ?i data estimativă pentru întocmirea lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.12.2020, completul C3-3MI, sala 2, ora 10:20, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2020
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se procedează la desemnarea expertului înlocuitor prin tragere la sorţi, respectiv nr. 8 - expert Mirea Mircea din cadrul Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Emiterea unei adrese către expert Mirea Mircea, cu copie a obiectivelor ?i cu men?iunea de a ne preciza costul ?i data estimativă pentru întocmirea lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.12.2020, completul C3-3MI, sala 2, ora 10:20, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2020
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-10-28
Ora estimată: 09:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către domnul expert şi luarea legăturii telefonice cu acesta, cu menţiunea de a preciza dacă poate efectua lucrarea, în caz afirmativ să precizeze costul şi durata estimativă pentru întocmirea acesteia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.11.2020, completul C3-3MI, sala 2, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2020.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către domnul expert şi luarea legăturii telefonice cu acesta, cu menţiunea de a preciza dacă poate efectua lucrarea, în caz afirmativ să precizeze costul şi durata estimativă pentru întocmirea acesteia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.11.2020, completul C3-3MI, sala 2, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2020.
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-09-16
Ora estimată: 10:20
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act că reclamanta renunţă la proba cu un martor încuviinţată prin încheierea de şedinţă din data de 24.06.2020. Ia act că până la acest termen de judecată, pârâtul MUNICIPIUL PITEŞTI - PRIN PRIMAR, nu a depus la dosar răspunsul la interogatoriu, precum şi proiectul Pieţei Trivale. Încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea construcţii. Stabileşte ca obiective pentru expertiza în specialitatea construcţii următoarele: 1. Expertul să identifice lucrările executate de către pârâtul Municipiul Piteşti în cadrul proiectului care a avut ca obiect edificarea noii incinte a Pieţei Trivale şi pe care reclamanta solicită a fi desfiinţate; 2. Să menţioneze expertul dacă, construcţia folosită de reclamantă şi faţă de care se solicită a se crea acces din şi înspre incinta Pieţei Trivale respectă din punct de vedere al siguranţei structurii de sine, dar şi din punct de vedere al normelor ISU, toate cerinţele instituite expres prin dispoziţiile legale în acest domeniu; 3. Să precizeze expertul dacă, în situaţia în care s-ar proceda la desfiinţarea acelui perete care face parte integrantă din construcţia Pieţei Trivale, această incintă mai îndeplineşte condiţiile expres prevăzute de lege în ceea ce priveşte siguranţa construcţiei dar şi al respectării normelor ISU, avându-se în vedere destinaţia acestei construcţii, dar şi proiectul care a stat la baza edificării acesteia; 4. Să precizeze expertul dacă siguranţa la incendiu a noii Pieţei Trivale justifică închiderea accesului magazinului proprietăţii reclamante din şi înspre Piaţa Trivale. 5. Să precizeze expertul, din punct de vedere al siguranţei construcţiei şi respectiv normelor de protecţie ISU, măsurile şi lucrările ce se impun a fi realizate la imobilul proprietatea reclamantei, pentru asigurarea condiţiilor de siguranţă în construcţii şi la incendii, în condiţiile creierii căii de acces din şi înspre incinta Pieţei Trivale. În temeiul art.331 C.pr.civ, se procedează la desemnarea, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, a expertului cu nr. 2, respectiv dl. Iacob Andy Lorel. Emite adresă către expertul desemnat, cu obiectivele încuviinţate şi cu menţiunea de a comunica costul şi data estimativă pentru efectuarea şi depunerea lucrării, precum şi cu menţiunea că, având în vedere neîndeplinirea de către pârât a obligării de a depune la dosar proiectul Pieţei Trivale, pentru a se răspunde la obiectivul nr. 2, urmează a consulta acest proiect la sediul primăriei Piteşti. Menţine în sarcina pârâtei, obligaţia de a prezenta proiectul pe suport electronic, sens în care, revine şi cu adresă în acest sens, cu menţiunea de avertisment amendă. Prorogă discuţiile asupra probei cu expertiză în specialitatea contabilitate, după depunerea raportului de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2020, ora 9.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2020
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:20
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act că reclamanta renunţă la proba cu un martor încuviinţată prin încheierea de şedinţă din data de 24.06.2020. Ia act că până la acest termen de judecată, pârâtul MUNICIPIUL PITEŞTI - PRIN PRIMAR, nu a depus la dosar răspunsul la interogatoriu, precum şi proiectul Pieţei Trivale. Încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea construcţii. Stabileşte ca obiective pentru expertiza în specialitatea construcţii următoarele: 1. Expertul să identifice lucrările executate de către pârâtul Municipiul Piteşti în cadrul proiectului care a avut ca obiect edificarea noii incinte a Pieţei Trivale şi pe care reclamanta solicită a fi desfiinţate; 2. Să menţioneze expertul dacă, construcţia folosită de reclamantă şi faţă de care se solicită a se crea acces din şi înspre incinta Pieţei Trivale respectă din punct de vedere al siguranţei structurii de sine, dar şi din punct de vedere al normelor ISU, toate cerinţele instituite expres prin dispoziţiile legale în acest domeniu; 3. Să precizeze expertul dacă, în situaţia în care s-ar proceda la desfiinţarea acelui perete care face parte integrantă din construcţia Pieţei Trivale, această incintă mai îndeplineşte condiţiile expres prevăzute de lege în ceea ce priveşte siguranţa construcţiei dar şi al respectării normelor ISU, avându-se în vedere destinaţia acestei construcţii, dar şi proiectul care a stat la baza edificării acesteia; 4. Să precizeze expertul dacă siguranţa la incendiu a noii Pieţei Trivale justifică închiderea accesului magazinului proprietăţii reclamante din şi înspre Piaţa Trivale. 5. Să precizeze expertul, din punct de vedere al siguranţei construcţiei şi respectiv normelor de protecţie ISU, măsurile şi lucrările ce se impun a fi realizate la imobilul proprietatea reclamantei, pentru asigurarea condiţiilor de siguranţă în construcţii şi la incendii, în condiţiile creierii căii de acces din şi înspre incinta Pieţei Trivale. În temeiul art.331 C.pr.civ, se procedează la desemnarea, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, a expertului cu nr. 2, respectiv dl. Iacob Andy Lorel. Emite adresă către expertul desemnat, cu obiectivele încuviinţate şi cu menţiunea de a comunica costul şi data estimativă pentru efectuarea şi depunerea lucrării, precum şi cu menţiunea că, având în vedere neîndeplinirea de către pârât a obligării de a depune la dosar proiectul Pieţei Trivale, pentru a se răspunde la obiectivul nr. 2, urmează a consulta acest proiect la sediul primăriei Piteşti. Menţine în sarcina pârâtei, obligaţia de a prezenta proiectul pe suport electronic, sens în care, revine şi cu adresă în acest sens, cu menţiunea de avertisment amendă. Prorogă discuţiile asupra probei cu expertiză în specialitatea contabilitate, după depunerea raportului de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2020, ora 9.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2020
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-06-24
Ora estimată: 10:50
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că pârâta nu mai insistă în exceptia lipsei calitătii pasive, în raport de modificarea actiunii formulata de reclamantă. În temeiul art. 255 raportat art. 258 C.pr.civ., încuviintează ambelor părti proba cu înscrisuri, apreciind această probă ca fiind utilă, concludentă şi pertinentă. Încuviintează reclamantei proba testimonială cu 1 martor, pe teza probatorie arătată, respectiv perioada în care accesul in magazin a fost blocat si prejudiciul adus prin nefolosinta spatiului, sens în care în temeiul art. 311 C.Pr. Civ. dispune citarea doamnei Ionascu Cristina Ioana, la adresa indicată în lista cu martori aflată la pagina 3, volumul 2 de la dosarul cauzei. Totodată încuviintează reclamantei si proba cu relatii, pe care o apreciază utilă si pentru discutarea admisibilitătii probei solicitată de pârâtă, de efectuare a unei expertize în specialitatea ,,constructii”, sens în care pune în vedere pârâtei să depună în copii certificate proiectul care a avut ca obiect modernizarea pietei Trivale. Admite solicitarea pârâtei, astfel, pune în vedere să depună relatiile solicitate pe suport electronic, în dublu exemplar. Încuviintează pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâtei, astfel încât pune în vedere acesteia din urmă sa depună la dosar răspunsul la interogatoriu. Prorogă discutarea admisibilitătii si utilitătii expertizei în specialitatea ,,construc?ii”, după îndeplinirea obligatiei de depunere a proiectului. Prorogă discutarea admisibilitătii si utilitătii probei cu expertiza in specialitatea ,,contabilitate” după depunerea în scris a obiectivelor de către reclamantă. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar un alt interogatoriu care să fie adresat corespunzător si să facă dovada comunicării pârâtei prin e-mail, pentru a depune răspunsul. De asemenea, pune în vedere pârâtei sa transmită reclamantei proiectul si sa depună la dosar dovada înstiintări. Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2020, ora 10:20, pentru când părtile au termen în cunostintă potrivit art. 229 alin.1 C.Pr. Civ.. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2020.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:50
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că pârâta nu mai insistă în exceptia lipsei calitătii pasive, în raport de modificarea actiunii formulata de reclamantă. În temeiul art. 255 raportat art. 258 C.pr.civ., încuviintează ambelor părti proba cu înscrisuri, apreciind această probă ca fiind utilă, concludentă şi pertinentă. Încuviintează reclamantei proba testimonială cu 1 martor, pe teza probatorie arătată, respectiv perioada în care accesul in magazin a fost blocat si prejudiciul adus prin nefolosinta spatiului, sens în care în temeiul art. 311 C.Pr. Civ. dispune citarea doamnei Ionascu Cristina Ioana, la adresa indicată în lista cu martori aflată la pagina 3, volumul 2 de la dosarul cauzei. Totodată încuviintează reclamantei si proba cu relatii, pe care o apreciază utilă si pentru discutarea admisibilitătii probei solicitată de pârâtă, de efectuare a unei expertize în specialitatea ,,constructii”, sens în care pune în vedere pârâtei să depună în copii certificate proiectul care a avut ca obiect modernizarea pietei Trivale. Admite solicitarea pârâtei, astfel, pune în vedere să depună relatiile solicitate pe suport electronic, în dublu exemplar. Încuviintează pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâtei, astfel încât pune în vedere acesteia din urmă sa depună la dosar răspunsul la interogatoriu. Prorogă discutarea admisibilitătii si utilitătii expertizei în specialitatea ,,construc?ii”, după îndeplinirea obligatiei de depunere a proiectului. Prorogă discutarea admisibilitătii si utilitătii probei cu expertiza in specialitatea ,,contabilitate” după depunerea în scris a obiectivelor de către reclamantă. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar un alt interogatoriu care să fie adresat corespunzător si să facă dovada comunicării pârâtei prin e-mail, pentru a depune răspunsul. De asemenea, pune în vedere pârâtei sa transmită reclamantei proiectul si sa depună la dosar dovada înstiintări. Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2020, ora 10:20, pentru când părtile au termen în cunostintă potrivit art. 229 alin.1 C.Pr. Civ.. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2020.
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-06-03
Ora estimată: 09:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de pârâtă, prin consilier juridic, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate la acest termen de judecată. Introducerea şi cauză în calitate de pârât şi citarea Municipiului Piteşti – Prin Primar. Amână judecarea cauzei la data de 24.06.2020, ora 10:50. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2020.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de pârâtă, prin consilier juridic, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate la acest termen de judecată. Introducerea şi cauză în calitate de pârât şi citarea Municipiului Piteşti – Prin Primar. Amână judecarea cauzei la data de 24.06.2020, ora 10:50. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2020.
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-04-08
Ora estimată: 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Potrivit disp.art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 42 alin.8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Document: incheiereSuspendare
Ora estimată: 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Potrivit disp.art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 42 alin.8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Document: incheiereSuspendare
Data: 2020-02-26
Ora estimată: 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la 08.04.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2020.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la 08.04.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2020.
Document: incheieredesedinta
Părți *:
SC ARGINTEX SA PRIN REPREZENTANT MARIA OITA MARINESCU - Reclamant
PRIMARIA MUNICIPIULUI PITESTI - Pârât
MUNICIPIUL PITEŞTI - PRIN PRIMAR - Pârât
PRIMARIA MUNICIPIULUI PITESTI - Pârât
MUNICIPIUL PITEŞTI - PRIN PRIMAR - Pârât
Ultima actualizare: 10/27/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România