DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulComercialARGES, Nr. dosar: 311/1259/2019


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 311/1259/2019
Data înregistrării: 2019-09-13
Data ultimei modificări: 2023-05-05T15:01:50.47
Secție: ,,,
Materie juridică: Faliment
Obiect: acţiune în anulare constatare nulitate absolută parţială a Contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1014/28.03.2012
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-12-15
Ora estimată: 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Respins
Soluția pe scurt: Respinge cererea de completare ca neîntemeiată. Cu recurs în 7 zile de la completare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2022.
Document: Hotararecompletaredispozitiv

Data: 2022-11-29
Ora estimată: 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea 15 zile calculate potrivit art. 181 alin 1 pct 2 la data de 15.12.2022. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 29.11.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-10-04
Ora estimată: 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Citarea părţilor şi prin Buletinul Procedurilor de insolvenţă. De asemenea, se reia procedura de citare potrivit Codului de procedură civilă cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29 Noiembrie 2022, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 04 Octombrie 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-05-11
Ora estimată: 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Respins
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Group T.C.M.R.I.CH. S.R.L, prin lichidator judiciar SP BIO CONSULT SPRL. Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea. Stabileşte onorariul definitiv cuvenit expertului Micudă Ion Dan la suma de 1460 lei şi pune în vedere reclamantei, Group T.C.M.R.I.Ch. S.R.L, prin lichidator judiciar SP BIO CONSULT SPRL, să achite, în contul expertului, diferenţa în cuantum de 460 lei. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.05.2022.
Document: Hotarare

Data: 2022-05-04
Ora estimată: 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 11.05.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.05.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-05-04
Ora estimată: 10:00
Complet: C3CC-Fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul Barbu Eftimie Antoniu. În baza art. 8 alin. 3 din OUG 51/2008 scuteşte petentul de plata taxei judiciare în cuantum de 13355 lei, aferentă cererii privind nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare nr.1014/28.03.2012. Pune în vedere petentului disp. art. 17 -19 din OUG 51/2008. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.05.2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-04-27
Ora estimată: 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 04.05.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.04.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-04-27
Ora estimată: 10:00
Complet: C3CC-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cu privire la cererea de ajutor public judiciar la data de 04.05.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.04.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-04-19
Ora estimată: 11:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 27.04.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.04.2022
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-04-19
Ora estimată: 10:00
Complet: C3CC-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cu privire la cererea de ajutor public judiciar la data de 27.04.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.04.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-04-05
Ora estimată: 11:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ca efect al calificării excepţiei nulităţii invocată de pârâtul Barbu Eftimie-Antoniu, prin apărător, ca fiind o cerere reconvenţională, pune în vedere pârâtului Barbu Eftimie-Antoniu în baza art. 112 raportat la art. 119 C. proc. civ. din 1865 să precizeze cererea în sensul de a indica persoanele împotriva cărora înţelege să formuleze o atare cerere, respectiv de constatare a nulităţii absolute a întregului contract, precum şi raportat la valoarea obiectului contractului şi faţă de disp. art. 3 din OUG 80/2013 urmează a pune în vedere acestuia să timbreze cu suma de 13.355 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, cu posibilitatea de a formula în termen de 3 zile de la acest termen de judecată, având în vedere prezenţa pârâtului Barbu Eftimie Antoniu în sala de judecată, cerere de reexaminare şi în termen de 5 zile cerere de acordare a ajutorului public judiciar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19 Aprilie 2022, ora 11:00, pentru când se citează părţile prin BPI. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 05 Aprilie 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-03-22
Ora estimată: 11:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei, pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale formulată de apărătorul pârâtei San Systems Industry SRL, doamna av. Micutelu Cornelia. Pune în vedere apărătorului pârâţilor persoane fizice, d-l av. Nicolăescu Andrei, să comunice precizările depuse în original la acest termen de judecată şi către apărătorul pârâtei San Systems Industry SRL, doamna av. Micutelu Cornelia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de, ora 05 Aprilie 2022, ora 11:00, pentru când se citează părţile prin BPI. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 22 Martie 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-01-25
Ora estimată: 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere apărătorului pârâţilor să indice în scris textele de lege din Codul civil aplicabil în cauză cu privire la excepţia invocată şi nu din Codul civil nou şi să depună precizarea în acest sens la dosar cu 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda şi de asemenea, să comunice şi celorlalte părţi această precizare. De asemenea, pune în vedere apărătorului pârâţilor să comunice şi celorlalte părţi înscrisurile depuse la dosar la acest termen de judecată în susţinerea excepţiei invocate. Prorogă discutarea excepţiei nulităţii absolute totale a contractului de vânzare-cumpărare, invocată de pârâţi, prin apărător, pentru următorul termen de judecată. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de excepţia nulităţii absolute totale a contractului de vânzare-cumpărare, invocată de pârâţi, prin apărător, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22 Martie 2022, ora 11:00, pentru când se citează părţile prin BPI. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 25 Ianuarie 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-12-14
Ora estimată: 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că este primul termen de judecată acordat după ce instanţa s-a pronunţat asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză, respectiv cu privire la posibilitatea pârâţilor de a-şi însuşi obiectivul la care reclamanta a renunţat în condiţiile Codului de proc. civ., din 1865. Încuviinţează cererile de amânare a judecării cauzei, pentru imposibilitate de prezentare formulate de apărătorul pârâtei San Systems Industry SRL, avocat Micutelu Cornelia şi de apărătorul pârâţilor persoane fizice, av. Nicolăescu Andrei, cu menţiunea că este ultimul termen de judecată ce se va acorda în acest scop. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25 Ianuarie 2022, ora 10:00, pentru când se citează părţile prin BPI. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 14 Decembrie 2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-10-26
Ora estimată: 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiate, obiecţiunile formulate de pârâta SAN SYSTEMS INDUSTRY SRL, în ceea ce priveşte răspunsul la obiectivele nr. 1 şi 3 ale expertizei. Constată că, prin notele de şedinţă, precum şi prin susţinerile orale din şedinţa publică din data de 19.10.2021, reclamanta a renunţat la obiectivul nr.2 al expertizei, astfel încât prorogă la termenul următor discutarea obiecţiunilor formulate de pârâta SAN SYSTEMS INDUSTRY SRL cu privire la acest obiectiv, pârâţii urmând a indica dacă, în cond. art. 168 alin.3 C.pr.civ. din 1865, înţeleg să şi-l însuşească. Prorogă, la termenul următor, din data de 14.12.2021, pronunţarea asupra cererii expertului judiciar numit în cauză, de acordare a onorariului definitiv. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.10.2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-10-19
Ora estimată: 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână, la data de 26.10.2021, pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.10.2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-09-21
Ora estimată: 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de d-l av. Andrei-Valentin Nicolăescu, apărătorul pârâţilor Barbu E. Eftimie-Antoniu şi Barbu Victoria şi pune în vedere acestuia obligaţia de a depune înscrisuri medicale ce atestă imposibilitatea de prezentare la acest termen de judecată, sub eventuala sancţiune a amendării sale pentru amânarea nejustificată a cauzei. De asemenea, pune în vedere d-lui av. Andrei-Valentin Nicolăescu să depună la dosar obiecţiunile la raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată pentru a putea fi studiate de toate părţile în vederea discutării acestora la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză întocmit de d-l expert Micuda Ion-Dan pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19 Octombrie 2021, ora 10:00, pentru când se citează părţile prin BPI. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 21 Septembrie 2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-15
Ora estimată: 10:30
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea şi acordă un nou termen de judecată pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză la dosarul cauzei. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză, cu menţiunea depunerii pentru următorul termen de judecată a raportului de expertiză, în termenul prev. de art. 209 alin. 1 C.pr.civ. 1865. Amână judecarea cauzei la 21.09.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-04-20
Ora estimată: 10:30
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de schimbarea domiciliului pârâtei Barbu Victoria, respectiv Piteşti, Trivale, str. Bradului, nr. 20, bl. 50-51, sc. B, ap. 10, judeţul Argeş, urmând a fi făcute modificările în sistemul Ecris. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză, cu menţiunea adresei actuale a pârâtei Barbu Victoria, în vederea întocmirii şi a depunerii la dosar a raportului de expertiză în termenul prev. de art. 209 alin. 1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 15.06.2021, ora 10,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-02-23
Ora estimată: 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în încheierea de şedinţă din data de 05.11.2020 în sensul că nu s-a dispus efectuarea unei expertize contabile, ci s-a dispus o expertiză tehnică specialitatea evaluare bunuri imobile. Prin tragere la sorţi, desemnează expert pe dl. Micuda Ion Dan, domiciliat în comuna Moşoaia, sat Smeura, str. Străinari, nr. 20C, judeţul Argeş. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării onorariului către expert în 5 zile de astăzi. Se emite adresă către BLET Argeş, cu menţiunea că s-a numit în cauză expert Micuda Ion Dan. Se emite adresă către expert Micuda Ion Dan, în sensul de a întocmi şi a depune la dosar lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-02-11
Ora estimată: 10:00
Complet: C8-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că s-a depus la dosar documentul medical ce atestă imposibilitatea prezentării pârâtei Barbu Victoria la acest termen de judecată, în vederea administrării interogatoriului, fără ca pentru termenul anterior de judecată, respectiv 05.11.2020, să se fi depus înscrisuri în dovedire privind lipsa acesteia, conform dispoziţiilor instanţei. Acordă un nou termen de judecată în vederea punerii în discuţie a cererii de recuzare a expertului Brumă Eugen, desemnat pentru efectuarea expertizei dispusă în cauză, formulată de reclamanta SP Bio Consult SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Group T.C.M.R.I.CH. SRL şi a cererii de înlocuire, formulată de expertul Brumă Eugen, cu citarea părţilor, inclusiv a expertului Brumă Eugen, conform disp.art.204 alin.3 din Vechiul Cod de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2021, cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.02.2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-11-05
Ora estimată: 10:00
Complet: C8-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că au fost administrate interogatoriile pârâtului Barbu E. Eftimie-Antoniu depuse de reclamanta SP Bio Consult SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Group T.C.M.R.I.CH. SRL ?i pârâta San Systems Industry SRL. Dispune citarea pârâtei Barbu Victoria la interogatoriu, la adresa de domiciliu ?i la adresa indicată de reclamantă, prin apărător ales, respectiv Pite?ti, cartier Războieni, str.Dromichete nr.16, bl.D4, sc.D, ap.2, jude?ul Arge?, cu men?iunea de a depune dovezi pentru imposibilitatea prezentării la termenul de judecată. Pune în vedere păr?ilor să depună la următorul termen de judecată interogatoriile pentru pârâta Barbu Victoria. Dispune efectuarea expertizei tehnice specialitatea identificare şi evaluare bunuri, având ca obiective: - Identificarea ?i evaluarea lucrărilor autonome ?i adăugate (materiale, manoperă) efectuate pe terenul situat în intravilanul com. Bradu, sat Geamăna, str. Prelungirea Craiovei, nr. 40, jud.Arge?, respectiv: Cl-baracă metalică în suprafa?ă construită la sol de 566 mp, C2-baracă metalică cu suprafa?ă construită la sol de 444 mp, C3-baracă metalică cu suprafa?ă construită la sol de 733 mp, aleile/platformele betonate ?i împrejmuirile metalice din tablă sau plasă pe stâlpi ?i funda?iile de beton; - identificarea în documentele contabile ale societă?ii debitoare ale acestor lucrări ?i, dacă este posibil, a costului acestora, expertul urmând a se raporta ?i la răspunsurile la interogatoriile administrate pârâtului Barbu E. Eftimie-Antoniu referitoare la anul edificării construc?iilor; - se va stabili valoarea fiecărei lucrări, la momentul încheierii în formă autentică a contractului de vânzare-cumpărare, respectiv 28.03.2012 ?i, în mod distinct, la momentul expertizării bunurilor. Pune în vedere expertului să aibă în vedere toate înscrisurile depuse la dosar precum ?i, dacă este cazul, să solicite informa?ii păr?ilor, urmând să ata?eze lucrării orice alte înscrisuri noi avute în vedere. Pune în vedere expertului să convoace la fa?a locului păr?ile în cauză, urmând a depune la dosar dovezile de convocare ale acestora. Pune în vedere expertului să precizeze în cel mai scurt timp dacă vreunul din obiectivele expertizei nu corespunde specializării sale, urmând să efectueze restul lucrării. Pune în vedere expertului să depună lucrarea cu 10 zile înainte de termenul de judecată. Pune în vedere păr?ilor că au obliga?ia de a furniza informa?ii expertului. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 1.000 lei, în sarcina reclamantei Desemnează pe expert Brumă Eugen în vederea efectuării expertizei dispuse în caută, sens în care se va emite adresă. Dispune emiterea adresei către BLET Arge?, privind desemnarea expertului în cauză. Încuviinţează pentru păr?i exper?i consilieri pentru efectuarea expertizei dispusă în cauză, urmând a se depune în termenul prevăzut de lege la dosar lista cu numele acestora ?i dovada calită?ii lor . Acordă un nou termen de judecată în vederea ducerii la îndeplinire a măsurilor dispuse la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2021, cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.11.2020, la Tribunalul Specializat Argeş.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-09-10
Ora estimată: 12:00
Complet: C8-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a judecării cauzei, pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, din partea pârâtului Barbu E. Eftimie-Antoniu. Dispune citarea pârâţilor persoane fizice, în vederea administrării probei cu interogatoriu, cu această menţiune. Prorogă administrarea probei cu expertiză tehnică după administrarea probei cu înscrisuri şi a probei cu interogatorii. Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2020, cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi conform disp. Cod procedură civilă, la interogatoriu. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.09.2020, la Tribunalul Specializat Argeş.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-07-16
Ora estimată: 11:00
Complet: C8-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge excepţia inadmisibilităţii, excep?ie invocată de pârâta SAN SYSTEMS INDUSTRY S.R.L. Respinge excepţia tardivităţii formulării acţiunii în anulare, excep?ie invocată de pârâta SAN SYSTEMS INDUSTRY S.R.L. În baza disp. art. 137 alin. 2 Cod procedură civilă din anul 1865, uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, excep?ie invocată de pârâta SAN SYSTEMS INDUSTRY S.R.L. Încuviin?ează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică. Încuviin?ează pentru pârâta SAN SYSTEMS INDUSTRY S.R.L. proba cu înscrisuri. Încuviin?ează pentru pârâtul Barbu E. Eftimie-Antoniu proba cu înscrisuri. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, cu borderou şi exemplar pentru comunicare, toate înscrisurile în dovedire de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză, cu menţiunea comunicării acestora către celelalte părţi, persoanele juridice prin apărători, iar persoanele fizice prin corespondenţă. Încuviin?ează, din oficiu, proba cu interogatoriul pârâţilor persoane fizice. Se citează pârâta lipsă, în vederea administrării probei cu interogatoriu, cu această menţiune. Pune în vedere pârâtului prezent Barbu E. Eftimie-Antoniu să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Pune în vedere atât reclamantei cât şi pârâtei SAN SYSTEMS INDUSTRY S.R.L., prin reprezentanţi, că au posibilitatea formulării şi depunerii de interogatorii pentru pârâţi, urmând a le prezenta la următorul termen de judecată. Prorogă administrarea probei cu expertiză tehnică după administrarea probei cu înscrisuri şi a probei cu interogatorii. Pune în vedere părţilor să depună în scris, până la următorul termen, când va fi pusă în discuţie proba, obiective atât pentru expertiza privind identificarea bunurilor cât şi pentru expertiza de evaluare a acestora. Dispunerea emiterea adresei către BNP Danciu şi Şimonescu-Diaconu, prin care se va solicita înaintarea în copie certificată a tuturor înscrisurilor care au stat la baza încheierii contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1014/28.03.2012, inclusiv cererea formulată cu privire la încheierea contractului respectiv. Respinge, ca nefiind utilă soluţionării cauzei, solicitarea pârâtei SAN SYSTEMS INDUSTRY S.R.L., prin apărător, privind emiterea unei adrese către Primăria com. Bradu, cu privire la rolul agricol. Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2020, ora 12.00, cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi conform disp. Cod procedură civilă, la interogatoriu. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.07.2020, la Tribunalul Specializat Argeş.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-05-07
Ora estimată: 10:00
Complet: C8-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: SUSPENDAT DE DREPT PE DURATA STĂRII DE URGENŢĂ, în temeiul art. 63 alin. (11) din Decretul Preşedintelui României nr. 240 din 14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă.

Data: 2020-02-13
Ora estimată: 10:00
Complet: C8-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune efectuarea de verificări în baza de date a Ministerului Afacerilor Interne – Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, în vederea identificării domiciliului pârâtei Barbu Victoria, în baza CNP – ului furnizat de către reclamantă Acordă un nou termen de judecată în vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare în cauză, sens în care sa va repeta procedura de citare cu pârâta Barbu Victoria, la noua adresă Amână judecarea la data de 07.05.2020. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.02.2020, la Tribunalul Specializat Argeş.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-11-21
Ora estimată: 10:00
Complet: C8-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acord un nou termen de judecată în vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare în cauză, sens în care sa va repeta procedura de citare cu pârâta Barbu Victoria. Pune în vedere reclamantei SP Bio Consult SPRL să facă demersuri în vederea indicării noii adrese a pârâtei Barbu Victoria. Amână judecarea la data de 13.02.2020. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.11.209, la Tribunalul Specializat Argeş.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

GROUP T.C.M.R.I.CH. SRL, SOCIETATE ÎN FALIMENT - Reclamant
GROUP T.C.M.R.I.CH. SRL, SOCIETATE ÎN FALIMENT,PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SP BIO CONSULT SPRL - Reclamant
SAN SYSTEMS INDUSTRY SRL REPREZENTATĂ DE NEAGOE ION - Pârât
Barbu E. Eftimie-Antoniu - Pârât
Barbu Victoria - Pârât