DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulILFOV, Nr. dosar: 2765/93/2019


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2765/93/2019
Data înregistrării: 2019-09-23
Data ultimei modificări: 2024-09-26T11:52:40.333
Secție: Secţia Civilă
Materie juridică: Contencios administrativ şi fiscal
Obiect: obligaţia de a face DISJUNS DIN 8/93/2018, ANULARE ACT
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-10-02
Ora estimată: 14:00
Complet: F9



Data: 2024-06-05
Ora estimată: 13:00
Complet: F9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 02.10.2024, pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiuni.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-04-03
Ora estimată: 14:00
Complet: F9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 05.06.2024, pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-02-07
Ora estimată: 15:00
Complet: F9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 03.04.2024.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-12-06
Ora estimată: 15:00
Complet: F9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 07.02.2024.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-10-04
Ora estimată: 09:00
Complet: F9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 06.12.2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-06-07
Ora estimată: 14:00
Complet: F9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 04.10.2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-05-03
Ora estimată: 13:00
Complet: F9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru a se reveni cu adrese la expert.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-04-05
Ora estimată: 13:00
Complet: F9
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: TERMEN INTRODUS DIN EROARE, termenul corect fiind 03.05.2023

Data: 2023-03-08
Ora estimată: 13:00
Complet: F9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se amâna cauza pentru a se emite adresa expertului desemnat în cauză
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-02-01
Ora estimată: 13:00
Complet: F9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru a se emite adrese către experţi
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-01-26
Ora estimată: 9:00
Complet: F9
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Încuviinţează în parte obiectivele expertizei în specialitatea ecologie şi protecţia mediului formulate de către reclamanta VEST 6 S.A., urmand ca expertul sa raspunda la urmatoarele obiective: 1. Sa se identifice textual si grafic locatia detinută în proprietate de parata CONTEAM SRL din Şoseaua Bucuresti Targoviste nr.22A, prin tarla, parcela, număr cadastral, suprafată, dimensiuni şi învecinări (proprietari, terenuri pe categori de folosinta şi destinatie, imobile constructii industriale/locuit etc); dacă se învecinează cu imobilele reclamantei VEST 6 SA si ale celorlalti reclamanti şi pe ce dimensiuni, în caz afirmativ, se va stabili daca terenurile reclamantilor sunt libere sau nu de constructii, in ce tarla, parcela sunt situate si care este categoria de folosinta a acestora; 2. Să se identifice textual si grafic calea de acces spre/dinspre locatia paratei si zona prin care se realizeaza, ID 1 ori IS 1, după caz; 3. Să se stabilească daca aceaste locatii se afla situate atat in zona IS 1, conform PUZ aprobat prin HCL Mogoşoaia nr.1020/29.08.2019 (fosta UTR3 conform PUZ aprobat prin HCL nr. 58/2005) – zona rezidentiala de locuinte, cat si în zona ID 1, conform PUZ aprobat prin HCL Mogoşoaia nr.1.020/29.08.2019 (fosta UTR 2 conform PUZ aprobat prin HCL nr. 58/2005) – zona de industrie si depozitare si care sunt suprafetele si amplasamentele corespunzătoare celor 2 zone, insotite de schita de amplasament; 4. În raport de aceasta identificare se va stabili, pe baza documentelor existente la dosarul cauzei 2765/93/2019 (d. nr. 866/93/2019, d. nr. 8/93/2018), inclusiv a fotografiilor depuse de reclamanta VEST 6 SA şi a procesului-verbal de constatare a situaţiei de fapt incheiat de executorul judecatoresc la data de 18.12.2019 (f.22-23 Vol. Judecatoriei Buftea) şi, eventual, a urmelor rămase şi identificate în teren ce activităţi desfăşoara/a desfasurat societatea parata în locatia respectivă, în functie de zona de încadrare din punct de vedere urbanistic şi dacă, în zona rezidenţială (IS1), aceasta a desfă?urat/desfăşoară activităţi industriale lucrative, de depozitare materiale si utilaje, unelte, de manipulare şi de construcţii, activitati de descărcare, încărcare, transport materiale de construcţii; 5. Dacă prin natura obiectului de activitate sau activitatile desfăşurate de parata CONTEAM SRL, în zona rezidenţială (IS1), aşa cum sunt pretinse de reclamanti si probatoriul retinut la obiectivul de la pct. 4 - activităţi de industrie, de depozitare ?i de construcţii, manipulare, sunt conforme cu Certificatul de urbanism nr. 386/01.11.2017 si Certificatul de urbanism nr. 399/04.10.2019, autorizaţia de construire nr. 29/12.03.2018, daca respectă documentatiile de urbanism aprobate prin HCL nr. 58/ 2005 si HCL 1020/28.08.2019 si in raport de cele stabilite, daca erau permise asemenea activitati în zona IS1 (zona reziden?ială); 6. Dacă activităţile din zona rezidentiala, pretinse de reclamanti ca fiind desfăşurate de parata CONTEAM SRL: activităţi de industrie, de depozitare ?i de construcţii, inclusiv manipularea utilajelor, conform probelor enumerate la pct. 4, sunt potential generatoare de poluare, pot prezenta risc pentru sanatate sau disconfort reclamantilor/populatiei din zona afectata si in caz afirmativ: se vor identifica, toate sursele de poluare, se vor măsura valorile de poluare, inclusiv nivelul de zgomot si vibratii specifice activitatii de manipulare/depozitare si pe echipamente tehnologice (utilaje) si se va stabili daca sunt de natură să afecteze mediul înconjurător, să-i afecteze pe reclamanti şi cum, daca depăşesc valorile limitelor admise conform metodelor de masurare si standarde, a celor impuse de Organizaţia Mondială a Sănătăţii şi respecta sau nu prevederile legislatiei interne, inclusiv cele ale Ordinul Ministrului Sănătăţii nr. 119/2014, modificat si completat prin Ordinului Ministrului Sănătăţii nr. 994/2018; 7. Dacă potrivit obiectului de activitate al paratei CONTEAM SRL, prin natura activităţii acesteia, poate crea riscuri pentru sănătate sau disconfort pentru reclamanţi/populaţie, fiind potential generatoare de poluare si cum; 8. In raport de concluziile stabilite la obiectivele anterioare se va indica dacă prin natura activitatii paratei, specifice obiectului de activitate de la punctul de lucru respectiv, activitatea desfăşurată de către societatea CONTEAM SRL pe amplasamentul identificat în zona rezidenţială (IS1), in raport de probatoriile de la pct.4 s-a produs un prejudiciu asupra mediului/reclamantilor, în ce constă prejudiciul produs şi care sunt factorii de mediu ce au fost afectaţi; 9. Să se facă o evaluare a prejudiciului produs şi să se indice măsurile preventive şi/sau reparatorii ce se impun a fi luate pentru limitarea sau repararea prejudiciului produs. Expertul desemnat va realiza doua variante ale raportului de expertiza: o varianta conform obiectivelor incuviintate anterior si o varianta in care se va raspunde la aceste obiective in raport de situatia identificata in teren la momentul efectuarii expertizei. Dispune emiterea unei adrese către doamnul expert Iacob Ioan după depunerea dovezii achitării onorariului, cu menţiunea de a estima in scris costul lucrarii si termenul necesar efectuarii expertizei. Dispune emiterea unei adrese către BLET Iasi cu privire la desemnarea domnului expert Iacob Ioan în vederea efectuării raportului de expertiză. Încuviinteaza participarea expertilor aleşi de reclamanta VEST 6 SA si parata CONTEAM SRL la efectuarea expertizei, respectiv: domnul expert Mircea Sevastel (pentru reclamanta) si domnul expert Birsan Constantin Ciprian. Cale de atac odata cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.01.2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-01-25
Ora estimată: 9:00
Complet: F9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru stabilirea obiectivelor la data de 26.01.2023. Pronunţată azi, 25.01.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-01-19
Ora estimată: 9:00
Complet: F9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru stabilirea obiectivelor la data de 25.01.2023. Pronunţată azi, 19.01.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-01-12
Ora estimată: 13:00
Complet: F9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru stabilirea obiectivelor la data de 19.01.2023 şi acordă termen în continuare la data de 01.02.2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-11-02
Ora estimată: 13:00
Complet: F9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea reclamantei de amânare a cauzei şi amână judecarea cauzei la data de 12.01.2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-10-05
Ora estimată: 14:00
Complet: F9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru a se emite adresă către Ministerul Justi?iei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-08-09
Ora estimată: 9:00
Complet: F9
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite exceptia tardivităţii cererii modificatoare a actiunii introductive depusă de reclamanta Vest 6 SA la data de 04.01.2019, f. 78, Vol. 2 D. nr. 8/93/2018 privind anularea adresei nr. 630/18.01.2018 emisă de Agentia pentru Protectia Mediului Ilfov, preluată şi în Notele de şedinţă din 20.02.2019, f. 133-135, Vol. 2 D. nr. 8/93/2018 şi respinge cererea de modificare formulată de reclamanta, ca fiind tardivă. Respinge excepţia tardivităţii cererilor depuse de reclamantii persoane fizice in dosarul nr. 866/93/2019 J.Buftea la data de 25.02.2020, f. 10, pentru termenul din 02.04.2020 si la data de 10.06.2020, f. 79-81 pentru termenul din 11.06.2020, faţă de prevederile alin. 2 pct. 2, al art. 204 C.proc.civ. Respinge excepţia tardivităţii cererii depuse de reclamanta VEST 6 SA in dosarul nr. 2765/93/2019, inregistrata la data de 15.10.2020, f. 63, Vol 4 pentru termenul din 26.10.2020 numai in ceea ce priveste capătul 2 din cererea introductivă privind cuantumul si felul despăgubirilor solicitate, faţă de prevederile alin. 2 pct. 2, al art. 204 C.proc.civ. Admite exceptia tardivităţii cererii modificatoare a actiunii introductive depuse de reclamanta VEST 6 SA, inregistrata la data de 15.10.2020 in dosarul nr. 2765/93/2019, f. 63, Vol. 4, in ceea ce priveste chestiunile referitoare la capătul 1 din cererea introductivă. 1. În temeiul art.258 coroborat cu art. 255 Cod procedură civilă, încuviinteaza în parte probele solicitate de către reclamanta VEST 6 SA (dosarul nr. 2765/93/2019 disjuns din D. 8/93/2019), după cum urmează: Încuviinteaza pentru reclamanta, ca fiind admisibile si utile solutionarii cauzei, proba cu toate înscrisurile depuse la dosar, proba cu plansele fotografice, înregistrarile video (dosar J.Buftea). Încuviintează interogatoriul paratelor Comuna Mogosoaia, CONTEAM SRL (comunicat acestora la termenul din 04.05.2022) si paratei Garda Nationala de Mediu – Serviciul Comisariatului Judetean Ilfov, ce va fi comunicat acestei din urma parate, sub sanctiunea prevazuta de art. 358 Cod proc.civ. Respinge ca nefiind utilă solutionării cauzei proba cu expertiză tehnică în specialitatea urbanism si amenajarea teritoriului privind PUZ 58/2005. 2. În temeiul art. 258 coroborat cu art. 255 Cod procedură civilă, încuviinteaza în parte probele solicitate de către reclamantii persoane fizice (dosar nr. 866/93/2019), după cum urmează: Încuviinteaza pentru reclamanti, proba cu înscrisurile depuse la dosar. Respinge ca nefiind utile solutionării cauzei proba cu martori, proba cu expertiză tehnică în specialitatea urbanism si amenajarea teritoriului privind PUZ 58/2005 si expertiza tehnică pentru stabilirea daunelor. 3. În temeiul art. 258 coroborat cu art. 255 Cod procedură civilă, încuviinteaza pentru pârâti probele cu inscrisurile depuse la dosar. 4. În temeiul art. 254 alin. 5 C.proc.civ., în vederea solutionării cauzei, dispune efectuarea unei expertize tehnice in specialitatea ecologiei si protectiei mediului. Încuviinţează reclamantei cererea de participare la efectuarea expertizei a unui expert parte şi pune în vedere reclamantei să depună copie după legitimaţia expertului consilier propus să participe la efectuarea expertizei. Se citează părţile, cu mentiunea de a depune la dosar, în scris, cu 5 zile inainte de termenul de judecată, obiectivele propuse pentru efectuarea expertizei tehnice in specialitatea ecologiei si protectiei mediului. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi 09.08.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-08-08
Ora estimată: 9:00
Complet: F9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 09.08.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.08.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-08-05
Ora estimată: 9:00
Complet: F9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 08.08.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.08.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-07-26
Ora estimată: 09:00
Complet: F9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În raport de dispoziţiile art. 123 alin. (4) din Regulament şi Hotărârea Colegiului de conducere nr. 19/2021, dispun amânarea pronunţării pentru 05 august 2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 iulie 2022
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-07-18
Ora estimată: 14:00
Complet: F9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 26.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.07.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-07-15
Ora estimată: 09:00
Complet: F9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 18.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.07.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-07-01
Ora estimată: 9:00
Complet: F9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.07.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-06-22
Ora estimată: 9:00
Complet: F9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 01.07.2022, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 22.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-06-08
Ora estimată: 14:00
Complet: F9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 22.06.2022 asupra porbelor pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei,azi 08.06.2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-05-04
Ora estimată: 11:00
Complet: F9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru îndeplinire obligaţii.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-04-06
Ora estimată: 9:00
Complet: F9
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 248 alin. 4 Cod proc. civ. uneste cu fondul cauzei exceptia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Comuna Mogoşoaia (invocata in dosarul nr. 866/93/2019). Constata ca parata Comuna Mogoşoaia prin intâmpinarea inregistrată la 05.02.2019 in D. nr. 2765/93/2019 (disjuns din D. 8/93/2018), a renuntat la exceptia lipsei capacităţii procesuale de folosintă a pârâtei Primaria Mogoşoaia, invocata prin întâmpinarea din 21.11.2018. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii acţiunii introduse de reclamanta SC VEST 6 SA pentru lipsa plângerii prealabile, invocată de parata Garda Natională de Mediu – Comisariatul General in dosarul nr. 2765/93/2019 (disjuns din D. 8/93/2018). Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulata de intervenientul Suleapa Gheorghe in dosarul conex nr. 866/93/2019 in favoarea reclamantilor ANDRONIC TUDOR, GROSU PETRICA, DOBRE LEONARD, SULIAPA N., SULIAPA M., COSTACHE ADRIAN, ISAC ELENA, CRACIUN VIOLETA, PACESILA GEORGETA, GHEORGHE DANIELA, SULIAPA ANA MARIA, NEGRESCU REBECA, ANDRONIC VASILE. Respinge ca inadmisibile cererile de intervenţie accesorie formulate in dosarul nr. 2765/93/2019 (disjuns din dosarul nr. 8/93/2018) de către ANDRONIC TUDOR, GROSU PETRICA, DOBRE LEONARD, SULIAPA N., SULIAPA M., COSTACHE ADRIAN, ISAC ELENA, CRACIUN VIOLETA, PACESILA GEORGETA, GHEORGHE DANIELA, SULIAPA ANA MARIA, NEGRESCU REBECA, ANDRONIC VASILE în favoarea reclamantei SC VEST 6 SA. Mentine celelalte dispozitii ale instantei luate în sedinta publica din 09.03.2022. Cale de ataca odată cu fondul. Pronunţată azi 06.04.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-03-23
Ora estimată: 9:00
Complet: F9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 06.04.2022. Pronuntată azi 23.03.2022 prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-03-16
Ora estimată: 9:00
Complet: F9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 23.03.2022. Pronuntată azi 16.03.2022 prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-03-09
Ora estimată: 11:00
Complet: F9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea asupra excep?iilor invocate in cauza, precum şi asupra cererilor de intervenţie formulate, la data de 16.03.2022 pentru cand solutia va fi pusa la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Acorda termen pe fondul cauzei in vederea continuarii cercetarii judecatoresti la data de 04.05.2022, ora 11:00. Pronuntată în sedintă publică, azi 09.03.2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-12-08
Ora estimată: 9:00
Complet: F9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru a se cita pârâtul nou introdus în cauză.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-10-20
Ora estimată: 9:00
Complet: F9
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de repunere pe rol a cauzei formulata de reclamanta VEST 6 SA. În temeiul art. 415 pct. 1 din Cod proc.civ., repune cauza pe rol şi dispune continuarea judecăţii, având în vedere faptul că nu mai subzistă motivele care au dus la suspendarea judecării cauzei. Respinge ca neîntemeiată exceptia de perimare invocată de parâta Comuna Mogoşoaia. Acordă termen pentru continuarea judecării procesului la data de 08.12.2021, ora 9:00, pentru când se citează toate părţile, reclamantii cu mentiunea de a face demersuri în vederea identificării domiciliilor moştenitorilor defunctei Tudor Joiţa, sub sancţiunea suspendarii judecăţii cauzei, conform art. 242 Cod proc.civ. Dispune citarea numitilor Tudor Adrian (Ady) şi Tudor Ion la adresa din Mogoşoaia...., cu mentiunea dacă îşi însusesc actiunea formulata de defuncta Tudor Joiţa şi de a depune înscrisuri pentru a face dovada calitatii de moştenitori. Dispune efectuarea de verificări la DEPAB cu privire la defuncta Tudor Joita, in baza certificatului de deces, f. 135, pentru identificarea mostenitorilor acesteia si citarea acestora la adresele ce vor fi identificate, cu mentiunea dacă îşi însusesc actiunea formulata de defunctă şi de a depune înscrisuri pentru a face dovada calitatii de moştenitori. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi 20.10.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-10-06
Ora estimată: 10:00
Complet: F9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 20.10.2021, pentru când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei. Pronun?ată în şedinţă publică, azi, 06.10.2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2020-12-09
Ora estimată: 11:00
Complet: F9
Tip soluție: 412 NCPC/243 CPC
Soluția pe scurt: Respinge cererea de disjungere ca neîntemeiată. În baza art. 412 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ., dispune suspendarea judecării cauzei până la introducerea în cauză a moştenitorilor reclamantei Tudor Joiţa. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată, azi, data de 09.12.2020, prin punerea soluţiei, la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereSuspendare

Data: 2020-10-26
Ora estimată: 11:00
Complet: F9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza în vederea depunerii la dosar a certificatului de deces al reclamantului Tudor Jointa ?i pentru indicarea mo?tenitorilor
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-09-21
Ora estimată: 9:00
Complet: F9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza faţă de lipsa de apărător a reclamanţilor persoane fizice
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-09-23
Ora estimată: 9:00
Complet: F9
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Ilfov cu privire la cererea de chemare in judecata introductiva, astfel cum a fost modificata. Declină competenţa de soluţionare a capetelor de cerere privind obligarea pârâtelor să inceteze orice acte sau fapte ilicite generatoare de poluare fonică şi toxică de la adresa şos. Bucureşti-Târgovişte nr. 24, judetul Ilfov si la plata daunelor in valoare de 100 euro/zi, astfel cum a fost modificată ulterior, în favoarea Judecătoriei Buftea. Dispune disjungerea capetelor de cerere privind anularea autorizatiei de construire nr.29/12.03.2018 emisă de Comuna Mogosoaia in favoarea Societăţii Conteam SRL şi obligarea pârâtelor la desfiintarea tuturor lucrărilor efectuate in temeiul acestei autorizatii de construire. Dispune formarea unui nou dosar cu termen azi 23.09.2019 si in privinta caruia dispune declinarea către judecătoria Buftea. Fără cale de atac. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii în dosarul nr. 8/93/2018 la data de 28.10.2019, pe rolul aceluiasi complet, pentru când părţile prezente au termen in cunostintă. Pronunţată azi 23.09.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare



Părți *:

SC VEST 6 SA - Reclamant
PRIMĂRIA COMUNEI MOGOŞOAIA PRIN PRIMAR - Pârât
GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU - COMISARIATUL JUDEŢEAN ILFOV - Pârât
SC CONTEAM SRL - Pârât
ANDRONIC TUDOR- reclamant - Intervenient
ANDRONIC TUDOR - Reclamant
GROSU PETRICĂ - Reclamant
DOBRE LEONARD ADRIAN - Reclamant
SULIAPA NICOLAE - Reclamant
SULIAPA MIHAELA - Reclamant
TUDOR JOIŢA-decedat - Reclamant
COSTACHE ADRIAN în nume prop. şi în calit de moşt. pt TUDOR JOITA - Reclamant
ISAC ELENA - Reclamant
CRACIUN VIOLETA - Reclamant
PACESILA GEORGETA - Reclamant
GHEORGHE DANIELA - Reclamant
SULIAPA ANA MARIA - Reclamant
NEGRESCU REBECA MARINELA - Reclamant
ANDRONIC VASILE - Reclamant
COMUNA MOGOŞOAIA - Pârât
TUDOR ION-MOŞTENITOR AL LUI TUDOR JOIŢA SCOS DIN CAUZA - Reclamant
SULEAPĂ GHEORGHE - Intervenient