DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaSECTORUL1BUCURESTI, Nr. dosar: 31927/299/2019


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 31927/299/2019
Data înregistrării: 2019-10-25
Data ultimei modificări: 2024-10-30T18:32:08.37
Secție: Secţia I Civilă
Materie juridică: Civil
Obiect: pretenţii 1.200.000 EURO ( 800.000 EURO PREJUDICIU MORAL ŞI 400.000 EURO PREJUDICU MORAL)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2025-01-22
Ora estimată: 12:00
Complet: C27 S1



Data: 2024-10-30
Ora estimată: 11:00
Complet: C27 S1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 22.01.2025.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-06-05
Ora estimată: 11:00
Complet: C27 S1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 30.10.2024.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-04-30
Ora estimată: 08:30
Complet: Complet am pronunt pt. jud. MUNTEANU (NEACSU) A.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru toate părţile din prezentul litigiu proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind proba drept admisibilă, concludentă şi utilă în soluţionarea cauzei. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu emiterea unor adrese către toate unităţile medicale pârâte pentru a se depune la prezentul dosar întreaga documentaţie medicală ce o priveşte pe reclamanta Nechita Simona Elena şi pe nou născutul Nechita Vladimir Nectarie. Dispune citarea pârâţilor Spitalul Clinic de Obstetrică şi Ginecologie Filantropia, Life Time Medical SRL şi Centrul Medical Unirea SRL cu menţiunea ca în termen de 5 zile de la primirea citaţiei să înainteze la prezentul dosar întreaga documentaţie medicală ce o priveşte pe reclamanta Nechita Simona Elena şi pe nou născutul Nechita Vladimir Nectarie. Dispune citarea pârâtului CytoGenomic Medical Laboratory SRL cu menţiunea de a indica expres dacă înscrisurile depuse la termenul din 03.04.2024 reprezintă întreaga documentaţie medicală ce o priveşte pe reclamanta Nechita Simona Elena şi pe nou născutul Nechita Vladimir Nectarie, iar în caz negativ, cu menţiunea ca în termen de 5 zile de la primirea citaţiei, să înainteze restul documentelor medicale ce nu se regăsesc în înscrisurile depuse la 03.04.2024. Respinge proba cu interogatoriul pârâţilor persoane fizice, probă solicitată de reclamanţi, prin cererea de chemare în judecată, ca nefiind utilă cauzei. Încuviinţează pentru reclamanţi proba testimonială cu 2 martori şi pune în vedere reclamanţilor ca până la următorul termen de judecată să indice numele şi prenumele celor 2 martori solicitaţi din cei 6 indicaţi în cererea iniţială şi în precizările depuse, reclamanţii urmând a fi citaţi cu această menţiune. Încuviinţează pentru reclamantă şi proba cu expertiză medico-legală, cu obiectivele indicate la filele 34-35 vol. 1(...). Decade pârâtul Valentin Varlas din proba cu interogatoriul persoanelor juridice şi din proba testimonială, faţă de lipsa depunerii interogatoriul spre a fi administrat persoanelor juridice şi faţă de lipsa indicării datelor de identificare ale martorilor. Respinge proba cu interogatoriul reclamantei, probă solicitată de pârâtul Valentin Varlas, ca nefiind utilă cauzei. Încuviinţează pentru pârâtul Valentin Varlas proba cu expertiză medico-legală, cu obiectivele ce se regăsesc în dosarul nr. 44686/299/2022*( f. 41 şi urm.). Pune în sarcina reclamanţilor obligaţia de a achita onorariul aferent expertizei, onorariu ce urmează a fi comunicat de către INML. Se introduce în cauză la participanţi INML şi se va emite adresă către INML Mina Minovici, prin citaţie cu menţiunea că s-a încuviinţat proba cu expertiză medico-legală pentru reclamanţi şi pârâtul Valentin Varlas, cu indicarea obiectivelor încuviinţate pentru fiecare parte, cu menţiunea de a comunica costul raportului de expertiză şi contul în care urmează a fi achitată aceasta sumă. Obligaţiile trebuie îndeplinite în termen de 5 zile de la primirea citaţiei, sub sancţiunea amendării. Instanţa stabileşte în sarcina părţilor obligaţia de a depune la dosar copii „conforme cu originalul” ale tuturor documentelor depuse în susţinerea apărărilor formulate, spre a fi ulterior comunicate INML Mina Minovici, în vederea efectuării expertizei medico-legale. Respinge, ca nefiind utile cauzei, proba cu interogatoriul reclamantei Nechita Simona Elena şi proba cu expertiză medico-legală( fără indicarea obiectivelor), probe solicitate de pârâta Centrul Medical Unirea SRL. Încuviinţează pentru pârâta Nedelea Florina-Mihaela proba testimonială cu martora Alina Ursuleanu, apreciind proba drept admisibilă, concludentă şi utilă în soluţionarea cauzei şi respinge proba cu interogatoriul reclamantei Nechita Simona, ca nefiind util cauzei. Respinge, ca neutilă, proba cu expertiză medico-legală solicitată de pârâtul Spitalul Clinic Filantropia, prin întâmpinare, faţă de lipsa indicării obiectivelor. Respinge proba cu interogatoriul reclamantei Nechita Simona Elena şi proba cu interogatoriul pârâtului Valentin Varlas, ambele probe solicitate de către pârâta Life Time Medical, ca nefiind utile cauzei. În ceea ce priveşte proba cu expertiză medico-legală propusă de pârâta Nedelea Florina Mihaela prin concluziile scrise depuse la 16.04.2024, după rămânerea în pronunţare cu privire la probatoriu, instanţa reţine că această solicitare nu a fost pusă în discuţia contradictorie a părţilor la termenul de judecată din 03.04.2024, motiv pentru care, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi pentru respectarea dreptului la apărare, cererea de probatoriu urmează a fi discutată la primul termen de judecată acordat din 05.06.2024. Termen pentru continuarea judecăţii la data de 05.06.2024, ora 11.00, şedinţă publică, sala 323, pentru când: 1. Se citează reclamanţii ca până la următorul termen de judecată să indice numele şi prenumele celor 2 martori solicitaţi din cei 6 indicaţi în cererea iniţială şi în precizările depuse, şi cu menţiunea de a depune la dosar copii „conforme cu originalul” ale tuturor documentelor depuse în susţinerea apărărilor formulate, spre a fi ulterior comunicate INML Mina Minovici, în vederea efectuării expertizei medico-legale; 2. Se citează pârâţii Spitalul Clinic de Obstetrică şi Ginecologie Filantropia, Life Time Medical SRL şi Centrul Medical Unirea SRL cu menţiunea ca în termen de 5 zile de la primirea citaţiei să înainteze la prezentul dosar întreaga documentaţie medicală ce o priveşte pe reclamanta Nechita Simona Elena şi pe nou născutul Nechita Vladimir Nectarie şi cu menţiunea de a depune la dosar copii „conforme cu originalul” ale tuturor documentelor depuse în susţinerea apărărilor formulate, spre a fi ulterior comunicate INML Mina Minovici, în vederea efectuării expertizei medico-legale; 3. Se citează pârâtul CytoGenomic Medical Laboratory SRL cu menţiunea de a indica expres dacă înscrisurile depuse la termenul din 03.04.2024 reprezintă întreaga documentaţie medicală ce o priveşte pe reclamanta Nechita Simona Elena şi pe nou născutul Nechita Vladimir Nectarie, iar în caz negativ, cu menţiunea ca în termen de 5 zile de la primirea citaţiei, să înainteze restul documentelor medicale ce nu se regăsesc în înscrisurile depuse la 03.04.2024 şi cu menţiunea de a depune la dosar copii „conforme cu originalul” ale tuturor documentelor depuse în susţinerea apărărilor formulate, spre a fi ulterior comunicate INML Mina Minovici, în vederea efectuării expertizei medico-legale.; 4. Se emite adresă către INML Mina Minovici, prin citaţie cu menţiunea că s-a încuviinţat proba cu expertiză medico-legală pentru reclamanţi şi pârâtul Valentin Varlas, cu indicarea obiectivelor încuviinţate pentru fiecare parte, cu menţiunea de a comunica costul raportului de expertiză şi contul în care urmează a fi achitată aceasta sumă. Obligaţiile trebuie îndeplinite în termen de 5 zile de la primirea citaţiei, sub sancţiunea amendării. Instanţa va proroga administrarea probei testimoniale cu martorii încuviinţaţi, după îndeplinirea de către părţi a obligaţiilor din prezenta încheiere. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.04.2024.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-04-18
Ora estimată: 08:30
Complet: Complet am pronunt pt. jud. MUNTEANU (NEACSU) A.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 30.04.2024. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 18.04.2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-04-03
Ora estimată: 12:00
Complet: C27 S1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 18.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2024-03-07
Ora estimată: 08:30
Complet: Complet am pronunt pt. jud. MUNTEANU (NEACSU) A.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune disjungerea cererii de chemare în garan?ie formulată de pârâta FLORINA-MIHAELA NEDELEA în contradictoriu cu chematul în garanţie S.A.R. CITY INSURANCE S.A. – prin lichidator judiciar CITR FILIALA CLUJ SPRL. Dispune formarea unui nou dosar, având având ca păr?i pe Florina Mihaela Nedelea, în calitate de reclamant ?i pe City Insurance, în calitate de pârât, cu obiect: preten?ii– disjungere dosar nr. 31927/299/2019. Dispune ataşarea în noul dosar format a unui exemplar al întâmpinării, cererii de chemare în garan?ie ?i a înscrisurilor ce se află la filele 195 – 210 vol. 3, precum ?i o copie de pe încheierea de ?edin?ă de la termenul de judecată din 21.02.2024 ?i copie de pe prezenta încheiere de ?edin?ă. Conform art. 110 alin. (4) din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, dosarul nou format se repartizează prezentului complet C 27 Sec?ia I Civilă. Acordă termen de judecată în dosarul nou format, în urma disjungerii, la data de 03.04.2024, ora 12.00, cu citarea păr?ilor. Une?te cu fondul cauzei excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive, invocată de pârâta Florina Mihaela Nedelea, prin întâmpinare, apreciind că pentru solu?ionarea acestei excep?ii sunt necesare acelea?i probe ca ?i pentru solu?ionarea fondului cauzei. Une?te cu fondul cauzei excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive, invocată de pârâta Life Time Medical SRL, prin întâmpinare, apreciind că pentru solu?ionarea acestei excep?ii sunt necesare acelea?i probe ca ?i pentru solu?ionarea fondului cauzei. Admite excep?ia lipsei capacită?ii procesuale de folosin?ă a pârâtului Adrian Mircea Pop, excep?ie invocată de instan?ă din oficiu, urmând a acorda eficien?ă acestei solu?ii prin hotărârea ce va fi pronun?ată în cauză. Respinge cererea reclaman?ilor de renun?are la judecată în contradictoriu cu pârâtul Adrian Mircea Pop, ca rămasă fără obiect. Fără cale de atac cu privire la măsura de disjungere a cererii de chemare în garan?ie. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei cu privire la modalitatea de solu?ionare a excep?iilor. Termen pentru continuarea judecă?ii în prezentul dosar acordat la data de 03.04.2024, ora 12.00, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozitia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.03.2024.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-02-21
Ora estimată: 13:00
Complet: C27 S1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 07.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.02.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-03-07
Ora estimată: 11:30
Complet: C27 S1
Tip soluție: Alte cauze
Soluția pe scurt: Respinge cererea de disjungere formulată de reclamanţi, ca neîntemeiată. În temeiul art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 suspendă de drept judecata prezentei cauze până la rămânerea definitivă a sentinţei de deschidere a procedurii falimentului. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 07.03.2022.
Document: incheiereSuspendare

Data: 2021-12-17
Ora estimată: 09:00
Complet: C27 S1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta Florina-Mihaela Nedelea în contradictoriu cu chematul în garanţie SAR City Insurance SA. Se citează chematul în garanţie cu copie de pe cererea de chemare în judecată, cererea modificatoare şi întâmpinare şi cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtă, cu menţiunea că are obligaţia de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile, sub sancţiunea decăderii din probă şi din dreptul de a invoca excepţii de ordine privată. Admite excepţia netimbrării cererii de chemare în garanţie formulată de pârâta Centrul Medical Unirea SRL, invocată de instanţă, din oficiu. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta Centrul Medical Unirea SRL, ca netimbrată. Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de chemare în garanţie de către pârâtul Valentin Varlas, invocată de instanţă, din oficiu. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul Valentin Varlas, ca tardivă. Cu cale de atac odată cu fondul pentru toate soluţiile. Termen de fond 07.03.2022, ora 11.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 17.12.2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-09-27
Ora estimată: 09:00
Complet: C27 S1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a oferi posibilitatea părţilor să achite taxa judiciară de timbru aferentă cererilor de chemare în garanţie,amână cauza şi acordă termen la data de 17.12.2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-11-02
Ora estimată: 08:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud. GULIN C.M.
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: Admite excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti invocată de pârâtul Valentin Varlas. Declină competenţa de soluţionare a cauzei ?i trimite cauza spre competentă solu?ionare Tribunalului Bucureşti- Secţia Civilă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 02.11.2020.
Document: Hotarare

Data: 2020-10-19
Ora estimată: 08:30
Complet: C27 S1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 02.11.2020. Pronunţata prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.10.2020.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2020-08-31
Ora estimată: 08:30
Complet: C27 S1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-12-17
Ora estimată: 08:30
Complet: CAM. DE CONSILIU C4 S1 (fost C4 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererile de acordare a ajutorului public judiciar, ca neîntemeiate. Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de reexaminare urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 17.12.2019.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

NECHITA SIMONA ELENA - Reclamant
NECHITA MIHAIŢĂ -DOMICILIUL ALES - Reclamant
NECHITA VLADIMIR NECTARIE PRIN REPREZENTANŢI LEGALI -DOMICILIUL ALES - Reclamant
VALENTIN VARLAS - Pârât
NEDELEA FLORINA-MIHAELA - Pârât
ADRIAN MIRCEA POP- nu mai e parte cf incheierii din 07.03 - Pârât
SPITALUL CLINIC DE OBSTRETICĂ ŞI GINECOLOGIE FILANTROPIA - Pârât
LIFE TIME MEDICAL S.R.L. - Pârât
CYTOGENOMIC MEDICAL LABORATORY S.R.L. - Pârât
CENTRUL MEDICAL UNIREA S.R.L. - Pârât
NEDELEA FLORINA-MIHAELA - Pârât
SAR CITY INSURANCE SA- NU MAI E PARTE CF INCHEIERII DIN 07.03.20224 - Chemat în garanţie
.SPITALUL CLINIC DE OBSTRETICĂ ŞI GINECOLOGIE FILANTROPIA - Pârât