DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaCAMPINA, Nr. dosar: 8812/204/2019


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 8812/204/2019
Data înregistrării: 2019-11-06
Data ultimei modificări: 2022-10-11T14:01:10.48
Secție: Sectia Penala
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-09-16
Ora estimată: 08:30
Complet: PEN 1 - AM
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de îndreptare eroare materială. În baza art. 278 C.p.p., rap. la art. 112 alin. 1 lit. b, C. pen., dispune luarea măsurii confiscării speciale cu privire la: bunurile depuse la Camera de corpuri delicte din cadrul Poliţiei Municipiului Câmpina, conform dovezii seria H, nr. 0288041 din 29.08.2019. Despre îndreptarea erorii materiale se face menţiune la sfârşitul actelor corectate, potrivit art. 278 alin. (3) din Codul de procedură penală. Cheltuielile judiciare avansate de stat, în valoare de 100 lei, rămân în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.09.2022.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2022-09-15
Ora estimată: 08:30
Complet: PEN 1 - AM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 16.09.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.09.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-08-26
Ora estimată: 08:30
Complet: PEN 1 - AM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 15.09.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.08.2022
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-08-18
Ora estimată: 08:30
Complet: PEN 1 - AM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 26.08.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.08.2022
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-08-04
Ora estimată: 08:30
Complet: PEN 1 - AM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 18.08.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.08.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-07-28
Ora estimată: 08:30
Complet: PEN 1 - AM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 04.08.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.07.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-07-20
Ora estimată: 08:30
Complet: PEN 1 - AM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 28.07.2022
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-07-05
Ora estimată: 10:00
Complet: PEN 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 20.07.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2020-04-28
Ora estimată: 08:30
Complet: PEN 1 - AM
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 228, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2, lit. b, C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (două acte materiale, 14/15.08.2019 şi 16/17.08.2019), cu aplicarea art. 396 alin.2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul CIOCAN EUGEN FLORENTIN la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul CIOCAN EUGEN FLORENTIN prin decizia nr. 144 din 31.03.2020, pronunţată în dosarul nr. 8812/204/2019/a4, de către Tribunalul Prahova. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu de la 19.08.2019 la zi. II. În temeiul art. 228, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2, lit. b, C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (două acte materiale, 14/15.08.2019 şi 16/17.08.2019), cu aplicarea art. 396 alin.2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul CUŢI FĂNEL la pedeapsa de 4 ani şi 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul CUŢI FĂNEL prin decizia nr. 130 din 17.03.2020, pronunţată în dosarul nr. 8812/204/2019/a3, de către Tribunalul Prahova. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu de la 05.10.2019 la zi. III. În temeiul art. 228, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2, lit. b, C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (două acte materiale, 14/15.08.2019 şi 16/17.08.2019), cu aplicarea art. 396 alin.2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul CUŢI MARCEL la pedeapsa de 4 ani şi 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul CUŢI MARCEL prin decizia nr. 130 din 17.03.2020, pronunţată în dosarul nr. 8812/204/2019/a3, de către Tribunalul Prahova. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu de la 18.08.2019 la zi. IV. În temeiul art. 228, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2, lit. b, C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul GHEORGHE NICOLAE la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 14/15.08.2019). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul GHEORGHE NICOLAE prin decizia nr. 130 din 17.03.2020, pronunţată în dosarul nr. 8812/204/2019/a3, de către Tribunalul Prahova. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu de la 24.09.2019 la zi. V. În temeiul art. 228, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2, lit. b, C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p., cu aplicarea art. 396 alin.2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul HOANCĂ MARIUS NICUŞOR la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 14/15.08.2019). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul HOANCĂ MARIUS NICUŞOR prin decizia nr. 130 din 17.03.2020, pronunţată în dosarul nr. 8812/204/2019/a3, de către Tribunalul Prahova. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu de la 24.09.2019 la zi. VI. În temeiul art. 228, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2, lit. b, C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p., rap. la art. 43 alin. 5 C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (două acte materiale, 14/15.08.2019 şi 16/17.08.2019), cu aplicarea art. 396 alin.2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MIHALCEA DANIEL IONUŢ la pedeapsa de 4 ani şi 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul MIHALCEA DANIEL IONUŢ prin decizia nr. 144 din 31.03.2020, pronunţată în dosarul nr. 8812/204/2019/a4, de către Tribunalul Prahova. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu de la 05.10.2019 la zi. VII. În temeiul art. 228, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2, lit. b, C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (două acte materiale, 14/15.08.2019 şi 16/17.08.2019), cu aplicarea art. 396 alin.2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul TOADER GABRIEL MARIAN la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul TOADER GABRIEL MARIAN prin decizia nr. 130 din 17.03.2020, pronunţată în dosarul nr. 8812/204/2019/a3, de către Tribunalul Prahova. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu de la 05.10.2019 la zi. VIII. În temeiul art. 228, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2, lit. b, C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (două acte materiale, 14/15.08.2019 şi 16/17.08.2019), cu aplicarea art. 396 alin.2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul TOADER NINEL GEORGEL la pedeapsa de 4 ani şi 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul TOADER NINEL GEORGEL prin decizia nr. 144 din 31.03.2020, pronunţată în dosarul nr. 8812/204/2019/a4, de către Tribunalul Prahova. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu de la 06.10.2019 la zi. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.p.p. menţine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin ordonanţa nr. 1694/P/2919 din data de 05.09.2019, asupra autoutilitarei cu numărul de înmatriculare BR-05-PGF, proprietatea inculpatului Ciocan Eugen Florentin. În baza art. 404 alin. 4 lit. d C.p.p., rap. la art. 112 alin. 1 lit. b C.p. dispune confiscarea bunului (foarfecă tip gură de lup) folosit de inculpatul Cuţi Marcel la săvârşirea infracţiunii, ridicat de organele de poliţie şi depus la Camera de Corpuri Delicte a Municipiului Câmpina conform dovezii seria H, nr. 288092 din 30.10.2019. În baza art. 404 alin. 4 lit. f C.p.p., rap. la art. 255 C.p.p. dispune restituirea bunurilor ridicate cu ocazia efectuării percheziţiilor domiciliare, ridicate de la inculpaţi la momentul depistării sau identificate cu ocazia desfăşurării cercetării la faţa locului astfel: - inculpatului Mihalcea Daniel Ionut - lucrurile depuse la Camera de Corpuri Delicte a Politiei Mun. Campina cu dovada seria H, nr. 0288066 din 27.09.2019 (vol.III, f. 30) si dovada seria H, nr. 0288089 din 28.10.2019 (vol.V, f.335); - inculpatului Hoanca Marius Nicusor - lucrurile depuse la Camera de Corpuri Delicte a Politiei Mun. Campina cu dovada seria H, nr. 0288068 din 27.09.2019 (vol.III, f. 79) si dovada seria H, nr. 0288083 din 18.10.2019 (vol.V, f. 338); - inculpatului Gheorghe Nicolae - lucrurile depuse la Camera de Corpuri Delicte a Politiei Mun. Campina cu dovada seria H, nr. 0288070 din 30.09.2019 (vol.III, f. 107), dovada seria H, nr. 02888067 din 27.09.2019 (vol. III, f. 108) si dovada seria H, nr. 0288083 din 18.10.2019 (vol. V, f. 338); - inculpatului Cuti Marcel - lucrurile depuse la Camera de Corpuri Delicte a Politiei Mun. Campina cu dovada seria H, nr. 0288069 din 27.09.2019 (vol. III, f. 130), dovada seria H, nr. 0288064 din 27.09.2019 (vol. III, f. 131) si dovada seria H, nr. 0288090 din 28.10.2019 (vol. V, f. 334); - inculpatului Toader Gabriel Marian - lucrurile depuse la Camera de Corpuri Delicte a Politiei Mun. Campina cu dovada seria H, nr. 0288089 din 28.10.2019 (vol. V, f. 335); - inculpatului Toader Ninel Georgel - lucrurile depuse la Camera de Corpuri Delicte a Politiei Mun. Campina cu dovada seria H, nr. 0288089 din 28.10.2019 (vol. V, f. 335); - inculpatului Cuti Fanel - lucrurile depuse la Camera de Corpuri Delicte a Politiei Mun. Campina cu dovada seria H, nr. 0288089 din 28.10.2019 (vol. V, f. 335); - inculpatului Ciocan Eugen Florentin - lucrurile depuse la Camera de Corpuri Delicte a Politiei Mun. Campina cu dovada seria H, nr. 0288065 din 27.09.2019 (vol. V, f. 340); - lichidatorului judiciar al SC TURNATORIA CENTRALA ORION SA Campina - Andrei Ioan IPURL - lucrurile depuse la Camera de Corpuri Delicte a Politiei Mun. Campina cu dovada seria H, nr. 0288092 din 30.10.2019 (vol. V, f. 332). În baza art. 274 alin. 1, art. 275 alin. 1, pct. 2 lit. d, Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata sumei de 24.000 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de statul român (urmărire penală şi instanţă), câte 3000 lei fiecare inculpat. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p., cheltuielile privind onorariul avocaţilor din oficiu rămân în sarcina statului astfel: câte 1253 lei pentru fiecare dintre cei 6 apărători din oficiu- faza judecăţii; câte 795 lei (cu aplic. art. 10 din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaţilor din oficiu) pentru fiecare dintre cei 6 apărători din oficiu. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.04.2020.
Document: Hotarare

Data: 2020-04-21
Ora estimată: 09:00
Complet: PEN 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 28.04.2020.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2020-04-07
Ora estimată: 08:30
Complet: PEN 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea înaintării relaţiilor solicitate
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-03-17
Ora estimată: 08:30
Complet: PEN 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa dosarului de fond şi faţă de cererile de amânare
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-03-03
Ora estimată: 08:30
Complet: PEN 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea înaintării relaţiilor
Document: incheieredesedinta



Părți *:

CIOCAN GH. EUGEN FLORENTIN - Inculpat
CUŢI G. MARCEL - Inculpat
HOANCĂ D. MARIUS NICUŞOR - Inculpat
MIHALCEA A. DANIEL IONUŢ - Inculpat
TOADER N. NINEL GEORGEL - Inculpat
CUŢI GH. FĂNEL - Inculpat
GHEORGHE C. NICOLAE - Inculpat
TOADER N. GABRIEL MARIAN - Inculpat
SC TURNĂTORIA CENTRALĂ ORION SA CÂMPINA PRIN LICHIDATOR JUD. I.P.U.R.L. ANDREI IOAN - Parte civilă
HOANCĂ D. MARIUS NICUŞOR, prin av. ales Novac-Leca Alexandra - Inculpat