DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaCLUJNAPOCA, Nr. dosar: 25505/211/2019


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 25505/211/2019
Data înregistrării: 2019-11-11
Data ultimei modificări: 2022-10-27T13:02:09.46
Secție: Penal
Materie juridică: Penal
Obiect: abuzul în serviciu (art.297 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-10-07
Ora estimată: 08:30
Complet: NCPP P9 - fond
Tip soluție: Încetat procesul penal
Soluția pe scurt: În temeiul art. 5 C.p., constată că legea penală mai favorabilă inculpaţilor este Codul penal, în forma existentă între data de 25.06.2018 (data publicării în Monitorul Oficial a Deciziei nr. 297/2018 a Curţii Constituţionale) şi data de 30.05.2022 (data intrării în vigoare a OUG nr. 71/2022). În temeiul art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. l art. 16 alin. 1 lit. f) C.p.p., art. 154 alin. 1 lit. c) şi d) C.p. şi art. 5 C.p., cu referire la art. 155 alin. 1 C.p., având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, dispune: Încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului M M, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de participaţie improprie, sub forma complicităţii, la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 52 alin. 3 C.p. rap. la art. 132 din Legea 78/2000 corob. cu art. 297 alin. 1 C.p. şi fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 Cp, ambele în condiţiile art. 38 alin. 1 C.p., cu reţinerea art. 5 C.p., ca urmarea a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. Încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului M C, cu domiciliul procesual ales la cab. av. Budi?an Călin, în Cluj-Napoca, str. Doroban?ilor, nr. 14-16, sc. B, ap. 29, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de participaţie improprie, sub forma complicităţii, la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 52 alin. 3 C.p. rap. la art. 132 din Legea 78/2000 corob. cu art. 297 alin. 1 C.p. şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p., ambele în condiţiile art. 38 alin. 1 C.p., cu reţinerea art. 5 C.p., ca urmarea a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. Încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului SC C SRL, cu domiciliul procesual ales la cab. av. Budi?an Călin, în Cluj-Napoca, str. Doroban?ilor, nr. 14-16, sc. B, ap. 29, număr de ordine în Registrul Comerţului J//2, CUI , pentru săvârşirea infracţiunilor de participaţie improprie, sub forma complicităţii, la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 52 alin. 3 Cp rap. la art. 132 din Legea 78/2000 corob. cu art. 297 alin. 1 C.p. şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p., ambele în condiţiile art. 38 alin. 1 C.p., cu reţinerea art. 5 C.p., ca urmarea a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. Constată că persoana vătămată U.A.T. C F nu s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e) C.p., dispune confiscarea specială de la inculpata SC C SRL a sumei de 135.535,34 lei, reprezentând diferenţa dintre costurile reale ale lucrării şi cele plătite de C F. Menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa procurorului din data de 21.10.2019, emisă în dosarul nr. 3896/P/2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, asupra imobilului aparţinând SC C SRL, imobil situat în Cluj-Napoca, înscris în cartea funciară nr. , nr. cadastral , în suprafaţă de 6333 mp, cu reducerea sumei până la concurenţa căreia a fost luată măsură, de la 514.187,87 lei, la 142.535,34 lei. Executorie. În temeiul art. 25 alin. 3 C.p.p., dispune desfiinţarea centralizatorul situaţiilor de lucrări ataşat facturii CDV nr. 00014752/18.03.2014, aflat în vol. 3, f. 97 dup. În temeiul art. 18 rap. la art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b) C.p.p., obligă inculpa?ii M M, M C ?i SC C SRL la plata către stat a sumei de 2000 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile parţiale ale apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, în cuantum de 217 lei fiecare, pentru av. Anitulesei Ioana şi Bentan Lavinia Maria, precum şi de 416 lei, pentru av. Kovacs Robert Zsolt, rămân în sarcina statului şi o să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. În temeiul art. 405 alin. 1 C.p.p., pronunţată azi, 07.10.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpa?ilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2022-09-16
Ora estimată: 10:00
Complet: NCPP P9 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea

Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-06-21
Ora estimată: 08:30
Complet: NCPP P9 - fond
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol pentru a discuta incidenta prescrip?iei răspunderii penale. Fixează termen la data de 16.09.2022, sala 167, ora 10:00. Citează părţile şi subiecţii procesuali principali, prin procedură obişnuită şi note telefonice. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 21.06.2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-05-31
Ora estimată: 08:30
Complet: NCPP P9 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea

Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-04-15
Ora estimată: 13:00
Complet: NCPP P9 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea

Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-04-08
Ora estimată: 08:30
Complet: NCPP P9 - fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge solicitările inculpaţilor M C şi SC C SRL de emitere a unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, în vederea clarificării neclarităţilor şi a lacunelor din rechizitoriu, precum şi solicitarea inculpatului M M de schimbare a încadrării juridice. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.04.2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-03-18
Ora estimată: 13:00
Complet: NCPP P9 - fond
Tip soluție: Amână cauza

Document: incheieredesedinta

Data: 2022-02-25
Ora estimată: 10:00
Complet: NCPP P9 - fond
Tip soluție: Amână cauza

Document: incheieredesedinta

Data: 2022-01-21
Ora estimată: 12:30
Complet: NCPP P9 - fond
Tip soluție: Amână cauza

Document: incheieredesedinta

Data: 2021-12-10
Ora estimată: 12:30
Complet: NCPP P9 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probatoriului încuviinţat
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-12-03
Ora estimată: 08:30
Complet: NCPP P9 - fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge solicitările inculpaţilor de reaudiere a experţilor F V, M A I şi C R, precum şi de efectuare a unei noi expertize. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.12.2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-11-19
Ora estimată: 11:30
Complet: NCPP P9 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrarii probatoriukui încuviin?at
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-10-22
Ora estimată: 12:00
Complet: NCPP P9 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probatoriului încuviinţat
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-09-17
Ora estimată: 09:00
Complet: NCPP P9 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probatoriului încuviin?at
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-25
Ora estimată: 10:00
Complet: NCPP P9 - fond
Tip soluție: Amână cauza

Document: incheieredesedinta

Data: 2021-05-28
Ora estimată: 11:00
Complet: NCPP P9 - fond
Tip soluție: Amână cauza

Document: incheieredesedinta

Data: 2021-04-16
Ora estimată: 11:00
Complet: NCPP P9 - fond
Tip soluție: Amână cauza

Document: incheieredesedinta

Data: 2021-03-19
Ora estimată: 11:00
Complet: NCPP P9 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probatoriului încuviinţat
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-02-19
Ora estimată: 11:00
Complet: NCPP P9 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probatoriului încuviinţat
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-01-15
Ora estimată: 12:00
Complet: NCPP P9 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea administrarii probatoriului incuviintat
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-11-13
Ora estimată: 12:00
Complet: NCPP P9 - fond
Tip soluție: Amână cauza

Document: incheieredesedinta

Data: 2020-10-09
Ora estimată: 13:00
Complet: NCPP P9 - fond
Tip soluție: Amână cauza

Document: incheieredesedinta



Părți *:

MANU MARIUS - Inculpat
MUREŞAN CRISTIAN - Inculpat
SC CRIDOV SRL - CAB. AV. BUDIŞAN CĂLIN - Inculpat
U.A.T. COMUNA FLOREŞTI - Parte civilă
SC CRIDOV SRL - - Inculpat
SC CRIDOV SRL - PRIN REPREZENTANT POP DANIEL - Inculpat