DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelBUCURESTI, Nr. dosar: 23733/3/2016


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi):23733/3/2016 (3078/2019)
Data înregistrării: 2019-11-14
Data ultimei modificări: 2022-08-12T12:34:34.93
Secție: Secţia a II-a penală
Materie juridică: Penal
Obiect: infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005)
Stadiu procesual: Apel


Sedințe:

Data: 2022-08-12
Ora estimată: 10:00
Complet: S2 C 14 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH/A/În baza art. 278 alin. 1 Cod proc. pen. admite sesizarea de îndreptare eroare materială privind decizia penală nr. 288/A/17.03.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II- a Penală în dosarul nr. 23733/3/2016. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul deciziei menţionate, în sensul că în baza art. 36 alin. (3) şi art. 72 Cod penal din anul 1969, deduce din pedeapsa de 6 ani închisoare durata reţinerii de 24 ore, de la 14.11.2014 la 15.11.2014 şi perioada executată de inculpatul Dincă Florin de la 31.05.2018 la 15.07.2020, în baza sentinţei penale nr. 383/F/26.02.2018 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr. 4132/3/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 785/A/31.05.2018 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.08.2022.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2022-03-17
Ora estimată: 09:00
Complet: S2 C 14 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: DP 288/A/În temeiul art. 421 pct.2 lit.c C.pen. admite apelurile declarate de inculpaţii Cojocaru Florentin Emilian şi Dincă Florin împotriva sentinţei penale nr. 1571 din 14.10.2019, pronunţate de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 23733/3/2016. Desfiinţează în parte sentinţa penală şi rejudecând: În baza art.396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 9 alin. 1 lit. b, f şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 în vigoare înainte de modificarea din Legea nr. 50/2013, cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Cojocaru Florentin Emilian la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 65 alin. (2) din vechiul Cod penal şi a art. 9 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) din Legea nr. 241/2005 aplică inculpatului Cojocaru Florentin Emilian pedeapsă complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) din Codul penal din anul 1969 şi art. 12 din Legea nr. 241/2005 (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale) pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale; În baza art. 404 alin. (5) C.pr.pen. şi art. 71 din vechiul Cod penal, inculpatul Cojocaru Florentin Emilian este lipsit pe perioada executării pedepsei închisorii de exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi b) şi c) din Codul penal din anul 1969 şi art. 12 din Legea nr. 241/2005 (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale), ca pedeapsă accesorie. În baza art.396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 9 alin. 1 lit. b, f şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 în vigoare înainte de modificarea din Legea nr. 50/2013, cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Dincă Florin la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 65 alin. (2) din vechiul Cod penal şi a art. 9 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) din Legea nr. 241/2005 aplică inculpatului Dincă Florin pedeapsă complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) din Codul penal din anul 1969 şi art. 12 din Legea nr. 241/2005 (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale) pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale; În baza art. 404 alin. (5) C.p.p şi art. 71 din vechiul Cod penal, inculpatul Dincă Florin este lipsit pe perioada executării pedepsei închisorii de exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi b) şi c) din Codul penal din anul 1969 şi art. 12 din Legea nr. 241/2005 (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale), ca pedeapsă accesorie. Constată că fapta de evaziune fiscală din prezenta cauză este concurentă cu fapta de evaziune fiscală pentru care inculpatul Dincă Florin a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) din Codul penal din anul 1969 şi art. 12 din Legea nr. 241/2005 (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale), ca pedeapsă complementară, prin sentinţa penală nr. 383/F/26.02.2018 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr. 4132/3/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 785/A/31.05.2018 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală. În baza art. 36 alin. (1), art. 33 -34 lit. b) şi art. 35 Codul penal din anul 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal contopeşte pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii dedusă judecăţii, cu pedeapsa de 4 ani închisoare pentru care inculpatul Dincă Florin a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 383/F/26.02.2018 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr. 4132/3/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 785/A/31.05.2018 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală, urmând ca inculpatul Dincă Florin să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare şi pedeapsa interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) din Codul penal din anul 1969 şi art. 12 din Legea nr. 241/2005 (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale) pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale, ca pedeapsă complementară. În baza art. 404 alin. (5) C.p.p şi art. 71 din vechiul Cod penal, inculpatul Dincă Florin este lipsit pe perioada executării pedepsei închisorii de exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi b) şi c) din Codul penal din anul 1969 şi art. 12 din Legea nr. 241/2005 (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale), ca pedeapsă accesorie. În baza art. 36 alin. (3) şi art. 72 Cod penal din anul 1969 compută din pedeapsa de 6 ani închisoare durata reţinerii de 24 ore, de la 14.11.2014 la 15.11.2014, cât şi perioada executată de inculpatul Dincă Florin, la 31.05.2018 la zi, conform sentinţei penale nr. 383/F/26.02.2018 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr. 4132/3/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 785/A/31.05.2018 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală. Menţine măsurile asiguratorii dispuse de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, prin Ordonan?ele nr. 189/P/2012 din datele de 01.06.2016 şi 02.06.2016, asupra bunurilor mobile şi imobile aflate în proprietatea inculpaţilor Cojocaru Florentin Emilian şi Dincă Florin, inclusiv asupra conturilor societăţilor comerciale la care cei doi inculpaţi persoane fizice figurează ca împuterniciţi, beneficiari reali, asociaţi sau administratori situate în ţară sau străinătate, care se vor identifica în cursul punerii în executare a prezentei dispoziţii de indisponibilizare, precum şi asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatelor persoane juridice S.C. Natural Mixt S.R.L, S.C. Azzura Factory S.R.L şi S.C. Royal Vision S.R.L, ce vor fi de asemenea identificate în procedura punerii în executare a hotărârii, până la concurenţa sumelor la plata cărora au fost obligaţi fiecare dintre inculpaţii persoane fizice şi respectiv inculpatele persoane juridice şi a obligaţiilor fiscale accesorii calculate de la data producerii prejudiciului şi până la achitarea respectivă a debitului. Menţine măsurile de siguranţă instituite prin sentinţa penală nr. 383/F/26.02.2018 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr. 4132/3/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 785/A/31.05.2018 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală. Înlătură dispoziţia instanţei de fond privind obligarea inculpatului Cojocaru Florentin Emilian la plata sumei de 3000 lei, reprezentând 1/2 din onorariul acordat expertului contabil Iliescu Adrian Marius, în sumă de 6000 lei. Constată că, inculpatul Cojocaru Florentin Emilian a achitat suma de 3000 lei în contul Ministerului Justiţiei – Biroul Local de Expertize Judiciare – la dispoziţia expertului Iliescu Adrian Marius, conform chitanţelor nr. 1846613018/1/27.08.2018 şi 1903813894/1/30.09.2020. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art. 421 pct.1 lit.b C.pr.pen., respinge apelul declarat de partea civilă AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ. În temeiul art. 275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin.6 C.pr.pen., cheltuielile judiciare, reprezentând onorariile avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru intimatele inculpate SC Royal Vision SRL, SC Azzura Factory SRL şi SC Natural Mixt SRL, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia procurorului şi a inculpatului, prin mijlocirea grefei instanţei, conf. art. 405 alin.1 teza a II a Cod procedura penală, azi, 17.03.2022.
Document: Hotarare

Data: 2022-02-24
Ora estimată: 10:00
Complet: S2 C 14 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH/A/În temeiul art. 2502 raportat la art. 249 alin.1 şi 5 C.pr.pen. şi art.11 din Legea 241/2005 constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii, dispuse de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, prin Ordonan?ele nr. 189/P/2012 din datele de 01.06.2016 şi 02.06.2016, asupra bunurilor mobile şi imobile aflate în proprietatea inculpaţilor Cojocaru Florentin Emilian şi Dincă Florin, inclusiv asupra conturilor societăţilor comerciale la care cei doi inculpaţi persoane fizice figurează ca împuterniciţi, beneficiari reali, asociaţi sau administratori situate în ţară sau străinătate, care se vor identifica în cursul punerii în executare a prezentei dispoziţii de indisponibilizare, precum şi asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatelor persoane juridice S.C. Natural Mixt S.R.L, S.C. Azzura Factory S.R.L şi S.C. Royal Vision S.R.L, ce vor fi de asemenea identificate în procedura punerii în executare a hotărârii, până la concurenţa sumelor la plata cărora au fost obligaţi fiecare dintre inculpaţii persoane fizice şi respectiv inculpatele persoane juridice şi a obligaţiilor fiscale accesorii calculate de la data producerii prejudiciului şi până la achitarea respectivă a debitului, măsuri asigurătorii pe care le menţine. Menţine măsurile de siguranţă instituite prin sentinţa penală nr. 383/F/26.02.2018 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr. 4132/3/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 785/A/31.05.2018 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.02.2022.
Document: incheieremasuripreventivefazadejudecata

Data: 2022-02-17
Ora estimată: 09:00
Complet: S2 C 14 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 17.03.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-01-17
Ora estimată: 09:00
Complet: S2 C 14 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 17.02.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-12-09
Ora estimată: 11:00
Complet: S2 C 14 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area la data de 17.01.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-11-11
Ora estimată: 11:30
Complet: S2 C 14 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru audierea martorilor
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-10-14
Ora estimată: 09:00
Complet: S2 C 14 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă raportul de expertiză depus.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-09-16
Ora estimată: 11:00
Complet: S2 C 14 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-10
Ora estimată: 13:00
Complet: S2 C 14 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuitatea completului de judecată.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-05-17
Ora estimată: 09:00
Complet: S2 C 14 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 386 Cod proc. pen. admite cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de apelanţii-inculpaţi Cojocaru Florentin Emilian şi Dincă Florin. Schimbă încadrarea juridică dată faptelor pentru care apelanţii-inculpaţi Cojocaru Florentin Emilian şi Dincă Florin au fost trimişi în judecată, după cum urmează: - în ceea ce-l priveşte pe apelantul-inculpat Cojocaru Florentin Emilian din infracţiunile prev. de art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 în vigoare înainte de modificarea din Legea nr. 50/2013 cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 9 alin. 1 lit. f şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 în vigoare înainte de modificarea din Legea nr. 50/2013 cu aplicarea art. 5 Cod penal în infrac?iunea prev. de art. 9 alin. 1 lit. b, f şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 în vigoare înainte de modificarea din Legea nr. 50/2013, cu aplicarea art. 5 Cod penal; - în ceea ce-l priveşte pe apelantul-inculpat Dincă Florin din infracţiunile prev. de art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 în vigoare înainte de modificarea din Legea nr. 50/2013 cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 9 alin. 1 lit. f şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 în vigoare înainte de modificarea din Legea nr. 50/2013 cu aplicarea art. 5 Cod penal în infrac?iunea prev. de art. 9 alin. 1 lit. b, f şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 în vigoare înainte de modificarea din Legea nr. 50/2013, cu aplicarea art. 5 Cod penal. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.05.2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-05-13
Ora estimată: 13:00
Complet: S2 C 14 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză. Stabileşte pronun?area la data de 17.05.2021 cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-04-15
Ora estimată: 12:00
Complet: S2 C 14 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsă raport expertiză.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-04-01
Ora estimată: 11:00
Complet: S2 C 14 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-03-22
Ora estimată: 10:00
Complet: S2 C 14 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza în vederea efectuării expertizei. ÎNCH/A/ În baza art. 250 ind. 2 C.proc.pen. introdus prin Legea nr. 6/2021, men?ine măsurile asigurătorii, dispuse prin sentinţa penală apelată nr. 1571/F/14.10.2019, asupra conturilor societăţilor comerciale la care inculpaţii Cojocaru Florentin Emilian şi Dincă Florin figurează ca împuterniciţi, beneficiari reali, asociaţi sau administratori situate în ţară sau străinătate precum şi asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatelor persoane juridice S.C. Natural Mixt S.R.L, S.C. Azzura Factory S.R.L şi S.C. Royal Vision S.R.L., până la concurenţa sumelor la plata cărora au fost obligaţi fiecare dintre inculpaţii persoane fizice şi respectiv inculpatele persoane juridice şi a obligaţiilor fiscale accesorii calculate de la data producerii prejudiciului şi până la achitarea respectivă a debitului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.03.2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-03-04
Ora estimată: 12:00
Complet: S2 C 14 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru formularea unor precizări de către expert
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-02-04
Ora estimată: 12:00
Complet: S2 C 14 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza faţă de lipsa relaţiilor
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-01-21
Ora estimată: 12:00
Complet: S2 C 14 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Rămas în pronun?are pe probe.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-12-10
Ora estimată: 10:00
Complet: S2 C 14 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru continuitatea completului.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-11-16
Ora estimată: 11:00
Complet: S2 C 14 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen - 10.12.2020 - adr ANAF+citare martoră
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-11-02
Ora estimată: 11:00
Complet: S2 C 14 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe Încuviinţează proba testimonială constând in audierea martorei Zărneac Nicoleta în sensul celor menţionate anterior. Emiterea unei adrese către Serviciul de Investigaţii Criminale Sector 4 pentru a comunica pentru a comunica datele de stare civilă şi domiciliu martorei Zărneac Nicoleta, audiată în dosarul nr. 2243/P/2016 al Parchetului de pe lângă tribunalul Bucureşti. Emiterea uneia drese către A.N.A.F. pentru a ne comunica dacă în urma întocmirii notei unilaterale seria IF nr. 22667 din data de 9.03.2011 de către Garda Financiară – Secţia Judeţeană Ilfov societatea SC Azzura Factory SRL a mai putut efectua tranzacţii intercomunitare, iar în caz afirmativ care sunt acestea.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-10-15
Ora estimată: 12:00
Complet: S2 C 14 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza faţă de lipsa răspunsului la adresa instanţei
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-10-01
Ora estimată: 09:00
Complet: S2 C 14 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Rămas în pronun?are asupra cererilor de probatorii.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-09-17
Ora estimată: 10:30
Complet: S2 C 14 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru administrarea probelor.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-07-16
Ora estimată: 10:00
Complet: S2 C 14 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru administrarea de probe
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-06-18
Ora estimată: 09:00
Complet: S2 C 14 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru administrarea de probe
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-05-21
Ora estimată: 09:00
Complet: S2 C 14 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru administrarea de probe
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-03-26
Ora estimată: 09:00
Complet: S2 C 14 A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: În baza art. 353 alin. 10 Cod proc. pen. şi art. 3 din HCC nr. 51/13.03.2020, preschimbă termenul acordat de la 26.03.2020 la data de 21.05.2020, pentru când se citează părţile. Pronunţată în camera de consiliu, azi 16.03.2020.
Document: Rezolutie

Data: 2020-02-27
Ora estimată: 09:00
Complet: S2 C 14 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură amână cauza
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-01-30
Ora estimată: 09:00
Complet: S2 C 14 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza conform Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curtii de Apel Bucuresti din 29.01.2020.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

COJOCARU FLORENTIN EMILIAN - Apelant Inculpat
DINCĂ FLORIN - Apelant Inculpat
SC NATURAL MIXT SRL-PRIN ADMINISTRATOR CONSTANTIN LIVIU - Intimat
SC ROYAL VISION SRLPRIN ADMINISTRATOR CONSTANTIN LIVIU - Intimat
SC AZZURA FACTORY SRL - Intimat
AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - Apelant Parte civilă
SC ROYAL VISION SRL - PRIN ADMINISTRATOR CONSTANTIN LIVIU - Intimat