DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaROMAN, Nr. dosar: 7546/291/2019


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 7546/291/2019
Data înregistrării: 2019-12-02
Data ultimei modificări: 2021-05-12T14:25:21.437
Secție: -
Materie juridică: Penal
Obiect: delapidarea (art.295 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2021-03-19
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 Camera preliminară/fond/executare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. Pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, prevăzută de art. 295 alin. 1 din noul Cod penal (NCP) raportat la art. 308 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 NCP şi art. 43 alin. 1 NCP, în dauna persoanelor vătămate S.C. D&A Zanin Trading S.R.L., societate desfiinţată, reprezentată prin ultimul administrator statutar şi asociat unic Dămoc Adrian, şi S.C. Proiecte Imobiliare S.R.L., reprezentată legal prin administrator Căpitanu Bogdan, condamnă pe inculpatul Ţarcă Ovidiu-Gabriel, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Potrivit 295 alin. 1 NCP raportat la art. 67 alin. 2 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an. În temeiul art. 404 alin. 5 din noul Cod de procedură penală (NCPP) aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). 2. În temeiul art. 96 alin. 4 NCP revocă măsura suspendării executării sub supraveghere a pedepsei 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 674 din 26 iunie 2017 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă prin neapelare (dosar nr. 4174/320/2016), şi dispune executarea acesteia. În temeiul art. 96 alin. 5 NCP raportat la art. 43 alin. 2 NCP pedeapsa stabilită pentru infracţiunea curentă se adaugă la pedeapsa anterioară (în privinţa căreia s-a revocat măsura suspendării executării sub supraveghere), urmând ca inculpatul Ţarcă Ovidiu-Gabriel să execute în final pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 NCP inculpatul va executa pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare, stabilită potrivit celor ce preced, pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c NCP. În temeiul art. 45 alin. 1 şi alin. 5 NCP inculpatul va executa pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare, stabilită potrivit celor ce preced, pedeapsa accesorie rezultantă constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare de faţă şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 674 din 26 iunie 2017 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă prin neapelare (dosar nr. 4174/320/2016), urmând a fi emise noi forme de executare potrivit prezentei sentinţe. 3. În condiţiile art. 397 alin. 1 NCPP constată că prejudiciul cauzat persoanei vătămate S.C. Proiecte Imobiliare S.R.L. a fost acoperit parţial, prin recuperarea sumei de 10.000 RON de la S.C. D&A Zanin Trading S.R.L., în baza contractului de colaborare nr. 9343 din 8 iulie 2016. Admite cererea formulată de persoana vătămată S.C. Proiecte Imobiliare S.R.L. – constituită parte civilă şi, în temeiul art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 25 NCPP, cu aplicarea art. 1357 şi urm. din noul Cod civil (NCC), obligă inculpatul Ţarcă Ovidiu-Gabriel să îi plătească acesteia despăgubiri civile în valoare de 3.435 RON, reprezentând suma însuşită din gestiune rămasă nerecuperată. Admite, în parte, cererea formulată de persoana vătămată S.C. D&A Zanin Trading S.R.L. – constituită parte civilă şi, în temeiul art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 25 NCPP, cu aplicarea art. 1357 şi urm. NCC, obligă inculpatul Ţarcă Ovidiu-Gabriel să îi plătească ultimului administrator statutar şi asociat unic Dămoc Adrian despăgubiri civile în valoare de 10.196,50 RON, reprezentând suma însuşită din gestiune (196,50 RON) şi cea achitată către S.C. Proiecte Imobiliare S.R.L. în baza contractului de colaborare nr. 9343 din 8 iulie 2016 (10.000 RON). În condiţiile art. 272 NCPP onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului (av. Cocuţ Marius, în sumă de 868 RON (pentru faza de judecată), va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. În condi?iile art. 276 alin. 1 NCPP obligă inculpatul să îi plătească ultimului administrator statutar şi asociat unic Dămoc Adrian al părţii civile S.C. D&A Zanin Trading S.R.L. suma de 1.500 RON, reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în cauză. În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul să plătească statului suma de 800 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 martie 2021.
Document: Hotarare

Data: 2021-03-12
Ora estimată: 12:00
Complet: C3 Camera preliminară/fond/executare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 19 martie 2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-02-05
Ora estimată: 11:00
Complet: Amanat C3 camera preliminara/fond/executare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probei cu înscrisuri în circumstanţiere şi pentru dezbaterea pe fond a cauzei, amână judecata la data de 12 martie 2021, ora 12,00.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-12-11
Ora estimată: 12:00
Complet: C3 Camera preliminară/fond/executare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata cauzei la data de 5 februarie 2021, ora 11,00, faţă de lipsa martorilor din lucrări, legal citaţi la acest termen de judecată. Se vor emite mandate de aducere pe numele acestora şi pe numele inculpatului. Pune în vedere persoanei vătămate Dămoc Adrian, prin apărător, să se prezinte la termenul de judecată stabilit pentru audiere.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-11-06
Ora estimată: 11:00
Complet: Amanat C3 camera preliminara/fond/executare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea şi amână judecata cauzei la data de 11 decembrie 2020, ora 12,00, pentru imposibilitatea prezentării inculpatului şi faţă de lipsa apărătorului desemnat din oficiu. Pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte la termenul de judecată stabilit pentru a fi audiaţi.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-09-25
Ora estimată: 11:30
Complet: C3 Camera preliminară/fond/executare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 06.11.2020, ora 11:00, pentru când se va proceda la citarea martorilor: Burlacu Gabriela, Şuhani Constantin-Iulian, Rusu Gaby Florin şi a părţii civile Dămoc Adrian.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-08-07
Ora estimată: 12:00
Complet: Amanat C3 camera preliminara/fond/executare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata cauzei la data de 25 septembrie 2020, ora 11,30, faţă de lipsa inculpatului. Prorogă citirea actului de sesizare. Se va emite mandat de aducere pe numele inculpatului. Se va solicita desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpat.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

ŢARCĂ OVIDIU GABRIEL - Inculpat
SC D&A ZANIN TRADING SRL - Parte civilă
SC PROIECTE IMOBILIARE SRL - Parte civilă
DĂMOC ADRIAN - Parte civilă