DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelCLUJ, Nr. dosar: 2897/117/2015


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2897/117/2015
Data înregistrării: 2019-12-03
Data ultimei modificări: 2022-11-10T10:04:29.067
Secție: Secţia I civilă
Materie juridică: Civil
Obiect: legea 10/2001
Stadiu procesual: Apel


Sedințe:

Data: 2022-10-12
Ora estimată: 11:00
Complet: 2A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Cu opinie majoritară, Respinge ca nefondată cererea formulată de reclamanta L.K. de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 178/A din 30.09.2020 a Curţii de Apel Cluj, pronunţată în dosar nr. 2897/117/2015, pe care o menţine. Obligă pe reclamantă să plătească intimatei D.P.T. SA suma de 2469,01 lei, cheltuieli de judecată. Decizia este definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.10.2022. .... Opinie separată, în sensul respingerii cererii de lămurire ca inadmisibilă.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-09-30
Ora estimată: 8:30
Complet: 2A
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: În complet de divergen?ă, cu opinie majoritară: Respinge excep?ia inadmisibilită?ii ac?iunii, invocată din oficiu. Respinge excep?ia lipsei de interes a pârâtei A.A.S. în declararea apelului, invocată de reclamantă prin întâmpinare. Respinge ca nefondat apelul declarat de pârâ?ii P.M.T., M.T. ?i C.L.M.T. împotriva Încheierii din 19.02.2016 a Tribunalului Cluj. Respinge ca lipsit de interes apelul declarat de pârâta D.G. S.A. împotriva Încheierii din 08.09.2017 a Tribunalului Cluj. Admite apelul declarat de pârâ?ii P.M.T., M.T. ?i C.L.M.T. împotriva Încheierii din 18.05.2018 a Tribunalului Cluj pe care o schimbă în sensul că admite execep?ia tardivită?ii cererii adi?ionale formulate de reclamantă la data de 20.04.2018. Admite în parte apelul declarat de pârâ?ii P.M.T., M.T. ?i C.L.M.T., admite în parte apelul declarat de pârâta A.A.A.S., admite apelul declarat de pârâta D.G. S.A., precum ?i apelul declarat de pârâta D.P.T. S.A. împotriva Sentin?ei civile nr. 225 din 25 aprilie 2019 a Tribunalului Cluj, pronun?ată în dosarul nr. 2897/117/2015, pe care o schimbă în parte după cum urmează: Admite excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive a pârâtei A.A.A.S.. Respinge excep?ia de nelegalitate a H.C.L. nr. 99/2018 a C.L.M.T., ca lipsită de interes. Respinge cererea de chemare în judecată cu privire la solicitarea de acordare de măsuri reparatorii în baza Legii nr. 165/2013 cu privire la imobilele identificate în CF nr. 1 Opri?ani sub A+6, A+8, A+46, A+90, A+98, A+99, A+100, A+101, A+198, ca nefondată. Respinge cererea de chemare în judecată formultă în contradictoriu cu pârâtele D.G. S.A. ?i D.P.T. S.A. având ca obiect acordarea de măsuri reparatorii în baza Legii nr. 165/2013, ca tardivă. Respinge cererea reclamantei de restituire în natură, pe vechiul amplasament, a imobilelor libere. Respinge cererea reclamantei de acordare în compensare a imobilelor identificate în cererea adi?ională din 20.04.2018, ca tardivă. Dispune acordarea de măsuri reparatorii în favoarea reclamantei Lazar Katalin prin compensare cu 2.954.212 puncte, pentru imobilele imposibil de restituit în natură sau prin compensare cu bunuri oferite în echivalent, sumă ce va fi actualizată cu indicele de cre?tere a pre?urilor de consum pentru perioada mai 2013 - data aprobării emiterii deciziei de către Comisia Na?ională pentru Compensarea Imobilelor. Obligă C.N.C.I. din subordinea C.P.M.la emiterea deciziei de compensare prin 2.954.212 puncte pentru imobilele preluate şi imposibil de restituit în natură sau prin compensare cu bunuri oferite în echivalent, sumă ce va fi actualizată cu indicele de cre?tere a pre?urilor de consum pentru perioada mai 2013 - data aprobării emiterii deciziei de către C.N.C.I.. Obligă pârâta A.N.R.P. să procedeze de îndată la emiterea titlului de plată pentru suma corespunzătoare celor 2.954.212 puncte cuvenite reclamantei, sumă ce va fi actualizată cu indicele de cre?tere a pre?urilor de consum pentru perioada mai 2013 - data aprobării emiterii deciziei de către C.N.C.I.. Respinge apelul declarat de reclamanta L.K., precum ?i apelul declarat de pârâta C.N.C.I. împotriva aceleia?i sentin?e. Men?ine dispozi?ia din sentin?ă privind acordarea în compensare a imobilelor situate în Municipiul Turda, str. Ştefan cel Mare nr. 49, ap. 2 ?i 3. Men?ine dispozi?ia din sentin?a atacată pivind anularea Dispozi?iilor nr. 1723/22.10.2015, nr. 1724/22.10.2015 ?i nr. 1722/22.10.2015 emise de Primarul Municipiului Turda. Men?ine dispozi?ia din sentin?a atacată pivind respingerea cererii reclamantei de acordare de măsuri reparatorii pentru imobilele preluate care se află în extravilanul municipiului Turda, înscrise în CF nr. 1 Oprişani sub A+ 111, A+112, A+114, A+115, A+119, A+120, A+121, A+122, A+191, A+192, A+193, A+194, A+195, A+196, A+197, precum şi pentru suprafaţa de 9354 mp din A+190 şi pentru suprafaţa de 538 mp din A+125. Men?ine dispozi?ia din sentin?a atacată privind obligarea pârâtului M.T. să plătească reclamantei cheltuieli de judecată parţiale, în sumă de 6.085 lei. Obligă reclamanta la plata în favoarea pârâtului M.T. a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instan?ă. Ia act că păr?ile î?i rezervă dreptul de a solicita pe cale separată cheltuielile de judecată din apel. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 30.09.2020. --- Cu opinia separată a doamnei judecător Carmen Maria Con? care este consemnată pe filă separată. Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamanta L.K., în contra Sentinţei civile nr. 225/F/25.04.2019 a Tribunalului Cluj, Secţia Civilă, pronunţată în dosar civil nr. 2897/117/2015. Admite în parte apelul declarat de pârâta C.N.C.I., în contra Sentinţei civile nr. 225/F/25.04.2019 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosar civil nr. 2897/117/2015. Admite în parte apelul declarat de pârâta S.C.”D.G.”SA, în contra Sentinţei civile nr. 225/F/25.04.2019 şi a Încheierii civile din 08.09.2017, ambele pronunţate de Tribunalul Cluj, Secţia Civilă, în dosar civil nr. 2897/117/2015. Admite în parte apelul declarat de pârâta A.A.A.S. – A.A.A.S. (fostă A.V.A.S.), în contra Sentinţei civile nr. 225/F/25.04.2019 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosar civil nr. 2897/117/2015. Admite în parte apelul declarat de pârâta S.C. „D. P.T.” S.A. (fostă R.A.D.P. Turda), în contra Sentinţei civile nr. 225/F/25.04.2019 a Tribunalului Cluj, Secţia Civilă, pronunţată în dosar civil nr. 2897/117/2015. Admite în parte apelul declarat de pârâţii M.T., P.M.T. şi C.L.M.T. în contra Sentinţei civile nr. 225/F/25.04.2019 şi a Încheierii din 18.05.2018, ambele pronunţate de Tribunalul Cluj, Secţia Civilă în dosar civil nr. 2897/117/2015 şi respinge apelul aceloraşi pârâţi împotriva Încheierii civile din 19.02.2016 a Tribunalului Cluj, Secţia Civilă, pronunţată în dosar civil nr. 2897/117/2015. Schimbă în tot sentinţa apelată nr. 225/F/25.04.2019 a Tribunalului Cluj, Secţia Civilă, pronunţată în dosar civil nr. 2897/117/2015, după cum urmează: Admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii. Respinge acţiunea precizată, modificată, completată şi extinsă, formulată de reclamanta L.K., ca inadmisibilă. Ia act că părţile îşi rezervă dreptul de a solicita pe cale separată cheltuielile de judecată în apel.
Document: Opinieseparata

Data: 2020-07-15
Ora estimată: 8:30
Complet: 2A
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune pe rol cauza. Fixează termen de judecată pentru data de 30.09.2020, ora 08:30, având în vedere că membri completului de judecată au rămas în divergenţă asupra soluţiei pe fondurile apelurilor. În temeiul art. 399 alin. 2 C. pr. civ. dezbaterile vor fi reluate în complet de divergenţă asupra soluţiei pe fondurile apelurilor.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-07-01
Ora estimată: 09:00
Complet: 2A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 15.07.2020.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2020-06-03
Ora estimată: 08:45
Complet: 2A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei, având în vedere lipsa de procedură cu intimata A.A.A.S. Se va recomunica cererea de intervenţie în interes propriu formulată de H.T. SRL, cu părţile lipsă la acest termen de judecată, cu menţiunea să-şi exprime poziţia cu privire la admisibilitatea în principiu a acesteia, inclusiv dacă îşi dau acordul cu privire la formularea cererii de intervenţie direct în apel, conform dispoziţiilor art. 62 alin. 3 C. pr. civ. Se pune în vedere celor prezenţi în cauză ca pe viitor să depună la dosar, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în această cauză. Se pune în vedere pârâţilor P.M.T., M.T., prin P., C.L.M.T., prin reprezentant, să depună la dosar, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, toate notificările reclamantei L.K. la Legea nr. 10/2001 şi toate dispoziţiile, hotărârile de consiliu local şi hotărârile judecătoreşti prin care s-au soluţionat notificările reclamantei L.K. la Legea nr. 10/2001 şi, totodată, să indice în scris, în ordine, pentru fiecare notificare formulată de reclamantă, modul de soluţionare a acesteia, cu arătarea dispoziţiei, hotărârii de consiliu local sau hotărârii judecătoreşti, prin care s-a soluţionat notificarea respectivă. De asemenea, să indice motivele pentru care s-au adoptat dispoziţii de modificare a altor dispoziţii de soluţionare a notificărilor, precum şi motivele pentru care s-au adoptat hotărâri de consiliu local pentru soluţionarea notificărilor. Se pune în vedere pârâtului Primarul Municipiului Turda, prin reprezentant, să depună la dosar o copie de pe borderoul prin care s-a făcut comunicarea celor trei dispoziţii atacate în dosarul conexat, nr. 4789/117/2015, respectiv Dispoziţia nr. 1722/2015, Dispoziţia nr. 1723/2015 şi Dispoziţia nr. 1724/2015, precum şi copii de pe confirmările de primire, semnate, ale celor trei dispoziţii atacate în dosarul conexat. Se pune în vedere reclamantei apelante L.K., prin reprezentant, să depună la dosar, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, copii de pe confirmările de primire, semnate, ale celor trei dispoziţii atacate în dosarul conexat. Cu privire la excepţiile procesuale se va discuta la termenul de judecată când procedura de citare este completă.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-05-06
Ora estimată: 8:30
Complet: 2A
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Suspendat de drept în baza Decretului nr. 240/14.04.2020, emis de către Preşedintele României

Data: 2020-03-18
Ora estimată: 8:30
Complet: 2A
Tip soluție: Termen preschimbat


Data: 2020-03-13
Ora estimată: 8:30
Complet: 2A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 230 C. proc. civ., coroborat cu Hotărârea C.S.M. nr. 191/10.03.2020, cu Hotărârea C.S.M. nr. 192/12.03.2020 şi cu Ordinul de Serviciu nr. 46/09.03.2020 al preşedintelui Curţii de Apel Cluj, dispune preschimbarea termenului de judecată al dosarului civil nr. 2897/117/2015 al Curţii de Apel Cluj, din data de 18 martie 2020 pentru data de 06 mai 2020, ora 08:30, sala 38, pentru când se vor cita toate părţile. Fără cale de atac. Dată în şedinţa Camerei de Consiliu şi pronunţată în şedinţă, azi, 13 martie 2020.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-01-22
Ora estimată: 8:30
Complet: 2A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul Hotărârii Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Cluj nr. 2 din data de 21.01.2020, dispune amânarea judecării cauzei.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂŢILOR - Intimat Pârât
LAZAR KATALIN - Apelant Reclamant
PRIMARUL MUNICIPIULUI TURDA - Apelant Pârât
MUNICIPIUL TURDA, PRIN PRIMAR - Apelant Pârât
COMISIA NAŢIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR (CNCI) ENTITATE CE ÎŞI DESFĂŞOARĂ ACTIVITATEA LA SEDIUL AUTORITĂŢII NAŢIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂŢILOR - Apelant Pârât
PREFECTUL JUDEŢULUI CLUJ - Intimat Pârât
CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TURDA - Apelant Pârât
STATUL ROMÂN, REPREZENTAT PRIN CONSILIUL LOCAL TURDA - Intimat Pârât
COMISIA NAŢIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR DIN SUBORDINEA CANCELARIEI PRIMULUI MINISTRU - Intimat Pârât
DELGAZ GRID S.A. - Apelant Pârât
AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI - Apelant Pârât
S.C. DOMENIUL PUBLIC TURDA S.A. ( FOSTĂ RADP TURDA) - Apelant Pârât