TribunalulIASI, Nr. dosar: 7699/99/2019
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 7699/99/2019
Data înregistrării: 2019-12-12
Data ultimei modificări: 2023-05-18T12:33:13.57
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) ART.367 AL.1 CP CU APLIC.ART.41 ALIN.1 CP ŞI ART.15 OUG 78/2016 ŞI ART.38 AL.1 CP
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2019-12-12
Data ultimei modificări: 2023-05-18T12:33:13.57
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) ART.367 AL.1 CP CU APLIC.ART.41 ALIN.1 CP ŞI ART.15 OUG 78/2016 ŞI ART.38 AL.1 CP
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2021-11-01
Ora estimată: 09:00
Complet: D 15 G
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge, ca nefondate, cererile privind completarea dispozitivului sentin?ei penale nr. 404 din 05.10.2021 pronun?ată în dosarul nr. 7699/99/2019 formulate de către avoca?ii Sandu Alina (în calitate de apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Gafi?a Ionu?), Ro?u Maria Mădălina (în calitate de apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Dumitru Constantin) ?i Vintilă Drago? Cosmin (în calitate de apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Gîju Ilie Cristinel). Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Solu?ionată în şedinţă publică ?i pronunţată, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 01.11.2021
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 09:00
Complet: D 15 G
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge, ca nefondate, cererile privind completarea dispozitivului sentin?ei penale nr. 404 din 05.10.2021 pronun?ată în dosarul nr. 7699/99/2019 formulate de către avoca?ii Sandu Alina (în calitate de apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Gafi?a Ionu?), Ro?u Maria Mădălina (în calitate de apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Dumitru Constantin) ?i Vintilă Drago? Cosmin (în calitate de apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Gîju Ilie Cristinel). Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Solu?ionată în şedinţă publică ?i pronunţată, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 01.11.2021
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2021-10-25
Ora estimată: 09:00
Complet: D 15 G
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge, ca nefondată, cererea privind completarea dispozitivului sentin?ei penale nr. 404 din 05.10.2021 pronun?ată în dosarul nr. 7699/99/2019 formulată de către dna. avocat ?arcani Adina, în calitate de apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Ro?ianu Adrian. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Solu?ionată în şedinţă publică ?i pronunţată, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 25.10.2021
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 09:00
Complet: D 15 G
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge, ca nefondată, cererea privind completarea dispozitivului sentin?ei penale nr. 404 din 05.10.2021 pronun?ată în dosarul nr. 7699/99/2019 formulată de către dna. avocat ?arcani Adina, în calitate de apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Ro?ianu Adrian. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Solu?ionată în şedinţă publică ?i pronunţată, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 25.10.2021
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2021-10-05
Ora estimată: 09:00
Complet: D 15 G
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I.1. În baza dispoziţiilor art.396 alin.2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Cămăşoiu Dumitru, în prezent aflat în Penitenciarul Ia?i, pentru săvârşirea infracţiunilor de : a) „constituire a unui grup infrac?ional organizat” (modalitatea constituirii) prev. de art.367 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal (raportat la art.43 alin.1 Cod penal), art.15 din O.U.G. nr.78/2016, precum ?i cu aplicarea art.396 alin.10 Cod pr. pen. (raportat la art.375 alin.1 şi 2 C.pr.pen.) şi art.38 alin.1 Cod penal, cu referire la art.79 alin.1,2 şi 3 Cod penal (fapte comise în perioada octombrie 2017-ianuarie 2018), la pedepsele de : a.1) - pedeapsa principală de 1(un) an şi 8(opt) luni închisoare; a.2.) - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. „a” (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit. „b” (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), lit. ”d” (dreptul de a alege), lit. „g” (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unor societă?i comerciale, precum şi dreptul de ocupa şi/sau exercita orice altă funcţie de conducere în cadrul unei societă?i comerciale) ?i lit. „n” (constând în interzicerea dreptului de a se apropia de inculpa?ii Dobre Iulian-Cristian, Ciocîrlan Ionel, Ro?ianu Adrian, Zanfir Niculae, Fere?teanu Marian Gabriel, Bătăiosu Marin, Manafu Lucian, Dumitru Constantin, Urugiuc-Apáti Liviu-Paul şi Gîju Ilie-Cristinel, precum şi a dreptului de a comunica cu ace?tia) din Cod penal, pentru o perioadă de 4 ani, care se va calcula conform dispoziţiilor art.68 din Codul penal; a.3.) - şi la pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. „a”, lit. „b”, lit. „d”, lit. „g” ?i lit. „n” Cod penal (cu acela?i con?inut ca în cazul pedepsei complementare), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. b) „în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave” prev. şi ped. de art.244 alin.1 şi 2 Cod penal raportat la art.256 ind.1 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (16 acte materiale), cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal (raportat la art. 43 alin.1 Cod penal), art.15 din OUG nr.78/2016, precum ?i cu aplicarea art.396 alin.10 Cod pr. pen. (raportat la art.375 alin.1 şi 2 C.pr.pen.) şi art.38 alin.1 Cod penal, cu referire la art.79 alin.1,2 şi 3 Cod penal (fapte comise în perioada octombrie 2017-ianuarie 2018), la pedepsele de : b.1.) - pedeapsa principală de 3(trei) ani şi 4(patru) luni închisoare; b.2.) – pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. „a” (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit. „b” (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), lit. ”d” (dreptul de a alege), lit. „g” (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unor societă?i comerciale, precum şi dreptul de ocupa şi/sau exercita orice altă funcţie de conducere în cadrul unei societă?i comerciale) ?i lit. „n” (constând în interzicerea dreptului de a se apropia de inculpa?ii Dobre Iulian-Cristian, Ciocîrlan Ionel, Ro?ianu Adrian, Zanfir Niculae, Fere?teanu Marian Gabriel, Bătăiosu Marin, Manafu Lucian, Dumitru Constantin, Urugiuc-Apáti Liviu-Paul şi Gîju Ilie-Cristinel, precum şi a dreptului de a comunica cu ace?tia) din Cod penal, pentru o perioadă de 5 ani, care se va calcula conform dispoziţiilor art.68 din Codul penal; b.3) – şi la pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. „a”, lit. „b”, lit. „d”, lit. „g” ?i lit. „n” Cod penal (cu acela?i con?inut ca în cazul pedepsei complementare), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. 2. Constată că infracţiunile deduse judecăţii (categoria C = al doilea termen al recidivei) au fost comise de inculpatul Cămăşoiu Dumitru în stare de recidivă postcondamnatorie, respectiv pe durata termenului de încercare al suspendării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3(trei) ani închisoare aplicată inculpatului Cămăşoiu Dumitru, prin sentinţa penală nr. 330/13.03.2015 a Judecătoriei Oradea (rămasă definitivă prin decizia penală nr. 382/A/29.05.2015 a Curţii de Apel Oradea), pentru săvârşirea a 6 infracţiuni concurente (patru de „în?elăciune” şi două de „complicitate la în?elăciune”) comise în perioada 16-28.06.2005 (şi care reprezintă primul termen al recidivei – categoria B), suspendare care a fost anulată, în mod definitiv, prin sentinţa penală nr.2433/20.10.2016 pronun?ată în dosarul nr. 2765/3/2014* de către Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală (astfel cum a fost modificată şi a rămas definitivă prin decizia penală nr. 429/A/04.06.2020 a Curţii de Apel Bucureşti). Men?ine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3(trei) ani închisoare. 3.1. Constată că infracţiunile deduse judecăţii au fost comise de inculpatul Cămăşoiu Dumitru în condi?ii de concurs real prevăzut de art.38 alin.1 Cod penal cu : a). ›infracţiunea de „înşelăciune în formă continuată” prev. şi ped. de art.244 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1, art.36 alin.1 şi art.77 alin.1 lit. „a” Cod penal (fapte comise în perioada martie 2012-31.01.2013) pentru care acesta a fost condamnat la pedeapsa principală de 7(şapte) ani închisoare prin sentinţa penală nr.2433/20.10.2016 pronun?ată în dosarul nr. 2765/3/2014* de către Tribunalul Bucure?ti – Sec?ie I Penală (astfel cum a fost modificată şi a rămas definitivă prin decizia penală nr. 429/A/04.06.2020 a Curţii de Apel Bucureşti), la pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.64 lit. „a”, teza a II-a şi lit. „b” Cod penal din 1968 pe o durată de 5 ani, precum şi la pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi pe durata executării pedepsei principale, în condiţiile art. 71 din Codul penal din 1968; b). ›infracţiunea de „complicitate la delapidare” prev. şi ped. de art.48 raportat la art.295 cu referire la art.308 Cod penal, cu aplicarea art.77 lit. „a” Cod penal (comisă în perioada 14-25.10.2014) pentru care inculpatul Cămăşoiu Dumitru a fost condamnat, prin sentinţa penală nr. 124/29.06.2017 pronun?ată în dosarul nr. 3087/287/2015 de Judecătoria Râmnicu Sărat (modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.963/10.10.2018 a Curţii de Apel Ploie?ti), la pedeapsa principală de 2(doi) ani închisoare (cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani), la pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b şi d Cod penal pe o durată de 2 ani, precum şi la pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi în condiţiile art. 65 Cod penal. 3.2. Constată că infracţiunile anterior menţionate (pct.3.1- categoria A de infrac?iuni) sunt concurente atât cu infracţiunile ce reprezintă primul termen la recidivei, cât şi cu infracţiunile ce reprezintă al doilea termen al recidivei postcondamnatorii. 4. În baza art.97 alin.1 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2(doi) ani închisoare aplicată inculpatului Cămăşoiu Dumitru pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la delapidare” prev. şi ped. de art.48 Cod penal raportat la art.295 Cod penal cu referire la art. 308 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. „a” Cod penal (comisă în perioada 14-25.10.2014) prin sentinţa penală nr. 124/29.06.2017 pronun?ată în dosarul nr. 3087/287/2015 de Judecătoria Râmnicu Sărat (modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.963/10.10.2018 a Curţii de Apel Ploie?ti). 5. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 8(opt) ani închisoare aplicată inculpatului Cămăşoiu Dumitru prin sentinţa penală nr.2433/20.10.2016 pronun?ată în dosarul nr. 2765/3/2014* de către Tribunalul Bucure?ti – Sec?ie I Penală (astfel cum a fost modificată şi a rămas definitivă prin decizia penală nr. 429/A/04.06.2020 a Curţii de Apel Bucureşti), pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.64 lit. „a”, teza a II-a şi lit. „b” Cod penal din 1968 pe o durată de 5 ani, precum şi pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi pe durata executării pedepsei principale, în condiţiile art. 71 din Codul penal din 1968, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, cu înlăturarea sporului de 1(un) an închisoare, după cum urmează: a) pedeapsa principală de 7 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de „înşelăciune în formă continuată” prev. şi ped. de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1, art. 36 alin.1 şi art. 77 alin.1 lit. „a” Cod penal (fapte comise în perioada martie 2012-31.01.2013), pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. 1968 pe o perioadă de 5 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 litera a teza a II-a şi lit. b C.pen. 1968 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen din 1968; b) 6(şase) pedepse de câte 3(trei) ani închisoare fiecare aplicate pentru săvârşirea a patru infrac?iuni de „în?elăciune” prev. şi ped. de art.215 alin.2 şi 3 din Codul penal din 1969 (comise în comise în perioadele 20-22.06.2005, 16-22.06.2005, 15-23.06.2005 şi 27-28.06.2005), şi, respectiv, a două infrac?iuni de „complicitate la înşelăciune” prev. şi ped. de art.26 din Codul penal din 1969 raportat la art.215 alin.2 şi 3 din Codul penal din 1969 (comise în perioadele 16-17.06.2005 şi 21-27.06.2005), precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. „a” teza a II-a şi lit. „b” Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei conform art. 71 alin.2 Cod penal din 1969, toate aplicate prin sentinţa penală nr. 330/13.03.2015 a Judecătoriei Oradea (aşa cum a fost modificată şi a rămasă definitiv prin decizia penală nr. 382/29.05.2015 a Curţii de Apel Oradea), c) sporul de pedeapsă de 1(un) an închisoare. 6.1. În baza dispoziţiilor baza art.97 alin.1 din Noul Cod penal raportat la art.38 alin.1, art.40 alin.1 şi art. 39 alin.1 lit. „b” din Noul Cod penal cu referire la art.10 din „Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicarea a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal” şi la decizia nr.7/HP/2016 a ÎCCJ şi, în special, la decizia nr.22/HP/2020 a ÎCCJ, contope?te pedepsele principale aplicate inculpatului pentru infracţiunile din categoriile A şi B, respectiv pedepsele de 7 ani şi, respectiv, 2 ani închisoare (menţionate la pct.3.1), precum şi cele 6(şase) pedepse a câte 3(trei) ani fiecare (menţionate la pct. 2 şi 5.b.), în pedeapsa cea mai grea dintre ele de 7(şapte) ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul (de 20 ani) celorlalte şase pedepse, respectiv un spor în cuantum de 6(şase) ani şi 8(opt) luni închisoare, stabilind astfel pentru inculpatul Cămăşoiu Dumitru pedeapsa principală rezultantă de 13(treisprezece) ani ?i 8(opt) luni închisoare. 6.2. În baza dispoziţiilor art.45 alin.2,3 lit.”a” raportat la art.38 alin.1 şi art. 5 alin.1 din Noul Cod penal cu referire la art.10 şi art.12 alin.1 din „Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicarea a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal”, decizia nr. 29/HP/2015 şi decizia nr.22/HP/2020 a ÎCCJ, contope?te pedepsele complementare ce au aplicate inculpatului pentru infracţiunile din categoriile A şi B (respectiv pentru infracţiunile menţionate la pct.3.1 şi, respectiv, la pct. 2 şi 5.b.), în pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b şi d din Noul Cod penal pe o durată de 2 ani. În baza art.68 alin.1 lit. „b” raportat la art.45 alin.4 Cod penal constată că această pedeapsă complementară a fost deja executată, începând cu data de 10.10.2018, respectiv data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 124/29.06.2017 pronun?ată în dosarul nr. 3087/287/2015 de Judecătoria Râmnicu Sărat (modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.963/10.10.2018 a Curţii de Apel Ploie?ti). 6.3. În baza dispoziţiilor art.45 alin.5 cu referire la alin.2,3 lit.”a” raportat la art.38 alin.1 şi art. 5 alin.1 din Noul Cod penal cu referire la art.10 din „Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicarea a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal” şi Decizia nr.22/HP/2020 a ÎCCJ, contope?te pedepsele accesorii ce i-au aplicate inculpatului pentru infracţiunile din categoriile A şi B (respectiv pentru infracţiunile menţionate la pct.3.1 şi, respectiv, la pct. 2 şi 5.b.), în pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b şi d din Noul Cod penal în condiţiile art. 65 din Noul Cod penal. 7.1. În baza art.43 alin.2 teza I Cod penal raportat la art.39 alin.1 lit. „b” din Noul Cod penal cu referire la decizia nr.22/HP/2020 a ÎCCJ, contope?te pedepsele principale aplicate inculpatului Cămăşoiu Dumitru pentru cele două infrac?iuni deduse judecăţii (menţionate la pct.1 lit.a şi b), în pedeapsa cea mai grea de 3(trei) ani şi 4(patru) luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cuantumul celeilalte pedepse, respectiv un spor în cuantum de 6(şase) luni şi 20 zile de închisoare, stabilind astfel pentru inculpatul Cămăşoiu Dumitru pedeapsa principală rezultantă de 3(trei) ani, 10(zece) luni şi 20 zile de închisoare (stabilită pentru categoria C de infrac?iuni) . 7.2. În baza dispoziţiilor art.45 alin.2,3 lit.”a” raportat la art.38 alin.1 Cod penal, aplică aceluia?i inculpat, alături de pedeapsa principală rezultantă anterior menţionată, ?i pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. „a” (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit. „b” (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), lit. ”d” (dreptul de a alege), lit. „g” (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unor societă?i comerciale, precum şi dreptul de ocupa şi/sau exercita orice altă funcţie de conducere în cadrul unei societă?i comerciale) ?i lit. „n” (constând în interzicerea dreptului de a se apropia de inculpa?ii Dobre Iulian-Cristian, Ciocîrlan Ionel, Ro?ianu Adrian, Zanfir Niculae, Fere?teanu Marian Gabriel, Bătăiosu Marin, Manafu Lucian, Dumitru Constantin, Urugiuc-Apáti Liviu-Paul şi Gîju Ilie-Cristinel, precum şi a dreptului de a comunica cu ace?tia) din Cod penal, pentru o perioadă de 5 ani, care se va calcula conform dispoziţiilor art.68 din Codul penal. 7.3. În baza dispoziţiilor art.45 alin.5 cu referire la alin.2,3 lit.”a” Cod penal raportat la raportat la art.38 alin.1 Cod penal, aplică aceluia?i inculpat, alături de pedeapsa principală rezultantă anterior menţionată, ?i pedeapsa accesorie rezultantă, constând în interzicerea drepturilor exercitării drepturilor de art.66 alin.1 lit. „a”, lit. „b”, lit. „d”, lit. „g” ?i lit. „n” Cod penal (cu acela?i con?inut ca în cazul pedepsei complementare), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. 8.1. În baza art.43 alin.2 teza a II-a Cod penal cu referire la decizia nr.22/HP/2020 a ÎCCJ, adaugă pedeapsa principală rezultantă de 3(trei) ani, 10(zece) luni şi 20 zile de închisoare (menţionată la pct.7.1. – stabilită pentru concursul de infrac?iuni dedus judecăţii şi care reprezintă al doilea termen al recidivei postcondamnatorii = C) la pedeapsa rezultantă de 13(treisprezece) ani ?i 8(opt) luni închisoare (menţionată la pct.6.1. – stabilită pentru concursul de infrac?iuni ce include şi primul termen al recidivei postcondamnatorii = A şi B), stabilind pentru inculpatul Cămăşoiu Dumitru pedeapsa rezultantă totală de executat de 17(?aptesprezece) ani, 6(şase) luni şi 20 zile închisoare. 8.2. În baza art.45 alin.2,3 lit.”b” raportat la art.43 alin. 2 teza a II-a Cod penal cu referire la decizia nr.22/HP/2020 a ÎCCJ, aplică aceluia?i inculpat, alături de pedeapsa principală rezultantă totală anterior menţionată, ?i pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. „a” (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit. „b” (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), lit. ”d” (dreptul de a alege), lit. „g” (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unor societă?i comerciale, precum şi dreptul de ocupa şi/sau exercita orice altă funcţie de conducere în cadrul unei societă?i comerciale) ?i lit. „n” (constând în interzicerea dreptului de a se apropia de inculpa?ii Dobre Iulian-Cristian, Ciocîrlan Ionel, Ro?ianu Adrian, Zanfir Niculae, Fere?teanu Marian Gabriel, Bătăiosu Marin, Manafu Lucian, Dumitru Constantin, Urugiuc-Apáti Liviu-Paul şi Gîju Ilie-Cristinel, precum şi a dreptului de a comunica cu ace?tia) din Cod penal, pentru o perioadă de 5 ani, care se va calcula conform dispoziţiilor art.68 din Codul penal. 8.3. În baza dispoziţiilor art.45 alin.5 cu referire la alin.2,3 lit.”b” Cod penal raportat la art.43 alin.2 teza a II-a Cod penal cu referire la decizia nr.22/HP/2020 a ÎCCJ, aplică aceluia?i inculpat, alături de pedeapsa principală rezultantă totală anterior menţionată, ?i pedeapsa accesorie rezultantă, constând în interzicerea drepturilor exercitării drepturilor de art.66 alin.1 lit. „a”, lit. „b”, lit. „d”, lit. „g” ?i lit. „n” Cod penal (cu acela?i con?inut ca în cazul pedepsei complementare), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. 9.1. În baza dispoziţiilor art.399 alin.1 şi art.404 alin.4 lit. „b” Cod pr. penală men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Cămăşoiu Dumitru. 9.2. În baza dispoziţiilor art.404 alin.4 lit. „a” raportat la art.72 alin.1 Cod penal scade din pedeapsa principală aplicată inculpatului Cămăşoiu Dumitru : ? durata re?inerii şi arestării preventive în cauza de faţă de la 02.07.2019 la zi; ? perioada reţinerii şi arestării preventive de la 12.03.2013 la 28.08.2013, precum şi perioada executată de la 05.06.2020 şi până la zi în baza mandatului nr.7002/04.06.2020 emis de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 2765/3/2014*; ? durata reţinerii de 24 de ore, din data de 20.01.2015, din dosarul nr. 3087/287/2015 al Judecătoriei Râmnicu Sărat, jud. Buzău. 9.3. Dispune retragerea mandatului de executarea a pedepsei închisorii nr.7002/04.06.2020 emis de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală (în dosarul nr. 2765/3/2014* în baza sentinţei penale nr.2433/20.10.2016), la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. 10. În baza dispoziţiilor art.112 lit.„e” Cod penal, dispune confiscarea specială, de la inculpatul Cămăşoiu Dumitru, în folosul statului, a sumei totale de 4.549 lei, ce nu a servit la despăgubirea persoanelor vătămate SC „Amset Prodexim” SRL Bucureşti şi SC „Scaramouche International” SRL Bucureşti (din care suma de 3761 lei reprezintă 1/9 din prejudiciul cauzat primei persoane vătămate în cuantum de 33.846,46 lei, iar suma de 788 reprezintă 1/9 din prejudiciul cauzat celei de a persoane vătămate de 7.090,50 lei). II.1. În baza dispoziţiilor art.396 alin.2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Dobre Iulian-Cristian, pentru săvârşirea infracţiunilor de : a) „constituire a unui grup infrac?ional organizat” (modalită?ile ini?ierii şi constituirii) prev. de art.367 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.15 din OUG nr.78/2016, precum ?i cu aplicarea art.396 alin.10 Cod pr. pen. (raportat la art.375 alin.1 şi 2 C.pr.pen.) şi art.38 alin.1 Cod penal, cu referire la art.79 alin.1 şi 3 Cod penal (fapte comise în perioada octombrie 2017-ianuarie 2018), la pedepsele de : a.1) - pedeapsa principală de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare; a.2.) - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. „a” (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit. „b” (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), lit. ”d” (dreptul de a alege), lit. „g” (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unor societă?i comerciale, dreptul de ocupa şi/sau exercita orice altă funcţie de conducere în cadrul unei societă?i comerciale) ?i lit. „n” (constând în interzicerea dreptului de a se apropia de inculpa?ii Cămăşoiu Dumitru, Ciocîrlan Ionel, Ro?ianu Adrian, Zanfir Niculae, Fere?teanu Marian Gabriel, Bătăiosu Marin, Manafu Lucian, Dumitru Constantin, Urugiuc-Apáti Liviu-Paul, Anechitei Ionel, Gioacăş Doina şi Blaga Ionel-Ciprian, precum şi a dreptului de a comunica cu ace?tia) din Cod penal, pentru o perioadă de 3 ani, care se va calcula conform dispoziţiilor art.68 din Codul penal; a.3.) - şi la pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. „a”, lit. „b”, lit. „d”, lit. „g” ?i lit. „n” Cod penal (cu acela?i con?inut ca în cazul pedepsei complementare), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 3 Cod penal. b) „în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave” în formă continuată, prev. şi ped. de art.244 alin.1 şi 2 Cod penal raportat la art.256 ind.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (17 acte materiale) şi art.15 din OUG nr.78/2016, precum ?i cu aplicarea art.396 alin.10 Cod pr. pen. (raportat la art.375 alin.1 şi 2 C.pr.pen.) şi art.38 alin.1 Cod penal, cu referire la art.79 alin.1,2, şi 3 Cod penal (fapte comise în perioada octombrie 2017-ianuarie 2018), la pedepsele de : b.1.) - pedeapsa principală de 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare ; b.2.) – pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. „a” (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit. „b” (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), lit. ”d” (dreptul de a alege), lit. „g” (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unor societă?i comerciale, dreptul de ocupa şi/sau exercita orice altă funcţie de conducere în cadrul unei societă?i comerciale) ?i lit. „n” (constând în interzicerea dreptului de a se apropia de inculpa?ii Cămăşoiu Dumitru, Ciocîrlan Ionel, Ro?ianu Adrian, Zanfir Niculae, Fere?teanu Marian Gabriel, Bătăiosu Marin, Manafu Lucian, Dumitru Constantin, Urugiuc-Apáti Liviu-Paul, Anechitei Ionel, Gioacăş Doina şi Blaga Ionel-Ciprian, precum şi a dreptului de a comunica cu ace?tia) din Cod penal, pentru o perioadă de 4 ani, care se va calcula conform dispoziţiilor art.68 din Codul penal; b.3) - şi la pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. „a”, lit. „b”, lit. „d”, lit. „g” ?i lit. „n” Cod penal (cu acela?i con?inut ca în cazul pedepsei complementare), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. 2.1. În baza dispoziţiilor art.38 alin.1 raportat la art.39 alin.1 lit. „b” Cod penal, contope?te pedepsele principale aplicate inculpatului pentru cele două infracţiunile reţinute în sarcina sa, în pedeapsa cea mai grea dintre ele de 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celeilalte pedepse, respectiv un spor în cuantum de 6(şase) luni închisoare, stabilind astfel pentru inculpatul Dobre Iulian-Cristian pedeapsa principală rezultantă de executat de 4(patru) ani închisoare. 2.2. În baza dispoziţiilor art.45 alin.2,3 lit.”a” Cod penal, contope?te pedepsele complementare ce i-au aplicate inculpatului Dobre Iulian-Cristian pentru infracţiunile concurente, în pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. „a” (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit. „b” (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), lit. ”d” (dreptul de a alege), lit. „g” (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unor societă?i comerciale, dreptul de ocupa şi/sau exercita orice altă funcţie de conducere în cadrul unei societă?i comerciale) ?i lit. „n” (constând în interzicerea dreptului de a se apropia de inculpa?ii Cămăşoiu Dumitru, Ciocîrlan Ionel, Ro?ianu Adrian, Zanfir Niculae, Fere?teanu Marian Gabriel, Bătăiosu Marin, Manafu Lucian, Dumitru Constantin, Urugiuc-Apáti Liviu-Paul, Anechitei Ionel, Gioacăş Doina şi Blaga Ionel-Ciprian, precum şi a dreptului de a comunica cu ace?tia) din Cod penal, pentru o perioadă de 4 ani, care se va calcula conform dispoziţiilor art.68 din Codul penal. 2.3. În baza dispoziţiilor art.45 alin.5 cu referire la alin.2,3 lit.”a” Cod penal, contope?te pedepsele accesorii ce i-au aplicate inculpatului Dobre Iulian-Cristian pentru infracţiunile concurente, în pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. „a”, lit. „b”, lit. „d”, lit. „g” ?i lit. „n” Cod penal (cu acela?i con?inut ca în cazul pedepsei complementare), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. 3. În baza dispoziţiilor art.404 alin.4 lit. „a” raportat la art.72 alin.1 Cod penal scade din pedeapsa principală aplicată inculpatului Dobre Iulian-Cristian durata re?inerii de 24 de ore, din 29.01 până la 30.01.2018. 4. În baza dispoziţiilor art.112 lit.„e” Cod penal, dispune confiscarea specială, de la inculpatul Dobre Iulian-Cristian, în folosul statului, a sumei totale de 4.549 lei, ce nu a servit la despăgubirea persoanelor vătămate SC „Amset Prodexim” SRL Bucureşti şi SC „Scaramouche International” SRL Bucureşti (din care suma de 3761 lei reprezintă 1/9 din prejudiciul cauzat primei persoane vătămate în cuantum de 33.846,46 lei, iar suma de 788 reprezintă 1/9 din prejudiciul cauzat celei de a persoane vătămate de 7.090,50 lei). III.1. În baza art.396 alin.2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Urugiuc-Apáti Liviu-Paul,, pentru săvârşirea infracţiunilor de : a) „constituire a unui grup infrac?ional organizat” (modalitatea sprijinirii) prev. şi ped. de art.367 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal (raportat la art.43 alin.5 Cod penal), precum ?i cu aplicarea art.396 alin.10 Cod pr. pen. (raportat la art.375 alin.1 şi 2 C.pr.pen.) şi art.38 alin.1 Cod penal, cu referire la art.79 alin.2,3 Cod penal (fapte comise în luna ianuarie 2018), la pedepsele de : a.1) - pedeapsa principală de 2(doi) ani şi 3(trei) luni închisoare; a.2.) - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. „a” (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit. „b” (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), lit. ”d” (dreptul de a alege), lit. „g” (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unor societă?i comerciale, dreptul de ocupa şi/sau exercita orice altă funcţie de conducere în cadrul unei societă?i comerciale) ?i lit. „n” (constând în interzicerea dreptului de a se apropia de inculpa?ii Cămăşoiu Dumitru, Dobre Iulian-Cristian, Ciocîrlan Ionel, Ro?ianu Adrian, Zanfir Niculae, Fereşteanu Marian Gabriel, Bătăiosu Marin, Manafu Lucian şi Dumitru Constantin, precum şi a dreptului de a comunica cu ace?tia) din Cod penal, pentru o perioadă de 3 ani, care se va calcula conform dispoziţiilor art.68 din Codul penal; a.3.) - şi la pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. „a”, lit. „b”, lit. „d”, lit. „g” ?i lit. „n” Cod penal (cu acela?i con?inut ca în cazul pedepsei complementare), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 3 Cod penal; b) „tentativă la în?elăciune” prev. şi ped. de art.32 alin.1 Cod penal raportat la art.244 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal (raportat la art.43 alin.5 Cod penal), precum ?i cu aplicarea art.396 alin.10 Cod pr. pen. (raportat la art.375 alin.1 şi 2 C.pr.pen.) şi art.38 alin.1 Cod penal, cu referire la art.79 alin.1,2 şi 3 Cod penal (faptă comisă la 29.01.2018), la pedepsele de : b.1) - pedeapsa principală de 1(un) an închisoare; b.2.) - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. „a” (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit. „b” (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), lit. ”d” (dreptul de a alege), lit. „g” (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unor societă?i comerciale, dreptul de ocupa şi/sau exercita orice altă funcţie de conducere în cadrul unei societă?i comerciale) ?i lit. „n” (constând în interzicerea dreptului de a se apropia de inculpa?ii Cămăşoiu Dumitru, Dobre Iulian-Cristian, Ciocîrlan Ionel, Ro?ianu Adrian, Zanfir Niculae, Fereşteanu Marian Gabriel, Bătăiosu Marin, Manafu Lucian şi Dumitru Constantin, precum şi a dreptului de a comunica cu ace?tia) din Cod penal, pentru o perioadă de 2 ani, care se va calcula conform dispoziţiilor art.68 din Codul penal; b.3.) - şi la pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. „a”, lit. „b”, lit. „d”, lit. „g” ?i lit. „n” Cod penal (cu acela?i con?inut ca în cazul pedepsei complementare), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 3 Cod penal; c) „conducere a unui vehicul fără permis de conducere” prev. şi ped. de art.335 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal (raportat la art.43 alin.5 Cod penal), precum ?i cu aplicarea art.396 alin.10 Cod pr. pen. (raportat la art.375 alin.1 şi 2 C.pr.pen.) şi art.38 alin.1 Cod penal, cu referire la art.79 alin.2,3 Cod penal (faptă comisă la 29.01.2018), la pedepsele de : c.1) - pedeapsa principală de 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare; c.2.) - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. „a” (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit. „b” (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), lit. ”d” (dreptul de a alege) ?i lit. „n” (constând în interzicerea dreptului de a se apropia de inculpa?ii Dobre Iulian-Cristian şi Ciocîrlan Ionel, precum şi a dreptului de a comunica cu ace?tia) din Cod penal, pentru o perioadă de 3 ani, care se va calcula conform dispoziţiilor art.68 din Codul penal; c.3.) - şi la pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. „a”, lit. „b”, lit. „d” ?i lit. „n” Cod penal (cu acela?i con?inut ca în cazul pedepsei complementare), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. 2.1. În baza dispoziţiilor art.38 alin.1 raportat la art.39 alin.1 lit. „b” Cod penal, contope?te pedepsele principale aplicate inculpatului pentru cele trei infracţiunile reţinute în sarcina sa, în pedeapsa cea mai grea dintre ele de 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul (de 3 ani şi 3 luni) celorlalte pedepse, respectiv un spor în cuantum de 1(un) an şi 1(lună), stabilind astfel pentru inculpatul Urugiuc-Apáti Liviu-Paul pedeapsa principală rezultantă de executat de 3(trei) ani şi 7(şapte) luni închisoare. 2.2. În baza dispoziţiilor art.45 alin.2,3 lit.”a” Cod penal, contope?te pedepsele complementare ce i-au aplicate inculpatului Urugiuc-Apáti Liviu-Paul pentru infracţiunile concurente, în pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. „a” (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit. „b” (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), lit. ”d” (dreptul de a alege), lit. „g” (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unor societă?i comerciale, dreptul de ocupa şi/sau exercita orice altă funcţie de conducere în cadrul unei societă?i comerciale) ?i lit. „n” (constând în interzicerea dreptului de a se apropia de inculpa?ii Cămăşoiu Dumitru, Dobre Iulian-Cristian, Ciocîrlan Ionel, Ro?ianu Adrian, Zanfir Niculae, Fereşteanu Marian Gabriel, Bătăiosu Marin, Manafu Lucian şi Dumitru Constantin, precum şi a dreptului de a comunica cu ace?tia) din Cod penal, pentru o perioadă de 3 ani, care se va calcula conform dispoziţiilor art.68 din Codul penal. 2.3. În baza dispoziţiilor art.45 alin.5 cu referire la alin.2,3 lit.”a” Cod penal, contope?te pedepsele accesorii ce i-au aplicate inculpatului Urugiuc-Apáti Liviu-Paul pentru infracţiunile concurente, în pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. „a”, lit. „b”, lit. „d”, lit. „g” ?i lit. „n” Cod penal (cu acela?i con?inut ca în cazul pedepsei complementare), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. 3. În baza dispoziţiilor art.404 alin.4 lit. „a” raportat la art.72 alin.1 Cod penal scade din pedeapsa principală aplicată inculpatului Urugiuc-Apáti Liviu-Paul durata re?inerii de 24 de ore, din 29.01 până la 30.01.2018. IV.1. În baza dispoziţiilor art.396 alin.2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Blaga Ionel-Ciprian, pentru săvârşirea infracţiunii de „în?elăciune” în formă continuată prev. şi ped. de art.244 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (2 acte materiale), cu aplicarea art.396 alin.10 Cod. pr. pen. (raportat la art.375 alin.1 şi 2 C.pr.pen.), cu referire la art.79 alin.3 Cod penal (fapte comise în perioada noiembrie-decembrie 2017) la pedepsele de : ? - pedeapsa principală de 1(un) an şi 6(?ase) luni închisoare; ? - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. „a” (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit. „b” (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), lit. „g” (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unor societă?i comerciale, precum şi dreptul de ocupa şi/sau exercita orice altă funcţie de conducere în cadrul unei societă?i comerciale) ?i lit. „n” (constând în interzicerea dreptului de a se apropia de inculpa?ii Dobre Iulian-Cristian, Anechitei Ionel, Gioacăş Doinţa şi Gafiţa Ionuţ, precum şi a dreptului de a comunica cu ace?tia) din Cod penal, pentru o perioadă de 2 ani, care se va calcula conform dispoziţiilor art.68 din Codul penal. ? - şi la pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. „a”, lit. „b”, lit. „g” ?i lit. „n” Cod penal (cu acela?i con?inut ca în cazul pedepsei complementare), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 3 Cod penal. 2. În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicate inculpatului Blaga Ionel Ciprian, pe o durată de 3(trei) ani, stabilită potrivit art.92 alin.1 Cod penal, şi care constituie termen de supraveghere pentru acesta. 3. În baza art.404 alin.2 C.pr. pen. raportat la art.93 alin.1 şi 2 Cod penal, obligă inculpatul Blaga Ionel Ciprian ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte şi/sau să execute următoarele măsuri de supraveghere şi/sau obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neam? (organ desemnat cu supravegherea sa), la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; f) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. 4. În baza dispoziţiilor art.94 alin.1 Cod penal, dispune ca datele, informaţiile şi documentele menţionate în paragraful anterior la lit. „c”, „d” şi „e” să fie comunicate Serviciului de Probaţiune Neam?. În baza dispoziţiilor art. 94 alin. 2 Cod penal raportat la art. 53 din Legea nr. 253/2013, punerea în executare ?i supravegherea executării obliga?iei men?ionate la pct. 2.lit.f), se va face de către Serviciul de Probaţiune Neam?. 5. În baza dispoziţiilor art. 404 alin. 2 C.pr. pen. raportat la art.93 alin.3 cu referire la art. 91 alin.1 lit. „c” Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpatul Blaga Ionel Ciprian să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Oraşului Târgu Neamţ, jud. Neam? sau în cadrul Primăriei Comunei Dochia, jud. Neam?, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate dovedite, nu va putea presta această muncă. În baza art.94 alin.2 Cod penal, supravegherea executării obligaţiei de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii se va face de către Serviciul de Probaţiune Neam?, care, potrivit art.94 alin.3 Cod penal va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiei într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. 6. În baza dispoziţiilor art.94 alin.4 Cod penal atenţionează Serviciul de Probaţiune Neam? cu privire la obligaţia de a sesiza instanţa pe durata termenului de supraveghere dacă au intervenit motive care să justifice fie modificarea obligaţiilor impuse, fie încetarea executării unora dintre acestea, ori dacă persoana supravegheată nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile ce îi revin. 7. În baza art.404 alin.2 C.pr.pen cu referire la art.91 alin.4 Cod penal atrage atenţia inculpatului Blaga Ionel Ciprian asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite noi infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce-i revin pe durata termenului de încercare, respectiv i se atrage atenţia asupra prevederilor art.96 Cod penal referitoare la posibilitatea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cadrul termenului de supraveghere, precum şi în cazul nerespectării sau neexecutării măsurilor sau obliga?iilor stabilite de instanţă, cât şi în cazul în care nu îşi îndepline?te integral – până la expirarea termenului de supraveghere - obliga?iile civile stabilite prin hotărâre. V. Ia act că de faptul că persoanele vătămate SC „Amset Prodexim” SRL Bucureşti, , şi SC „Scaramouche International” SRL Bucureşti, , precum şi asigurătorul SC „Coface România Credit Management Services” SRL Bucureşti, , nu s-au mai constituit păr?i civile în cauză (ori după caz, au renun?at la preten?ii) şi nici nu au dorit să mai participe în procesul penal în calitate de persoane vătămate. VI.1. Admite ac?iunile civile promovate în cauză de păr?ile civile (cu excep?ia celor formulate de păr?ile civile SC „ALD Automotive” SRL, SC „Porsche Leasing Romania IFN” SA, SC „RCI Leasing România IFN” SA şi SC „Saaten Union Romania” SRL, pe care le admite în parte) şi, în baza dispozi?iilor art.19 şi art.25 alin.1 cu referire la art.397 alin.1 Cod proc. penală raportat la art.1349, art.1357, art.1370, art.1381-1383 şi art.1385, art. 1386 Cod civil, dispune : A. Obligă pe inculpa?ii Cămăşoiu Dumitru şi Dobre Iulian-Cristian, în solidar, la plata următoare despăgubiri civile : 1) ›la plata sumei totale de 178.171,56 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă SC „Agrocar” SRL Craiova, , din care suma de 89.085,78 lei reprezentând prejudiciul cauzat şi nerecuperat, iar suma de 89.085,78 lei reprezintă penalită?i de întârziere; 2) ›la plata sumei de 38.001,46 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă SC „Sefty Tex” SRL Botoşani, prin administratorul judiciar „Lexro Insolv” SPRL, reprezentând prejudiciu cauzat şi nerecuperat; 3) ›la plata sumei totale de 550.341 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă SC „Ogorul Retail” SRL, reprezentând prejudiciu cauzat şi nerecuperat, sumă la care se vor adăuga penalită?i în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, începând cu data de 26.01.2018 şi până la data achitării integrale a prejudiciului, dar fără ca valoarea totală a penalită?ilor să depă?ească de 2 ori (dublul) cuantumului debitului principal; 4) ›la plata sumei totale de 11.775,05 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă SC „Grupene House” SRL Bragadiru, jud. Ilfov, reprezentând prejudiciu cauzat şi nerecuperat; 5) ›la plata sumei totale de 67.113,23 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă SC „Criber Net” SRL Piatra Neam?, , reprezentând prejudiciu cauzat şi rămas nerecuperat; 6) ›la plata sumei totale de 34.556,4 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă SC „Landisa Plant” SRL Arad, , din care: ? 23.292 lei - prejudiciu cauzat şi rămas nerecuperat; ? 10.669,40 lei - penalităţi de întârziere; ? 595 lei - cheltuieli de executare silită; 7) ›la plata sumei de 53.997,20 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă SC „Casa de Vinuri Beciu” SRL -, reprezentând prejudiciu cauzat şi nerecuperat; 8) ›la plata sumei de 28.340 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă SC „Regent Industries” SRL –reprezentând prejudiciu şi nerecuperat; 9) ›la plata sumei de 50.624 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă SC „Radman Corporation” SRL Ciurea, jud. Iaşi,, reprezentând prejudiciu cauzat şi nerecuperat; 10) ›la plata sumei totale de 637.864,58 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă SC „Snow White” SRL Bucureşti, prin administratorul judiciar „Lider – Lichidare şi Reorganizare SPRL”, , din care 637.564,58 lei reprezintă prejudiciu cauzat şi rămas nerecuperat, iar 300 lei reprezintă cheltuieli de executare silită; 11) ›la plata sumei totale de 31.134,50 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă SC „Arabesque” SRL Galaţi, din care : ? 29.966,80 lei reprezintă prejudiciu cauzat şi rămas nerecuperat; ? 1167,70 reprezintă penalită?i de întârziere; 12) ›la plata sumei totale de 93.000 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă SC „Salihar Welness & SPA” SRL Buzău, reprezentând prejudiciu cauzat şi nerecuperat, sumă la care se va adăuga dobânda de referinţă stabilită de BNR, începând cu data de 12.02.2018 şi până la data achitării integrale şi efective a prejudiciului, în conformitate cu art.3 din OG nr. 13/2011; 13) ›la plata sumei totale de 380.352,33 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă SC „Saaten Union Romania” SRL Bucureşti, din care : ? 126.784,11 lei reprezintă prejudiciu cauzat şi nerecuperat; ? 253.568,22 reprezintă penalită?i conven?ionale de 0,30% începând cu data scaden?ei (15.11.2018) şi până la pragul dublului cuantumului debitului principal; 14) ›la plata sumei totale de 390.636,90 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă SC „ALD Automotive” SRL Bucureşti, din care : ? 343.505,33 lei reprezintă valoarea contabilă netă a autoturismelor („capital”); ? 29.103,40 lei reprezintă cheltuieli efectuate cu autoturismele; ? 18.028,17 lei reprezintă ratele de leasing neachitate până la 05.02.2018. B. Obligă pe inculpa?ii Dobre Iulian-Cristian şi Blaga Ionel Ciprian, în solidar, la plata sumei de 130.057,19 lei cu titlu de despăgubiri civile (daune materiale) către partea civilă SC „Porsche Leasing Romania IFN” SA,, reprezentând prejudiciu efectiv cauzat şi rămas nerecuperat. C. Obligă pe inculpatul Blaga Ionel Ciprian la plata sumelor de 49.545,68 euro şi 19.570,59 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă SC „RCI Leasing România IFN” S.A., , reprezentând prejudiciu efectiv cauzat şi rămas nerecuperat. 2. Constată că obliga?iile de plată anterior men?ionate sunt, în acelaşi timp, obligaţii solidare între inculpa?ii de mai sus şi ceilal?i coparticipan?i ce ar putea fi traşi la răspundere penală şi/sau civilă, ulterior, printr-o hotărâre penală distinctă. 3. Respinge, ca nefondate, restul preten?iilor civile formulate de părţile civile SC „ALD Automotive” SRL, SC „Porsche Leasing Romania IFN” SA, SC „RCI Leasing România IFN” SA şi SC „Saaten Union Romania” SRL. VII. 1. În baza art.398 şi art.404 alin.4 lit. „e” raportat la art.274 alin.1 teza finală şi art.272 alin.1 şi 2 Cod pr. penală dispune plata onorariilor avoca?ilor desemna?i din oficiu, în procedura de cameră preliminară şi în faza judecăţii, pentru inculpaţii Cămăşoiu Dumitru (av. Olteanu Monica -delega?ia nr. 1897/13.12.2019) şi Urugiuc-Apáti Liviu-Paul (av. Rudnic Dragoş - delega?ia nr. 1924/19.12.2019), în cuantum de câte 1807 lei fiecare, din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei, în final aceste cheltuieli rămânând în sarcina statului. 2. Constată că, în procedura de cameră preliminară şi în faza judecăţii, inculpa?ii Blaga Ionel Ciprian şi Dobre Iulian-Cristian au fost asista?i sau, după caz, reprezenta?i de avoca?i aleşi. 3. În baza art.398 şi art.404 alin.4 lit.„e” raportat la art.272 şi art.274 alin.1 şi 2 Cod pr. penală, obligă inculpa?ii la plata următoarelor sume cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în ambele faze procesuale : •› pe inculpatul Cămăşoiu Dumitru la plata sumei totale de 12.000 lei; •› pe inculpatul Dobre Iulian-Cristian la plata sumei totale de 12.000 lei; •› pe inculpatul Urugiuc-Apáti Liviu-Paul la plata sumei totale de 9.000 lei; •› pe inculpatul Blaga Ionel Ciprian la plata sumei totale de 7000 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotârârii pentru procuror, pentru inculpaţii Cămăşoiu Dumitru, Dobre Iulian-Cristian, Urugiuc-Apáti Liviu-Paul ?i Blaga Ionel Ciprian, precum şi pentru toate cele 16 părţi civile. Solu?ionată în şedinţă publică ?i pronunţată, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 05.10.2021.
Document: Hotarare
Ora estimată: 09:00
Complet: D 15 G
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I.1. În baza dispoziţiilor art.396 alin.2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Cămăşoiu Dumitru, în prezent aflat în Penitenciarul Ia?i, pentru săvârşirea infracţiunilor de : a) „constituire a unui grup infrac?ional organizat” (modalitatea constituirii) prev. de art.367 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal (raportat la art.43 alin.1 Cod penal), art.15 din O.U.G. nr.78/2016, precum ?i cu aplicarea art.396 alin.10 Cod pr. pen. (raportat la art.375 alin.1 şi 2 C.pr.pen.) şi art.38 alin.1 Cod penal, cu referire la art.79 alin.1,2 şi 3 Cod penal (fapte comise în perioada octombrie 2017-ianuarie 2018), la pedepsele de : a.1) - pedeapsa principală de 1(un) an şi 8(opt) luni închisoare; a.2.) - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. „a” (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit. „b” (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), lit. ”d” (dreptul de a alege), lit. „g” (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unor societă?i comerciale, precum şi dreptul de ocupa şi/sau exercita orice altă funcţie de conducere în cadrul unei societă?i comerciale) ?i lit. „n” (constând în interzicerea dreptului de a se apropia de inculpa?ii Dobre Iulian-Cristian, Ciocîrlan Ionel, Ro?ianu Adrian, Zanfir Niculae, Fere?teanu Marian Gabriel, Bătăiosu Marin, Manafu Lucian, Dumitru Constantin, Urugiuc-Apáti Liviu-Paul şi Gîju Ilie-Cristinel, precum şi a dreptului de a comunica cu ace?tia) din Cod penal, pentru o perioadă de 4 ani, care se va calcula conform dispoziţiilor art.68 din Codul penal; a.3.) - şi la pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. „a”, lit. „b”, lit. „d”, lit. „g” ?i lit. „n” Cod penal (cu acela?i con?inut ca în cazul pedepsei complementare), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. b) „în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave” prev. şi ped. de art.244 alin.1 şi 2 Cod penal raportat la art.256 ind.1 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (16 acte materiale), cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal (raportat la art. 43 alin.1 Cod penal), art.15 din OUG nr.78/2016, precum ?i cu aplicarea art.396 alin.10 Cod pr. pen. (raportat la art.375 alin.1 şi 2 C.pr.pen.) şi art.38 alin.1 Cod penal, cu referire la art.79 alin.1,2 şi 3 Cod penal (fapte comise în perioada octombrie 2017-ianuarie 2018), la pedepsele de : b.1.) - pedeapsa principală de 3(trei) ani şi 4(patru) luni închisoare; b.2.) – pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. „a” (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit. „b” (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), lit. ”d” (dreptul de a alege), lit. „g” (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unor societă?i comerciale, precum şi dreptul de ocupa şi/sau exercita orice altă funcţie de conducere în cadrul unei societă?i comerciale) ?i lit. „n” (constând în interzicerea dreptului de a se apropia de inculpa?ii Dobre Iulian-Cristian, Ciocîrlan Ionel, Ro?ianu Adrian, Zanfir Niculae, Fere?teanu Marian Gabriel, Bătăiosu Marin, Manafu Lucian, Dumitru Constantin, Urugiuc-Apáti Liviu-Paul şi Gîju Ilie-Cristinel, precum şi a dreptului de a comunica cu ace?tia) din Cod penal, pentru o perioadă de 5 ani, care se va calcula conform dispoziţiilor art.68 din Codul penal; b.3) – şi la pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. „a”, lit. „b”, lit. „d”, lit. „g” ?i lit. „n” Cod penal (cu acela?i con?inut ca în cazul pedepsei complementare), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. 2. Constată că infracţiunile deduse judecăţii (categoria C = al doilea termen al recidivei) au fost comise de inculpatul Cămăşoiu Dumitru în stare de recidivă postcondamnatorie, respectiv pe durata termenului de încercare al suspendării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3(trei) ani închisoare aplicată inculpatului Cămăşoiu Dumitru, prin sentinţa penală nr. 330/13.03.2015 a Judecătoriei Oradea (rămasă definitivă prin decizia penală nr. 382/A/29.05.2015 a Curţii de Apel Oradea), pentru săvârşirea a 6 infracţiuni concurente (patru de „în?elăciune” şi două de „complicitate la în?elăciune”) comise în perioada 16-28.06.2005 (şi care reprezintă primul termen al recidivei – categoria B), suspendare care a fost anulată, în mod definitiv, prin sentinţa penală nr.2433/20.10.2016 pronun?ată în dosarul nr. 2765/3/2014* de către Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală (astfel cum a fost modificată şi a rămas definitivă prin decizia penală nr. 429/A/04.06.2020 a Curţii de Apel Bucureşti). Men?ine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3(trei) ani închisoare. 3.1. Constată că infracţiunile deduse judecăţii au fost comise de inculpatul Cămăşoiu Dumitru în condi?ii de concurs real prevăzut de art.38 alin.1 Cod penal cu : a). ›infracţiunea de „înşelăciune în formă continuată” prev. şi ped. de art.244 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1, art.36 alin.1 şi art.77 alin.1 lit. „a” Cod penal (fapte comise în perioada martie 2012-31.01.2013) pentru care acesta a fost condamnat la pedeapsa principală de 7(şapte) ani închisoare prin sentinţa penală nr.2433/20.10.2016 pronun?ată în dosarul nr. 2765/3/2014* de către Tribunalul Bucure?ti – Sec?ie I Penală (astfel cum a fost modificată şi a rămas definitivă prin decizia penală nr. 429/A/04.06.2020 a Curţii de Apel Bucureşti), la pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.64 lit. „a”, teza a II-a şi lit. „b” Cod penal din 1968 pe o durată de 5 ani, precum şi la pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi pe durata executării pedepsei principale, în condiţiile art. 71 din Codul penal din 1968; b). ›infracţiunea de „complicitate la delapidare” prev. şi ped. de art.48 raportat la art.295 cu referire la art.308 Cod penal, cu aplicarea art.77 lit. „a” Cod penal (comisă în perioada 14-25.10.2014) pentru care inculpatul Cămăşoiu Dumitru a fost condamnat, prin sentinţa penală nr. 124/29.06.2017 pronun?ată în dosarul nr. 3087/287/2015 de Judecătoria Râmnicu Sărat (modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.963/10.10.2018 a Curţii de Apel Ploie?ti), la pedeapsa principală de 2(doi) ani închisoare (cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani), la pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b şi d Cod penal pe o durată de 2 ani, precum şi la pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi în condiţiile art. 65 Cod penal. 3.2. Constată că infracţiunile anterior menţionate (pct.3.1- categoria A de infrac?iuni) sunt concurente atât cu infracţiunile ce reprezintă primul termen la recidivei, cât şi cu infracţiunile ce reprezintă al doilea termen al recidivei postcondamnatorii. 4. În baza art.97 alin.1 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2(doi) ani închisoare aplicată inculpatului Cămăşoiu Dumitru pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la delapidare” prev. şi ped. de art.48 Cod penal raportat la art.295 Cod penal cu referire la art. 308 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. „a” Cod penal (comisă în perioada 14-25.10.2014) prin sentinţa penală nr. 124/29.06.2017 pronun?ată în dosarul nr. 3087/287/2015 de Judecătoria Râmnicu Sărat (modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.963/10.10.2018 a Curţii de Apel Ploie?ti). 5. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 8(opt) ani închisoare aplicată inculpatului Cămăşoiu Dumitru prin sentinţa penală nr.2433/20.10.2016 pronun?ată în dosarul nr. 2765/3/2014* de către Tribunalul Bucure?ti – Sec?ie I Penală (astfel cum a fost modificată şi a rămas definitivă prin decizia penală nr. 429/A/04.06.2020 a Curţii de Apel Bucureşti), pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.64 lit. „a”, teza a II-a şi lit. „b” Cod penal din 1968 pe o durată de 5 ani, precum şi pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi pe durata executării pedepsei principale, în condiţiile art. 71 din Codul penal din 1968, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, cu înlăturarea sporului de 1(un) an închisoare, după cum urmează: a) pedeapsa principală de 7 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de „înşelăciune în formă continuată” prev. şi ped. de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1, art. 36 alin.1 şi art. 77 alin.1 lit. „a” Cod penal (fapte comise în perioada martie 2012-31.01.2013), pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. 1968 pe o perioadă de 5 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 litera a teza a II-a şi lit. b C.pen. 1968 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen din 1968; b) 6(şase) pedepse de câte 3(trei) ani închisoare fiecare aplicate pentru săvârşirea a patru infrac?iuni de „în?elăciune” prev. şi ped. de art.215 alin.2 şi 3 din Codul penal din 1969 (comise în comise în perioadele 20-22.06.2005, 16-22.06.2005, 15-23.06.2005 şi 27-28.06.2005), şi, respectiv, a două infrac?iuni de „complicitate la înşelăciune” prev. şi ped. de art.26 din Codul penal din 1969 raportat la art.215 alin.2 şi 3 din Codul penal din 1969 (comise în perioadele 16-17.06.2005 şi 21-27.06.2005), precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. „a” teza a II-a şi lit. „b” Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei conform art. 71 alin.2 Cod penal din 1969, toate aplicate prin sentinţa penală nr. 330/13.03.2015 a Judecătoriei Oradea (aşa cum a fost modificată şi a rămasă definitiv prin decizia penală nr. 382/29.05.2015 a Curţii de Apel Oradea), c) sporul de pedeapsă de 1(un) an închisoare. 6.1. În baza dispoziţiilor baza art.97 alin.1 din Noul Cod penal raportat la art.38 alin.1, art.40 alin.1 şi art. 39 alin.1 lit. „b” din Noul Cod penal cu referire la art.10 din „Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicarea a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal” şi la decizia nr.7/HP/2016 a ÎCCJ şi, în special, la decizia nr.22/HP/2020 a ÎCCJ, contope?te pedepsele principale aplicate inculpatului pentru infracţiunile din categoriile A şi B, respectiv pedepsele de 7 ani şi, respectiv, 2 ani închisoare (menţionate la pct.3.1), precum şi cele 6(şase) pedepse a câte 3(trei) ani fiecare (menţionate la pct. 2 şi 5.b.), în pedeapsa cea mai grea dintre ele de 7(şapte) ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul (de 20 ani) celorlalte şase pedepse, respectiv un spor în cuantum de 6(şase) ani şi 8(opt) luni închisoare, stabilind astfel pentru inculpatul Cămăşoiu Dumitru pedeapsa principală rezultantă de 13(treisprezece) ani ?i 8(opt) luni închisoare. 6.2. În baza dispoziţiilor art.45 alin.2,3 lit.”a” raportat la art.38 alin.1 şi art. 5 alin.1 din Noul Cod penal cu referire la art.10 şi art.12 alin.1 din „Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicarea a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal”, decizia nr. 29/HP/2015 şi decizia nr.22/HP/2020 a ÎCCJ, contope?te pedepsele complementare ce au aplicate inculpatului pentru infracţiunile din categoriile A şi B (respectiv pentru infracţiunile menţionate la pct.3.1 şi, respectiv, la pct. 2 şi 5.b.), în pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b şi d din Noul Cod penal pe o durată de 2 ani. În baza art.68 alin.1 lit. „b” raportat la art.45 alin.4 Cod penal constată că această pedeapsă complementară a fost deja executată, începând cu data de 10.10.2018, respectiv data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 124/29.06.2017 pronun?ată în dosarul nr. 3087/287/2015 de Judecătoria Râmnicu Sărat (modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.963/10.10.2018 a Curţii de Apel Ploie?ti). 6.3. În baza dispoziţiilor art.45 alin.5 cu referire la alin.2,3 lit.”a” raportat la art.38 alin.1 şi art. 5 alin.1 din Noul Cod penal cu referire la art.10 din „Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicarea a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal” şi Decizia nr.22/HP/2020 a ÎCCJ, contope?te pedepsele accesorii ce i-au aplicate inculpatului pentru infracţiunile din categoriile A şi B (respectiv pentru infracţiunile menţionate la pct.3.1 şi, respectiv, la pct. 2 şi 5.b.), în pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b şi d din Noul Cod penal în condiţiile art. 65 din Noul Cod penal. 7.1. În baza art.43 alin.2 teza I Cod penal raportat la art.39 alin.1 lit. „b” din Noul Cod penal cu referire la decizia nr.22/HP/2020 a ÎCCJ, contope?te pedepsele principale aplicate inculpatului Cămăşoiu Dumitru pentru cele două infrac?iuni deduse judecăţii (menţionate la pct.1 lit.a şi b), în pedeapsa cea mai grea de 3(trei) ani şi 4(patru) luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cuantumul celeilalte pedepse, respectiv un spor în cuantum de 6(şase) luni şi 20 zile de închisoare, stabilind astfel pentru inculpatul Cămăşoiu Dumitru pedeapsa principală rezultantă de 3(trei) ani, 10(zece) luni şi 20 zile de închisoare (stabilită pentru categoria C de infrac?iuni) . 7.2. În baza dispoziţiilor art.45 alin.2,3 lit.”a” raportat la art.38 alin.1 Cod penal, aplică aceluia?i inculpat, alături de pedeapsa principală rezultantă anterior menţionată, ?i pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. „a” (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit. „b” (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), lit. ”d” (dreptul de a alege), lit. „g” (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unor societă?i comerciale, precum şi dreptul de ocupa şi/sau exercita orice altă funcţie de conducere în cadrul unei societă?i comerciale) ?i lit. „n” (constând în interzicerea dreptului de a se apropia de inculpa?ii Dobre Iulian-Cristian, Ciocîrlan Ionel, Ro?ianu Adrian, Zanfir Niculae, Fere?teanu Marian Gabriel, Bătăiosu Marin, Manafu Lucian, Dumitru Constantin, Urugiuc-Apáti Liviu-Paul şi Gîju Ilie-Cristinel, precum şi a dreptului de a comunica cu ace?tia) din Cod penal, pentru o perioadă de 5 ani, care se va calcula conform dispoziţiilor art.68 din Codul penal. 7.3. În baza dispoziţiilor art.45 alin.5 cu referire la alin.2,3 lit.”a” Cod penal raportat la raportat la art.38 alin.1 Cod penal, aplică aceluia?i inculpat, alături de pedeapsa principală rezultantă anterior menţionată, ?i pedeapsa accesorie rezultantă, constând în interzicerea drepturilor exercitării drepturilor de art.66 alin.1 lit. „a”, lit. „b”, lit. „d”, lit. „g” ?i lit. „n” Cod penal (cu acela?i con?inut ca în cazul pedepsei complementare), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. 8.1. În baza art.43 alin.2 teza a II-a Cod penal cu referire la decizia nr.22/HP/2020 a ÎCCJ, adaugă pedeapsa principală rezultantă de 3(trei) ani, 10(zece) luni şi 20 zile de închisoare (menţionată la pct.7.1. – stabilită pentru concursul de infrac?iuni dedus judecăţii şi care reprezintă al doilea termen al recidivei postcondamnatorii = C) la pedeapsa rezultantă de 13(treisprezece) ani ?i 8(opt) luni închisoare (menţionată la pct.6.1. – stabilită pentru concursul de infrac?iuni ce include şi primul termen al recidivei postcondamnatorii = A şi B), stabilind pentru inculpatul Cămăşoiu Dumitru pedeapsa rezultantă totală de executat de 17(?aptesprezece) ani, 6(şase) luni şi 20 zile închisoare. 8.2. În baza art.45 alin.2,3 lit.”b” raportat la art.43 alin. 2 teza a II-a Cod penal cu referire la decizia nr.22/HP/2020 a ÎCCJ, aplică aceluia?i inculpat, alături de pedeapsa principală rezultantă totală anterior menţionată, ?i pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. „a” (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit. „b” (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), lit. ”d” (dreptul de a alege), lit. „g” (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unor societă?i comerciale, precum şi dreptul de ocupa şi/sau exercita orice altă funcţie de conducere în cadrul unei societă?i comerciale) ?i lit. „n” (constând în interzicerea dreptului de a se apropia de inculpa?ii Dobre Iulian-Cristian, Ciocîrlan Ionel, Ro?ianu Adrian, Zanfir Niculae, Fere?teanu Marian Gabriel, Bătăiosu Marin, Manafu Lucian, Dumitru Constantin, Urugiuc-Apáti Liviu-Paul şi Gîju Ilie-Cristinel, precum şi a dreptului de a comunica cu ace?tia) din Cod penal, pentru o perioadă de 5 ani, care se va calcula conform dispoziţiilor art.68 din Codul penal. 8.3. În baza dispoziţiilor art.45 alin.5 cu referire la alin.2,3 lit.”b” Cod penal raportat la art.43 alin.2 teza a II-a Cod penal cu referire la decizia nr.22/HP/2020 a ÎCCJ, aplică aceluia?i inculpat, alături de pedeapsa principală rezultantă totală anterior menţionată, ?i pedeapsa accesorie rezultantă, constând în interzicerea drepturilor exercitării drepturilor de art.66 alin.1 lit. „a”, lit. „b”, lit. „d”, lit. „g” ?i lit. „n” Cod penal (cu acela?i con?inut ca în cazul pedepsei complementare), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. 9.1. În baza dispoziţiilor art.399 alin.1 şi art.404 alin.4 lit. „b” Cod pr. penală men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Cămăşoiu Dumitru. 9.2. În baza dispoziţiilor art.404 alin.4 lit. „a” raportat la art.72 alin.1 Cod penal scade din pedeapsa principală aplicată inculpatului Cămăşoiu Dumitru : ? durata re?inerii şi arestării preventive în cauza de faţă de la 02.07.2019 la zi; ? perioada reţinerii şi arestării preventive de la 12.03.2013 la 28.08.2013, precum şi perioada executată de la 05.06.2020 şi până la zi în baza mandatului nr.7002/04.06.2020 emis de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 2765/3/2014*; ? durata reţinerii de 24 de ore, din data de 20.01.2015, din dosarul nr. 3087/287/2015 al Judecătoriei Râmnicu Sărat, jud. Buzău. 9.3. Dispune retragerea mandatului de executarea a pedepsei închisorii nr.7002/04.06.2020 emis de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală (în dosarul nr. 2765/3/2014* în baza sentinţei penale nr.2433/20.10.2016), la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. 10. În baza dispoziţiilor art.112 lit.„e” Cod penal, dispune confiscarea specială, de la inculpatul Cămăşoiu Dumitru, în folosul statului, a sumei totale de 4.549 lei, ce nu a servit la despăgubirea persoanelor vătămate SC „Amset Prodexim” SRL Bucureşti şi SC „Scaramouche International” SRL Bucureşti (din care suma de 3761 lei reprezintă 1/9 din prejudiciul cauzat primei persoane vătămate în cuantum de 33.846,46 lei, iar suma de 788 reprezintă 1/9 din prejudiciul cauzat celei de a persoane vătămate de 7.090,50 lei). II.1. În baza dispoziţiilor art.396 alin.2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Dobre Iulian-Cristian, pentru săvârşirea infracţiunilor de : a) „constituire a unui grup infrac?ional organizat” (modalită?ile ini?ierii şi constituirii) prev. de art.367 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.15 din OUG nr.78/2016, precum ?i cu aplicarea art.396 alin.10 Cod pr. pen. (raportat la art.375 alin.1 şi 2 C.pr.pen.) şi art.38 alin.1 Cod penal, cu referire la art.79 alin.1 şi 3 Cod penal (fapte comise în perioada octombrie 2017-ianuarie 2018), la pedepsele de : a.1) - pedeapsa principală de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare; a.2.) - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. „a” (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit. „b” (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), lit. ”d” (dreptul de a alege), lit. „g” (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unor societă?i comerciale, dreptul de ocupa şi/sau exercita orice altă funcţie de conducere în cadrul unei societă?i comerciale) ?i lit. „n” (constând în interzicerea dreptului de a se apropia de inculpa?ii Cămăşoiu Dumitru, Ciocîrlan Ionel, Ro?ianu Adrian, Zanfir Niculae, Fere?teanu Marian Gabriel, Bătăiosu Marin, Manafu Lucian, Dumitru Constantin, Urugiuc-Apáti Liviu-Paul, Anechitei Ionel, Gioacăş Doina şi Blaga Ionel-Ciprian, precum şi a dreptului de a comunica cu ace?tia) din Cod penal, pentru o perioadă de 3 ani, care se va calcula conform dispoziţiilor art.68 din Codul penal; a.3.) - şi la pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. „a”, lit. „b”, lit. „d”, lit. „g” ?i lit. „n” Cod penal (cu acela?i con?inut ca în cazul pedepsei complementare), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 3 Cod penal. b) „în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave” în formă continuată, prev. şi ped. de art.244 alin.1 şi 2 Cod penal raportat la art.256 ind.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (17 acte materiale) şi art.15 din OUG nr.78/2016, precum ?i cu aplicarea art.396 alin.10 Cod pr. pen. (raportat la art.375 alin.1 şi 2 C.pr.pen.) şi art.38 alin.1 Cod penal, cu referire la art.79 alin.1,2, şi 3 Cod penal (fapte comise în perioada octombrie 2017-ianuarie 2018), la pedepsele de : b.1.) - pedeapsa principală de 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare ; b.2.) – pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. „a” (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit. „b” (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), lit. ”d” (dreptul de a alege), lit. „g” (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unor societă?i comerciale, dreptul de ocupa şi/sau exercita orice altă funcţie de conducere în cadrul unei societă?i comerciale) ?i lit. „n” (constând în interzicerea dreptului de a se apropia de inculpa?ii Cămăşoiu Dumitru, Ciocîrlan Ionel, Ro?ianu Adrian, Zanfir Niculae, Fere?teanu Marian Gabriel, Bătăiosu Marin, Manafu Lucian, Dumitru Constantin, Urugiuc-Apáti Liviu-Paul, Anechitei Ionel, Gioacăş Doina şi Blaga Ionel-Ciprian, precum şi a dreptului de a comunica cu ace?tia) din Cod penal, pentru o perioadă de 4 ani, care se va calcula conform dispoziţiilor art.68 din Codul penal; b.3) - şi la pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. „a”, lit. „b”, lit. „d”, lit. „g” ?i lit. „n” Cod penal (cu acela?i con?inut ca în cazul pedepsei complementare), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. 2.1. În baza dispoziţiilor art.38 alin.1 raportat la art.39 alin.1 lit. „b” Cod penal, contope?te pedepsele principale aplicate inculpatului pentru cele două infracţiunile reţinute în sarcina sa, în pedeapsa cea mai grea dintre ele de 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celeilalte pedepse, respectiv un spor în cuantum de 6(şase) luni închisoare, stabilind astfel pentru inculpatul Dobre Iulian-Cristian pedeapsa principală rezultantă de executat de 4(patru) ani închisoare. 2.2. În baza dispoziţiilor art.45 alin.2,3 lit.”a” Cod penal, contope?te pedepsele complementare ce i-au aplicate inculpatului Dobre Iulian-Cristian pentru infracţiunile concurente, în pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. „a” (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit. „b” (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), lit. ”d” (dreptul de a alege), lit. „g” (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unor societă?i comerciale, dreptul de ocupa şi/sau exercita orice altă funcţie de conducere în cadrul unei societă?i comerciale) ?i lit. „n” (constând în interzicerea dreptului de a se apropia de inculpa?ii Cămăşoiu Dumitru, Ciocîrlan Ionel, Ro?ianu Adrian, Zanfir Niculae, Fere?teanu Marian Gabriel, Bătăiosu Marin, Manafu Lucian, Dumitru Constantin, Urugiuc-Apáti Liviu-Paul, Anechitei Ionel, Gioacăş Doina şi Blaga Ionel-Ciprian, precum şi a dreptului de a comunica cu ace?tia) din Cod penal, pentru o perioadă de 4 ani, care se va calcula conform dispoziţiilor art.68 din Codul penal. 2.3. În baza dispoziţiilor art.45 alin.5 cu referire la alin.2,3 lit.”a” Cod penal, contope?te pedepsele accesorii ce i-au aplicate inculpatului Dobre Iulian-Cristian pentru infracţiunile concurente, în pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. „a”, lit. „b”, lit. „d”, lit. „g” ?i lit. „n” Cod penal (cu acela?i con?inut ca în cazul pedepsei complementare), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. 3. În baza dispoziţiilor art.404 alin.4 lit. „a” raportat la art.72 alin.1 Cod penal scade din pedeapsa principală aplicată inculpatului Dobre Iulian-Cristian durata re?inerii de 24 de ore, din 29.01 până la 30.01.2018. 4. În baza dispoziţiilor art.112 lit.„e” Cod penal, dispune confiscarea specială, de la inculpatul Dobre Iulian-Cristian, în folosul statului, a sumei totale de 4.549 lei, ce nu a servit la despăgubirea persoanelor vătămate SC „Amset Prodexim” SRL Bucureşti şi SC „Scaramouche International” SRL Bucureşti (din care suma de 3761 lei reprezintă 1/9 din prejudiciul cauzat primei persoane vătămate în cuantum de 33.846,46 lei, iar suma de 788 reprezintă 1/9 din prejudiciul cauzat celei de a persoane vătămate de 7.090,50 lei). III.1. În baza art.396 alin.2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Urugiuc-Apáti Liviu-Paul,, pentru săvârşirea infracţiunilor de : a) „constituire a unui grup infrac?ional organizat” (modalitatea sprijinirii) prev. şi ped. de art.367 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal (raportat la art.43 alin.5 Cod penal), precum ?i cu aplicarea art.396 alin.10 Cod pr. pen. (raportat la art.375 alin.1 şi 2 C.pr.pen.) şi art.38 alin.1 Cod penal, cu referire la art.79 alin.2,3 Cod penal (fapte comise în luna ianuarie 2018), la pedepsele de : a.1) - pedeapsa principală de 2(doi) ani şi 3(trei) luni închisoare; a.2.) - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. „a” (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit. „b” (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), lit. ”d” (dreptul de a alege), lit. „g” (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unor societă?i comerciale, dreptul de ocupa şi/sau exercita orice altă funcţie de conducere în cadrul unei societă?i comerciale) ?i lit. „n” (constând în interzicerea dreptului de a se apropia de inculpa?ii Cămăşoiu Dumitru, Dobre Iulian-Cristian, Ciocîrlan Ionel, Ro?ianu Adrian, Zanfir Niculae, Fereşteanu Marian Gabriel, Bătăiosu Marin, Manafu Lucian şi Dumitru Constantin, precum şi a dreptului de a comunica cu ace?tia) din Cod penal, pentru o perioadă de 3 ani, care se va calcula conform dispoziţiilor art.68 din Codul penal; a.3.) - şi la pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. „a”, lit. „b”, lit. „d”, lit. „g” ?i lit. „n” Cod penal (cu acela?i con?inut ca în cazul pedepsei complementare), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 3 Cod penal; b) „tentativă la în?elăciune” prev. şi ped. de art.32 alin.1 Cod penal raportat la art.244 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal (raportat la art.43 alin.5 Cod penal), precum ?i cu aplicarea art.396 alin.10 Cod pr. pen. (raportat la art.375 alin.1 şi 2 C.pr.pen.) şi art.38 alin.1 Cod penal, cu referire la art.79 alin.1,2 şi 3 Cod penal (faptă comisă la 29.01.2018), la pedepsele de : b.1) - pedeapsa principală de 1(un) an închisoare; b.2.) - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. „a” (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit. „b” (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), lit. ”d” (dreptul de a alege), lit. „g” (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unor societă?i comerciale, dreptul de ocupa şi/sau exercita orice altă funcţie de conducere în cadrul unei societă?i comerciale) ?i lit. „n” (constând în interzicerea dreptului de a se apropia de inculpa?ii Cămăşoiu Dumitru, Dobre Iulian-Cristian, Ciocîrlan Ionel, Ro?ianu Adrian, Zanfir Niculae, Fereşteanu Marian Gabriel, Bătăiosu Marin, Manafu Lucian şi Dumitru Constantin, precum şi a dreptului de a comunica cu ace?tia) din Cod penal, pentru o perioadă de 2 ani, care se va calcula conform dispoziţiilor art.68 din Codul penal; b.3.) - şi la pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. „a”, lit. „b”, lit. „d”, lit. „g” ?i lit. „n” Cod penal (cu acela?i con?inut ca în cazul pedepsei complementare), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 3 Cod penal; c) „conducere a unui vehicul fără permis de conducere” prev. şi ped. de art.335 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal (raportat la art.43 alin.5 Cod penal), precum ?i cu aplicarea art.396 alin.10 Cod pr. pen. (raportat la art.375 alin.1 şi 2 C.pr.pen.) şi art.38 alin.1 Cod penal, cu referire la art.79 alin.2,3 Cod penal (faptă comisă la 29.01.2018), la pedepsele de : c.1) - pedeapsa principală de 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare; c.2.) - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. „a” (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit. „b” (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), lit. ”d” (dreptul de a alege) ?i lit. „n” (constând în interzicerea dreptului de a se apropia de inculpa?ii Dobre Iulian-Cristian şi Ciocîrlan Ionel, precum şi a dreptului de a comunica cu ace?tia) din Cod penal, pentru o perioadă de 3 ani, care se va calcula conform dispoziţiilor art.68 din Codul penal; c.3.) - şi la pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. „a”, lit. „b”, lit. „d” ?i lit. „n” Cod penal (cu acela?i con?inut ca în cazul pedepsei complementare), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. 2.1. În baza dispoziţiilor art.38 alin.1 raportat la art.39 alin.1 lit. „b” Cod penal, contope?te pedepsele principale aplicate inculpatului pentru cele trei infracţiunile reţinute în sarcina sa, în pedeapsa cea mai grea dintre ele de 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul (de 3 ani şi 3 luni) celorlalte pedepse, respectiv un spor în cuantum de 1(un) an şi 1(lună), stabilind astfel pentru inculpatul Urugiuc-Apáti Liviu-Paul pedeapsa principală rezultantă de executat de 3(trei) ani şi 7(şapte) luni închisoare. 2.2. În baza dispoziţiilor art.45 alin.2,3 lit.”a” Cod penal, contope?te pedepsele complementare ce i-au aplicate inculpatului Urugiuc-Apáti Liviu-Paul pentru infracţiunile concurente, în pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. „a” (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit. „b” (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), lit. ”d” (dreptul de a alege), lit. „g” (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unor societă?i comerciale, dreptul de ocupa şi/sau exercita orice altă funcţie de conducere în cadrul unei societă?i comerciale) ?i lit. „n” (constând în interzicerea dreptului de a se apropia de inculpa?ii Cămăşoiu Dumitru, Dobre Iulian-Cristian, Ciocîrlan Ionel, Ro?ianu Adrian, Zanfir Niculae, Fereşteanu Marian Gabriel, Bătăiosu Marin, Manafu Lucian şi Dumitru Constantin, precum şi a dreptului de a comunica cu ace?tia) din Cod penal, pentru o perioadă de 3 ani, care se va calcula conform dispoziţiilor art.68 din Codul penal. 2.3. În baza dispoziţiilor art.45 alin.5 cu referire la alin.2,3 lit.”a” Cod penal, contope?te pedepsele accesorii ce i-au aplicate inculpatului Urugiuc-Apáti Liviu-Paul pentru infracţiunile concurente, în pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. „a”, lit. „b”, lit. „d”, lit. „g” ?i lit. „n” Cod penal (cu acela?i con?inut ca în cazul pedepsei complementare), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. 3. În baza dispoziţiilor art.404 alin.4 lit. „a” raportat la art.72 alin.1 Cod penal scade din pedeapsa principală aplicată inculpatului Urugiuc-Apáti Liviu-Paul durata re?inerii de 24 de ore, din 29.01 până la 30.01.2018. IV.1. În baza dispoziţiilor art.396 alin.2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Blaga Ionel-Ciprian, pentru săvârşirea infracţiunii de „în?elăciune” în formă continuată prev. şi ped. de art.244 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (2 acte materiale), cu aplicarea art.396 alin.10 Cod. pr. pen. (raportat la art.375 alin.1 şi 2 C.pr.pen.), cu referire la art.79 alin.3 Cod penal (fapte comise în perioada noiembrie-decembrie 2017) la pedepsele de : ? - pedeapsa principală de 1(un) an şi 6(?ase) luni închisoare; ? - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. „a” (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit. „b” (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), lit. „g” (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unor societă?i comerciale, precum şi dreptul de ocupa şi/sau exercita orice altă funcţie de conducere în cadrul unei societă?i comerciale) ?i lit. „n” (constând în interzicerea dreptului de a se apropia de inculpa?ii Dobre Iulian-Cristian, Anechitei Ionel, Gioacăş Doinţa şi Gafiţa Ionuţ, precum şi a dreptului de a comunica cu ace?tia) din Cod penal, pentru o perioadă de 2 ani, care se va calcula conform dispoziţiilor art.68 din Codul penal. ? - şi la pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. „a”, lit. „b”, lit. „g” ?i lit. „n” Cod penal (cu acela?i con?inut ca în cazul pedepsei complementare), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 3 Cod penal. 2. În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicate inculpatului Blaga Ionel Ciprian, pe o durată de 3(trei) ani, stabilită potrivit art.92 alin.1 Cod penal, şi care constituie termen de supraveghere pentru acesta. 3. În baza art.404 alin.2 C.pr. pen. raportat la art.93 alin.1 şi 2 Cod penal, obligă inculpatul Blaga Ionel Ciprian ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte şi/sau să execute următoarele măsuri de supraveghere şi/sau obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neam? (organ desemnat cu supravegherea sa), la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; f) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. 4. În baza dispoziţiilor art.94 alin.1 Cod penal, dispune ca datele, informaţiile şi documentele menţionate în paragraful anterior la lit. „c”, „d” şi „e” să fie comunicate Serviciului de Probaţiune Neam?. În baza dispoziţiilor art. 94 alin. 2 Cod penal raportat la art. 53 din Legea nr. 253/2013, punerea în executare ?i supravegherea executării obliga?iei men?ionate la pct. 2.lit.f), se va face de către Serviciul de Probaţiune Neam?. 5. În baza dispoziţiilor art. 404 alin. 2 C.pr. pen. raportat la art.93 alin.3 cu referire la art. 91 alin.1 lit. „c” Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpatul Blaga Ionel Ciprian să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Oraşului Târgu Neamţ, jud. Neam? sau în cadrul Primăriei Comunei Dochia, jud. Neam?, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate dovedite, nu va putea presta această muncă. În baza art.94 alin.2 Cod penal, supravegherea executării obligaţiei de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii se va face de către Serviciul de Probaţiune Neam?, care, potrivit art.94 alin.3 Cod penal va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiei într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. 6. În baza dispoziţiilor art.94 alin.4 Cod penal atenţionează Serviciul de Probaţiune Neam? cu privire la obligaţia de a sesiza instanţa pe durata termenului de supraveghere dacă au intervenit motive care să justifice fie modificarea obligaţiilor impuse, fie încetarea executării unora dintre acestea, ori dacă persoana supravegheată nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile ce îi revin. 7. În baza art.404 alin.2 C.pr.pen cu referire la art.91 alin.4 Cod penal atrage atenţia inculpatului Blaga Ionel Ciprian asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite noi infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce-i revin pe durata termenului de încercare, respectiv i se atrage atenţia asupra prevederilor art.96 Cod penal referitoare la posibilitatea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cadrul termenului de supraveghere, precum şi în cazul nerespectării sau neexecutării măsurilor sau obliga?iilor stabilite de instanţă, cât şi în cazul în care nu îşi îndepline?te integral – până la expirarea termenului de supraveghere - obliga?iile civile stabilite prin hotărâre. V. Ia act că de faptul că persoanele vătămate SC „Amset Prodexim” SRL Bucureşti, , şi SC „Scaramouche International” SRL Bucureşti, , precum şi asigurătorul SC „Coface România Credit Management Services” SRL Bucureşti, , nu s-au mai constituit păr?i civile în cauză (ori după caz, au renun?at la preten?ii) şi nici nu au dorit să mai participe în procesul penal în calitate de persoane vătămate. VI.1. Admite ac?iunile civile promovate în cauză de păr?ile civile (cu excep?ia celor formulate de păr?ile civile SC „ALD Automotive” SRL, SC „Porsche Leasing Romania IFN” SA, SC „RCI Leasing România IFN” SA şi SC „Saaten Union Romania” SRL, pe care le admite în parte) şi, în baza dispozi?iilor art.19 şi art.25 alin.1 cu referire la art.397 alin.1 Cod proc. penală raportat la art.1349, art.1357, art.1370, art.1381-1383 şi art.1385, art. 1386 Cod civil, dispune : A. Obligă pe inculpa?ii Cămăşoiu Dumitru şi Dobre Iulian-Cristian, în solidar, la plata următoare despăgubiri civile : 1) ›la plata sumei totale de 178.171,56 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă SC „Agrocar” SRL Craiova, , din care suma de 89.085,78 lei reprezentând prejudiciul cauzat şi nerecuperat, iar suma de 89.085,78 lei reprezintă penalită?i de întârziere; 2) ›la plata sumei de 38.001,46 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă SC „Sefty Tex” SRL Botoşani, prin administratorul judiciar „Lexro Insolv” SPRL, reprezentând prejudiciu cauzat şi nerecuperat; 3) ›la plata sumei totale de 550.341 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă SC „Ogorul Retail” SRL, reprezentând prejudiciu cauzat şi nerecuperat, sumă la care se vor adăuga penalită?i în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, începând cu data de 26.01.2018 şi până la data achitării integrale a prejudiciului, dar fără ca valoarea totală a penalită?ilor să depă?ească de 2 ori (dublul) cuantumului debitului principal; 4) ›la plata sumei totale de 11.775,05 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă SC „Grupene House” SRL Bragadiru, jud. Ilfov, reprezentând prejudiciu cauzat şi nerecuperat; 5) ›la plata sumei totale de 67.113,23 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă SC „Criber Net” SRL Piatra Neam?, , reprezentând prejudiciu cauzat şi rămas nerecuperat; 6) ›la plata sumei totale de 34.556,4 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă SC „Landisa Plant” SRL Arad, , din care: ? 23.292 lei - prejudiciu cauzat şi rămas nerecuperat; ? 10.669,40 lei - penalităţi de întârziere; ? 595 lei - cheltuieli de executare silită; 7) ›la plata sumei de 53.997,20 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă SC „Casa de Vinuri Beciu” SRL -, reprezentând prejudiciu cauzat şi nerecuperat; 8) ›la plata sumei de 28.340 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă SC „Regent Industries” SRL –reprezentând prejudiciu şi nerecuperat; 9) ›la plata sumei de 50.624 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă SC „Radman Corporation” SRL Ciurea, jud. Iaşi,, reprezentând prejudiciu cauzat şi nerecuperat; 10) ›la plata sumei totale de 637.864,58 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă SC „Snow White” SRL Bucureşti, prin administratorul judiciar „Lider – Lichidare şi Reorganizare SPRL”, , din care 637.564,58 lei reprezintă prejudiciu cauzat şi rămas nerecuperat, iar 300 lei reprezintă cheltuieli de executare silită; 11) ›la plata sumei totale de 31.134,50 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă SC „Arabesque” SRL Galaţi, din care : ? 29.966,80 lei reprezintă prejudiciu cauzat şi rămas nerecuperat; ? 1167,70 reprezintă penalită?i de întârziere; 12) ›la plata sumei totale de 93.000 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă SC „Salihar Welness & SPA” SRL Buzău, reprezentând prejudiciu cauzat şi nerecuperat, sumă la care se va adăuga dobânda de referinţă stabilită de BNR, începând cu data de 12.02.2018 şi până la data achitării integrale şi efective a prejudiciului, în conformitate cu art.3 din OG nr. 13/2011; 13) ›la plata sumei totale de 380.352,33 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă SC „Saaten Union Romania” SRL Bucureşti, din care : ? 126.784,11 lei reprezintă prejudiciu cauzat şi nerecuperat; ? 253.568,22 reprezintă penalită?i conven?ionale de 0,30% începând cu data scaden?ei (15.11.2018) şi până la pragul dublului cuantumului debitului principal; 14) ›la plata sumei totale de 390.636,90 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă SC „ALD Automotive” SRL Bucureşti, din care : ? 343.505,33 lei reprezintă valoarea contabilă netă a autoturismelor („capital”); ? 29.103,40 lei reprezintă cheltuieli efectuate cu autoturismele; ? 18.028,17 lei reprezintă ratele de leasing neachitate până la 05.02.2018. B. Obligă pe inculpa?ii Dobre Iulian-Cristian şi Blaga Ionel Ciprian, în solidar, la plata sumei de 130.057,19 lei cu titlu de despăgubiri civile (daune materiale) către partea civilă SC „Porsche Leasing Romania IFN” SA,, reprezentând prejudiciu efectiv cauzat şi rămas nerecuperat. C. Obligă pe inculpatul Blaga Ionel Ciprian la plata sumelor de 49.545,68 euro şi 19.570,59 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă SC „RCI Leasing România IFN” S.A., , reprezentând prejudiciu efectiv cauzat şi rămas nerecuperat. 2. Constată că obliga?iile de plată anterior men?ionate sunt, în acelaşi timp, obligaţii solidare între inculpa?ii de mai sus şi ceilal?i coparticipan?i ce ar putea fi traşi la răspundere penală şi/sau civilă, ulterior, printr-o hotărâre penală distinctă. 3. Respinge, ca nefondate, restul preten?iilor civile formulate de părţile civile SC „ALD Automotive” SRL, SC „Porsche Leasing Romania IFN” SA, SC „RCI Leasing România IFN” SA şi SC „Saaten Union Romania” SRL. VII. 1. În baza art.398 şi art.404 alin.4 lit. „e” raportat la art.274 alin.1 teza finală şi art.272 alin.1 şi 2 Cod pr. penală dispune plata onorariilor avoca?ilor desemna?i din oficiu, în procedura de cameră preliminară şi în faza judecăţii, pentru inculpaţii Cămăşoiu Dumitru (av. Olteanu Monica -delega?ia nr. 1897/13.12.2019) şi Urugiuc-Apáti Liviu-Paul (av. Rudnic Dragoş - delega?ia nr. 1924/19.12.2019), în cuantum de câte 1807 lei fiecare, din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei, în final aceste cheltuieli rămânând în sarcina statului. 2. Constată că, în procedura de cameră preliminară şi în faza judecăţii, inculpa?ii Blaga Ionel Ciprian şi Dobre Iulian-Cristian au fost asista?i sau, după caz, reprezenta?i de avoca?i aleşi. 3. În baza art.398 şi art.404 alin.4 lit.„e” raportat la art.272 şi art.274 alin.1 şi 2 Cod pr. penală, obligă inculpa?ii la plata următoarelor sume cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în ambele faze procesuale : •› pe inculpatul Cămăşoiu Dumitru la plata sumei totale de 12.000 lei; •› pe inculpatul Dobre Iulian-Cristian la plata sumei totale de 12.000 lei; •› pe inculpatul Urugiuc-Apáti Liviu-Paul la plata sumei totale de 9.000 lei; •› pe inculpatul Blaga Ionel Ciprian la plata sumei totale de 7000 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotârârii pentru procuror, pentru inculpaţii Cămăşoiu Dumitru, Dobre Iulian-Cristian, Urugiuc-Apáti Liviu-Paul ?i Blaga Ionel Ciprian, precum şi pentru toate cele 16 părţi civile. Solu?ionată în şedinţă publică ?i pronunţată, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 05.10.2021.
Document: Hotarare
Data: 2021-09-30
Ora estimată: 09:00
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea pentru data de 05.10.2021, pentru când solutia va fi pusa la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea pentru data de 05.10.2021, pentru când solutia va fi pusa la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2021-09-24
Ora estimată: 09:00
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea pentru data de 30.09.2021, pentru când solutia va fi pusa la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea pentru data de 30.09.2021, pentru când solutia va fi pusa la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2021-09-07
Ora estimată: 09:00
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea pentru data de 24.09.2021, pentru când solutia va fi pusa la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea pentru data de 24.09.2021, pentru când solutia va fi pusa la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2021-08-27
Ora estimată: 09:00
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea pentru data de 07.09.2021, pentru când solutia va fi pusa la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea pentru data de 07.09.2021, pentru când solutia va fi pusa la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2021-08-23
Ora estimată: 09:00
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea pentru data de 27.08.2021, pentru cand solutia va fi pusa la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea pentru data de 27.08.2021, pentru cand solutia va fi pusa la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2021-06-24
Ora estimată: 13:30
Complet: D 15 G
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. Disjunge cauza cu privire la inculpa?ii Cămă?oiu Dumitru, Blaga Constantin Ionel Ciprian, Urugiuc Apati Liviu Paul ?i Dobre Iulian Cristian, si stabileste termen pentru pronuntare la data de 23 august 2021. II. Dispunea crearea unui nou dosar privind pe inculpa?ii ai cauzei, si acorda termen de judecata la data de 22 iulie 2021, ora 13:30, in vederea continuarii cercetarii judecatoresti.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:30
Complet: D 15 G
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. Disjunge cauza cu privire la inculpa?ii Cămă?oiu Dumitru, Blaga Constantin Ionel Ciprian, Urugiuc Apati Liviu Paul ?i Dobre Iulian Cristian, si stabileste termen pentru pronuntare la data de 23 august 2021. II. Dispunea crearea unui nou dosar privind pe inculpa?ii ai cauzei, si acorda termen de judecata la data de 22 iulie 2021, ora 13:30, in vederea continuarii cercetarii judecatoresti.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-06-11
Ora estimată: 09:30
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: I. Stabile?te termen pentru pronun?are asupra solicitărilor unora dintre inculpa?ii ce au accesat procedura simplificată (Cămăşoiu, Blaga, Urugiuc-Apati şi Dobre) de disjungere a cauzei la data de 24.06.2021. II. In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 24.06.2021, ora 13:30.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:30
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: I. Stabile?te termen pentru pronun?are asupra solicitărilor unora dintre inculpa?ii ce au accesat procedura simplificată (Cămăşoiu, Blaga, Urugiuc-Apati şi Dobre) de disjungere a cauzei la data de 24.06.2021. II. In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 24.06.2021, ora 13:30.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-05-14
Ora estimată: 09:30
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 11.06.2021, ora 09:30.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:30
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 11.06.2021, ora 09:30.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-04-16
Ora estimată: 09:30
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vedere continuarii cercetarii judecatoresti,amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 14.05.2021, ora 09:30.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:30
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vedere continuarii cercetarii judecatoresti,amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 14.05.2021, ora 09:30.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-03-19
Ora estimată: 09:30
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vedere continuarii cercetarii judecatoresti,amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 16.04.2021, ora 09:30.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:30
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vedere continuarii cercetarii judecatoresti,amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 16.04.2021, ora 09:30.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-02-19
Ora estimată: 09:30
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea continuarii cercetarii judecatoresti cu administrarea probelor incuviintate, acorda termen la data de 19.03.2021, ora 09:30.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:30
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea continuarii cercetarii judecatoresti cu administrarea probelor incuviintate, acorda termen la data de 19.03.2021, ora 09:30.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-02-16
Ora estimată: 09:00
Complet: D 15 G
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. Respinge, ca nefondate, cererile inculpaţilor pe Zanfîr Niculae, Fereşteanu Marian-Gabricl şi Ciocîrlan Ionel, de efectuare a unei expertize contabile. II. Din oficiu, urmare însă şi a unora dintre solicitările inculpaţilor, dispune : a) - a se face adrese către partea civilă SC „Salihar Welness & SPA" SRL Buzău cu solicitările de : •—> a comunica copii certificate după toate înscrisurile pe care le deţine în ceea ce priveşte pretinsa relaţie comercială derulată cu SC „Delux Instal" SRL în luna ianuarie 2018, în baza căreia s-ar fi emis la 13.01.2018 biletul Ia ordin în valoare de 93.000 lei cu scadenţă la 12.02.2018 (dar în mod special după : contractul de vânzare-cumpărare, facturi fiscale, avize de expediţie sau alte documente referitoare la transportul mărfurilor, în măsura în care există); •—> a face precizări referitoare la obiectul concret al contractului (ce produse s-au vândut). b) - a se face adrese către partea civilă SC „Scaramouche International" SRL Bucureşti cu solicitarea de a comunica copii certificate după eventualele avize de însoţire a mărfii pretins livrate şi/sau după scrisoarea de transport (CMR), în măsura în care s-au întocmit şi/sau deţine astfel de înscrisuri; c) - se va face adresă către ANAF DGRFP Bucureşti - Administraţia Sectorului 2 a Finanţelor Publice pentru a comunica copiile declaraţiilor D394 depuse de SC „Scaramouche International" SRL Bucureşti, aferentă lunilor decembrie 2017, ianuarie 2018 şi februarie 2018; d) - se va face adresă către ANAF -DGRFPJ Buzău pentru a comunica copiile declaraţiilor D394 depuse de SC „Salihar Welness & SPA" SRL Buzău, aferente lunilor ianuarie 2018, februarie 2018 şi martie 2018; e) - se va face adresă către ANAF -DGRFPJ Ilfov pentru a comunica copiile declaraţiilor D394 depuse de SC „Grupene House" SRL Bragadiru, jud. Ilfov, aferente lunilor noiembrie 2017, decembrie 2017, ianuarie 2018 şi februarie 2018; 111. Din oficiu, urmare însă şi a unora dintre solicitările inculpaţilor, dispune a se face adrese către toate părţile civile şi persoanele vătămate (pentru cele aflate în insolvenţă către lichidatori) pentru a solicita să se comunice următoarele date : a) valoarea totală a mărfurilor ce au făcut obiectul contractelor de vânzare-cumpărare (valoarea mărfurilor contractate şi/sau pentru care s-au emis facturi), indiferent dacă acestea au fost sau nu livrate efectiv); b) valoarea totală a mărfurilor care au fost livrate efectiv, în baza aceloraşi contracte: c) dacă, până în prezent, s-au recuperat în natură mărfuri dintre cele livrate efectiv către SC „Delux Instal" SRL, iar în caz afirmativ, când (la ce dată), ce mărfuri şi care este valoarea acestora; d) dacă mărfurile livrate sau creanţele ce trebuiau încasate de la SC „Delux Instal" SRL erau asigurate, iar, în caz afirmativ, dacă societatea-persoană vătămată şi-a recuperat prejudiciul de la asigurător, cum şi în cuantum (parţial sau integral); e) dacă, până în prezent, societatea-persoană vătămată şi-a recuperat vreo parte din debit prin intermediul procedurilor civile de executare silită, iar, în caz afirmativ : prin intermediul cărui birou de executor judecătoresc şi care este cuantumul total al sumelor recuperate în această modalitate; f) în prezent care este cuantumul sumelor nerecuperate de societatea-persoană vătămată şi ce reprezintă acestea; g) care este suma totală cu care societatea-persoană vătămată îşi menţine constituirea de parte civilă în procesul penal si ce reprezintă acesta (din ce este compusă?). IV. Din oficiu, dispune a se face adrese către : 1) - Biroul Executorului Judecătoresc Zabolotnâi Vladimir cu solicitarea de a comunica dacă, în cadrul dosarului de executare silită creat ca urmare a cererii de executare silite privind pe creditoarea SC „Landisa Plant" SRL şi pe debitorii SC „Delux Instal" SRL şi Dobre Iulian-Cristian, în baza titlul executoriu constând în biletul la ordin scadent la 15.01.2018, creditoarea şi-a recuperat vreo sumă de bani, iar în caz afirmativa, în ce mod şi în ce cuantum (f.l20-vol.24.d.u.p.); 2) - Biroul Executorului Judecătoresc Sîrbu Ciprian Ioan cu solicitarea de a comunica dacă, în cadrul dosarului/-elor de executare silită (nr. 650/S/2018) creat ca urmare a cererii de executare silite privind pe creditoarea SC „Radman Corporation" SRL şi pe debitorii SC „Delux Instal" SRL şi/sau Dobre Iulian-Cristian, în baza titlurilor executorii constând în biletele la ordin unul emis la 18.12.2017 cu scadenţă la 18.01.2018 şi unul emis la 21.12.2017 cu scadenţă la 21.01.2018, creditoarea şi-a recuperat vreo sumă de bani, iar în caz afirmativa, în ce mod şi în ce cuantum (f.368-vol.20).
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: D 15 G
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. Respinge, ca nefondate, cererile inculpaţilor pe Zanfîr Niculae, Fereşteanu Marian-Gabricl şi Ciocîrlan Ionel, de efectuare a unei expertize contabile. II. Din oficiu, urmare însă şi a unora dintre solicitările inculpaţilor, dispune : a) - a se face adrese către partea civilă SC „Salihar Welness & SPA" SRL Buzău cu solicitările de : •—> a comunica copii certificate după toate înscrisurile pe care le deţine în ceea ce priveşte pretinsa relaţie comercială derulată cu SC „Delux Instal" SRL în luna ianuarie 2018, în baza căreia s-ar fi emis la 13.01.2018 biletul Ia ordin în valoare de 93.000 lei cu scadenţă la 12.02.2018 (dar în mod special după : contractul de vânzare-cumpărare, facturi fiscale, avize de expediţie sau alte documente referitoare la transportul mărfurilor, în măsura în care există); •—> a face precizări referitoare la obiectul concret al contractului (ce produse s-au vândut). b) - a se face adrese către partea civilă SC „Scaramouche International" SRL Bucureşti cu solicitarea de a comunica copii certificate după eventualele avize de însoţire a mărfii pretins livrate şi/sau după scrisoarea de transport (CMR), în măsura în care s-au întocmit şi/sau deţine astfel de înscrisuri; c) - se va face adresă către ANAF DGRFP Bucureşti - Administraţia Sectorului 2 a Finanţelor Publice pentru a comunica copiile declaraţiilor D394 depuse de SC „Scaramouche International" SRL Bucureşti, aferentă lunilor decembrie 2017, ianuarie 2018 şi februarie 2018; d) - se va face adresă către ANAF -DGRFPJ Buzău pentru a comunica copiile declaraţiilor D394 depuse de SC „Salihar Welness & SPA" SRL Buzău, aferente lunilor ianuarie 2018, februarie 2018 şi martie 2018; e) - se va face adresă către ANAF -DGRFPJ Ilfov pentru a comunica copiile declaraţiilor D394 depuse de SC „Grupene House" SRL Bragadiru, jud. Ilfov, aferente lunilor noiembrie 2017, decembrie 2017, ianuarie 2018 şi februarie 2018; 111. Din oficiu, urmare însă şi a unora dintre solicitările inculpaţilor, dispune a se face adrese către toate părţile civile şi persoanele vătămate (pentru cele aflate în insolvenţă către lichidatori) pentru a solicita să se comunice următoarele date : a) valoarea totală a mărfurilor ce au făcut obiectul contractelor de vânzare-cumpărare (valoarea mărfurilor contractate şi/sau pentru care s-au emis facturi), indiferent dacă acestea au fost sau nu livrate efectiv); b) valoarea totală a mărfurilor care au fost livrate efectiv, în baza aceloraşi contracte: c) dacă, până în prezent, s-au recuperat în natură mărfuri dintre cele livrate efectiv către SC „Delux Instal" SRL, iar în caz afirmativ, când (la ce dată), ce mărfuri şi care este valoarea acestora; d) dacă mărfurile livrate sau creanţele ce trebuiau încasate de la SC „Delux Instal" SRL erau asigurate, iar, în caz afirmativ, dacă societatea-persoană vătămată şi-a recuperat prejudiciul de la asigurător, cum şi în cuantum (parţial sau integral); e) dacă, până în prezent, societatea-persoană vătămată şi-a recuperat vreo parte din debit prin intermediul procedurilor civile de executare silită, iar, în caz afirmativ : prin intermediul cărui birou de executor judecătoresc şi care este cuantumul total al sumelor recuperate în această modalitate; f) în prezent care este cuantumul sumelor nerecuperate de societatea-persoană vătămată şi ce reprezintă acestea; g) care este suma totală cu care societatea-persoană vătămată îşi menţine constituirea de parte civilă în procesul penal si ce reprezintă acesta (din ce este compusă?). IV. Din oficiu, dispune a se face adrese către : 1) - Biroul Executorului Judecătoresc Zabolotnâi Vladimir cu solicitarea de a comunica dacă, în cadrul dosarului de executare silită creat ca urmare a cererii de executare silite privind pe creditoarea SC „Landisa Plant" SRL şi pe debitorii SC „Delux Instal" SRL şi Dobre Iulian-Cristian, în baza titlul executoriu constând în biletul la ordin scadent la 15.01.2018, creditoarea şi-a recuperat vreo sumă de bani, iar în caz afirmativa, în ce mod şi în ce cuantum (f.l20-vol.24.d.u.p.); 2) - Biroul Executorului Judecătoresc Sîrbu Ciprian Ioan cu solicitarea de a comunica dacă, în cadrul dosarului/-elor de executare silită (nr. 650/S/2018) creat ca urmare a cererii de executare silite privind pe creditoarea SC „Radman Corporation" SRL şi pe debitorii SC „Delux Instal" SRL şi/sau Dobre Iulian-Cristian, în baza titlurilor executorii constând în biletele la ordin unul emis la 18.12.2017 cu scadenţă la 18.01.2018 şi unul emis la 21.12.2017 cu scadenţă la 21.01.2018, creditoarea şi-a recuperat vreo sumă de bani, iar în caz afirmativa, în ce mod şi în ce cuantum (f.368-vol.20).
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-02-12
Ora estimată: 09:00
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea in cauza cu privire la solicitarile inculpatilor de efectuare a unei expertize contabile la data de 16.02.2021
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea in cauza cu privire la solicitarile inculpatilor de efectuare a unei expertize contabile la data de 16.02.2021
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2021-02-05
Ora estimată: 09:00
Complet: D 15 G
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea in cauza cu privire la solicitarile inculpatilor de efectuare a unei expertize contabile la data de 12.02.2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: D 15 G
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea in cauza cu privire la solicitarile inculpatilor de efectuare a unei expertize contabile la data de 12.02.2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2021-01-22
Ora estimată: 09:30
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: I. In vederea continuarii cercetarii judecatoresti cu administrarea probelor incuviintate, acorda termen la data de 19.02.2021, ora 09:30. II. Stabileste termen pentru pronuntare cu privire la solicitarile inculpatilor Zanfir, Feresteanu si Ciocarlan de efectuare a unei expertize contabile la data de de 05.02.2021
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:30
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: I. In vederea continuarii cercetarii judecatoresti cu administrarea probelor incuviintate, acorda termen la data de 19.02.2021, ora 09:30. II. Stabileste termen pentru pronuntare cu privire la solicitarile inculpatilor Zanfir, Feresteanu si Ciocarlan de efectuare a unei expertize contabile la data de de 05.02.2021
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-01-08
Ora estimată: 09:30
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea continuarii cercetarii judecatoresti cu administrarea probelor incuviintate, acorda termen la data de 22.01.2021, ora 09:30.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:30
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea continuarii cercetarii judecatoresti cu administrarea probelor incuviintate, acorda termen la data de 22.01.2021, ora 09:30.
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-11-27
Ora estimată: 09:30
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa a trei martori citaţi pentru termenul de astăzi şi pentru continuarea cercetării judecătoreşti cu administrarea probelor încuviinţate, acordă termen la data de 08.01.2021, ora 09:30.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:30
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa a trei martori citaţi pentru termenul de astăzi şi pentru continuarea cercetării judecătoreşti cu administrarea probelor încuviinţate, acordă termen la data de 08.01.2021, ora 09:30.
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-10-29
Ora estimată: 13:30
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti cu administrarea probei cu acte în circumstanţiere şi audierea a 4 martori din lucrări, acordă termen la data de 27.11.2020, ora 09:30.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:30
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti cu administrarea probei cu acte în circumstanţiere şi audierea a 4 martori din lucrări, acordă termen la data de 27.11.2020, ora 09:30.
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-10-01
Ora estimată: 13:30
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere cererea de amânare formulată de domnul avocat Căcescu, apărător ales al inculpatei Gioacăş Doina, acordă termen la data de 29.10.2020, ora 13:30.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:30
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere cererea de amânare formulată de domnul avocat Căcescu, apărător ales al inculpatei Gioacăş Doina, acordă termen la data de 29.10.2020, ora 13:30.
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-09-11
Ora estimată: 09:30
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa de asistenţă juridică pentru inculpata Gioacăş Doina şi constatând că inculpaţii Anechitei Ionel şi Gîju Ilie au solicitat acordarea unui termen în vederea angajării unui apărător, amână cauza la data de 01.10.2020, ora 13:30.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:30
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa de asistenţă juridică pentru inculpata Gioacăş Doina şi constatând că inculpaţii Anechitei Ionel şi Gîju Ilie au solicitat acordarea unui termen în vederea angajării unui apărător, amână cauza la data de 01.10.2020, ora 13:30.
Document: incheieredesedinta
Părți *:
CĂMĂŞOIU DUMITRU - Inculpat
ROŞIANU ADRIAN - Inculpat
ZANFIR NICULAE - Inculpat
FEREŞTEANU MARIAN GABRIEL - Inculpat
CIOCÎRLAN IONEL - Inculpat
BĂTĂIOSU MARIN - Inculpat
MANAFU LUCIAN - Inculpat
DOBRE IULIAN CRISTIAN - Inculpat
DUMITRU CONSTANTIN - Inculpat
URUGIUC APATI LIVIU PAUL - Inculpat
GÎJU ILIE CRISTINEL - Inculpat
GIOACĂŞ DOINA - Inculpat
ANECHITEI IONEL - Inculpat
BLAGA IONEL CIPRIAN - Inculpat
GAFIŢA IONUŢ - Inculpat
SC RADMAN CORPORATION SRL - Parte civilă
SC ALD AUTOMOTIVE SRL - Parte civilă
SC ARABESQUE SRL - Parte civilă
SC RCI LEASING ROMÂNIA IFN SA - Parte civilă
SC ROMPETROL DOWNSTREAM SRL - Parte civilă
SC SALIHAR WELNESS&SPA SRL - Parte civilă
SC SNOW WHITE SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR LIDER LICHIDARE ŞI REORGANIZARE SPRL - Parte civilă
SC REGENT INDUSTRIES SRL - Parte civilă
SC AGROCAR SRL - Parte civilă
SC SAATEN UNION SRL - Parte civilă
SC CRIBER NET SRL - Parte civilă
SC PORSCHE LEASING ROMANIA IFN SA - Parte civilă
SC CASA DE VINURI BECIU SRL - Parte civilă
SC SEFTY TEX SRL - Parte civilă
SC GRUPENE HOUSE SRL - Parte civilă
SC SCARAMOUCHE SRL - Parte civilă
LANDISA PLANT SRL - Parte civilă
ROŞIANU ADRIAN - Inculpat
ZANFIR NICULAE - Inculpat
FEREŞTEANU MARIAN GABRIEL - Inculpat
CIOCÎRLAN IONEL - Inculpat
BĂTĂIOSU MARIN - Inculpat
MANAFU LUCIAN - Inculpat
DOBRE IULIAN CRISTIAN - Inculpat
DUMITRU CONSTANTIN - Inculpat
URUGIUC APATI LIVIU PAUL - Inculpat
GÎJU ILIE CRISTINEL - Inculpat
GIOACĂŞ DOINA - Inculpat
ANECHITEI IONEL - Inculpat
BLAGA IONEL CIPRIAN - Inculpat
GAFIŢA IONUŢ - Inculpat
SC RADMAN CORPORATION SRL - Parte civilă
SC ALD AUTOMOTIVE SRL - Parte civilă
SC ARABESQUE SRL - Parte civilă
SC RCI LEASING ROMÂNIA IFN SA - Parte civilă
SC ROMPETROL DOWNSTREAM SRL - Parte civilă
SC SALIHAR WELNESS&SPA SRL - Parte civilă
SC SNOW WHITE SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR LIDER LICHIDARE ŞI REORGANIZARE SPRL - Parte civilă
SC REGENT INDUSTRIES SRL - Parte civilă
SC AGROCAR SRL - Parte civilă
SC SAATEN UNION SRL - Parte civilă
SC CRIBER NET SRL - Parte civilă
SC PORSCHE LEASING ROMANIA IFN SA - Parte civilă
SC CASA DE VINURI BECIU SRL - Parte civilă
SC SEFTY TEX SRL - Parte civilă
SC GRUPENE HOUSE SRL - Parte civilă
SC SCARAMOUCHE SRL - Parte civilă
LANDISA PLANT SRL - Parte civilă
Ultima actualizare: 10/24/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România