DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaSUCEAVA, Nr. dosar: 13765/55/2018*


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 13765/55/2018*
Data înregistrării: 2019-12-17
Data ultimei modificări: 2022-12-21T08:45:13.343
Secție: Secţia civilă
Materie juridică: Civil
Obiect: contestaţie la executare
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-11-10
Ora estimată: 08:30
Complet: C9
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Biroului de Executor Judecătoresc Cîmpulungeanu M. G. Sarmis invocată de acesta. Respinge contestaţia la executare formulată în contradictoriu cu acesta, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite contestaţia la executare formulată de către contestatorul S.C. Auto Schunn S.R.L. în contradictoriu cu intimata S.C. Restaco S.R.L. Anulează, în integralitate, formele de executare silită realizate în dosarul execuţional 150/E/2018 al BEJ Cîmpulungeanu MG Sarmis. Anulează încheierea de încuviin?are a executării silite pronun?ată în dosarul 4604/314/2018 de Judecătoria Suceava. Dispune restituirea de către intimata S.C. Restaco S.R.L. în favoarea contestatoarei a tuturor sumelor încasate în baza actelor de executare silite anulate. Dispune restituirea către contestator , după rămânerea definitivă a prezentei, a taxei de timbru în cuantum de 1000+300 lei, taxă de timbru achitată cu chitanţele AR XWF 0320059/12.09.2018 şi AR XWF 0320060/12.09.2018. Obligă intimata SC Restaco SRL la plata de cheltuieli de judecata în cuantum de 4158,87 lei către SC Auto Schunn SRL în dosarul de fond ?i 1994.94 lei cheltuieli de judecată achitate în dosarul de rejudecare. Obligă S.C. Restaco S.R.L. la plata către BEJ Cîmpulungeanu M. G. Sarmis a sumei de 4000 lei cu titlu de onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare prin depunerea apelului la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei din data de 10.11.2022.
Document: Hotarare

Data: 2022-10-27
Ora estimată: 08:30
Complet: C9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 10.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.10.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-10-13
Ora estimată: 08:30
Complet: C9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 27.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.10.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-09-29
Ora estimată: 08:30
Complet: C9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 13.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.09.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-09-15
Ora estimată: 08:30
Complet: C9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 29.09.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.09.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-09-01
Ora estimată: 08:30
Complet: C9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 15.09.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.09.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-08-18
Ora estimată: 08:30
Complet: C9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 01.09.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.08.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-08-04
Ora estimată: 08:30
Complet: C9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 18.08.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.08.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-07-21
Ora estimată: 08:30
Complet: C9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 04.08.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.07.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-07-07
Ora estimată: 08:30
Complet: C9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 21.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-06-23
Ora estimată: 08:30
Complet: C9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 07.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-06-09
Ora estimată: 08:30
Complet: C9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.06.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-05-26
Ora estimată: 08:30
Complet: C9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 09.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.05.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-05-12
Ora estimată: 11:00
Complet: C9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 26.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.05.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-02-03
Ora estimată: 11:00
Complet: C9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reducerea onorariului solicitat de către d-na expert Puha Cristina Mihaela la suma de 2994,94 lei, apreciind că este propor?ional cu munca depusă, constată că reclamanta a achitat onorariu provizoriu de 1000 lei. Pune în vedere contestatoarei, prin reprezentant convenţional , să achite diferenţa sw 1994,94 lei. Prorogă discutarea excep?iei lipsei calităţii procesual pasive a B.E.J. Cîmpulungeanu M.G. Sarmis pentru termenul viitor de judecată. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 12.05.2022, complet C9, ora 11:00 pentru când reclamanta-contestatoare prime?te termen în cuno?tin?ă potrivit disp. art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă, urmând a îndeplini procedura de citare cu intima?ii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3 februarie 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-11-10
Ora estimată: 13:30
Complet: C4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Prorogă încuviinţarea onorariului definitiv solicitat de expert ?i discutarea excepţiei lipsei procesuale pasive invocată de către BEJ Cîmpulungeanu M.G. Sarmis pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 03.02.2022, complet C9, ora 11:00 pentru când reclamanta-contestatoare prime?te termen în cuno?tin?ă potrivit disp. art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă, urmând a îndeplini procedura de citare cu intima?ii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.11.2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-09-29
Ora estimată: 13:30
Complet: C4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea de acordarea unui nou termen de judecată. Prorogă încuviinţarea onorariului definitiv solicitat de expert ?i discutarea excepţiei lipsei procesuale pasive invocată de către BEJ Cîmpulungeanu M.G. Sarmis pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere reprezentantului contestatoarei să depună la dosarul cauzei înscrisuri medicale din care să rezulte situa?ia invocată la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 10 noiembrie 2021, ora 13:30, C4, dată pentru care contestatoarea primeşte termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din Codul de procedură civilă, urmând a îndeplini procedura de citare cu intimaţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.09.2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-16
Ora estimată: 11:00
Complet: C4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-03-31
Ora estimată: 08:30
Complet: C4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emiterea unei adrese BEJ Cîmpulungeanu M.G. Sarmis cu solicitarea de a preciza dacă ulterior datei de 13.02.2019 au mai fost efectuate alte acte de executare în dosarul de executare 150/E/2018 ce face obiectul prezentului dosar, cu precizarea că în situaţia în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei se va dispune sancţionarea persoanei responsabile potrivit dispoziţiilor din Codul de procedură civilă. Încuviinţează, în parte, următoarele obiecţiuni: - să calculeze debitului actualizat cu indicele inflaţiei la data efectuării plăţii, respectiv 28.12.2017; - să explice de ce s-a raportat la valorile: 105,10 pentru perioada mai 2018 – decembrie 2013 şi 105,96 pentru perioada octombrie 2018 – decembrie 2013, ca fiind indicele preţurilor de consum pentru aceste perioade şi respectiv, cum a determinat în concret aceste valori. Califică obiecţiunile nr. 2 şi nr. 3 ca fiind apărări de fond. Emite adresă către expertul Puha Cristina Mihaelacu solicitarea ca până la următorul termen de judecată să depună răspunsul la obiecţiunile încuviinţate de către instanţă. Emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a aduce la cunoştinţă cele dispuse la acest termen. Prorogarea încuviinţării onorariului definitiv solicitat de expert ?i discutarea excepţiei lipsei procesuale pasive invocată de către BEJ Cîmpulungeanu M.G. Sarmis pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 16 iunie 2021, ora 11:00, C4, dată pentru care contestatoarea şi intimatul BEJ Cîmpulungeanu M.G. Sarmis primesc termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din Codul de procedură civilă, urmând a îndeplini procedura de citare cu intimata SC Restaco SRL. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.03.2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-01-13
Ora estimată: 8:30
Complet: C4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emiterea unei adrese BEJ Cîmpulungeanu M.G. Sarmis cu solicitarea de a preciza dacă ulterior datei de 13.02.2019 au mai fost efectuate alte acte de executare în dosarul de executare 150/E/2018 ce face obiectul prezentului dosar. Comunicarea raportului de expertiză părţilor lipsă, cu menţiunea că au posibilitatea de a formula obiecţiuni şi a le depune la dosarul cauzei înainte de termenul următor de judecată. Aduce la cunoştinţă contestatoarei, prin apărător, că are posibilitatea de a formula obiecţiuni şi a le depune la dosarul cauzei înainte de termenul următor de judecată. Prorogarea încuviinţării onorariului definitiv solicitat de expert ?i discutarea excepţiei lipsei procesuale pasive invocată de către BEJ Cîmpulungeanu M.G. Sarmis pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 31 martie 2021, ora 08:30, C4, dată pentru care contestatoarea şi intimatul BEJ Cîmpulungeanu M.G. Sarmis primesc termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din Codul de procedură civilă, urmând a îndeplini procedura de citare cu intimata SC Restaco SRL. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.01.2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-10-14
Ora estimată: 8:30
Complet: C4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Citarea intimatului BEJ Cîmpulungeanu M.G. Sarmis cu solicitarea de a preciza dacă ulterior datei de 13.02.2019 au mai fost efectuate alte acte de executare în dosarul de executare 150/E/2018 ce face obiectul prezentului dosar, cu menţiunea că în cazul neconformării dispoziţiilor instanţei se va dispune sancţionarea acestuia conform dispoziţiilor din Codul de procedură civilă. Revenirea cu adresă către expertul Puha Cristina Mihaela, cu solicitarea ca până la următorul termen de judecată să efectueze şi să depună, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile de pe lângă Tribunalul Suceava, pentru a comunica dispoziţiile date la acest termen de judecată Prorogă discutarea excepţiei lipsei procesuale pasive invocată de către BEJ Cîmpulungeanu M.G. Sarmis pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 13 ianuarie 2021, ora 08:30, C4, dată pentru care contestatoarea şi intimatul BEJ Cîmpulungeanu M.G. Sarmis primesc termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din Codul de procedură civilă, urmând a îndeplini procedura de citare cu intimata SC Restaco SRL. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.10.2020.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-07-08
Ora estimată: 11:00
Complet: C4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Citarea intimatului BEJ Cîmpulungeanu M.G. Sarmis cu solicitarea de a preciza dacă ulterior datei de 13.02.2019 au mai fost efectuate alte acte de executare în dosarul de executare 150/E/2018 ce face obiectul prezentului dosar. Emite adresă expertului Puha Cristina Mihaela, pentru a fi încunoştinţat că a fost desemnat în prezenta cauză cu efectuarea expertizei în specialitate contabilitate. Totodată i se vor comunica şi obiectivele la care trebuie să răspundă. Emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile de pe lângă Tribunalul Suceava, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Puha Cristina Mihaela, în specialitatea contabilitate. Prorogă discutarea excepţiei lipsei procesuale pasive invocată de către BEJ Cîmpulungeanu M.G. Sarmis pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 14 octombrie 2020, ora 08:30, C4, dată pentru care contestatoarea şi intimatul BEJ Cîmpulungeanu M.G. Sarmis primesc termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din Codul de procedură civilă, urmând a îndeplini procedura de citare cu intimata S.C. Restaco S.R.L.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.07.2020.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-05-13
Ora estimată: 8:30
Complet: C4
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: Faţă de dispoziţiile art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240 din data de 14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, constată suspendată de plin drept judecarea prezentului dosar pe durata stării de urgenţă instituită prin decret.

Data: 2020-03-11
Ora estimată: 8:30
Complet: C4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu înscrisuri. Citarea intimatului BEJ Cîmpulungeanu M.G. Sarmis cu solicitarea de a preciza dacă ulterior datei de 13.02.2019 au mai fost efectuate alte acte de executare în dosarul de executare 150/E/2018 ce face obiectul prezentului dosar. Încuviinţează proba cu expertiza în specialitate contabilitate, numeşte pe Puha Cristina Mihaela expert în această specialitate. Fixează în sarcina contestatoarei obligaţia de plată a onorariului provizoriu în cuantum de 1000 lei, urmând ca aceasta să depună dovada achitării onorariului provizoriu. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună obiective, contestatoarei, prin apărător, intimaţilor prin citaţie. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 13 mai 2020, C4, dată pentru care contestatoarea primeşte termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din Codul de procedură civilă, urmând a îndeplini procedura de citare cu intimaţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.03.2020.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

AUTO SCHUNN SRL - Contestator Contestator
RESTACO SRL - Intimat Intimat
BEJ CÎMPULUNGEANU MG SARMIS - Intimat Intimat