DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelTARGUMURES, Nr. dosar: 307/102/2015


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 307/102/2015
Data înregistrării: 2020-01-23
Data ultimei modificări: 2021-12-15T14:21:09.497
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie juridică: Penal
Obiect: infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
Stadiu procesual: Apel


Sedințe:

Data: 2021-12-15
Ora estimată: 8:30
Complet: C5AP
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 2 lit. a) C. pr. pen, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Târgu Mureş împotriva sentinţei penale nr. 77 din 24.07.2019 pronunţată de Tribunalul Mureş, în dosarul nr. 307/102/2015. În baza art. 423 alin. 1 C. pr. pen. desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecând cauza: I.1. Constată că prin încheierea de şedinţă din data de 01.11.2021, în baza art. 386 Cod procedură penală, instan?a a dispus schimbarea încadrării juridice pentru inculpatul Pop Ioan din infracţiunea prevăzută de art. 52 alin. 3 Cod penal, raportat la art. 181 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal - 2 acte materiale, în infracţiunile prevăzute de art. 52 alin. 3 Cod penal raportat la art. 181 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal - 2 acte materiale şi respectiv art. 52 alin. 3 Cod penal, raportat la art. 322 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal - 2 acte materiale. 2. În baza art. 396 alin. 1 ?i 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, achită pe inculpatul Pop Ioan, de sub acuza săvâr?irii infracţiunii de instigare improprie la folosirea sau prezentarea, cu rea-credin?ă, de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prevăzută de art. 52 alin. 3 Cod penal, raportat la art. 181 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal - 2 acte materiale. 3. În baza art. 396 alin. 1 ?i 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, achită pe inculpatul Pop Ioan de sub acuza săvâr?irii infrac?iunii de instigare improprie la falsul în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 52 alin. 3 Cod penal, raportat la art. 322 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, - 2 acte materiale. 4. Menţine celelalte dispoziţii din hotărârea atacată, care nu contravin prezentei decizii. II. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b) C. pr. pen., respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii Timar Liviu împotriva sentinţei penale nr. 77 din 24 iulie 2019 pronunţată de Tribunalul Mureş. În baza art. 275 alin. 2 şi 4 C. pr. pen, obligă inculpaţii şi partea civilă la plata sumei de 300 lei fiecare cu titlu de cheltuielile judiciare parţiale în apel, celelalte cheltuieli judiciare rămânând în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.12.2021.
Document: Hotarare

Data: 2021-11-08
Ora estimată: 9:00
Complet: C5AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-11-01
Ora estimată: 11:00
Complet: C5AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-09-20
Ora estimată: 14:00
Complet: C5AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza in vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-28
Ora estimată: 14:00
Complet: C5AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 20 septembrie 2021, ora 14:00, sala 52, pentru a da posibilitatea părţilor să-şi pregătească apărările faţă de cererea de schimbare a încadrării juridice.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-05-17
Ora estimată: 13:30
Complet: C5AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea în continuare a probatoriului încuviinţat
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-04-05
Ora estimată: 12:00
Complet: C5AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte termen la data de 17/05/2021, ora 13:30 pentru audierea martorilor.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-03-15
Ora estimată: 13:00
Complet: C5AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: readministrarea probelor propuse, având în vedere schimbarea intervenită în componenţa completului de judecată
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-02-22
Ora estimată: 12:00
Complet: C5AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea în continuare a probelor propuse
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-01-13
Ora estimată: 11:00
Complet: C5AP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: în baza art. 68 C. pr. pen., raportat la art. 64 alin. 1 lit. f) C. pr. pen., admite cererea de recuzare formulată de inculpatul P.I., prin avocatul ales Eugen Iordăchescu, împotriva doamnei judecător S.A.M., membru al completului de judecată C5AP. ^ In baza art. 68 alin. (6) C pr. pen. menţine actele şi măsurile dispuse până în prezent în apel, în dosarul nr. 307/102/2015. în baza art. 110 alin. 5 din Hotărârea nr. 1375/2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti al Consiliului Superior al Magistraturii, cu modificările şi completările ulterioare, întregirea completului se realizează prin participarea judecătorului înscris în lista de permanenţă după judecătorul care a participat la soluţionarea cererii de recuzare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 ianuarie 2021. În baza art. 68 din Codul de procedură penală constată că cerere de abţinere formulată de doamna judecător A.M.S. la data de 13 ianuarie 2021 în dosarul nr. 307/102/2015 a Curţii de Apel Târgu Mureş a rămas fără obiect ca urmare a admiterii cererii de recuzare îndreptată împotriva acesteia, cerere formulată de inculpatul apelant P.I., prin apărătorii aleşi în şedinţa publică din data de 11 ianuarie 2021. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din 13 ianuarie 2021.
Document: incheiererecuzare

Data: 2021-01-11
Ora estimată: 12:00
Complet: C5AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea în continuare a probelor încuviinţate se fixează termen de judecată pentru data de 22 februarie 2021, iar pentru solu?ionarea cererii de recuzare formulată în speţă se fixează termen intermediar pentru data de 13 ianuarie 2021, ora 11:00, sala 57.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-11-09
Ora estimată: 13:00
Complet: C5AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probei testimoniale
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-10-19
Ora estimată: 12:00
Complet: C5AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probei testimoniale încuviinţate
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-09-28
Ora estimată: 10:00
Complet: C5AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: citarea cu mandat de aducere a martorului lipsă la acest termen şi legal citatat, precum şi citaea a încă trei martori propuşi
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-06-29
Ora estimată: 14:00
Complet: C5AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor propuse de către Ministerul Public raportat la soluţia de achitare pronunţată în prim grad de jurisdicţie
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-04-06
Ora estimată: 8:30
Complet: C5AP
Tip soluție: Amână cauza


Data: 2020-03-18
Ora estimată: 8:30
Complet: C5AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă în baza art. 43 alin.2 din Decretul nr. 195/2020 semnat de Pre?edintele României, privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, fără efectuarea vreunui act de procedură.

Data: 2020-02-24
Ora estimată: 8:30
Complet: C5AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza
Document: incheieredesedinta



Părți *:

TIMAR LIVIU - Apelant Inculpat
POP IOAN - Apelant Inculpat
APIA - Apelant Parte civilă
APIA - Parte civilă
SC CERAGRIM SRL - Intimat Parte responsabilă civilmente