TribunalulBUCURESTI, Nr. dosar: 42057/3/2015*
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 42057/3/2015*
Data înregistrării: 2020-01-27
Data ultimei modificări: 2022-01-04T13:17:40.213
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie juridică: Penal
Obiect: abuzul în serviciu (art.297 NCP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2020-01-27
Data ultimei modificări: 2022-01-04T13:17:40.213
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie juridică: Penal
Obiect: abuzul în serviciu (art.297 NCP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2021-10-12
Ora estimată: 08:30
Complet: CF39
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. Constată că legea penală mai favorabilă în cazul inculpatului ŞTEFAN Gheorghe este Codul penal din 1969. I.1. În temeiul art. 257 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplicarea dispoziţiilor art.19 din Legea nr.682/2002 şi art.5 alin.1 Cod penal condamnă pe inculpatul ?TEFAN Gheorghe pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o perioadă de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969. I.2. În temeiul art. 29 alin.1 lit. b din Legea nr.656/2002, pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării terorismului, cu aplicarea dispoziţiilor art.41 alin.2 Cod penal din 1969, art.19 din Legea nr.682/2002 şi art.5 alin.1 Cod penal condamnă acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată (8 acte materiale), la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o perioadă de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969. I.3. În temeiul art. 396 alin.5 din C.proc.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I C.proc.pen, cu ref. la Decizia nr.405/2016 a Curţii Constituţionale, dispune achitarea inculpatului ?TEFAN Gheorghe, cu privire la săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art.25 Cod penal din 1969 rap. la art.248 Cod penal din 1969, cu aplic. art.5 alin.1 Cod penal (încheierea contractului cu SC Posh Telecom Solutions SRL fără organizarea unei proceduri de achiziţie). Constată că infrac?iunile pentru care este condamnat inculpatul prin prezenta sunt concurente cu cele pentru care acesta a fost condamnat prin sentin?a penală nr.1080/13.09.2018 pronun?ată de Tribunalul Dâmbovi?a, Sec?ia Penală în dosarul nr. 3104/120/2018, astfel cum a fost îndreptată material prin încheierea din 17.09.2018, rămasă definitivă prin necontestare la 19.09.2018, şi descontopeşte pedeapsa rezultantă principală de 3 ani ?i 9 luni închisoare, respectiv pedepsele accesorii ?i complementare, pe care le repune în îndividualitatea lor după cum urmează: - 3 ani închisoare stabilită în temeiul art. 257 alin. 1 Cod penal din 1969, rap. la art. 6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 5 alin.1 Cod penal şi art. 480 alin.4 C.proc.pen.; - 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, teza a 2-a, b şi c din vechiul Cod penal rap. la art. 12 alin. din Legea nr. 187/2012; - pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, teza a 2-a, b şi c rap. la art. 71 alin. 2 din vechiul Cod penal rap. la art. 12 alin. din Legea nr. 187/2012; - 2 ani închisoare stabilită în temeiul art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal şi art. 480 alin. 4 C.proc.pen.; - 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, teza a 2-a, b şi c din vechiul Cod penal rap. la art. 12 alin. din Legea nr. 187/2012; - pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, teza a 2-a, b şi c rap. la art. 71 alin. 2 din vechiul Cod penal rap. la art. 12 alin. din Legea nr. 187/2012; - toate aplicate prin sentinţa penală nr. 89/13.01.2017, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 45367/3/2016, definitivă prin decizia penală nr. 583/19.04.2017 a Curţii de Apel Bucureşti; - 3 ani şi 6 luni închisoare, în temeiul art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 alin.1 din noul Cod Penal, cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, - pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b din noul Cod penal, pentru o perioadă de 4 ani; - pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b din noul Cod penal; aplicate prin sentinţa penală nr. 258/24.03.2016, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 1191/1/2015, definitivă prin decizia penală nr. 162/03.10.2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, modificată prin decizia penală nr. 168/26.06.2017, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 5608/120/2016, definitivă prin necontestare la data de 11.07.2017; - 1 an închisoare stabilită pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 12 alin. 1 teza I din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002; - 1 an şi 2 luni închisoare stabilită pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea at. 19 din Legea nr. 682/2002; - 3 ani închisoare stabilită pentru comiterea infracţiunii prev. de art 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 5 C.pen.; - pedeapsa accesorie prev. de art. 66 lit. a teza a II-a şi b din vechiul Cod penal; - toate aplicate prin sentinţa penală nr. 23/09.03.2017, pronunţată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 4374/103/2014, definitivă prin decizia penală nr. 912/29.06.2018 a Curţii de Apel Bacău; - sporul de 3 luni închisoare stabilit prin sentinţa penală nr. 23/09.03.2017, pronunţată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 4374/103/2014, definitivă prin decizia penală nr. 912/29.06.2018 a Curţii de Apel Bacău ?i men?inut prin sentin?a penală nr. 1080/13.09.2018 pronun?ată de Tribunalul Dâmbovi?a Sec?ia Penală în dosarul nr. 3104/120/2018 astfel cum a fost îndreptată material prin încheierea din 17.09.2018, rămasă definitivă prin necontestare la 19.09.2018, spor care se men?ine ?i prin prezenta. Constată că faptele sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.1231/22.07.2019, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală, definitivă prin neapelare la data de 13.08.2019, respectiv: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influen?ă, prevăzută de art. 257 Cod penal din 1969 rap. la art. 6 din L. nr. 78/2000 (în forma în vigoare la data faptei) cu aplic. art. 19 din OUG nr. 43/2002, art. 396 alin. 10 C.proc.pen. ?i art. 5 Cod penal; - pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a ?i lit.b Cod penal din 1969 pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. - pedeapsa accesorie, prevăzută de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a ?i lit.b C.p. din 1969; În temeiul art. 36 alin. 1, art. 34 alin.1 lit. b, art. 35 alin. 2, Cod penal din 1969, contope?te pedepsele arătate mai sus stabilite pentru infrac?iunile concurente, cu pedepsele aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul ?TEFAN Gheorghe să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă sporul de 9 luni - 6 luni în prezenta şi sporul de 3 luni închisoare, stabilit prin sentinţa penală nr.23/09.03.2017, pronunţată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 4374/103/2014, definitivă prin decizia penală nr. 912/29.06.2018 a Curţii de Apel Bacău, men?inut prin sentin?a penală nr. 1080/13.09.2018 pronun?ată de Tribunalul Dâmbovi?a Sec?ia Penală în dosarul nr. 3104/120/2018, astfel cum a fost îndreptată material prin încheierea din 17.09.2018, rămasă definitivă prin necontestare la 19.09.2018, în final, pedeapsa principală rezultantă de 4 (patru) ani şi 9 (nouă) luni închisoare, şi pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a teza a II-a ?i lit.b Codul penal din 1969, pe o perioadă de 4 ani ?i pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 66 lit. c din Codul penal din 1969, rap. la art. 12 din Legea nr. 187/2012, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul disp. art. 404 al. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 36 al. 3 Cod penal din 1969 deduce din pedeapsa principală perioadele executare, respectiv durata re?inerii din 28.10.2014, a arestării preventive ?i a arestului la domiciliu de la 29.10.2014 la 19.06.2015 ?i perioada executată de la data de 03.10.2016 la data de 20.09.2017 ?i de la 29.06.2018 la 15.11.2018. II. 1. În temeiul art.297 alin.1 C.pen. raportat la art.309 Cod penal şi art.132 din Legea 78/2000, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal condamnă pe inculpatul CIOBOTARU Florin Aurelian la pedeapsa închisorii de 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu (denunţarea unilaterală a contractului cu SC Smart Telecom Solutions SRL). În temeiul art. 67 alin.1 şi 2 Cod penal, interzice inculpatului CIOBOTARU Florin Aurelian, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, lit.b şi lit.g C.pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 3 ani, calculată conform art.68 alin.1 lit.c Cod penal. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi. 2. În temeiul art. 396 alin.5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I C.proc.pen, cu ref. la Decizia nr.405/2016 a Curţii Constituţionale, dispune achitarea inculpatului CIOBOTARU Florin Aurelian, cu privire la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, prevăzută de art.297 alin.1 Cod penal rap. la art.132 din Legea 78/2000, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal (încheierea contractului cu SC Posh Telecom Solutions SRL fără organizarea unei proceduri de achiziţie). III. În temeiul art.48 Cod penal cu referire la art.297 alin.1 C.pen. raportat la art.309 Cod penal şi art.132 din Legea 78/2000, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal condamnă pe inculpatul MIHĂILESCU Cosmin Dragoş la pedeapsa închisorii de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu (denunţarea unilaterală a contractului cu SC Smart Telecom Solutions SRL). În temeiul art. 67 alin.1 şi 2 Cod penal, interzice inculpatului MIHĂILESCU Cosmin Dragoş, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, lit.b şi lit.g C.pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 3 ani, calculată conform art.68 alin.1 lit.c Cod penal. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi. IV. În temeiul art. 396 alin.5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I C.proc.pen, cu ref. la Decizia nr.405/2016 a Curţii Constituţionale, dispune achitarea inculpatului TOADER Dan Mihai cu privire la săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la abuz în serviciu, prevăzută de art.52 alin.3 Cod penal, cu referire la art.297 alin.1 Cod penal rap. la art.309 Cod penal şi art.132 din Legea 78/2000, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal (încheierea contractului cu SC Smart Telecom Solutions SRL fără organizarea unei proceduri de achiziţie). V. În temeiul art. 396 alin.5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I C.proc.pen, cu ref. la Decizia nr.405/2016 a Curţii Constituţionale, dispune achitarea inculpatului SORILLOS Emmanouil cu privire la săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la abuz în serviciu, prevăzută de art.52 alin.3 Cod penal, cu rreferire la art.297 alin.1 Cod penal rap. la art.309 Cod penal şi art.132 din Legea 78/2000, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal (încheierea contractului cu SC Smart Telecom Solutions SRL fără organizarea unei proceduri de achiziţie). VI. În temeiul art. 396 alin.5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I C.proc.pen, cu ref. la Decizia nr.405/2016 a Curţii Constituţionale, dispune achitarea inculpatei persoană juridică SC Smart Telecom Solutions SRL cu privire la săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la abuz în serviciu, prevăzută de art.52 alin.3 Cod penal, cu rreferire la art.297 alin.1 Cod penal rap. la art.309 Cod penal şi art.132 din Legea 78/2000, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal (încheierea contractului cu SC Smart Telecom Solutions SRL fără organizarea unei proceduri de achiziţie). VII. În temeiul art. 396 alin.5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I C.proc.pen, cu ref. la Decizia nr.405/2016 a Curţii Constituţionale, dispune achitarea inculpatului CONSTANTINOF Marian cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, prevăzută de art.48 Cod penal, cu referire la art.297 alin.1 Cod penal rap. la art.132 din Legea 78/2000, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal (încheierea contractului cu SC Posh Telecom Solutions SRL fără organizarea unei proceduri de achiziţie). În baza art. 19 C.proc.pen. şi art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 1357 si urm. C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Compania Naţională Poşta Română SA, astfel: Obligă în solidar pe inculpaţii CIOBOTARU Florin Aurelian şi MIHĂILESCU Cosmin Dragoş către partea civilă Compania Naţională Poşta Română SA la plata echivalentului în lei la data plăţii a sumei de 1.396.938,10 euro. În temeiul art.397 alin.1 C.proc.pen. rap. la art.25 alin.5 C.proc.pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă cu privire la infracţiunile de abuz în serviciu, complicitate la abuz în în serviciu, instigare la abuz în serviciu, participaţie improprie la abuz în serviciu, pentru care s-a dispus achitarea inculpaţilor. Constată că inculpatul ŞTEFAN Gheorghe a depus suma de 582.663,86 lei prin OP nr.1/09.05.2015 în contul de trezorerie RO 62TREZ7045032XXX003561, beneficiar Tribunalul Bucureşti (f.17, vol.4, d.i.), cu specificaţia ,,se achită prejudiciul în dosar 42057/3/2015 Trib. Bucureşti, pt. Ştefan Gheorghe, pt. art.74 ind.1 VCP’’. În temeiul disp. art. 404 alin. 4 lit. d Cod de procedură penală raportat la art. 257 alin. 2 Cod penal din 1969, confiscă de la inculpatul ŞTEFAN Gheorghe echivalentul în lei, la data executării, a sumei de 35.306 euro, precum şi suma de 422.138,07 lei, reprezentând sumă traficată. În temeiul dispoziţiilor art.404 alin.4 lit.d Cod de procedură penală, raportat la art.112 alin.1 lit.e Cod penal confiscă de la inculpatul CIOBOTARU Florin Aurelian suma de 62.000 lei (suma remisă de inculpatul CONSTANTINOF Marian fiului inculpatului, cu titlul de sponsorizare, în perioada iulie – septembrie 2009). În temeiul disp. art. 404 alin. 4 lit. c Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurator instituit prin Ordonanţa nr. 693/P/2014 din 06.05.2015 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Secţia de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie (f.65, vol.15, dup), asupra sumelor de bani deţinute de inculpatul ŞTEFAN Gheorghe în conturile deschise la CEC Bank SA, BRD-Groupe Societe Generale SA, Banca Comercială Română SA. În temeiul disp. art. 404 alin. 4 lit. c Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurator instituit prin Ordonanţa nr. 693/P/2014 din 06.05.2015 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Secţia de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie (f.68, vol.15, dup), astfel cum a fost modificată prin Încheierea din data de 28.10.2015, pronunţată în dosarul nr.35667/3/2015 a Tribunalului Bucureşti, Secţia I penală, asupra bunurilor imobile deţinute de inculpatul CIOBOTARU Florin Aurelian: teren în oraşul …, în suprafaţă măsurată de 505 m2 şi în acte de 500 m2, în valoare estimată de 35.000 euro ; apartament situat în …, în valoare estimată de 30.000 euro şi a sumelor de bani deţinute de inculpatul CIOBOTARU Florin Aurelian în conturile deschise la Banca Comercială Română SA. În temeiul disp. art. 404 alin. 4 lit. c Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurator instituit prin Ordonanţa nr. 693/P/2014 din 06.05.2015 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Secţia de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie (f.66, vol.15, dup), asupra sumelor de bani deţinute de inculpatul MIHĂILESCU Cosmin Dragoş în conturile deschise la Banca Transilvania SA şi BRD-Groupe Societe Generale SA. În temeiul disp. art. 404 alin. 4 lit. c Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurator instituit prin Ordonanţa nr. 693/P/2014 din 06.05.2015 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Secţia de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie (f.71, vol.15, dup), asupra bunurilor imobile deţinute de inculpatul CONSTANTINOF Marian: teren situat în …; construcţie situată în …, cu valoare estimată a imobilului de 150.000 euro şi a sumelor de bani deţinute de inculpatul CONSTANTINOF Marian în conturile deschise la Piraeus Bank Romania SA, Unicredit Ţiriac Bank, Citibank Europe PLC, Credit Europe Bank Romania SA. În temeiul disp. art. 404 alin. 4 lit. c Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurator instituit prin Ordonanţa nr. 693/P/2014 din 30.10.2015 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Secţia de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie (f.402, vol.15, dup), asupra bunurilor imobile deţinute de inculpatul TOADER Dan Mihai: apartament situat în … şi o valoare estimată de 30.000 euro; apartament nr.20, situat în … şi o vloare estimată de 80.000 de euro şi a sumelor de bani deţinute de inculpatul TOADER Dan Mihai în conturile deschise la CEC Bank, BRD-Groupe Societe Generale SA. În temeiul disp. art. 404 alin. 4 lit. c Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurator instituit prin Ordonanţa nr. 693/P/2014 din 30.10.2015 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Secţia de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie (f.401, vol.15, dup), asupra sumelor de bani deţinute de inculpatul SORILLOS Emmanouil în conturile deschise la Veneto Banca Romania, Bancpost SA, Banca Românească SA, Credit Agricole Bank Romania SA. În temeiul disp. art. 404 alin. 4 lit. c Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurator instituit prin Ordonanţa nr. 693/P/2014 din 30.10.2015 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Secţia de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie (f.400, vol.15, dup), asupra sumelor de bani deţinute de inculpata persoană juridică SC Smart Telecom Solutions SRL în conturile deschise la Veneto Banca Romania, Bancpost SA, Banca Românească SA, Credit Agricole Bank Romania SA. În temeiul art.399 alin.1 şi art. 493 alin. 8 C.proc.pen. revocă măsurile preventive prevăzute de art.493 alin.1 lit. a, b şi c C.proc.pen. luate faţă de inculpata persoana juridică SC Smart Telecom Solutions SRL prin încheierea din data de 17.11.2016 în dosarul nr.42057/3/2015/a4 În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i Cod de procedură penală raportat la art. 25 alin. 3 Cod de procedură penală dispune anularea contractelor de prestări servicii media nr.211 din 01.08.2009 încheiate între SC Art Media Consulting SRL, SC Nemar Building SRL şi SC Posh Telecom Solutions SRL (f.362-363, vol.9, dup). În temeiul art. 274 alin. 2 Cod de procedură penală obligă inculpaţii ŞTEFAN Gheorghe, CIOBOTARU Florin Aurelian şi MIHĂILESCU Cosmin Dragoş la plata sumei de 21.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 3.000 lei în cursul urmăririi penale), câte 7.000 lei fiecare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen., prin punerea la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 12.10.2021.
Document: Hotarare
Ora estimată: 08:30
Complet: CF39
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. Constată că legea penală mai favorabilă în cazul inculpatului ŞTEFAN Gheorghe este Codul penal din 1969. I.1. În temeiul art. 257 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplicarea dispoziţiilor art.19 din Legea nr.682/2002 şi art.5 alin.1 Cod penal condamnă pe inculpatul ?TEFAN Gheorghe pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o perioadă de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969. I.2. În temeiul art. 29 alin.1 lit. b din Legea nr.656/2002, pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării terorismului, cu aplicarea dispoziţiilor art.41 alin.2 Cod penal din 1969, art.19 din Legea nr.682/2002 şi art.5 alin.1 Cod penal condamnă acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată (8 acte materiale), la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o perioadă de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969. I.3. În temeiul art. 396 alin.5 din C.proc.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I C.proc.pen, cu ref. la Decizia nr.405/2016 a Curţii Constituţionale, dispune achitarea inculpatului ?TEFAN Gheorghe, cu privire la săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art.25 Cod penal din 1969 rap. la art.248 Cod penal din 1969, cu aplic. art.5 alin.1 Cod penal (încheierea contractului cu SC Posh Telecom Solutions SRL fără organizarea unei proceduri de achiziţie). Constată că infrac?iunile pentru care este condamnat inculpatul prin prezenta sunt concurente cu cele pentru care acesta a fost condamnat prin sentin?a penală nr.1080/13.09.2018 pronun?ată de Tribunalul Dâmbovi?a, Sec?ia Penală în dosarul nr. 3104/120/2018, astfel cum a fost îndreptată material prin încheierea din 17.09.2018, rămasă definitivă prin necontestare la 19.09.2018, şi descontopeşte pedeapsa rezultantă principală de 3 ani ?i 9 luni închisoare, respectiv pedepsele accesorii ?i complementare, pe care le repune în îndividualitatea lor după cum urmează: - 3 ani închisoare stabilită în temeiul art. 257 alin. 1 Cod penal din 1969, rap. la art. 6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 5 alin.1 Cod penal şi art. 480 alin.4 C.proc.pen.; - 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, teza a 2-a, b şi c din vechiul Cod penal rap. la art. 12 alin. din Legea nr. 187/2012; - pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, teza a 2-a, b şi c rap. la art. 71 alin. 2 din vechiul Cod penal rap. la art. 12 alin. din Legea nr. 187/2012; - 2 ani închisoare stabilită în temeiul art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal şi art. 480 alin. 4 C.proc.pen.; - 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, teza a 2-a, b şi c din vechiul Cod penal rap. la art. 12 alin. din Legea nr. 187/2012; - pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, teza a 2-a, b şi c rap. la art. 71 alin. 2 din vechiul Cod penal rap. la art. 12 alin. din Legea nr. 187/2012; - toate aplicate prin sentinţa penală nr. 89/13.01.2017, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 45367/3/2016, definitivă prin decizia penală nr. 583/19.04.2017 a Curţii de Apel Bucureşti; - 3 ani şi 6 luni închisoare, în temeiul art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 alin.1 din noul Cod Penal, cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, - pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b din noul Cod penal, pentru o perioadă de 4 ani; - pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b din noul Cod penal; aplicate prin sentinţa penală nr. 258/24.03.2016, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 1191/1/2015, definitivă prin decizia penală nr. 162/03.10.2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, modificată prin decizia penală nr. 168/26.06.2017, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 5608/120/2016, definitivă prin necontestare la data de 11.07.2017; - 1 an închisoare stabilită pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 12 alin. 1 teza I din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002; - 1 an şi 2 luni închisoare stabilită pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea at. 19 din Legea nr. 682/2002; - 3 ani închisoare stabilită pentru comiterea infracţiunii prev. de art 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 5 C.pen.; - pedeapsa accesorie prev. de art. 66 lit. a teza a II-a şi b din vechiul Cod penal; - toate aplicate prin sentinţa penală nr. 23/09.03.2017, pronunţată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 4374/103/2014, definitivă prin decizia penală nr. 912/29.06.2018 a Curţii de Apel Bacău; - sporul de 3 luni închisoare stabilit prin sentinţa penală nr. 23/09.03.2017, pronunţată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 4374/103/2014, definitivă prin decizia penală nr. 912/29.06.2018 a Curţii de Apel Bacău ?i men?inut prin sentin?a penală nr. 1080/13.09.2018 pronun?ată de Tribunalul Dâmbovi?a Sec?ia Penală în dosarul nr. 3104/120/2018 astfel cum a fost îndreptată material prin încheierea din 17.09.2018, rămasă definitivă prin necontestare la 19.09.2018, spor care se men?ine ?i prin prezenta. Constată că faptele sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.1231/22.07.2019, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală, definitivă prin neapelare la data de 13.08.2019, respectiv: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influen?ă, prevăzută de art. 257 Cod penal din 1969 rap. la art. 6 din L. nr. 78/2000 (în forma în vigoare la data faptei) cu aplic. art. 19 din OUG nr. 43/2002, art. 396 alin. 10 C.proc.pen. ?i art. 5 Cod penal; - pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a ?i lit.b Cod penal din 1969 pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. - pedeapsa accesorie, prevăzută de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a ?i lit.b C.p. din 1969; În temeiul art. 36 alin. 1, art. 34 alin.1 lit. b, art. 35 alin. 2, Cod penal din 1969, contope?te pedepsele arătate mai sus stabilite pentru infrac?iunile concurente, cu pedepsele aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul ?TEFAN Gheorghe să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă sporul de 9 luni - 6 luni în prezenta şi sporul de 3 luni închisoare, stabilit prin sentinţa penală nr.23/09.03.2017, pronunţată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 4374/103/2014, definitivă prin decizia penală nr. 912/29.06.2018 a Curţii de Apel Bacău, men?inut prin sentin?a penală nr. 1080/13.09.2018 pronun?ată de Tribunalul Dâmbovi?a Sec?ia Penală în dosarul nr. 3104/120/2018, astfel cum a fost îndreptată material prin încheierea din 17.09.2018, rămasă definitivă prin necontestare la 19.09.2018, în final, pedeapsa principală rezultantă de 4 (patru) ani şi 9 (nouă) luni închisoare, şi pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a teza a II-a ?i lit.b Codul penal din 1969, pe o perioadă de 4 ani ?i pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 66 lit. c din Codul penal din 1969, rap. la art. 12 din Legea nr. 187/2012, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul disp. art. 404 al. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 36 al. 3 Cod penal din 1969 deduce din pedeapsa principală perioadele executare, respectiv durata re?inerii din 28.10.2014, a arestării preventive ?i a arestului la domiciliu de la 29.10.2014 la 19.06.2015 ?i perioada executată de la data de 03.10.2016 la data de 20.09.2017 ?i de la 29.06.2018 la 15.11.2018. II. 1. În temeiul art.297 alin.1 C.pen. raportat la art.309 Cod penal şi art.132 din Legea 78/2000, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal condamnă pe inculpatul CIOBOTARU Florin Aurelian la pedeapsa închisorii de 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu (denunţarea unilaterală a contractului cu SC Smart Telecom Solutions SRL). În temeiul art. 67 alin.1 şi 2 Cod penal, interzice inculpatului CIOBOTARU Florin Aurelian, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, lit.b şi lit.g C.pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 3 ani, calculată conform art.68 alin.1 lit.c Cod penal. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi. 2. În temeiul art. 396 alin.5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I C.proc.pen, cu ref. la Decizia nr.405/2016 a Curţii Constituţionale, dispune achitarea inculpatului CIOBOTARU Florin Aurelian, cu privire la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, prevăzută de art.297 alin.1 Cod penal rap. la art.132 din Legea 78/2000, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal (încheierea contractului cu SC Posh Telecom Solutions SRL fără organizarea unei proceduri de achiziţie). III. În temeiul art.48 Cod penal cu referire la art.297 alin.1 C.pen. raportat la art.309 Cod penal şi art.132 din Legea 78/2000, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal condamnă pe inculpatul MIHĂILESCU Cosmin Dragoş la pedeapsa închisorii de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu (denunţarea unilaterală a contractului cu SC Smart Telecom Solutions SRL). În temeiul art. 67 alin.1 şi 2 Cod penal, interzice inculpatului MIHĂILESCU Cosmin Dragoş, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, lit.b şi lit.g C.pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 3 ani, calculată conform art.68 alin.1 lit.c Cod penal. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi. IV. În temeiul art. 396 alin.5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I C.proc.pen, cu ref. la Decizia nr.405/2016 a Curţii Constituţionale, dispune achitarea inculpatului TOADER Dan Mihai cu privire la săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la abuz în serviciu, prevăzută de art.52 alin.3 Cod penal, cu referire la art.297 alin.1 Cod penal rap. la art.309 Cod penal şi art.132 din Legea 78/2000, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal (încheierea contractului cu SC Smart Telecom Solutions SRL fără organizarea unei proceduri de achiziţie). V. În temeiul art. 396 alin.5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I C.proc.pen, cu ref. la Decizia nr.405/2016 a Curţii Constituţionale, dispune achitarea inculpatului SORILLOS Emmanouil cu privire la săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la abuz în serviciu, prevăzută de art.52 alin.3 Cod penal, cu rreferire la art.297 alin.1 Cod penal rap. la art.309 Cod penal şi art.132 din Legea 78/2000, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal (încheierea contractului cu SC Smart Telecom Solutions SRL fără organizarea unei proceduri de achiziţie). VI. În temeiul art. 396 alin.5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I C.proc.pen, cu ref. la Decizia nr.405/2016 a Curţii Constituţionale, dispune achitarea inculpatei persoană juridică SC Smart Telecom Solutions SRL cu privire la săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la abuz în serviciu, prevăzută de art.52 alin.3 Cod penal, cu rreferire la art.297 alin.1 Cod penal rap. la art.309 Cod penal şi art.132 din Legea 78/2000, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal (încheierea contractului cu SC Smart Telecom Solutions SRL fără organizarea unei proceduri de achiziţie). VII. În temeiul art. 396 alin.5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I C.proc.pen, cu ref. la Decizia nr.405/2016 a Curţii Constituţionale, dispune achitarea inculpatului CONSTANTINOF Marian cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, prevăzută de art.48 Cod penal, cu referire la art.297 alin.1 Cod penal rap. la art.132 din Legea 78/2000, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal (încheierea contractului cu SC Posh Telecom Solutions SRL fără organizarea unei proceduri de achiziţie). În baza art. 19 C.proc.pen. şi art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 1357 si urm. C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Compania Naţională Poşta Română SA, astfel: Obligă în solidar pe inculpaţii CIOBOTARU Florin Aurelian şi MIHĂILESCU Cosmin Dragoş către partea civilă Compania Naţională Poşta Română SA la plata echivalentului în lei la data plăţii a sumei de 1.396.938,10 euro. În temeiul art.397 alin.1 C.proc.pen. rap. la art.25 alin.5 C.proc.pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă cu privire la infracţiunile de abuz în serviciu, complicitate la abuz în în serviciu, instigare la abuz în serviciu, participaţie improprie la abuz în serviciu, pentru care s-a dispus achitarea inculpaţilor. Constată că inculpatul ŞTEFAN Gheorghe a depus suma de 582.663,86 lei prin OP nr.1/09.05.2015 în contul de trezorerie RO 62TREZ7045032XXX003561, beneficiar Tribunalul Bucureşti (f.17, vol.4, d.i.), cu specificaţia ,,se achită prejudiciul în dosar 42057/3/2015 Trib. Bucureşti, pt. Ştefan Gheorghe, pt. art.74 ind.1 VCP’’. În temeiul disp. art. 404 alin. 4 lit. d Cod de procedură penală raportat la art. 257 alin. 2 Cod penal din 1969, confiscă de la inculpatul ŞTEFAN Gheorghe echivalentul în lei, la data executării, a sumei de 35.306 euro, precum şi suma de 422.138,07 lei, reprezentând sumă traficată. În temeiul dispoziţiilor art.404 alin.4 lit.d Cod de procedură penală, raportat la art.112 alin.1 lit.e Cod penal confiscă de la inculpatul CIOBOTARU Florin Aurelian suma de 62.000 lei (suma remisă de inculpatul CONSTANTINOF Marian fiului inculpatului, cu titlul de sponsorizare, în perioada iulie – septembrie 2009). În temeiul disp. art. 404 alin. 4 lit. c Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurator instituit prin Ordonanţa nr. 693/P/2014 din 06.05.2015 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Secţia de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie (f.65, vol.15, dup), asupra sumelor de bani deţinute de inculpatul ŞTEFAN Gheorghe în conturile deschise la CEC Bank SA, BRD-Groupe Societe Generale SA, Banca Comercială Română SA. În temeiul disp. art. 404 alin. 4 lit. c Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurator instituit prin Ordonanţa nr. 693/P/2014 din 06.05.2015 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Secţia de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie (f.68, vol.15, dup), astfel cum a fost modificată prin Încheierea din data de 28.10.2015, pronunţată în dosarul nr.35667/3/2015 a Tribunalului Bucureşti, Secţia I penală, asupra bunurilor imobile deţinute de inculpatul CIOBOTARU Florin Aurelian: teren în oraşul …, în suprafaţă măsurată de 505 m2 şi în acte de 500 m2, în valoare estimată de 35.000 euro ; apartament situat în …, în valoare estimată de 30.000 euro şi a sumelor de bani deţinute de inculpatul CIOBOTARU Florin Aurelian în conturile deschise la Banca Comercială Română SA. În temeiul disp. art. 404 alin. 4 lit. c Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurator instituit prin Ordonanţa nr. 693/P/2014 din 06.05.2015 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Secţia de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie (f.66, vol.15, dup), asupra sumelor de bani deţinute de inculpatul MIHĂILESCU Cosmin Dragoş în conturile deschise la Banca Transilvania SA şi BRD-Groupe Societe Generale SA. În temeiul disp. art. 404 alin. 4 lit. c Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurator instituit prin Ordonanţa nr. 693/P/2014 din 06.05.2015 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Secţia de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie (f.71, vol.15, dup), asupra bunurilor imobile deţinute de inculpatul CONSTANTINOF Marian: teren situat în …; construcţie situată în …, cu valoare estimată a imobilului de 150.000 euro şi a sumelor de bani deţinute de inculpatul CONSTANTINOF Marian în conturile deschise la Piraeus Bank Romania SA, Unicredit Ţiriac Bank, Citibank Europe PLC, Credit Europe Bank Romania SA. În temeiul disp. art. 404 alin. 4 lit. c Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurator instituit prin Ordonanţa nr. 693/P/2014 din 30.10.2015 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Secţia de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie (f.402, vol.15, dup), asupra bunurilor imobile deţinute de inculpatul TOADER Dan Mihai: apartament situat în … şi o valoare estimată de 30.000 euro; apartament nr.20, situat în … şi o vloare estimată de 80.000 de euro şi a sumelor de bani deţinute de inculpatul TOADER Dan Mihai în conturile deschise la CEC Bank, BRD-Groupe Societe Generale SA. În temeiul disp. art. 404 alin. 4 lit. c Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurator instituit prin Ordonanţa nr. 693/P/2014 din 30.10.2015 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Secţia de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie (f.401, vol.15, dup), asupra sumelor de bani deţinute de inculpatul SORILLOS Emmanouil în conturile deschise la Veneto Banca Romania, Bancpost SA, Banca Românească SA, Credit Agricole Bank Romania SA. În temeiul disp. art. 404 alin. 4 lit. c Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurator instituit prin Ordonanţa nr. 693/P/2014 din 30.10.2015 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Secţia de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie (f.400, vol.15, dup), asupra sumelor de bani deţinute de inculpata persoană juridică SC Smart Telecom Solutions SRL în conturile deschise la Veneto Banca Romania, Bancpost SA, Banca Românească SA, Credit Agricole Bank Romania SA. În temeiul art.399 alin.1 şi art. 493 alin. 8 C.proc.pen. revocă măsurile preventive prevăzute de art.493 alin.1 lit. a, b şi c C.proc.pen. luate faţă de inculpata persoana juridică SC Smart Telecom Solutions SRL prin încheierea din data de 17.11.2016 în dosarul nr.42057/3/2015/a4 În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i Cod de procedură penală raportat la art. 25 alin. 3 Cod de procedură penală dispune anularea contractelor de prestări servicii media nr.211 din 01.08.2009 încheiate între SC Art Media Consulting SRL, SC Nemar Building SRL şi SC Posh Telecom Solutions SRL (f.362-363, vol.9, dup). În temeiul art. 274 alin. 2 Cod de procedură penală obligă inculpaţii ŞTEFAN Gheorghe, CIOBOTARU Florin Aurelian şi MIHĂILESCU Cosmin Dragoş la plata sumei de 21.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 3.000 lei în cursul urmăririi penale), câte 7.000 lei fiecare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen., prin punerea la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 12.10.2021.
Document: Hotarare
Data: 2021-10-11
Ora estimată: 08:30
Complet: CF39
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (2) C.proc.pen. va stabili pronunţarea la data de 12.10.2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 08:30
Complet: CF39
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (2) C.proc.pen. va stabili pronunţarea la data de 12.10.2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2021-10-04
Ora estimată: 08:30
Complet: CF39
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (2) C.proc.pen. va stabili pronunţarea la data 11.10.2021
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 08:30
Complet: CF39
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (2) C.proc.pen. va stabili pronunţarea la data 11.10.2021
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2021-09-30
Ora estimată: 08:30
Complet: CF39
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (2) C.proc.pen. va stabili pronunţarea la data 04.10.2021
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 08:30
Complet: CF39
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (2) C.proc.pen. va stabili pronunţarea la data 04.10.2021
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2021-09-24
Ora estimată: 08:30
Complet: CF39
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: - În baza art. 391 alin. (2) C.proc.pen. va stabili pronunţarea la data 30.09.2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 08:30
Complet: CF39
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: - În baza art. 391 alin. (2) C.proc.pen. va stabili pronunţarea la data 30.09.2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2021-09-16
Ora estimată: 08:30
Complet: CF39
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (2) C.proc.pen. va stabili pronunţarea la data 24.09.2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 08:30
Complet: CF39
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (2) C.proc.pen. va stabili pronunţarea la data 24.09.2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2021-09-01
Ora estimată: 10:00
Complet: CF39
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (1) C.proc.pen. va stabili pronunţarea la data 16.09.2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 10:00
Complet: CF39
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (1) C.proc.pen. va stabili pronunţarea la data 16.09.2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2021-08-24
Ora estimată: 10:30
Complet: CF39
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa de apărare, amână cauza la data de 01.09.2021, ora 10,00, sala 213.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:30
Complet: CF39
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa de apărare, amână cauza la data de 01.09.2021, ora 10,00, sala 213.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-06-23
Ora estimată: 13:00
Complet: CF39
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se pregăti apărarea, amână cauza la data de 24.08.2021, ora 10.30
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: CF39
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se pregăti apărarea, amână cauza la data de 24.08.2021, ora 10.30
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-05-26
Ora estimată: 12:30
Complet: CF39
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului, amână cauza la data de 23.06.2021, ora 13,00
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:30
Complet: CF39
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului, amână cauza la data de 23.06.2021, ora 13,00
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-05-06
Ora estimată: 10:00
Complet: CF39
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului, amână cauza la data de 26.05.2021, ora 12,30
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: CF39
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului, amână cauza la data de 26.05.2021, ora 12,30
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-04-14
Ora estimată: 11:30
Complet: CF39
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului, amână cauza la data de 06.05.2021, ora 10,00
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:30
Complet: CF39
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului, amână cauza la data de 06.05.2021, ora 10,00
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-03-31
Ora estimată: 13:00
Complet: CF39
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului, amână cauza la data de 14.04.2021, ora 11,30
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: CF39
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului, amână cauza la data de 14.04.2021, ora 11,30
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-03-17
Ora estimată: 10:00
Complet: CF39
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului, amână cauza la data de 31.03.2021, ora 13,00
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: CF39
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului, amână cauza la data de 31.03.2021, ora 13,00
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-03-03
Ora estimată: 13:30
Complet: CF39
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:30
Complet: CF39
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-02-24
Ora estimată: 08:30
Complet: CF39
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.279 C.proc.pen. rap. la art.278 alin.1 şi 3 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de doamna avocat Bota Gabriela Mariana, privind acordarea onorariului parţial într-un cuantum superior celui stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 16.09.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.02.2021.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 08:30
Complet: CF39
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.279 C.proc.pen. rap. la art.278 alin.1 şi 3 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de doamna avocat Bota Gabriela Mariana, privind acordarea onorariului parţial într-un cuantum superior celui stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 16.09.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.02.2021.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2021-02-17
Ora estimată: 10:00
Complet: CF39
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de apărare a inculpatului MIhăilescu Draoş, amâna cauza
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: CF39
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de apărare a inculpatului MIhăilescu Draoş, amâna cauza
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-02-03
Ora estimată: 13:30
Complet: CF39
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:30
Complet: CF39
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-01-22
Ora estimată: 10:00
Complet: CF39
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: CF39
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-01-20
Ora estimată: 10:00
Complet: CF39
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: CF39
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-01-06
Ora estimată: 13:00
Complet: CF39
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: CF39
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-12-09
Ora estimată: 13:00
Complet: CF39
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor,amână cauza la data de 06.01.2020, ora 13,00, sala 208;
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: CF39
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor,amână cauza la data de 06.01.2020, ora 13,00, sala 208;
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-11-11
Ora estimată: 13:00
Complet: CF39
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor,amână cauza 09.12.2020, ora 13,00
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: CF39
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor,amână cauza 09.12.2020, ora 13,00
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-10-14
Ora estimată: 13:30
Complet: CF39
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de imposibilitatea de prezentare a inculpatului Ştefan Gheorghe, precum si a apărătorului ales, amâna cauza la data de 11.11.2020, ora 13,00
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:30
Complet: CF39
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de imposibilitatea de prezentare a inculpatului Ştefan Gheorghe, precum si a apărătorului ales, amâna cauza la data de 11.11.2020, ora 13,00
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-09-16
Ora estimată: 13:30
Complet: CF39
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 14.10.2020 în vederea administrării probatoriului.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:30
Complet: CF39
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 14.10.2020 în vederea administrării probatoriului.
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-07-22
Ora estimată: 12:00
Complet: CF39
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de apărare, amână cauza la data de 16.09.2020, ora 13,30
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: CF39
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de apărare, amână cauza la data de 16.09.2020, ora 13,30
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-06-24
Ora estimată: 11:00
Complet: CF39
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probatoriului amâna cauza 22.07.2020, ora 12.00
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:00
Complet: CF39
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probatoriului amâna cauza 22.07.2020, ora 12.00
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-04-30
Ora estimată: 10:00
Complet: CF39
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Suspendat de drept în baza art. 43 alin. (2) din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
Document: incheiereSuspendare
Ora estimată: 10:00
Complet: CF39
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Suspendat de drept în baza art. 43 alin. (2) din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
Document: incheiereSuspendare
Data: 2020-04-02
Ora estimată: 11:30
Complet: CF39
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 353, alin. 10 C.pr.pen., având în vedere hotărârea Preşedintelui Tribunalului Bucureşti din data de 11.03.2020, dispune preschimbarea termenului de judecată acordat pentru data de 30.04.2020, pentru când se menţin dispoziţiile dispuse anterior.
Document: Rezolutie
Ora estimată: 11:30
Complet: CF39
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 353, alin. 10 C.pr.pen., având în vedere hotărârea Preşedintelui Tribunalului Bucureşti din data de 11.03.2020, dispune preschimbarea termenului de judecată acordat pentru data de 30.04.2020, pentru când se menţin dispoziţiile dispuse anterior.
Document: Rezolutie
Data: 2020-03-05
Ora estimată: 08:30
Complet: CF39
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza hotărârilor Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 2/21.01.2020, prin care s-a dispus suspendarea pe o perioadă nedeterminată a activităţii de judecată şi nr. 4/03.02.2020, prin care s-a dispus menţinerea protestului, amână judecarea cauzei şi acordă ultim termen de judecată la data de 02.04.2020, ora 11:30, sala 239
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 08:30
Complet: CF39
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza hotărârilor Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 2/21.01.2020, prin care s-a dispus suspendarea pe o perioadă nedeterminată a activităţii de judecată şi nr. 4/03.02.2020, prin care s-a dispus menţinerea protestului, amână judecarea cauzei şi acordă ultim termen de judecată la data de 02.04.2020, ora 11:30, sala 239
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-01-29
Ora estimată: 08:30
Complet: CF19
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 68 Cod procedură penală cu referire la art. 64 alin. 3 Cod procedură penală admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Zgondea Gheorghe Tudorel, în dosarul nr. 42057/3/2015* al Tribunalului Bucureşti – Secţia I a Penală. În baza art. 110 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor de judecată aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375/17.12.2015 înaintează cauza la serviciul registratură în vederea repartizării aleatorii. În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.01.2020.
Document: incheiereabtinere
Ora estimată: 08:30
Complet: CF19
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 68 Cod procedură penală cu referire la art. 64 alin. 3 Cod procedură penală admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Zgondea Gheorghe Tudorel, în dosarul nr. 42057/3/2015* al Tribunalului Bucureşti – Secţia I a Penală. În baza art. 110 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor de judecată aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375/17.12.2015 înaintează cauza la serviciul registratură în vederea repartizării aleatorii. În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.01.2020.
Document: incheiereabtinere
Părți *:
CIOBOTARU FLORIN AURELIAN - Inculpat
CONSTANTINOF MARIAN - Inculpat
MIHĂILESCU COSMIN DRAGOŞ - Inculpat
ŞTEFAN GHEORGHE - Inculpat
TOADER DAN MIHAI - Inculpat
SORILLOS EMMANOUIL - Inculpat
S.C. SMART TELECOM SOLUTIONS S.R.L. - Inculpat
C.N. POŞTA ROMÂNĂ S.A. - Parte civilă
CONSTANTINOF MARIAN - Inculpat
MIHĂILESCU COSMIN DRAGOŞ - Inculpat
ŞTEFAN GHEORGHE - Inculpat
TOADER DAN MIHAI - Inculpat
SORILLOS EMMANOUIL - Inculpat
S.C. SMART TELECOM SOLUTIONS S.R.L. - Inculpat
C.N. POŞTA ROMÂNĂ S.A. - Parte civilă
Ultima actualizare: 11/06/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România