DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelBUCURESTI, Nr. dosar: 463/2/2020


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 463/2/2020
Data înregistrării: 2020-01-29
Data ultimei modificări: 2024-09-18T10:03:56.21
Secție: Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal
Materie juridică: Contencios administrativ şi fiscal
Obiect: contestaţie act administrativ fiscal DEC.NR.296/24.07.2019
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-05-22
Ora estimată: 12:00
Complet: 8-Completul 9 fond
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite, în parte, cererea de completare. Completează sentinţa în sensul că: Anulează decizia de soluţionare a contestaţiei nr. 296/24.07.2019, decizia de modificare a bazei de impunere nr. F-MC 429/31.10.2018 şi raportul de inspecţie fiscală nr. F-MC 221/11.06.2019 şi: -în privinţa sumei de 5.761.159 lei cheltuieli deductibile aferente serviciilor prestate de Eco-Rom -în privinţa sumei de 48.820 lei cheltuieli deductibile, aferente serviciilor prestate de Retail Plus Eastern Europe SRL Respinge în rest cererea de completare, ca neîntemeiată. Cu recurs, în 15 zile de la comunicare, ce se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 22.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei.
Document: Hotararecompletaredispozitiv

Data: 2023-05-15
Ora estimată: 12:00
Complet: 8-Completul 9 fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 22.05.2023, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-10-03
Ora estimată: 12:00
Complet: 8-Completul 9 fond
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea. Anulează decizia de soluţionare a contestaţiei nr. 296/24.07.2019, decizia de impunere nr. F-MC 427/11.06.2019 si raportul de inspecţie fiscală nr. F-MC 221/11.06.2019, după cum urmează: - în privinţa sumei de 926.831 lei TVA aferentă serviciilor prestate de ECO-ROM , -în privinţa sumei de cheltuielilor în cuantum de 48.820 lei şi a TVA în cuantum de 11.717 lei aferente serviciilor prestate de Retail Plus Eastern Europe SRL, situaţia fiscală a reclamantei urmând să fie reevaluată în lumina considerentelor prezentei sentinţe. Anulează decizia de soluţionare a contestaţiei nr. 296/24.07.2019, decizia de modificare a bazei de impunere nr. F-MC 429/31.10.2018 si raportul de inspecţie fiscală nr. F-MC 221/11.06.2019, după cum urmează: - în privinţa sumei de 179.112 lei aferentă serviciilor facturate de CBRE -în privinţa reîncadrării operaţiunii de vânzare de active ale fostei fabrici Blaj -în privinţa dosarului preţurilor de transfer referitor la licenţierea drepturilor de proprietate intelectuală de către părţile afiliate către Bergenbier SA din perspectiva modalităţii de calcul al intervalului de comparabilitate - în privinţa dosarului preţurilor de transfer referitor la acordarea de împrumuturi din perspectiva verificării conformităţii cu principiul valorii de piaţă a ratelor de dobândă practicate de părţile afiliate la acordarea împrumuturilor către Bergenbier SA situaţia fiscală a reclamantei urmând să fie reevaluată în lumina considerentelor prezentei sentinţe. Cu recurs, în 15 zile de la comunicare, ce se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 03.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2022-09-19
Ora estimată: 12:00
Complet: 8-Completul 9 fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 03.10.2022, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-09-12
Ora estimată: 12:00
Complet: 8-Completul 9 fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 19.09.2022, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-07-25
Ora estimată: 12:30
Complet: 8-Completul 9 fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de majorare a onorariu de expert cu suma de 7.000 lei. Obligă reclamanta la plata către expert a diferenţei de onorariu în cuantum de 7.000 lei, în termen de 5 zile de la comunicare. Repune cauza pe rol. Acordă termen la 12.09.2022 ora 12.30, sala E 01, cu citarea părţilor. Reclamanta se va cita cu menţiunea de a preciza cuantumul taxei pe valoarea adăugate contestate pentru fiecare dintre punctele din cererea de chemare în judecată de la secţiunea 2 pct. i-v precum şi diferenţele bazelor de impozitare contestate din perspectiva taxei pe valoare adăugate, punctual, pentru fiecare dintre punctele din cererea de chemare în judecată de la secţiunea 2 pct. i-v şi de a asigura comunicarea directă către pârâte a precizărilor pe care le va depune la dosar. Executorie in privinţa cererii de majorare a onorariului expertului. Pronunţată azi, 25.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-07-11
Ora estimată: 12:00
Complet: 8-Completul 9 fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 25.07.2022, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-06-27
Ora estimată: 12:00
Complet: 8-Completul 9 fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 11.07.2022, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-05-30
Ora estimată: 12:00
Complet: 8-Completul 9 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 27.06.2022, pentru a se reveni cu comunicarea obiecţiunilor către pârâtă.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-04-04
Ora estimată: 12:00
Complet: 8-Completul 9 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 30.05.2022, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-02-07
Ora estimată: 12:00
Complet: 8-Completul 9 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge obiecţiunile formulate de pârâţi. Se revine cu adresă către expertul desemnat, cu solicitarea de a răspunde obiectivului încuviinţat de instanţă, astfel cum a fost formulat, respectiv să stabilească corespondenţa între fiecare factură fiscală depusă în susţinerea cererii de deducere şi documentele justificative, şi cu menţiunea de a efectua şi înainta răspunsul la obiecţiuni la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare. Pentru structurarea informaţiilor ce se vor furniza prin raportul de expertiză se va solicita expertului să întocmească un tabel, în care să menţioneze pentru fiecare factură depusă de reclamantă în susţinerea cererii de deducere, care sunt documentele justificative. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 04.04.2022, 9 Fond, ora 12.00, sala E 01 Vasile Lascăr, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.02.2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-12-13
Ora estimată: 12:00
Complet: 8-Completul 9 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 07.02.2022, ora 12:00 complet 9 fond, sala E01 Vasile Lascăr.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-11-01
Ora estimată: 12:00
Complet: 8-Completul 9 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererea de amânare formulată de expert, având în vedere motivele invocate şi complexitatea lucrării, amână cauza la data de 13.12.2021, ora 12:00 complet 9 fond, sala E01 Vasile Lascăr.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-09-06
Ora estimată: 12:00
Complet: 8-Completul 9 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 01.11.2021, pentru depunerea raportului de expertiză, sub sanc?iunea amenzii judiciare.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-07
Ora estimată: 12:00
Complet: 8-Completul 9 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 06.09.2021, pentru depunerea raportului de expertiză.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-04-12
Ora estimată: 12:00
Complet: 8-Completul 9 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 07.06.2021, pentru a se reveni cu adresă la expert, în vederea depunerii raporului de expertiză.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-02-15
Ora estimată: 12:00
Complet: 8-Completul 9 fond
Tip soluție: Civil
Soluția pe scurt: termen preschimbat

Data: 2021-02-01
Ora estimată: 12:00
Complet: 8-Completul 9 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 12.04.2021, ora 12:00, pentru administrarea probei cu expertiză - specialitatea fiscalitate.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-01-25
Ora estimată: 12:00
Complet: 8-Camera de consiliu 9 fond
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea. Preschimba termenul din data de 15.02.2021 la data de 01.02.2021 ora 12:00, complet 9F, sala E01, pentru când se vor cita părţile( inclusiv prin email sau fax). Pronunţată azi 25.01.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-12-07
Ora estimată: 12:00
Complet: 8-Completul 9 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: se emite adresă către expert
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-09-28
Ora estimată: 12:00
Complet: 8-Completul 9 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 07.12.2020, pentru administrarea probei cu expertiză.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-09-14
Ora estimată: 12:00
Complet: 8-Completul 9 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 28.09.2020, pentru a se comunica obiecţiunile la raportul de expertiză către pârât.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

BERGENBIER S.A. - Reclamant
ANAF - DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI - Pârât
M.F.P. - ANAF - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR - Pârât